适宜黑土滩栽培的牧草品种筛选研究
青海畜牧兽医杂志
Ｃ ｉｅｅＱｎｈｉ ｏｒａ ｏ ｎｍ ｌ ｎ ｅｅｎｒ ｃｅｃｓ ｈｎｓ ｉｇａ Ｊｕ ｌ ｆ ｉａ ａｄＶ ｔｉａｙＳｉ ｅ ｎ Ａ ｒ ｎ
４ 卷 ４期 ｌ
Ｖｏ ． ， ． １４１ Ｎｏ ４
适 宜 黑 土 滩 栽 培 的牧 草 品种 筛 选 研 究
大量的试验研究表明 ， 通过栽 培适宜牧草可 以快 速恢复三江源 区“ 黑土型” 退化草地 ¨ ， 同时， 这一 观点和方法 已经被广大科技工作者和牧民所接受。哪 些 牧草 为 “ 土 型 ” 化 草 地 种 植 的 适 宜 栽 培 草 种 ？ 黑 退 长 期 以来一 直 是 人们 关 心 和研 究 的重 点 ， 然 以 虽 往 的大 量研 究从 不 同 的侧 面 回答 了这 个 问 题 ， 由于 但 没 有充 分考 虑草 籽 的 市场 供 应 现 状 ， 部 分 适 宜 牧 草 大 种源缺乏 ， 在生产 中草种 的选择仍然存在 很多 困惑。 该项研究重点总结我们多年来在三江源区不同地区的 研究结果 ， 同时 ， 充分考虑草种市场 的供应状况和牧草 品种 的新 颖 性 ， 注重 生 产 应 用 ， “ 土滩 ” 合 治 理 为 黑 综 工程 提供 参 考依 据 。
ｂ ｎ ｉ ｇ ｂ ａ ｋ —ｓ ｉ ｂ ａ ｈ ｕ ｄ ｒｃ ｎ ｒ １ ｉ ｒ ｇｎ ｌｃ ｏ ｌ ｅ ｃ ｎ ｅ ｏ ｔ ．Ａｎ ｈ ｎ。６ ｓ ｅ ｉ ｓｉ ｃ ｕ ｉ ｇ Ｅ Ｔ ｎ ｕｏ ｕ ｅ ｌｓ ｏ ｌ ｅ ｓ ｎ ｂ ｏ ａ ｅ ｏ ｄ ｔｅ ｐ ｃｅ ｎ ｌ ｄ ｎ ａ ｇ ｔｒ ｍ ｔａ ｈ ｕ ｄ ｂ ｔ ｄ ｙ ｆｒ ｇ ａ
（ ｉｇ ａ Ａ ａ ｅ ｆ ｎｍａ ａ ｄＶ ｔｒ ａ ｃ ｎ ｅ，Ｘ ｎｎ ， １０ ６） Ｑｎ ｈ ｉ ｃｄｍｙｏ ｉ ｌ ｎ ｅ ｉ ｒ Ｓｉ ｃｓ ｉｉｇ ８ ０ １ Ａ ｅ ｎｙ ｅ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｎ ｏ ｄ ｒ ｔ ｋ ｅ ｔｉ ｔ ｎ ｏ ａ ｅ ｓ ｅ ｉｓ ｃ ｌｉａ ｅ ｎ ｂ ａ ｋ — ｓ ｉ ｂ ａ ｈ ｉ ｈｅ ｒ ｇｏ ｆｔ ｒ ｅ ｓｒ ｃ ：Ｉ ｒ ｅ ｏ ｍａ ｅ ｃ ｒａ ｎ ｆ ｔ ｇ ｆ ｒ ｇ ｐ ｃ ｅ ｕ ｔ ｔｄ ｉ ｌｃ ｉｉ ｖ ｏｌ ｃ ｎ ｔ ｅ ｉｎ ｏ ｅ ｅ ｈ
ｉ ｒ ’ｈ ａ ｗａｅ ，５ ｏ ａ ｅ ｓ ｅ ｉ ｓ ｗｅ ｅ ｉ ｒ ｄ ｃ ｄ ｉ ｔ ｆ ａ ｄ Ｍａ ｉ ｇ ｃ ｕ ｔ ｆ Ｇｕ ｌ ｏ Ｔ ｂ ｔｎ ａ ｔ ｎ ｍｏ ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ｄ ｔｒ ０ ｆｒ ｇ ｐ ｃｅ ｒ ｎ ｔｏ ｕ ｅ ｎ ｏ Ｄａ ｎ ｑ ｎ ｏ ｎ ｙ ｏ ｏｕ ｉ ｅａ ｕ ｏ ｏ ｕ ｖ ｔ ｐ ｅ ｅ ｔ ｒ ｎ ｝ ｃ ｅ ｎ ｎ ｅ ｔ ｏ ０ ｆ ｒｇ ｐ ｃｅ ｓ ｃ ｎ ｕ ｔｄ ｓ ｃ ａ ｅ ９ Ｓ ｏ ０ ｈ ｃ ｎ ｕ ｙ Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｒ ｆｃ ｕ ｅ ａ ｄ ｔｅ ｓ ｒ ｅ ｉ ｇ ｔｓ ｆ ５ ａ ｅ ｓ ｅ ｉ ｓ ｗａ ｏ ｄ ｃ ｅ ． ｉ ｅ ｌｔ ０’ ｆ ２ ｔ ｅ ｔ ｒ ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｌ ｏ ｎ ｓ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｎ ｒ ｄ ｃ ｎ ｘ ｔ ｏ ａ ｅ ｓ ｅ ｉｓ ｉ ｌｃ — ｓ ｉ ｂ ａ ｈ ｗａ ｏ ｕ ｃ ｓｆ ｌ ｂ ｔ ６ ｎ ｔ ｅ ｆ ｒｇ ｐ ｃｅ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｉ ｔ ｕ ｉ ｇ ｅ ｏｉ ｆｒ ｇ ｐ ｃ ｅ ｎ ｂ ａ ｋ ｏ ｃ ｏ ｌ ｅ ｃ ｓ ｎ ｔ ｓ ｃ ｅ ｓｕ 。 ｕ ａｉ ｏ ａ ｅ ｓ ｅ ｉ ｓ ｖ
ｓ ｃ ｅ ｏ ａ ｋ ｉ ｇ ｂ ａ ｋ—ｓ ｉ ｂ ａ ｈ，ａ ｄ ｃ ｍｂｉ ａ ｏ ｆｍｉ ｅ —ｓ ｗｎ ｆｒ ｆｒ ｇ ｐ ｃｅ ａ ｅ ｎ ａ ｓ ｕ ｏ ｒ ｐｅ ｉｓ ｆ ｒｔｃ ｌｎ ｌ ｃ ｏｌ ｅ ｃ ｎ ｏ ｎ ｔ ｎｏ ｘ ｄ ｉ ｏ ｏ ａ ｅ ｓ ｅ ｉｓ ｈ ｓ ｂ ｅ ｌｏ ｐ ｔｆ ｗａ ｄ． ｏ ｒ Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ： ｒｏ ｏ ｔ ｅ ｒｖ ｒ Ｒｅ ｎ ｆ ｈｒ ｅ ｉ ｅ ｓ’ｈｅ ｄ ｔｒ ；Ｂｌ ｃ — ｓ ｉ ｂ ａ ｈ；Ｓ ｒ ｅ ｉ ｇ ｆ ｆ ｒ ｇ ｓ ｅ ｉ ｓ ｉ ａ ｗａ ｅ ａｋ ｏｌ ｅ ｃ ｃ ｅ ｎ ｎ ｏ ｏ ａ ｅ ｐ ｃｅ ；Ｍｉｅ ｓ ｗｎ ｘｄ ｏ ｃ ｎ ｉ ａ ｉｎ ｏ ｂｎ ｔ ｏ
Ｓｔ ｄｙ ｏ ｃ ｅ ｎｉ ｆＦｏ ａｇ ｐｅ ｉｓ Ｆｉｔｎｇ ｙ Ｃｕ ｔｖ ｔ ｄ ｎ Ｂｌ ｃ — Ｓ ｌｂ ａ ｈ ｕ ｎ Ｓ ｒ ｅ ｎｇ ｏ ｒ ｅ Ｓ ｃ ｅ ｔｉ ｌ ｌｉ ａ ｅ ｉ ａ ｋ — ｏｉ ｅ ｃ
Ｍ Ａ Ｙｕ — ｓ ｏ ｔａ ｈ ｕ ｅ ｌ
ｉｃ ｄｎ ｏ．ｐａｅｓ ． Ｖ Ｑｎｈｉｅ ａ ｗ ｓｓｅｉｓｆｓｙｃｏｅ ｈｃ ａ ｅｎ ｓｒａｅ ｄｅｐｏｔ ｏ ｎｌ ｉｇＰ ａ ｒｔ ｉ Ｌ Ｃ． ｉｇａ ｔ ｌ ａ ｐｃｅ ｒｔ ｈｓｎ ｗ ｉ ｈｓｂｅ ｐｅｄｄ ａ ｘｌｉｄ ｆ ｕ ｎｓ ｉ ｌ ｈ ｎ ｅ ｒ
马 玉寿 ， 建 军 ， 全 民 ， 施 董 王柳 英 ， 王彦龙 ， 时 海 ， 杨 李世 雄 ， 盛 丽 ， 小 弟 孙 （ 青海省畜牧兽 医科学院， 西宁，１０３ ８０ ０ ）
摘 要 ： 了确定 三江 源区黑土滩栽培 的适宜牧草 ， ０世 纪 ９ 为 自２ ０年代末开始 ， 在果洛藏族 自治州 的达 日县和玛沁县 引进 ５ Ｏ个牧 草品种进行引种筛选试验 。试验 结果表 明， 外来 草种在黑土滩上 引种栽 培很难成功 ， 而青 海草地早 熟禾等 ６ 个乡土草种应作 为当前黑土滩治理中大面积推广 应用的首选草种 ； 麦宾草等 草种可作 为黑 土滩治理 的后备 草种 ， 提 出 并 了黑土滩人工草地建植 的牧草混播组合 。 关键词 ： 三江源区 ； 土滩 ； 黑 草种筛选 ； 混播组合 中图分类号 ： Ｓ 文献标识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ３７ ５ （０ １ ０ －０ １ ４ １０ －９ ０ ２ １ ）４００ － ０
优良牧草品种及草种组合筛选实施方案（精简篇）
优良牧草品种及草种组合筛选实施方案优良牧草品种及草种组合筛选实施方案一、目的意义选择国内推广数量较大、生产性能优良的牧草品种在不同的气候、不同的土壤条件下进行栽培试验，测定其产量和观察其适应性，筛选适合我市不同区域栽培的品种。
开展新建植草地、改良退化草地、天然草场改良三种类型的草种组合试验，筛选适合我市不同气候、不同土壤的草种组合，为我市推进草地建设提供理论依据。
二、试验设计（一）牧草品比试验： 1、紫花苜蓿品种对比试验（1）实施时间：2016年起至2016年。
（2）小区面积：每个试验点供试紫花苜蓿品种不少于3个，试验小区面积为m2（长4m 宽3m），3次重复，随机区组排列。
（3）实施单位：XX区、大方县、黔西县、织金县、纳雍县、XX县、赫章县草地中心和市牧垦场。
（4）实施地点：次年产业化扶贫项目实施区域和市牧垦场。
（二）草种组合试验 1、冬闲田土种草草种组合试验（1）实施时间：2016年起至2016年。
（2）草种组合：① 一年生黑麦草＋光叶紫花苕② XX小黑麦＋光叶紫花苕（3）小区面积：试验小区面积为m2（长4m 宽3m），3次重复，随机区组排列。
（4）实施单位：XX区、大方县、黔西县、金沙县、织金县、纳雍县草地中心和市牧垦场。
（5）实施地点：次年产业化扶贫项目实施区域和市牧垦场。
2、高产优质刈割草地建植草种组合试验（1）实施时间：2016年起至2016年。
（2）草种组合：① 多年生黑麦草（25%）＋紫花苜蓿（50%）＋鸭茅（25%）② 多年生黑麦草（20%）＋紫花苜蓿（60%）＋鸭茅（20%）③ 多年生黑麦草（15%）＋紫花苜蓿（70%）＋鸭茅（15%）（3）小区面积：试验小区面积为m2（长4m 宽3m），3次重复，随机区组排列。
（4）实施单位：XX区、大方县、织金县、纳雍县、XX县、赫章县和草地中心和市牧垦场。
（5）实施地点：次年产业化扶贫项目实施区域和市牧垦场。
3、天然草场改良草种组合试验：（1）实施时间：2016年起至2016年。
适宜“黑土滩”栽培的牧草品种筛选试验
适宜“黑土滩”栽培的牧草品种筛选试验作者：索南江才来源：《农业工程技术·综合版》2018年第01期摘要：“黑土滩”草地类型是草地生态系统严重退化所产生的一种现象，草地原生植被和生草层已经被严重破坏掉，次生植被利用价值降低，病虫鼠害严重发生。
试验结果表明本地乡土牧草品种具有很强的适应性，适合从中选取牧草品种作为更新品种。
关键词：“黑土滩”草地；牧草；品种筛选索南江才. 适宜“黑土滩”栽培的牧草品种筛选试验[J]. 农业工程技术，2018，38（2）：19.草地生态系统在人为或者自然干扰下所产生的逆行演替变化称之为草地退化。
退化的草地生态系统恢复主要有两种方法，一种是在自然条件恢复到以前原始的状态下，另一种是在人为干预下使退化的草地生态系统得到恢复或者改建。
通过多年的实践证明，通过栽培适合“黑土滩”草地生长的牧草能够很好的缓解草地退化现象，对草地改良和科学利用都具有十分重要的现实意义。
现今，很多研究学者高度重视对“黑土滩”草地的研究，从各个不同方面证明了种植合适的牧草在改良“黑土滩”草地的重要作用。
1 试验材料和方法1.1 试验地概况试验地主要集中在青海省某草原站，试验地区为高寒半湿润性气候，冷暖两季分明，没有四季之分，寒冷季节大风多雨雪，时间为7-8个月，温暖季节潮湿多雨，时间为4-5个月。
试验地区播种前为原生草原，因为过渡放牧，草场严重退化成为次生裸地，原生植被已经被红铁棒锤、鹅绒委陵菜、甘肃马先蒿、细叶亚菊所替代，优质牧草覆盖率严重下降到10%以下，优质牧草产量为每亩10 kg左右，草地利用价值基本消失。
夏季覆盖度增加，但是有毒杂草数量较多，不适合放牧。
1.2 试验方法结合本地区气候环境、特殊的栽植情况，选择本土牧草品种和国外抗旱耐旱的优质牧草品种开展种植试验。
采用小区试验，每个牧草品种小区面积20 m2，重复三次。
试验从2014年开始到2016年结束，同时记录不同牧草品种的越冬情况、生育期以及适合推广种植的几种牧草的生产性能。
三江源区“黑土山”退化草地5种披碱草属牧草适应性研究
第31卷 第10期V o l .31 No .10草 地 学 报A C T A A G R E S T I A S I N I C A2023年 10月O c t . 2023d o i :10.11733/j.i s s n .1007-0435.2023.10.022引用格式:谢乐乐,王晓丽,周选博,等.三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究[J ].草地学报,2023,31(10):3094-3102X I EL e -l e ,WA N G X i a o -l i ,Z H O U X u a n -b o ,e t a l .S t u d y o n t h eA d a p t a b i l i t y o f F i v eF o r a g eG r a s s S p e c i e s i n t h eD e -g r a d e dG r a s s l a n d i n B l a c kS o i lH i l l i n t h eT h r e eR i v e r sH e a d w a t e r s r e g i o n [J ].A c t aA gr e s t i a S i n i c a ,2023,31(10):3094-3102三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究谢乐乐,王晓丽,周选博,宋志萍,马玉寿*,王彦龙*(青海大学畜牧兽医科学院,三江源区高寒草地生态教育部实验室,青海西宁810000)收稿日期:2023-03-21;修回日期:2023-05-26基金项目:2019年度青海三江源生态保护和建设二期工程科研和推广(2019-S -1-4)资助作者简介:谢乐乐(1995-),女,汉族,甘肃天水人,博士研究生,主要从事草地生态与环境保护研究,E -m a i l :2678633099@q q.c o m ;*通信作者A u t h o r f o r c o r r e s p o n d e n c e ,E -m a i l :m a y u s h o u @s i n a .c o m ;w a n g yl 506@163.c o m 摘要:为筛选出适宜三江源区 黑土山 退化草地种植的多年生牧草,于2019年在达日县窝赛乡直却沟阳坡和阴坡种植5种披碱草属牧草,采用随机区组试验设计,对阳坡和阴坡不同披碱草属牧草的适应性㊁生产性能进行研究与综合评价㊂结果表明:阳坡和阴坡5种披碱草属牧草均能安全越冬并完成生育期收获种子;同一坡向不同草种,阳坡 同德 短芒披碱草(E l y m u s b r e v i a r i s t a t u s T o n g d e )㊁阴坡麦宾草(E l y m u s t a n g u t o r u m )的地上生物量最多,分别高达908.88g ㊃m -2和979.03g ㊃m -2;不同坡向同一草种,阳坡 同德 短芒披碱草的地上生物量较阴坡增加了362.39g ㊃m -2;阳坡 同德 老芒麦(E l y m u s s i b i r i c u s T o n g d e )的种子产量较阴坡增加104.07g ㊃m -2㊂将牧草高度㊁地上生物量㊁地下生物量㊁种子产量㊁千粒重用隶属函数法综合评价得出,阳坡 同德 短芒披碱草和麦宾草,阴坡垂穗披碱草(E l y m u s n u t a n s )和 同德 老芒麦长势较好,综合价值较高,适宜在三江源区 黑土山 退化草地推广种植㊂关键词:三江源区; 黑土山 退化草地;坡向;披碱草属;隶属函数法中图分类号:S 543 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2023)10-3094-09S t u d y o n t h eA d a p t a b i l i t y o f F i v eF o r a g eG r a s s S p e c i e s i n t h eD e gr a d e d G r a s s l a n d i n B l a c kS o i lH i l l i n t h eT h r e eR i v e r sH e a d w a t e r s r e gi o n X I EL e -l e ,WA N G X i a o -l i ,Z H O U X u a n -b o ,S O N GZ h i -p i n g ,MA Y u -s h o u *,WA N G Y a n -l o n g*(A c a d e m y o fA n i m a l S c i e n c e a n dV e t e r i n a r y M e d i c i n e ,Q i n g h a iU n i v e r s i t y ,X i n i n g ;Q i n gh a i P r o v i n c e 810000,C h i n a ;K e y L a b o r a t o r y o fA l p i n eG r a s s l a n dE c o s y s t e mi n t h eT h r e e -R i v e r -S o u r c e ,Q i n g h a iU n i v e r s i t y ,M i n i s t r y o fE d u c a t i o n )A b s t r a c t :I no r d e r t o s c r e e no u t t h e p e r e n n i a l g r a s s e s s u i t a b l e f o r p l a n t i n g i n t h e d e gr a d e d g r a s s l a n do f t h e B l a c ks o i l h i l l i nt h eT h r e eR i v e r s H e a d w a t e r sr e g i o n ,f i v es p e c i e so fw e r e p l a n t e do nt h es u n n y an d s h a d e s l o p e s o fW o s a i T o w n s h i p ,D a r i C o u n t y i n 2019.Ar a n d o m i z e db l o c ke x p e r i m e n t d e s i gnw a s u s e d t o s t u d y a n d c o m p r e h e n s i v e l y e v a l u a t e t h e a d a p t a b i l i t y a n d p r o d u c t i o n p e r f o r m a n c e o f d i f f e r e n t gr a s s e s o n t h e s u n n y a n d s h a d es l o p e s .T h er e s u l t ss h o w e dt h a t :A l l t h e f i v es p e c i e sw e r ea b l e t os a f e l y ov e r w i n t e ro n b o t hs u n n y a n d s h a d y s l o p e s a n d c o m p l e t e t h e g r o w t h p e r i o d t o r i p e n t h e s e e d s .F o r d i f f e r e n t g r a s s s pe c i e s i n t h e s a m e s l o p e o r i e n t a t i o n ,a b o v e g r o u n db i o m a s s of E l ym u s b r e v i a r i s t a t u s T o n g d e o n s u n n y s l o p e a n d E l y m u s t a n gu t o r u m o n s h a d y s l o p ew a s t h e h i g h e s tw i t h 908.88g ㊃m -2a n d 979.03g ㊃m -2,r e s p e c t i v e l y .W h e n t h e s a m e g r a s s g r o w s i nd i f f e r e n t s l o p e s ,t h e a b o v e g r o u n db i o m a s s o f E .b r e v i a r i s t a t u s T o n g d e i n t h e s u n n y s l o p ew a s h i g h e r o f 362.39g ㊃m -2c o m p a r ed t o t h a t i n t he s h a d y s l o p e ;t h e s e e d y i e l d of E l ym u s s i b i r i c u s T o n g d e i n t h e s u n n y s l o p e i n c r e a s e db y 104.07g ㊃m -2c o m p a r ed t o t h a t i nt h es h a d y s l o pe .T h eh e i g h t ,a b o v e g r o u n db i o m a s s ,u n d e r g r o u n db i o m a s s ,s e e d y i e l da n d1000-g r a i nw e i gh tw e r e e v a l u a t e d Copyright ©博看网. All Rights Reserved.第10期谢乐乐等:三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究b y f u z z y m a t h e m a t ic a lm e m b e r s h i p f u n c t i o n .E .b r e v i a r i s t a t u s T o n gde a n d E .t a n gu t o r u m o n i n t h e s u n -n y s l o p e a n d E l ym u s n u t a n s a n d E .s i b i r i c u s T o n g d e i n t h e s h a d y s l o p e h a d a b e t t e r g r o w t h p e r f o r m a n c e a n dh i g h e r c o m p r e h e n s i v e v a l u e .T h e r e f o r e ,t h e y w e r e s u i t a b l e t o b e p o p u l a r i z e d a n d p l a n t e d i n t h e d e gr a d -e d g r a s s l a n d i n b l a c ks o i l h i l l i nS a n j i a n g y u a n r e gi o n .K e y wo r d s :T h eT h r e eR i v e r s H e a d w a t e r s r e g i o n ; B l a c ks o i lh i l l d e g r a d e d g r a s s l a n d ;S l o p eo r i e n t a t i o n ;E l y m u s s p p .;M e m b e r s h i p f u n c t i o nm e t h o d 在全球气候变暖以及超载放牧的双重压力下,青藏高原高寒草地出现严重的退化现象[1],草地的严重退化使得水土流失及生态功能失调,从而形成大面积的次生裸地 黑土滩 [2-4]㊂据考察,有的 黑土滩 蔓延到山坡或山顶,成为 黑土山(坡)[5-6]㊂三江源区 黑土山 退化草地约占整个区域 黑土滩 退化草地的36.4%,是三江源区高寒生态系统植物剥离㊁水土流失最严重的生态退化类型㊂ 黑土山退化草地的出现,极大的破坏了草地生产和生态功能,加剧了水土流失[7],为此 黑土山 植被恢复与重建已成为三江源区退化草地生态治理的核心内容㊂随着高寒地区人工饲草基地建设㊁退牧还草及三江源区黑土山退化草地生态系统修复工作的需要,对于抗寒㊁适应性强的草种需求日益增加[8],引种筛选出适宜高寒地区生长的牧草是修复当地草地生态系统的物质基础和关键[9-10]㊂但目前研究区气温低㊁海拔高㊁降水少,导致外来牧草品种单一㊁质量差且很难在该地区生长繁育,难以满足退化草地改良的需求[11]㊂因此,选育出适应性强㊁适宜高寒地区生长的优良牧草对扩大人工草地面积㊁改善当地的生态环境㊁促进三江源区 黑土山 退化草地畜牧业可持续发展具有重要意义㊂披碱草(E l ym u s n u t a n s G r i s e b )隶属于禾本科披碱草属小麦族,是旱中生多年生草本植物[12-13],广泛分布于中国北部和西部等地区[14],但大多集中分布在海拔2500~4000m 的青藏高原地区[15],是草原和草甸的重要组成成分,也是维持高寒地区生态平衡的重要植物物种之一[16],具有根系发达㊁土壤适应性广等特点[17-18],在防风固沙㊁水土保持等方面具有重要作用[19-20]㊂披碱草属不仅是多年生优质牧草,而且具备极强的耐寒㊁耐旱㊁耐践踏能力,被作为优质牧草广泛用于高寒退化草场的改良和人工草地的建设[21-22]㊂目前,国内大多数研究主要集中在披碱草属的遗传多样性[13]㊁光合特性[23]㊁抗旱性[24]㊁亲缘关系[25]㊁抗寒性[26]和种子生理生化[27]等方面,对披碱草属在三江源区 黑土山 退化草地生态适应性评价方面的研究报道相对较少㊂因此,本试验在前人研究的基础上,以引进的5种披碱草属为供试材料,对牧草在 黑土山 退化草地的生态适应性做出评价,旨在为三江源区退化草地生态系统修复提供科技支撑㊂1 材料与方法1.1 试验地基本概况试验地位于青海省达日县窝赛乡直却村,自然环境恶劣,位于海拔4000m 以上,其中经纬度位置为:阳坡33ʎ40'40ᵡN ,99ʎ42'59ᵡE ;阴坡33ʎ39'56ᵡN ,99ʎ42'59ᵡE ㊂该土地气候寒冷,无绝对无霜期,年平均气温在 0.1ħ~ 3.5ħ之间㊂土壤类型主要以高山草甸土为主,植被类型主要以高寒草甸为主[28]㊂优势种主要有高山嵩草(K o b r e s i a p y g-m a e a )㊁矮生嵩草(K o b r e s i ah u m i l i s )㊁线叶嵩草(K o b r e s i a c a p i l l i f o l i a )㊁山生柳(S a l i xo r i t r e ph a )等㊂伴生种主要有条叶银莲花(A n e m o n e c o e l e s t i -n a )㊁珠芽蓼(P o l y g o n u mv i v i pa r u m )等[29]㊂1.2 试验材料该试验所选材料全部是在青海省高寒地区正在驯化与推广种植且有引种栽培经验史的披碱草属牧草,试验材料和播种量见表1和表2㊂表1 供试材料T a b l e 1 T h e t e s t e dm a t e r i a l s代号D e s i gn a t i o n 草种名称G r a s s s pe c i e s n a m e 种子来源S e e d s o u r c ea 同德 短芒披碱草E l y m u sb r e v i a r i s t a t u s T o n g d e 青海同德牧场 T o n g d e R a nc h i nQ i n gh a i P r o v i n c e b 同德 无芒披碱草E l ym u s s u b m u t i c u s T o n g d e 青海同德牧场 T o n g d e R a n c h i nQ i n g h a i P r o v i n c e c 垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 青海同德牧场 T o n g d e R a n c h i nQ i n g h a i P r o v i n c e d同德 老芒麦E l ym u s s i b i r i c u s T o n g d e 青海同德牧场 T o n g d e R a n c h i nQ i n gh a i P r o v i n c e e麦宾草E l y m u s t a n gu t o r u m 青海省畜牧兽医科学院Q i n g h a i A c a d e m y o fA n i m a lH u s b a n d r y a n dV e t e r i n a r y Sc i e n c e s 5903Copyright ©博看网. All Rights Reserved.草地学报第31卷表2供试草种播种量T a b l e2 S o w i n g r a t e o f t e s t g r a s s e s代号D e s i g n a t i o n草种S p e c i e s n a m e纯净度P u r i t y/%发芽率G e r m i n a t i o np e r c e n t a g e/%理论播量T h e o r e t i c a l s e e d i n gr a t e/k g㊃h m-2实际播量A c t u a l s e e d i n gr a t e/k g㊃h m-2a 同德 短芒披碱草E l y m u sb r e v i a r i s t a t u s T o n g d e 859447.9460b 同德 无芒披碱E l y m u s s u b m u t ic u s T o n gde 977945.9760 c垂穗披碱草E l y m u s n u t a n s978851.2160 d 同德 老芒麦E l y m u s s i b i r i c u s T o n g d e 718937.9160 e麦宾草E l y m u s t a n g u t o r u m978046.56601.3试验设计与测定指标1.3.1试验设计在试验地自上而下设置三个重复,试验小区面积3mˑ5m,间距50c m,区组间距1m㊂每个区组中草种采取完全随机区组顺序排列㊂阳坡和阴坡各15个小区㊂播种方法采用开沟条播+覆盖+镇压的方式进行播种㊂试验期间禁牧,试验区建植前鼠害防控,建植后围栏保护,种植第二年拔节期进行除草㊂1.3.2试验测定的目标牧草生育期观测:用目测法对每一小区进行观察和估计㊂生育期为出苗(返青)至种子成熟的天数,生长期为从出苗(返青)到枯黄期的总天数[30];物候期按出苗期㊁分蘖期㊁拔节期㊁孕穗期㊁抽穗期㊁开花期㊁乳熟期㊁蜡熟期㊁完熟期㊁枯黄期测记,以全小区为调查对象,当小区内50%的植株进入某一物候期的日期定为该牧草处在这一物候期[31]㊂越冬率=返青株数样方内植株总数ˑ100%株高(c m):随机在小区内选取10株牧草,测其自然高度并计算出平均度㊂盖度(%):用目测法测定㊂牧草产量测定:包括牧草地上植物量和地下生物量㊂2019 2020年9月4号借助于50c mˑ50c m 的样方(每一牧草三个小区,3次重复),将样方内的牧草齐地面剪下,剔除杂草后立即称取质量即为鲜草产量(地上植物量),同时,取代表性草样200g装入信封,带回试验室105ħ杀青,然后放入65ħ烘箱烘干,算干草产量(烘干重),在刈割部位用直径为7 c m的土钻取地下植物量,清洗干净后放入80ħ烘箱内烘24h至恒重后称重,并计算单位面积产量(地下植物量)㊂结实率:随机选取10株穗子,数取每个穗子上成熟的穗粒数和总粒数㊂结实率=成熟穗粒数总粒数ˑ100%牧草千粒重:随机数出三份一百粒称重,算出平均值㊂牧草种子产量:在牧草种子成熟期,小区内随机选取50c mˑ50c m的样地,刈割牧草并晒干,清取牧草种子,称重,求取均值㊂1.4数据分析及处理数据均使用E x c e l2003进行初步整理;采用S P S S20.0进行数据统计分析,不同草种同一坡向间用单因素方差分析对各处理间均值的差异进行检验;同一草种不同坡向间用独立样本T检验㊂使用O r i g i n2021作图软件来绘制柱状图,用隶属函数法求得阳坡和阴坡5种披碱草属牧草主要指标(高度㊁地上生物量㊁地下生物量㊁种子产量㊁千粒重)的隶属函数值,通过综合各项指标㊁消除不同指标间权重差别,根据相应权重系数值来确定隶属度,并综合评价牧草的适应性㊂(1)隶属函数计算公式为:Z i j=(X i j-X i m i n)/(X i m a x-X i m i n)(2)反隶属函数计算公式:Z i j=1-(X i j-X i m i n)/(X i m a x-X i m i n)公式中:Z i j为i品种j指标的隶属函数值,X i j 为i品种j指标的测定值;X i m a x和X i m i n分别为各指标的最小值和最大值㊂当某一性状指标与牧草品种的高产量呈负相关时用公式(2)[32]㊂2结果与分析2.1阳坡和阴坡牧草生育期观测阳坡于2019年7月7 9号种植,8月中旬左右出苗㊂阴坡于2019年7月4 6号种植,8月中下旬出苗㊂由表3和表4可知,阳坡和阴坡牧草种植当年均以营养生长为主,经田间观测发现,阳坡和阴坡2019年种植的5种披碱草属牧草均能够安全越冬㊂阳坡和阴坡5种披碱草属牧草的越冬率均在6903Copyright©博看网. All Rights Reserved.第10期谢乐乐等:三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究90%以上,表现出较强的适应性㊂阳坡和阴坡5种披碱草属牧草返青时间集中在4月下旬左右,完成生育期大概需要138~162d 左右,均在8月开花,于10初到10月中旬左右枯黄㊂表3 阳坡牧草生育期T a b l e 3 G r o w t h p e r i o d s o f t h e s p e c i e s i n t h eS u n n y s l o pe 草种G r a s s s p e c i e s 出苗期S e e d i n g (d a y/m o n t h )越冬率O v e r w i n t e r i n g r a t e返青期e m e r ge n c e r a t e(d a y /m o n t h )拔节期E l o n g a t i n gs t a ge (d a y /m o n t h )孕穗期B o o t i n gs t a ge (d a y /m o n t h )抽穗期H e a d i n gs t a ge (d a y /m o n t h )开花期F l o w e r i n gs t a ge (d a y /m o n t h )乳熟期M i l ks t a g e (d a y /m o n t h )蜡熟期D o u gh s t a ge (d a y /m o n t h )完熟期F u l lr i pe n e s s (d a y /m o n t h )生育天数G r o w t h d a ys (d a y /m o n t h )枯黄期Y e l l o w i n g s t a ge (d a y/m o n t h )生长天数G r o w i n g d a y s /d (a )10/894%22/417/629/612/727/83/911/920/915129/9160(b )10/891%26/419/61/714/723/85/917/924/91511/10158(c )9/892%22/421/67/720/725/86/913/921/915229/9160(d )9/892%22/418/618/727/719/825/817/923/915429/9160(e)7/893%23/411/629/67/720/825/81/98/913824/9154表4 阴坡生育期T a b l e 4 G r o w t h p e r i o d s i n t h e s h a d y s l o pe 草种G r a s s s p e c i e s 出苗期S e e d i n g (d a y/m o n t h )越冬率O v e r w i n t e r i n g r a t e s 返青期e m e r g e n c e r a t e s(d a y /m o n t h )拔节期E l o n g a t i n gs t a ge (d a y /m o n t h )孕穗期B o o t i n gs t a ge (d a y /m o n t h )抽穗期H e a d i n gs t a ge (d a y /m o n t h )开花期F l o w e r i n gs t a ge (d a y /m o n t h )乳熟期M i l kS t a g e (d a y /m o n t h )蜡熟期D o u g h s t a ge (d a y /m o n t h )完熟期F u l lr i p e n e s s (d a y /m o n t h )生育天数G r o w t h D a ys (d a y /m o n t h )枯黄期Y e l l o w i n g s t a ge (d a y/m o n t h )生长天数G r o w i n g d a y s /d (a)6/893%30/427/610/722/71/913/921/930/91536/10159(b )7/891%29/423/61/717/728/811/920/927/91514/10158(c )4/891%28/421/617/721/75/915/923/94/101599/10164(d )3/891%29/428/614/723/729/814/925/92/101568/10162(e)5/893%29/423/67/927/720/83/916/927/91516/101602.2 阳坡和阴坡牧草生长特性观测不同草种同一坡向间,阳坡和阴坡麦宾草的高度最高,且显著高于阳坡和阴坡 同德 无芒披碱草(P <0.05),分别增加20.7c m 和28.7c m ㊂同一草种不同坡向间,阳坡 同德 无芒披碱草高度较阴坡增加21.0c m (P <0.01)(图1)㊂不同草种同一坡向间,阳坡麦宾草的盖度显著高于 同德 短芒披碱草(P <0.05),高出11.0%㊂阴坡同德 老芒麦盖度显著高于 同德 短芒披碱草,增加2.7%㊂同一草种不同坡向间,阴坡 同德 短芒披碱草较阳坡增加8.5%(P <0.05)(图1)㊂图1 阳坡和阴坡供试草种高度和盖度变化F i g .1 V a r i a t i o no f g r a s s s p e c i e sh e i g h t a n d c o v e r a g e i n s u n n y s l o p e a n d s h a d y s l o pe 注:小写字母表示不同草种同一坡向间的差异显著(P <0.05);大写字母表示同一草种不同坡向间的差异(P <0.05)㊂下同N o t e :D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e a s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e b e t w e e n d i f f e r e n t g r a s s s p e c i e s (P <0.05)i n t h e s a m e s l o pe o r i e n t a t i o n ;d if -f e r e n t c a p i t a l l e t t e r s a s ig n i f i c a n t d i f f e r e n c e b e t w e e nd i f f e r e n t s l o p e o r i e n t a t i o n (P <0.05)f o r th e s a m e g r a s s s pe c i e s .T h e s a m e a s b e l o w 7903Copyright ©博看网. All Rights Reserved.草地学报第31卷2.3牧草生产性能与评价2.3.1阳坡和阴坡牧草地上生物量和鲜干比不同草种同一坡向间,阳坡 同德 短芒披碱草的地上生物量显著的高于垂穗披碱草,增加了406.8 g㊃m-2㊂阴坡麦宾草的地上生物量显著的高于 同德 短芒披碱草,增加了432.5g㊃m-2;同一草种不同坡向间,阳坡 同德 短芒披碱草的地上生物量较阴坡增加了362.4g㊃m-2(P<0.05)㊂阴坡垂穗披碱草地上生物量与阳坡的存在显著差异,较阳坡增加了339.4g㊃m-2(图2)㊂图2阳坡和阴坡供试草种地上生物量和鲜干比变化F i g.2 C h a n g e s o f a b o v e g r o u n db i o m a s s a n d f r e s h-d r y r a t i oo f g r a s s s p e c i e s i n s u n n y a n d s h a d y s l o p e s不同草种同一坡向间,阳坡麦宾草(4.3)的鲜干比与 同德 老芒麦(2.91)的鲜干比存在显著差异(P<0.05)㊂阴坡 同德 老芒麦(4.0)鲜干比与 同德 短芒披碱草(2.7)鲜干比存在显著差异(P< 0.05)㊂同一草种不同坡向间,阳坡 同德 短芒披碱草(3.7)与阴坡 同德 短芒披碱草(2.7)存在显著差异(P<0.05)㊂阴坡 同德 老芒麦(4.0)与阳坡 同德 老芒麦(2.91)存在显著差异(P<0.05)㊂2.3.2阳坡和阴坡牧草地下生物量阳坡种植的草种,0~10c m土层之间,5种披碱草属牧草地下生物量之间差异不显著㊂0~10c m土层中 同德 无芒披碱草的地下生物量最高,高达5898.9 g㊃m-2;10~20c m,20~30c m土层之间地下生物量达到最高的都是垂穗披碱草,分别高达760.0 g㊃m-2和175.9g㊃m-2;从地下总生物量可以看出,同德无芒披碱草的地下总生物量最高,为6359.1 g㊃m-2,显著高于麦宾草的地下总生物量(P< 0.05)(图3)㊂图3阳坡和阴坡供试草种地下生物量变化F i g.3 C h a n g e s o f b e l o w g r o u n db i o m a s s o f g r a s s s p e c i e s i n s u n n y a n d s h a d y s l o p e s 8903Copyright©博看网. All Rights Reserved.第10期谢乐乐等:三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究阴坡种植的草种,0~10c m 土层之间,垂穗披碱草的地下生物量最大,为4956.9g ㊃m -2,显著高于 同德 短芒披碱草㊁ 同德 无芒披碱草和麦宾草的地下生物量(P <0.05);5种披碱草属牧草10~20c m ,20~30c m 的地下总生物量之间的差异并不显著㊂10~20c m ,20~30c m 土层中地下总生物量最高的都是 同德 无芒披碱草,分别为218.4g㊃m -2和153.4g ㊃m -2;垂穗披碱草的地下总生物量最高,为5171.8g ㊃m -2(图3)㊂2.3.3 阳坡和阴坡牧草种子量 阳坡种植的5种披碱草属牧草在第2年均能产草籽㊂不同草种同一坡向间,阳坡 同德 老芒麦的种子产量最高,显著的高于其它4种披碱草属牧草的种子产量,分别增加52.8g㊃m -2,56.8g ㊃m -2,123.0g ㊃m -2和97.0g ㊃m -2㊂阴坡 同德 短芒披碱草的种子产量显著的高于 同德 无芒披碱草的种子产量,增加了77.6g ㊃m -2(P <0.05)㊂同一草种不同坡向间,阳坡 同德 老芒麦的种子产量较阴坡增加了104.9g ㊃m -2(P <0.05,图4)㊂图4 阳坡和阴坡供试草种牧草种子产量、结实率和千粒重F i g .4 T h e s e e d y i e l d ,s e e d s e t t i n g r a t e a n d1000-g r a i nw e i g h t o f t h e t e s t e d s p e c i e s i n s u n n y a n d s h a d y s l o pe s 不同草种同一坡向间,阳坡 同德 老芒麦的种子结实率高于 同德 无芒披碱草19.5%(P <0.05)㊂同一草种不同坡向间,阳坡 同德 无芒披碱草的种子结实率较阴坡增加了15.0g (P <0.05)(图4)㊂不同草种同一坡向间,阳坡和阴坡 同德 短芒披碱草的千粒重最重㊂同一草种不同坡向间,阳坡麦宾草(2.5)千粒重与阴坡(0.2)的存在极显著差异(P <0.01)㊂阴坡 同德 老芒麦(3.1)千粒重与阳坡(3.8)的存在极显著差异(P <0.01)(图4)㊂2.4 阳坡和阴坡牧草隶属函数值采用模糊数学隶属函数值法,将阳坡和阴坡牧草的高度㊁地上生物量㊁地下生物量㊁种子产量和千粒重的隶属函数值进行计算,取平均值,均值越大说明该牧草的综合价值越高,并对不同披碱草的隶属函数值进行排序,计算结果如表5和表6所示㊂阳坡平均隶属函数值较高的草种为 同德 短芒披碱草和麦宾草,分别为0.64和0.61;阴坡为垂穗披碱草和 同德 老芒麦,分别为0.64和0.58㊂表5 阳坡供试草种隶属函数值T a b l e 5 M e m b e r s h i p f u n c t i o nv a l u e s o f t h e t e s t e d g r a s s s p e c i e s i n s u n n y s l o pe 草种G r a s s s pe c i e s Z (1)Z (2)Z (3)Z (4)Z (5)均值M e a n 同德 短芒披碱草E l y m u s b r e v i a r i s t a t u s T o n g d e 0.220.620.360.560.960.64 同德 无芒披碱E l y m u s s u b m u t i c u s T o n g d e 0.120.300.670.010.410.38垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.590.240.520.530.980.51 同德 老芒麦E l ym u s s i b i r i c u s T o n g d e 0.360.300.200.980.760.56麦宾草E l y m u s t a n g u t o r u m 0.840.680.161.580.010.61注:Z (1),Z (2),Z (3),Z (4),Z (5)分别表示高度㊁地上生物量㊁地下总生物量㊁种子产量㊁千粒重N o t e :Z (1),Z (2),Z (3),Z (4)a n dZ (5)r e p r e s e n th e i g h t ,a b o v e -g r o u n db i o m a s s ,t o t a lu n d e r g r o u n db i o m a s s ,s e e d y i e l da n d1000-gr a i n w e i g h t r e s p e c t i v e l y9903Copyright ©博看网. All Rights Reserved.草地学报第31卷表6阴坡供试草种隶属函数值T a b l e6 M e m b e r s h i p f u n c t i o nv a l u e s o f t h e t e s t e d g r a s s s p e c i e s i n s h a d y s l o p e草种G r a s s s p e c i e s Z(1)Z(2)Z(3)Z(4)Z(5)均值M e a n 同德 短芒披碱E l y m u s b r e v i a r i s t a t u s T o n g d e 0.520.010.350.880.940.54 同德 无芒披碱草E l y m u s s u b m u t i c u s T o n g d e 0.110.380.350.030.680.31垂穗披碱草E l y m u s n u t a n s0.580.440.770.690.750.64 同德 老芒麦E l y m u s s i b i r i c u s T o n g d e 0.660.440.640.500.680.58麦宾草E l y m u s t a n g u t o r u m0.910.520.490.290.010.443讨论多年生禾本科牧草具有适应性广㊁抗逆性强㊁产量及产籽量高和利用年限长等特点,一次种植可多年收获植物体,具有很大的生产潜力和发展前途,在一定程度上可作为改良退化草地草种以解决饲草料缺乏等问题[33]㊂本研究所选的5种披碱草属牧草均属于多年生牧草,从生育期观测看,阳坡和阴坡5种披碱草属牧草均能在海拔4000m的达日县地区安全越冬并完成生育期,本研究阳坡和阴坡5种披碱草属牧草在种植当年生长较慢,返青时间均在4月下旬,且越冬率均在90%以上,阴坡5种披碱草属牧草完成生育期需要151~159d左右,而阳坡5种披碱草属牧草完成生育期需要138~154d左右,阴坡较阳坡生育期晚10d左右,5种披碱草属牧草均能在阳坡和阴坡抽穗开花并结实㊂这与刘军芳[34]在海南藏族自治州巴滩地区研究四份披碱草属牧草返青率的报道相近,与景美玲研究的 同德 老芒麦虽然能抽穗并开花,但均未结籽,无法完成生育期的研究存在差异[35-36]㊂可能是因为植物的阶段发育,受纬度㊁经度和海拔的影响,即当牧草有效积温达到一定的程度时,其生长发育期才能完成[37]㊂低温使牧草的生理生化反应变慢,最终导致生长发育迟缓以及生产力下降[38]㊂因此,在评价牧草的适应性时,除了要考虑环境因素和土壤等条件外,还要充分考虑牧草的生长习性是否适合在该地区种植和栽培,这样才能减少损失和丰富物种资源[39]㊂植株高度和产量是衡量牧草生长能力和产草量高低的一个重要因素[40-42]㊂研究结果显示,不同草种同一坡向和同一草种不同坡向间都是阴坡麦宾草高度最高,烘干重最重,说明产量与长势有关,高产的品种并不一定是株高最高,但必须长势好,而产量低的品种必定是长势差㊁株高较低的植株[43]㊂牧草根系是牧草从土壤中获取水分和营养元素的主要器官,是实现改良土壤㊁保持水土㊁涵养水分等生态功能的物质基础㊂因此,根系的生长状况直接对植物地上部生物量产生很大的影响[44],阴坡和阳坡所选的草种均为禾本科牧草,其地下生物量的根量大,均属于须根系,分布范围广则其抗旱能力较强㊂阳坡同德 无芒披碱草地下生物量的根量大,阴坡垂穗披碱草的根量大,且基本分布在0~20c m土层中,这与戴征煌㊁D a h l m a n和l i a n g等的相关研究相一致[45-47],参试牧草的根系主要集中在0~15c m[45]和0~30c m土层内[47]㊂从地上生物量的结果对各个牧草进行了分析,发现当各个牧草的地上生物量变低时,其各个牧草的地下生物量会变高,相反,当地下生物量较高时,其地上生物量会出现较低的现象,可能是因为植物的上下是一个统一的整体,上部积累的植物量较多相应的地下部分会减少㊂鲜干比是衡量牧草产草量的一项重要指标,反映了牧草的干物质累积程度和利用价值,也是评价牧草适口性的一个重要指标[48-49]㊂阳坡麦宾草㊁阴坡 同德 老芒麦的鲜干比最大,说明其累积干物质能力较强,利于刈割后调制干草,利用价值较高㊂品种特性㊁气候条件对牧草种子产量及其构成要素均有一定的影响㊂虽然大部分牧草可以完成生育期,但是种子产量之间存在一定的差异[36]㊂其中阳坡的 同德 老芒麦种子产量最高,而阴坡 同德 短芒披碱草的种子产量最高,这可能是因为部分牧草种子落粒性很强,在收获过程中造成产量损失[50],或因不同牧草植物种长期进化过程中形态学上对自然的适应性差异[51],也有可能与地形因子有关,坡向作为阳坡和阴坡的地形因子,其在自然因素㊁土壤湿度和温度等方面会略有不同,这些环境条件的差异都有可能造成不同坡向(阳坡和阴坡)植被的生长状况及牧草生产力的差异[52-53]㊂阳坡和阴坡千粒重最重的都是 同德 短芒披碱草,分别达到4.13g和4.15g,而陈乐乐在青海省玉树州的研究中得出 同德 短芒披碱草的千粒重最重为5.67g,相差不大,这可能与不同的生长环境有重要的关系,也可能与种子自身具有休眠㊁以及种子存放年限等因素有关[39]㊂因此,当各个牧草被引进到一个新的地区生长时,其生长发育和生产性能均会有所降低,但是当适应了一定的新环境之后其各牧草的生产性能慢慢0013Copyright©博看网. All Rights Reserved.第10期谢乐乐等:三江源区 黑土山 退化草地5种披碱草属牧草适应性研究会有所提高[37]㊂本文利用隶属函数法对阳坡和阴坡5种披碱草属牧草在三江源区 黑土山 退化草地的适应性表现进行综合评价,结果筛选出阳坡和阴坡各2种表现较优的牧草,具体为阳坡的 同德 短芒披碱草和麦宾草长势较好,阴坡的垂穗披碱草和 同德 老芒麦长势较好,适宜在该地区推广种植,可作为青藏高原三江源区 黑土山 退化草地生态治理的优良牧草品种,与实际长势基本一致,由此可见,隶属函数法是一种科学有效的评价方法,可在禾本科牧草综合评价中广泛应用㊂但应全面考虑,该研究中阳坡和阴坡 同德 短芒披碱草虽然排序居中,但其越冬性好㊁产量高㊁结实性好㊁籽粒饱满,适宜在该地区大面积生产种植,但因其是从牧草第2年生长开始观测,是否是其优势还未得到充分发挥,有待于进一步研究㊂4结论试验通过对所引入的5种披碱草属牧草进行研究,得出如下结论:5种披碱草属牧草均能够在该地区安全越冬完成生育期并收获种子;阳坡的 同德 短芒披碱草和麦宾草,阴坡的麦宾草和 同德 无芒披碱草的地上生物量相对较高;用隶属函数法综合分析得出阳坡的 同德 短芒披碱草和麦宾草,阴坡的垂穗披碱草和 同德 老芒麦的隶属函数值较高,说明其具有较好的适应性,适合在该地区的阳坡和阴坡上推广种植和利用,可有效的改善三江源区 黑土山 退化草地,为当地畜牧业生产提供饲料保障㊂参考文献[1]董凯,刘欢,刘云飞,等.藏沙蒿与多年生禾草混播对西藏沙化草地土壤酶活性和微生物生物量的影响[J].草地学报,2022, 30(12):3233-3240[2]李青丰.草地畜牧业生产方式调整和生态环境治理对策[J].草业科学,2002,19(9):39-44[3]曹广民,龙瑞军.三江源区 黑土滩 型退化草地自然恢复的瓶颈及解决途径[J].草地学报,2009,17(1):4-9[4]马玉寿,郎百宁,王启基. 黑土型 退化草地研究工作的回顾与展望[J].草业科学,1999,16(2):5-9[5]黄葆宁,李希来,戴海珍.试论青海 黑土滩 草地的退化特征及其成因[J].青海畜牧兽医杂志,1996(3):33-35 [6]李积兰,李希来,唐燕,等.三江源头 黑土滩 草地分布现状及退化特征研[J].草业与畜牧,2009(2):6-13[7]胡宜刚,李睿,辛玉琴,等.青藏铁路植被恢复和 黑土型 退化草地治理的实践与启示[J].草业科学,2015,32(9):1413-1422 [8]李淑娟,周青平,颜红波,等.4种披碱草属野生牧草在高寒地区农艺性状及生产性能的评价[J].草原与草坪,2007,(2): 34-36[9]黄振艳,古琛,乌力吉,等.草甸草原引种牧草生产力适应性评价[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2013,34(2):82-86[10]赵天启,古琛,杜宇凡,等.草甸草原区引种禾本科牧草生产力适应性评价[J].草原与草业,2016,28(2):33-36[11]闫志勇.青藏高原披碱草属牧草农艺性状及生产性能评价[D].西宁:青海大学,2013;14-17[12]张典业,张丽静,黄德君,等.高寒地区垂穗披碱草种质资源综合评价[J].草地学报,2015,23(6):1239-1246 [13]唐凤,李瑶,王永琪,等.22份野生披碱草属种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J].种子,2021,40(6):44-51 [14]梁国玲,周青平,刘文辉.高寒地区5份披碱草属牧草农艺性状评价[J].草地学报,2011,19(5):834-838[15]C U IG W,J IG X,L I USY,e t a l.P h y s i o l o g i c a l a d a p t a t i o n s o fE l y m u sd a h u r i c u s t o h i g h a l t i t u d e o n t h e Q i n g h a i-T i b e t a nP l a t e a u[J].A c t aP h y s i o l o g i a eP l a n t a r u m,2019,41(7):115 [16]孙建财,杨沙,武玉坤,等.高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J].草地学报,2022,30(5):1273-1279 [17]陈秉龙.环青海湖地区四个老芒麦品种比较试验[J].青海草业,2017,26(3):19-21[18]王传旗,苗彦军,王建林,等.西藏野生垂穗披碱草苗期抗旱性研究[J].中国草地学报,2017,39(4):116-120[19]T O B E K,L IX M,OMA S A K.S e e d g e r m i n a t i o na n dr a d i c l eg r o w t ho f ah a l o p h y t e,K a l i d i u mc a s p i c u m(C h e n o p o d i a c e a e)[J].A n n a l s o f B o t a n y,2000,85(3):391-396[20]贾振宇,米福贵,张跃华,等.披碱草属牧草生物学特性及农艺性状评价[J].草原与草业,2021,33(4):8-12,21 [21]李志勇,师文贵,李鸿雁,等.我国披碱草属牧草种质资源的收集与保存[J].四川草原,2006,14(5):27-29[22]张永超,牛得草,等.补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响[J].草业学报,2012,21(2):305-309[23]秦宏建.干旱胁迫对3种披碱草属牧草光合特性的影响[J].草原与草业,2019,31(2):48-52[24]卢素锦,周青平,刘文辉,等.披碱草属6种牧草苗期抗旱性鉴定[J].湖北农业科学,2013,52(8):1889-1892 [25]王琴,邰丽华,哈斯巴根,等.披碱草属七种植物核型及其亲缘关系的研究[J].内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 2013,42(2):192-200[26]萨仁高娃,李生军.低温胁迫对生长在高海拔地区6种披碱草属种质材料抗寒性生理指标的影响[J].黑龙江畜牧兽医, 2012(21):83-85[27]张苗苗,赵彦,云锦凤,等.老化处理对2种披碱草属牧草种子生理生化的影响[J].种子,2012,31(4):23-27 [28]杨龙,陈克龙,李双成,等.达日县高寒草甸土壤理化性质与物种多样性㊁地上生物量的关系[J].国土与自然资源研究,2012(3):92-94[29]王采娥,黄梅,王文银,等.三江源区高寒坡地退化植物群落多样性和地上生物量沿海拔梯度的变化特征[J].生态学报, 2022,42(9):3640-3655[30]张瑞珍,马涛,程明军,等.14个多年生牧草品种在川西北高寒1013Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
“黑土型”退化草地人工植被早熟禾属10种牧草的适应性评价
１ ４
青 海畜牧 兽 医杂 志
２ｏ 第 ３ 卷 第 ４期 （ ０６年 ６ 总第 １４ ） ８期
“ 土 型 ＂ 化 草 地人 工植 被早 熟 禾 属 黑 退 １ 牧 草 的适 应 性评 价 Ｏ种
施 建 军’马玉寿 ’王柳 英’董 全 民’李青 云。李有福 来德珍 ， ， ， ， ， ， （． １青海省畜牧兽 医科 学院， 西宁，１ １ ；． ８０ ６ ２青海省果洛州草原站 ， ０ 玛沁，１００ ８４０ ）
Ｖｅ ｅａ ｉ ｎ ｉ “ ａ ｋ Ｓ ｆ Ｔｙ ｅ Ｄｅ ｒ ｄ ｄ Ｇｒ ｓ ｌｎｄ ｇ ｔ ｔｏ ｎ Ｂｌ ｃ ｏ ｐ ＂ ｇ ａ ｊ ｔ ｌ Ｊｎ ｕ ｆ ｉｇａ Ａ ａｅ ｆ ｎ ｌ ｎ ｅ ｒ ａｙＳｉ ｃｓＸｎ ｇ ８ ００ ） ｎｈｉ ｃｄｍｙｏ Ａ ｉ ｄＶ ｔ ｉ ｒ ｃ ｎｅ － ｉｎ － １０ ３ Ｑ ｍａ ａ ｅｎ ｅ ｉ
Ｐ ． ｒ ｔｎ ｉ ｃ ｕ ｄ ｂ ｏ ｐ ａｅ ｓｓ ｏ ｌ ｃ ｍｐｌｔ ｎ ｉ ｒｃ ａ ｒ ｗ ｒｍ ｅ ｏ ｄ ｙ ａ ． ｅ ｈ ｙ ｙｅ ｄ Ｗａ ｉｈ ｓ ｎ ｔ ｅ ｓ ｏ ｄ ａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｉ ｅ ｅｅ ｅ ｔｒ ｐ ｏ ｒ ｔｇｏ ｆｏ ｓ ｎ ｅ ｒ Ｔ ａ ｉｌ Ｓ ｈｇ ｅｔｉ ｅ ｎ ｈ ｒ ｄ ｅ ｅ ｃ ｈ ｈ ｃ ｎ ｈ ｄ ｙ ａ ． ｅ ｉ ｇ ｙｅｄ ａｒｖ ｄ ｔ ｅ ｈｇ ｅ ｔｐ ｉ ｔｉ ｅ ｓｃ ｎ ｅ ｒ Ｔ ｅ ａ ａ ｔｂ ｈｔ ｄ ｔｅ ｈ ｉｌ ｆ Ｐ． ｏｐ ａ ｏｕ Ｐ ． ｅ ｒ Ｓ ｅ ｎ ｉｌ ｒ ｅ ｈ ｉｈ ｓ ｏ ｎ ｎ ｔ ｅ ｏ ｄ ｙ ａ ． ｄ ｉ ｈ ｈ ｄ ｐａ ｉ ｙ ａ ａ ｙｅｅ ｏ ｐ ｉｈ ｇ ｒ ｍ ｎ ｈ ｙ ｃｙ ｐ ｉ Ｐ． ａ ｅ ｓｓ ｗｅ ｔｅ ｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｓ Ｓ ． １ｅ ｒ ｈ ｉｅ ｅ ｓ ｆｒｇ ａｉｔ ｒｍｏ ｈ ｌ ａ。 ｐｒｔｎ ｉ ｒ ｂ ｔｒｏ ａ ｉ ｆｃ ｍｐ ｅ ｓｖ ｏ ａ ｅ ａ ｅ Ｓ １ １ｙ ｗｅ ｃ ｏｃ ｎ ｓ ｏａ ｅ ｖ ｒｅ ｅ ｅ ｅ ｈ ｅ ｎ Ｓ ｅ ｉ ｓ ｔａ ｒ ｔｔ ｈ ｂ ｌ ａｅ ｔｅ ｖ ｇ ｔｔ ｎ ｏ Ｂｌｃ ｉ Ｔｙ ｅ ｄ ｇａ ｅ ｒｓ ｌ ｄ． ｈ ｔｗｅ ｆ ｏ ｒ ａ ｉｉ ｔ ｅ ｅａ ｉ ｆ“ ａ ｋ Ｓ ｌ ｐ ” ｅ ｒ ｄ ｇ ａ ｓａ ｅ ｉ ｅ ｔ ｈ ｏ ｏ ｄ ｎ Ｋｅ ｒ ｓ： ａ： ａ ｔｂ ｌｙ； ａ ｋ Ｓ ｉ Ｔ ｐ ’ ｅ ｒｄ ｒｓｌ ｄ ｙ ｗｏ ｄ Ｐｏ Ａｄ ｐ ａ ｉｉ “Ｂｌｃ ｌ ｙ ｅ’ ｇａ ｅ ｇａ ｓａ ｔ ｏ ｄ ｄ ｎ
用嵩草属优良牧草恢复“黑土滩”植被
用嵩草属优良牧草恢复“黑土滩”植被
海宁
【期刊名称】《畜牧兽医科技信息》
【年(卷),期】1997(000)005
【摘要】青海省畜牧兽医学院黄葆宁等,利用嵩草属优良牧草恢复“黑土滩”植被试验。
结果表明:1、“黑土滩”的可食牧草和毒杂草比值为0.33。
2,野生高山嵩草、矮嵩草、窄果嵩草和线叶嵩草的抽穗高峰期分别在8月下旬和9月上旬。
3,电镜发现,线叶嵩草、窄果嵩草和高山嵩草的果实具有保护组织机械性强,腔隙组织发达及
高山嵩草胚深埋胚乳之中等解剖学特征。
4,野生嵩草种子收藏一年后,最高发
【总页数】1页(P4-4)
【作者】海宁
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】S54
【相关文献】
1.适宜我国北方草地改良、植被恢复、生态治理的优良牧草"强劲"细茎冰草(Endure Slender wheatgrass)抗逆性极强的植被恢复水土保持饲用植物品种 [J],
2.三江源区"黑土滩"植被恢复丸粒化牧草种植研究 [J], 魏卫东;李希来;田丰;刘育红;芦光新;张静;李积兰
3.黄河首曲高寒草甸退化草地(黑土滩)恢复重建优良适宜牧草筛选试验 [J], 杨林平;苏宝兰;杨文英
4.利用嵩草属优良牧草恢复“黑土滩”植被试验研究报告 [J], 黄葆宁;李希来
5.柠条带间补播优良牧草是黄土高原丘陵山地及沙地自然植被恢复的有效途径——内蒙古自治区东胜市灌草结合型人工草地建设的考察报告 [J], 高盛香
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选黄河三角洲盐碱地区是中国重要的农业生产区之一，由于长期的过度开发和不合理的农业经营方式，导致土地盐碱化严重，严重影响了农作物的生长和发展。
为解决这一问题，我们需要筛选出一些耐盐牧草和经济作物，以适应这一特殊的环境，并且具有一定的经济价值。
耐盐牧草是指可以在盐碱地区生长并具有一定经济价值的植物。
根据实际调查和研究，我们筛选出了几种耐盐牧草，如碱蓬、苦草和淡竹子。
碱蓬是一种耐盐碱的灌木，能够抵御高盐碱环境的侵袭，并且在适宜条件下能够进行繁殖。
苦草是一种生长迅速、旺盛的耐盐植物，能够有效地吸收土壤中的盐分，对改良土壤起到积极的作用。
淡竹子则是一种高度耐盐碱的竹类植物，不仅可以用于绵羊和牛羊养殖，还可以作为观赏植物。
除了耐盐牧草，我们还需要筛选出一些经济作物，如刺梨、高产小麦和油菜。
刺梨是一种既能耐受盐碱环境，又能提供丰富经济效益的果树。
它的果实可以用于制作酸梨饮料和果脯，叶子可以用来养猪和羊，树枝可以用来制作木材。
高产小麦是一种适应性强、产量高的小麦品种，对盐碱地区土壤的要求较低，同时具有较高的经济价值。
油菜是一种适合在盐碱地区生长的作物，不仅可以提供油料，还可以作为蔬菜食用。
为了筛选出这些耐盐牧草和经济作物，我们需要进行一系列的实验和研究。
我们可以收集不同碱度和盐度的土壤样本，进行盆栽实验，观察和测量不同植物的生长状况和产量情况。
我们还可以进行室内培养和室外试种的比较研究，以确定适应盐碱地区的最佳生长条件和管理方法。
筛选出耐盐牧草和经济作物对于黄河三角洲盐碱地区的农业发展非常重要。
通过合理利用这些植物资源，可以提高土壤质量，增加农产品产量，促进农业可持续发展。
随着科学技术的不断进步，相信我们可以找到更多适应盐碱环境的植物，为该地区的农业生产做出更大的贡献。
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选黄河三角洲地区是中国重要的农业生产基地之一，然而盐碱土壤的问题一直以来困扰着当地的农业生产。
为了解决这一问题，需要筛选出适合生长在盐碱土壤中的耐盐牧草和经济作物，以实现盐碱地区的可持续农业发展。
本文将从耐盐牧草和经济作物的筛选工作展开讨论，以期为黄河三角洲地区的农业生产提供可行的解决方案。
盐碱土壤的存在严重限制了牧草的生长，加剧了畜牧业的困难。
筛选出适合生长在盐碱土壤中的耐盐牧草对于当地畜牧业的发展至关重要。
1. 羊草羊草，又名苦草，属于禾本科植物，是一种适应盐碱土壤环境的重要牧草。
它具有耐盐碱、耐旱、抗逆性强的特点，可以在盐碱地区正常生长，并能为牲畜提供优质的饲料。
羊草是黄河三角洲地区盐碱地区牧草筛选中的重要对象。
2. 碱地狼尾草碱地狼尾草是一种适应盐碱土壤环境的多年生牧草，具有很强的适应性和生命力。
它不仅能够有效改良盐碱土壤，还能提供丰富的饲料资源，对畜牧业发展起到了积极的作用。
3. 沙生碱蓬沙生碱蓬是一种耐盐碱、耐干旱的多年生草本植物，适合生长在盐碱地区。
它富含蛋白质和矿物质，是优质的牧草资源，对于改善当地畜牧业和提高畜产品质量起到了重要的作用。
通过以上对耐盐牧草的筛选工作，可以为黄河三角洲盐碱地区的畜牧业提供丰富的饲料资源，改善当地畜牧业的发展状况。
除了耐盐牧草外，盐碱地区也需要筛选出适合生长的经济作物，以保证当地农业的可持续发展。
1. 盐碱地适应性水稻品种水稻是中国主要的粮食作物之一，而盐碱地区的水稻产量一直以来受到盐碱土壤的限制。
筛选出适应盐碱土壤条件的水稻品种是当地农业生产的关键。
草莓是当今市场上颇受欢迎的水果之一，然而盐碱土壤的存在对草莓的生长和品质产生了负面影响。
筛选出适应盐碱土壤条件的草莓品种对于当地农业生产有着积极的意义。
通过以上对经济作物的筛选工作，可以在黄河三角洲盐碱地区实现更稳定丰产的粮食和经济作物种植，为当地农业生产提供更好的保障和支持。
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选
黄河三角洲盐碱地区耐盐牧草与经济作物筛选黄河三角洲盐碱地区是中国重要的粮食生产基地之一，然而该地区的土壤含盐量较高，耕作和种植作物的困难度较大。
为了提高该地区的土地利用率，开发盐碱地区的耐盐牧草和经济作物具有重要的意义。
本文将针对该问题展开相关研究，进行盐碱地区耐盐牧草和经济作物的筛选工作。
盐碱地区的草地资源是该地区畜牧业发展的基础，因此耐盐的牧草种植对畜牧业发展至关重要。
盐碱地区的牧草主要面临盐碱胁迫和土壤干旱等环境问题，因此需要筛选出能在这种条件下生长的耐盐牧草。
1. 优势耐盐牧草的筛选在盐碱地区进行耐盐牧草的筛选工作时，应首先确定土壤的盐碱含量和类型，了解环境的盐碱胁迫程度。
然后，选取一定数量的牧草种子，进行实地种植观察。
对种子的生长速度、成活率、茎叶对盐碱胁迫的响应能力等进行综合评估，筛选出适应盐碱地区生长条件的优势耐盐牧草。
2. 适应能力强的地方品种的培育在筛选出一定数量的优势耐盐牧草后，可以进一步通过杂交育种或选择适应能力强的地方品种进行培育。
这些地方品种在当地的生长条件下，应具有更好的抗盐碱胁迫能力和更高的产量，能够更好地满足当地畜牧业的需要。
3. 多样性的引入为了增加耐盐牧草的种类和数量，还可以通过引入其他地区的耐盐牧草种子，进行适应性试种和培育工作。
这样可以在一定程度上增加盐碱地区的耐盐牧草资源丰富度，提高畜牧业生产效益。
除了耐盐牧草，盐碱地区的经济作物种植同样也受到了盐碱胁迫的影响。
筛选出适应盐碱地区生长条件的经济作物对地方农业生产具有重要意义。
1. 经济作物的耐盐性测试对于不同的经济作物品种，可以根据其生长周期和生长特点，进行耐盐性测试。
选取一定数量的种子进行试种，观察其在盐碱地区生长的状况。
通过对比不同种子的生长速度、产量和品质等指标，筛选出适应盐碱地区生长条件的经济作物品种。
经济作物品种筛选出后，可以进一步通过种植示范和示范推广等形式，推广适应性强的地方品种。
这样可以使更多的农民了解和认可这些品种，提高品种的推广和利用程度。
黑龙江省西部半干旱区牧草引种筛选研究初报
（ 龙 江 省畜 牧研 究 所 ． 龙 江 黑 黑
摘要 ：对不 同来 源 的 ２ Ｏ种 牧 草进 行 了两 年 的引 种筛 选 试 验 研 究 ． 果 表 明 ： 科 的 肇东 苜蓿 、 结 豆 公 农 １号 苜蓿 、 草原 ２号 苜 蓿和 禾 本 科 的无 芒雀 麦 、 肯无 芒雀 麦 、 穗 冰草 、 林 扁 细茎 冰 草 ． ２ ０ 在 ０ １年 极 其干 旱 年 份 越冬 率 、 产草 量 、 抗逆 性 、 枝 （ 蘖 ） 、 叶 比都 优 于 其 它 １ 分 分 数 茎 ３个 品 种 ； 苜 蓿 品 种 而 国内的 优 于 目 外 品种 。 由此 认为 ． ７个 牧草 品 种 是 黑 龙 江 省 寒 冷 干旱 区、 干 旱 区建 立 人 工 草 这 半 地 、 良退 化 沙 化草 地 的优 良草 种 ， 大 力推 广 种 植 。 改 可 关 薯 词 ：半 干旱 区 ； 草引 种 ； 牧 筛选
中圉 分 类 号 ： ５ ￥４
文 献 标识 玛 ： Ａ
文章 绾 号 ：０ ０６ １ ｆ０ ２ ０ ０ ４０ １ ０ —３ １ ２ ０ ）３ ０ ２ －４
Ｔｈｅ Ｐｅ ｌｍ ｉ ａ ｙ ｒ ｉ ｎ ｒ Ｒ ｅ ｐｏｒ ｏｆ Ｉ ｒ ｄｕｃ ｉ Ｔｒａ ｏｆ ｅ ｔ ｎｔ ｏ ｔｏｎ ｉｌ Ｈ ｒｂａ ｅ ｎ ｍ ｉ ａ ｅ ｉ ｇ ｏ Ｓｅ － ｒ ａ ｎ Ｗ ｅ ｔ ｒ ｓ ｅ ｎ
维普资讯
第 ２ 卷 第 ３期 ４
ｖｄ． ４ Ｎｏ． ２ ３
中
Байду номын сангаас
国
草
地
２ ０ 年 ５月 ０２
Ｍａ．０ ２ 丫２０
Ｇｒｓ ｄｏ Ｃ ａ ａｓ ｆ Ｋｎ ｈｎ
三江源区“黑土滩”植被恢复丸粒化牧草种植研究
Ａ ｓ ａｔ ｈ ｎｌｅｃ ｆｄｆ ｒｎ ｓｅ ｒａ ｎ ｔｏ ｓ ｌ ｔ ｇ ｍ ｔｏｓａ ｄ ｐｓ ｒ ｐｃ ｓｏ ａｏ ａｔｒ ｇｏ ｔ ｂｔ ｃ ：Ｔ ｅ ｉ ｕ ｎｅ ｏ ｉｅ ｔ ｅｄ ｔ ｔ ｔｍｅ ｄ ，ｐａ ｉ ｅ ｄ ｎ ａｔ ｅｓｅｉ ｎ ｍ ｊｒｐ ｓ ｅ ｒ ｈ ｒ ｆ ｆｅ ｅ ｍｅ ｈ ｎｎ ｈ ｕ ｅ ｕ ｗ
ｗｉ ｎ ｎ ｐ ｌ ｔ ｉ ｇ Ｍｅ ｎ ｈ ｜ ｌ ａ ｅ ｎ ｍｂ ｒ ｐ ａ ｔ ｈ ｉｈ ａ ｄ ａ ｇ ｓ ｏ ｔ ｌ ｎ ｔ ｗ ｒ ｓ ｍｅ ｈ ｔ ｉ ｃ ｅ ｓ ｄ， ｐ ｌ ｔ ｉ ｇ ｔ ｈ ｏ － ｅｌ ｉ ｎ ． ｅｚ ａｗ ｉ ｅ， ｅ ｖ ｓ ｕ ｅ ， ｌｎ ｅｇ ｔ ｎ ｌｒ ｅ ｔ ｏ ｅ ｇ ｈ ｅ ｅ ｏ ｗ ａ ｎ ｒ ａ ｅ ｒ ｅｌ ｉ ｎ ｅｚ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｗｉ ｏ — ｅ ｌｔ ｉ ｇ ｐ ｓ ｒ ．Ｄｉ ｃ ｓ ｅ ｉ ｇ ｍｅｈ ｄ ａ ｓ ｉ ｂｅ ｆ ｒ ｐ ａ ｔ ｇ ｆ ｐ ｌ ｔ ｉ ｇ ｐ ｓ ｒ ａ ｄ ｏ ｐ ｌ ｏ ａｅ ｔ ｎ ｎ ｐ ｌ ｉ ｎ ａｔ ｅ ｈ ｅｚ ｕ ｒ ｔ ｅ ｄ ｎ ｔ ｏ ｗ ｓ ｕ ｔ ｌ ｏ ｌｎ ｉ ｏ ｅｌ ｉ ｎ ａ ｔ ｅ ｎ ｎ ｎ— ｅ— ｅ ａ ｎ ｅｚ ｕ ｌ ｔ ｉ ｇ ｐ ｓ ｒ ｎ ａ ｒｔ ｉ ｓ ｎ ｌｗｉｇ，ｈ ￣ ｗｉ ｇ ａ ｄ ｐ ｃ ｉ ｇ ａ ｅ ｌ ｎ ｉ ｇ ｍｅ ｈ ｄ ｗｅｅ ｓ ｉ ｂ ｅ ｆ ｒ ｐ ａ ｔ ｇ ｏ ｏ — ｅｉ ｎ ａ ｔ ｅ ｉ ｄ ｅｔ ｓ ｅ ，ａ ｄ ｐ ｏ ｎ ｚ ｕ ｏ ｔ ａ ｏ ｎ ｎ ａ ｋｎ ｆ ｒ ｐ ａ ｔ ｔ ｏ ｒ ｕ ｔ ｌ ｌｎ ｉ ｆ ｎ ｎ ｔ ｎ ａ ｏ ｎ ｐ ｌ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｒ ｉ ｓ ｈ ｔ ｎ ｅ ｔ ｉ ｓ Ｔ ｅ ｒｗｔ ｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｓ ｆ Ｅｌｍｕ ｓｂ ｒ ｕ Ｌ ｎ ．ＶＴ ｎ ｄ ａ ｄ Ｅ ｙ ｓ ａ ｕ ｉ ｕ ｅｌ ｉ ｎ ｐ ｓｕ ｅ ｎ ｃ ａｔ ｓ ｉ ｓｔ ； ｈ ｇ ｏ ｈ ｅ ｆｒ ｎ ｅ ｏ ｙ ｓ ｉ ｉ ｓ ｉ ｎＣ ．ｏ ｇ ｅ ｎ ｌ ｍｕ ｄ ｈ ｒ ｓ ｅｚ ｅ ｅ ｅ ｃ ｃ