从传播学角度看政治谣言的危害及防治
论网络政治谣言及其社会控制
论网络政治谣言及其社会控制一、本文概述《论网络政治谣言及其社会控制》这篇文章旨在深入探讨网络政治谣言的产生、传播及其对社会的影响，并提出相应的社会控制策略。
随着互联网的普及和发展，网络政治谣言已成为一个不容忽视的社会问题，对公众的认知、情绪和行为产生着深远影响。
本文将从网络政治谣言的定义、特点、产生原因入手，分析其在网络空间中的传播机制和影响，进而探讨如何通过社会控制手段有效应对网络政治谣言，以维护网络空间的健康、有序发展。
在本文中，我们将首先对网络政治谣言进行界定，明确其概念、特征和分类。
然后，我们将分析网络政治谣言产生的社会背景、心理机制和网络环境，探究其传播路径和扩散过程。
在此基础上，我们将进一步探讨网络政治谣言对社会稳定、公众信任和政府形象等方面的影响。
为了有效应对网络政治谣言，本文将提出一系列社会控制策略。
这些策略包括完善法律法规，加强监管和处罚力度；提高公众媒介素养，增强辨别谣言的能力；建立及时、透明的信息公开机制，减少谣言滋生的空间；以及加强线上线下联动，形成全社会共同参与的谣言防控体系。
通过这些措施的实施，我们期望能够有效遏制网络政治谣言的传播，维护网络空间的健康、有序发展。
《论网络政治谣言及其社会控制》旨在全面分析网络政治谣言的产生、传播和影响，并提出相应的社会控制策略。
希望通过本文的研究，能够为相关部门和公众提供有益的参考和启示，共同营造一个清朗、和谐的网络环境。
二、网络政治谣言的生成与传播机制网络政治谣言的生成与传播机制是一个复杂且多元的过程，涉及信息源的产生、网络环境的助推以及受众心理的互动等多个方面。
网络政治谣言的信息源往往具有多样性。
它们可能来源于政治竞争、社会不满、经济利益等多种动机的驱动。
在某些情况下，政治谣言可能是有意为之，旨在影响公众舆论、损害对手声誉或推动特定议程。
而在其他情况下，谣言可能源于误解、误传或信息的不完整，导致公众对政治事件或政策产生误解。
网络环境的匿名性、交互性和即时性为政治谣言的传播提供了温床。
传播学教程中流言治理措施
传播学教程中流言治理措施一、流言的危害。
1.1 扰乱社会秩序。
流言就像一阵妖风，刮得人心惶惶。
它能让原本平静的社会变得混乱不堪。
比如说，要是有流言说某个地方要发生地震了，但是这毫无根据，那这个地方的居民就会陷入无端的恐慌之中，正常的生活、工作都会被打乱。
大家都忙着去“避难”，交通堵塞，市场混乱，这社会秩序还能好吗？这就好比是平静的湖面被投入了一颗大石头，掀起层层乱波。
1.2 损害个人声誉。
对个人来说，流言更是一把伤人的刀。
有很多人被流言蜚语所害，自己的声誉被玷污。
就像有些人被无端造谣说做了不道德的事情，实际上他们啥坏事都没干。
可这流言传出去了，周围的人看他们的眼光都变了，他们在生活中可能会遭受排挤，工作上也可能会失去机会，真是“人言可畏”啊。
二、传播学教程中的治理措施。
2.1 提高公众媒介素养。
公众的媒介素养要是能提高，那对流言就有了一定的“免疫力”。
这就像是给大家都穿上了一层防护甲。
现在信息传播这么快，大家每天接触到的信息海了去了。
如果公众能够学会分辨信息的真假，知道哪些是可靠的来源，哪些是不可信的小道消息，那流言就没那么容易传播开。
比如说，看到一个消息，先别着急转发，多去几个正规的新闻网站或者权威部门核实一下。
如果大家都能这么做，那很多流言刚冒头就被掐灭了。
2.2 加强信息公开透明。
政府部门或者相关机构得把信息公开透明化，这就像打开窗户让阳光照进来，阴暗的角落就没了。
一旦有什么事情发生，及时地、准确地把信息传达给公众。
就像疫情期间，如果官方能及时发布关于疫情的最新消息，包括感染人数、防控措施等，那大家就不会被那些“小道流言”所迷惑。
要是信息不公开，大家就会瞎猜，流言就会满天飞。
2.3 建立权威信息发布渠道。
建立权威的信息发布渠道那可是重中之重。
这就像是在信息的海洋里竖起一座灯塔。
这个渠道必须是公众信任的，比如说官方的新闻机构、专业的科研团队等。
当他们发布信息的时候，公众一听就觉得靠谱。
这样一来，那些流言在权威信息面前就如同蚍蜉撼树，根本站不住脚。
社交媒体传播中存在的谣言与假新闻问题及解决方案
社交媒体传播中存在的谣言与假新闻问题及解决方案概述社交媒体的快速发展和广泛应用已经改变了我们获取信息和传播信息的方式。
然而，随着社交媒体的兴起，谣言和假新闻也成为了一个严重的问题。
这些虚假信息可能对个人、组织和整个社会造成严重影响。
因此，我们需要认识到这一问题并寻找解决方案。
一、社交媒体传播中谣言与假新闻问题1.1 虚假信息泛滥在社交媒体上，每个人都可以迅速发布消息，这使得谣言和假新闻很容易扩散。
很多人缺乏对信息真实性的判断力，并容易受到标题党和煽动性言论的影响。
他们可能会转发或分享具有误导性或不准确的内容。
1.2 影响公众态度虚假信息对公众态度产生了负面影响。
例如，在选举期间，政治候选人可能会利用虚假信息来攻击对手，误导投票群体。
此外，虚假医疗建议和错误科学观点可能会导致人们做出错误决定，从而影响公共健康和安全。
1.3 社交媒体算法的影响社交媒体算法有时候会通过个人用户的偏好来筛选内容。
这一机制使得谣言和假新闻更容易被传播，因为人们更容易接收到与自己观点一致的信息，而忽视或排斥不符合自己看法的真实信息。
这种过度筛选可能导致信息的片面性和失真。
二、解决方案2.1 提高公众媒体素养提高公众对媒体素养的认知是解决谣言和假新闻问题的重要一环。
学校应该加强对学生网络素养及信息辨识能力的教育教育培训，包括如何判断消息真实性、如何辨别虚假信息等。
同时，社交媒体平台可以通过推送提示等方式增强人们对网上信息可信度的认识。
2.2 加强检查机制社交媒体平台应该加强对发布内容的审核和验证机制。
设立专门部门或建立合作关系以监督网络上发布的信息，并及时删除或警告虚假信息。
此外，政府和社会组织应该加大对谣言的打击力度，制定相关法律法规，并建立举报机制。
2.3 增加用户参与用户参与是消除谣言和假新闻的重要手段之一。
社交媒体平台可以鼓励用户积极举报虚假信息，并通过提供奖励或优惠来激励他们参与到谣言检查的工作中。
同时，为了增加公众的对虚假信息的关注度，可以设置专门页面或栏目予以曝光。
如何看待政治谣言
如何看待政治谣言一段时间以来，围绕“谣言”有许多议论。
绝大多数人旗帜鲜明地反对各种形式的谣言，也有个别人认为，有的谣言未必没有影子，造一造甚至可以“助推改革”、“解决问题”。
在信息化时代，我们应该如何看待谣言？又该持有何种态度？包括我国在内的大部分国家，在法律上规定了诽谤罪，以及编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
即使是以言论自由自居的西方国家，其宪法也对那些引发“明显而即刻的危险”的言论加以限制，美国联邦最高法院有过一句名言：绝不会保护任何人在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由。
在这个意义上，无论秉持什么观点，不管从何种视角出发，都应该有一种底线价值观和基本是非观。
任何人、任何时候，都不能以言论自由当借口制造谣言，不能以追问事实真相为幌子扩散谣言，把纵容谣言也当作一种民主素养。
比谣言更恶劣的是政治谣言。
政治谣言不同于娱乐八卦，其来源更不可信，其目的更不可知，其影响更为恶劣。
但令人困惑的是，我们身边总有一些党员干部热衷于传播这些政治谣言。
有的将传播谣言当做打发无聊的方式，作为工作之余的消遣；有的将其当成一种爱好，期待从别人那里得到“见多识广”的赞美；有的甚至做愤世嫉俗状，欲通过传播谣言树立自己所谓思想家的形象。
不管目的如何，政治谣言的最终破灭都会将传播者置于非常可笑的境地。
政治谣言之所以有市场，除了一些党员干部哗众取宠的因素之外，还在于他们对自身思想改造的毫不在意，对党的路线、方针、政策的漠不关心。
在一些党员干部眼中，与党中央保持高度一致，在大是大非面前保持头脑清醒，等等，都是空话、套话。
一旦遇到一些大的人事调整、政策变更，首先看的不是官方解释，而是小道消息，对所有起哄的、怀疑的、抹黑的言论，都照单全收。
如此这般，信仰的坚定性、思想的纯洁性就会受到极大戕害。
因此，党员干部要带头不传谣不信谣，既要注重个人的道德修养，也要提升自身的政治修养。
要培养一种道德，对自己所说的话负责，对那些敏感的、未经证实的消息不主动传播；对那些明显逻辑错乱的虚假消息，还要力所能及地进行驳斥。
网络政治谣言的危害及治理
网络政治谣言的危害及治理1. 引言1.1 网络政治谣言的定义网络政治谣言是指在网络平台上传播的关于政治领域的虚假信息或误导性信息。
这些谣言通常是以歪曲事实、夸大事实、无中生有等手法制造出来，旨在影响公众对政治事件、政府政策或特定政治人物的看法和态度。
网络政治谣言往往具有具有极强的传播力和影响力，能够在短时间内迅速扩散，引发社会不稳定。
政治谣言的定义是相对模糊的，因为在不同政治和社会背景下，针对政治事件、政府政策、政治人物等不同领域的虚假信息都有可能被称为政治谣言。
政治谣言是违反事实的，在网络传播中容易让人混淆真假，导致公众对政治事件的判断出现偏差。
制造和传播政治谣言有可能给社会和国家带来安全隐患和政治不稳定因素，严重影响社会秩序和政治稳定。
加强对网络政治谣言的监测和治理是非常必要和紧迫的。
1.2 网络政治谣言的危害1. 扰乱社会秩序。
网络政治谣言的传播往往会引发社会恐慌，导致公众的情绪波动，甚至引发群体性事件，从而严重扰乱社会秩序。
2. 破坏政治生态。
网络政治谣言可能影响公众对政府和政治制度的信任，导致政治生态的恶化，甚至影响政府的决策和执政合法性。
3. 损害个人声誉。
网络政治谣言往往针对特定政治人物或机构，传播虚假信息可能导致其声誉受损，甚至造成不可挽回的影响。
4. 挑起社会对立。
网络政治谣言的传播容易在社会中制造对立和矛盾，加剧社会分裂，甚至可能导致严重的社会冲突。
5. 影响国家形象。
网络政治谣言的传播可能对国家形象造成负面影响，影响国家形象在国际社会的声誉和地位。
及时有效地治理网络政治谣言，防范其造成的危害，对维护社会稳定、政治安全和国家形象具有重要意义。
2. 正文2.1 网络政治谣言的特点1. 危害性强：网络政治谣言往往有着极大的破坏力和误导性，可以对政府、社会和民众造成巨大影响。
由于网络的传播速度快和信息量大，一条政治谣言往往可以在短时间内迅速传播开来，引发公众恐慌、不满甚至社会动荡。
如何看待政治谣言
如何看待政治谣言政治谣言是指在政治领域中广泛传播的、带有虚假信息或误导性信息的言论。
这些谣言可能以各种形式出现，如传说、谣传、流言等，常常会通过互联网和社交媒体迅速传播开来。
政治谣言具有很大的破坏力，会对公众舆论产生严重影响，甚至引发社会动荡。
因此，我们对待政治谣言应该以理智和客观的态度，采取相应措施进行识别和应对。
首先，我们应该保持客观的判断力。
在面对政治谣言时，我们不能轻信一方，也不能盲目反对。
应该学会辨别信息背后的动机和目的，对政治谣言进行客观、理性的评估。
这需要我们具备一定的政治素养和信息素养，不仅要关注信息本身，还要考虑其来源和发布者的背景。
在评估时，可以参考多个渠道的信息、专家观点和事实依据，形成独立、全面的判断。
其次，我们需要主动寻求可靠的信息来源。
在互联网时代，获取信息变得极其便捷，但信息的真实性也难以保证。
因此，在面对政治谣言时，我们应该主动主动寻求权威来源的证实。
可以通过查阅官方媒体、政府发布的信息、权威专家的观点等途径，以取得更可靠的信息源。
此外，我们也可以积极参与相关讨论，与他人交流意见，从中获取更全面的信息和观点。
第三，我们要善于运用批判性思维。
政治谣言的传播离不开人们的相信和传播，我们应该保持独立思考的能力，不盲从不加思索地接受信息。
当我们接收到某一政治信息时，应该从多个角度进行思考，核实其真实性和可靠性。
要注意审视信息中的逻辑关系，查找可能的矛盾点和漏洞，并通过调查和比对，掌握更多事实和证据，形成全面准确的认识。
此外，我们可以通过加强政治教育来提高人们的辨别能力。
政治教育不仅应该是学校的一项重要课程内容，也是社会各界普及政治知识和提升公众素质的必要手段。
通过政治教育，我们可以了解国家政策法规、政治体系和决策过程，从而更好地理解政治事件和信息，提高我们分辨政治谣言的能力。
最后，政府和相关机构也应该加强对政治谣言的管理和打击。
政府可以加强对互联网和社交媒体的监管，加大打击谣言的力度，向公众传达有据可依的信息。
浅析网络政治谣言的传播与控制策略
浅析网络政治谣言的传播与控制策略【摘要】网络政治谣言在网络传播中日益猖獗，给社会稳定和政治环境造成了极大的负面影响。
本文旨在浅析网络政治谣言的传播与控制策略。
在我们会介绍网络政治谣言的定义、危害以及研究目的。
接着在我们将探讨网络政治谣言的传播途径、特点、传播机制，以及针对谣言的控制策略和监测与应对方法。
最后在我们将强调加强网络舆论监管的重要性，建立网络政治谣言的防范机制，并展望未来研究方向。
通过本文的分析，希望能够提高社会对网络政治谣言的警惕性，进一步促进网络政治舆论环境的健康发展。
【关键词】网络政治谣言、传播、控制策略、监测、应对、舆论监管、防范机制、研究展望1. 引言1.1 网络政治谣言的定义网络政治谣言是指在网络上散布的与政治相关的不实信息或谣传。
这些谣言可能是针对特定政治人物、政府机构或政治事件的虚假言论，旨在影响公众的政治态度和观念。
网络政治谣言通常通过社交媒体、新闻网站、网民论坛等渠道传播，迅速扩散至广大受众。
这些谣言往往具有虚假性、煽动性和引导性，会对政治稳定和社会和谐造成负面影响。
网络政治谣言的传播不仅容易扰乱舆论秩序，还可能导致社会动荡和政治动荡，甚至引发群体事件。
及时辨别和遏制网络政治谣言的传播至关重要，有助于维护社会稳定和国家安全。
1.2 网络政治谣言的危害网络政治谣言可能导致公众的恐慌和不安。
当网络政治谣言传播到一定程度时，可能会引起社会的恐慌情绪，造成民众的恐慌和不安，甚至影响社会的稳定和秩序。
网络政治谣言可能损害政府和政治人物的形象。
一旦网络政治谣言对政府或政治人物进行诬陷和攻击，可能会影响公众对他们的信任度，进而影响政府的执政合法性和政治人物的声誉。
网络政治谣言还可能对社会经济秩序产生负面影响。
在网络时代，政治谣言可能会在短时间内迅速扩散，导致市场情绪剧烈波动，甚至引发社会动荡，影响经济的正常运行。
网络政治谣言的危害不仅仅是对个人的损害，更是对整个社会的稳定和发展产生负面影响。
论网络谣言对政治文化的威胁及其治理
论网络谣言对政治文化的威胁及其治理网络谣言作为一种信息传播的方式，已经成为了现代社会中的一大问题。
它对政治文化带来的威胁不容忽视，因此治理网络谣言成为了当务之急。
本文将从网络谣言对政治文化的威胁、网络谣言治理的意义以及有效的治理措施三个方面来进行探讨。
首先，网络谣言对政治文化的威胁主要表现在信息传播的扭曲和社会舆论的影响。
网络谣言往往以虚假的信息为基础，通过大量的传播和转发，在短时间内迅速扩散。
这些谣言常常是针对政治领域的，他们可能故意扭曲事实、煽动情绪，干扰政治文化的正常发展。
网络谣言会对人们对于政治事务的判断产生误导，使得公众无法正确理解政治事件，进而导致政治文化受到破坏。
其次，治理网络谣言对于政治文化的保护与发展至关重要。
政治文化是一个国家的核心价值和社会稳定的基础，而网络谣言的传播会严重干扰政治文化的传承与发展。
治理网络谣言能够营造一个公正、客观、真实的信息环境，使得公众可以根据真实的信息作出理性的判断和决策，有助于维护政治文化的健康发展。
最后，要想有效治理网络谣言，需要采取一系列措施。
首先，建立健全的法律法规。
通过制定相关法律法规，明确网络谣言的定义和界限，明确违法行为的责任与处罚，从而为治理网络谣言提供法律依据。
其次，加强监管与审查。
加强对互联网平台和网络媒体的监督和管理，及时发现和删除谣言内容，对违法违规行为进行处罚和惩戒。
再次，加强舆论引导与疏导。
借助正面宣传、公众教育等手段，引导公众关注真实信息，提高公众辨别网络谣言的能力。
此外，加强与科技的结合，利用人工智能和大数据分析技术来快速识别和追踪网络谣言，以更高的效率进行治理。
综上所述，网络谣言对政治文化的威胁不可小觑，治理网络谣言对于保护和发展政治文化具有重要意义。
我们应该采取有效的措施，建立健全的法律法规，加强监管与审查，加强舆论引导与疏导，以及利用科技手段来治理网络谣言，营造一个公正、客观、真实的信息环境，维护政治文化的健康发展。
网络政治谣言的危害及治理
网络政治谣言的危害及治理1. 引言1.1 网络政治谣言的危害及治理网络政治谣言是指在网络上传播的带有政治倾向或目的的虚假信息。
这些谣言往往会对社会造成严重危害，影响社会稳定、破坏政治生态，甚至产生恶劣的社会后果。
网络政治谣言的传播迅速且难以控制，对社会舆论和政治生态造成严重冲击。
网络政治谣言的危害在于影响社会稳定。
当虚假信息在网络上迅速传播，会导致社会分裂和对立加剧，甚至引发群体性事件。
人们在信息泛滥的环境下容易被误导，导致社会不稳定因素增加。
网络政治谣言破坏政治生态。
谣言的传播会导致公众对政府和政治制度的信任减弱，影响政府决策的实施和执行。
政治生态的恶化会导致社会治理的困难和政治环境的紧张。
网络政治谣言的产生会带来恶劣的社会后果。
通过虚假信息影响公众舆论，误导民众思想，甚至引发群体性事件，给社会治安和秩序带来威胁。
为了有效治理网络政治谣言，需要加强网络舆论监督，提高公民素质意识，建立健全的信息审核机制。
只有通过各方合力，才能有效应对网络政治谣言的挑战，维护社会和谐稳定。
2. 正文2.1 网络政治谣言的危害网络政治谣言会造成社会舆论的混乱，导致公众对政治事件的判断产生偏差。
虚假信息的传播往往会引起社会恐慌和不安，使得政府的决策受到质疑和抵制，影响社会的稳定和发展。
网络政治谣言会破坏政治生态，导致政治环境的恶化。
一些不法分子利用谣言进行诋毁和诬陷，破坏政府和政党的形象，影响政治氛围的净化和正常运行。
网络政治谣言会产生恶劣的社会后果，引发群体事件和社会动荡。
一旦谣言引发群体情绪的激化，甚至可能导致示威游行、暴力事件等严重后果，给社会治安和稳定带来严重威胁。
网络政治谣言的危害不容忽视，需要政府部门和社会各界共同努力来加强治理和防范。
加强信息监管和审核机制，提高公民的信息辨别能力和素质意识，建立健全的信息传播机制和舆论监督体系，才能有效遏制网络政治谣言的传播，维护社会和谐稳定。
2.2 影响社会稳定网络政治谣言对社会稳定的影响主要体现在以下几个方面：网络政治谣言会加剧社会的不信任感。
政治传播问题与解决方案
政治传播问题与解决方案政治传播作为一种非常重要的社会现象，在现代社会中不可避免地存在着。
政治传播可以帮助政府和政治组织在公众中建立良好的形象，促进社会发展和稳定，推动政策的成功实施。
但同时，政治传播问题也存在着很多的挑战和难点。
本文将会探讨政治传播问题及其解决方案。
政治传播问题主要存在以下几个方面：一、信息时代的政治传播问题。
随着科技的不断发展，信息时代已经到来，人们获取信息的途径也变得更加丰富和多样化。
政治组织不仅需要在传统媒体上进行宣传，更需要投资在社交媒体、微信、微博等新兴媒体上，以实现更广泛的传播和更多的互动。
二、传播媒介的选择和效果问题。
在不同的媒体平台上，政治传播的方式和效果不同。
此外，媒体平台的特性决定了某些政治信息适合在什么场合使用，如政策发布、领导人接受采访等。
三、传播方式的问题。
在传统时代，政治传播主要通过媒体广告、政治宣传和口头表达等方式进行，但这些方式容易被视为枯燥无味的形式化传播，不能够引起受众的共鸣。
如何将政治信息以更为生动、本土化的方式呈现给公众，是政治传播中一个重要的问题。
解决政治传播问题所需要的方法主要有以下几个方面：一、增进政治组织形象。
政治组织应该树立正确的品牌理念，确保信息的真实性和可靠性，建立长期合作关系，提高自身可信度，让公众觉得政治组织是能够对公众信守承诺和有责任心的组织，进而增强政治组织的形象。
二、选择适当的传播媒介。
政治组织可以根据目标受众的不同，选择多种传播媒介。
政治组织在选择传播媒介时，要考虑目标受众的年龄、地域、性别、职业等因素，以及传播媒介的特性。
不同的传播媒介可能在受众、传播效果等方面存在很大的差异，政治组织需要根据实际情况进行分析，以达到最好的宣传效果。
三、选择恰当的传播方式。
政治传播需要适时选取有针对性的传播方式，增加受众对政治组织的认可度。
政治传播也需要将传统的政治语言转化成能够引起公众共鸣的词语或短语。
四、注重察言观色。
察言观色是人们在交流中避免产生误解和误判的重要能力，而对于政治传播来说更是如此。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XINWEN AIHAOZHE2012·11（上半月）政治谣言是出于特定的对正常政治生活带来巨大冲击的动机和目的，利用一系列传媒宣传手段恶意散布谣言，并导致在社会上得以连锁性传播的无法确认其内容、缺乏事实根据甚至是故意、恶意捏造的社会政治信息，它主要是对政治人物尤其是政治领导人或对社会政治事件尤其是重大的社会政治事件的一种不确切甚至完全虚假信息的捏造和传播。
[1]政治谣言具有内容影响大、传播蔓延广以及危害程度强的特点，以致政治谣言在政治生活中正发挥着越来越重要的作用。
特别是互联网技术的普及、新型传播媒介的应用，更加速了政治谣言的传播，这对政治生活造成了严重的危害。
政治谣言的危害（一）从个人层面看政治谣言的危害第一，影响他人生活，损害他人身心健康。
政治谣言没有事实根据，甚至无法验证真假。
当人们受到政治谣言的诬陷或辩解无果时，甚至因辩解遭受更大责难时，就会形成巨大的心理压力。
当政治谣言不断传播，受害者个体的焦虑、紧张、恐惧等心理压力也就会随之增加，这种心理压力如果得不到适当的宣泄、疏导，受害者就可能受到政治谣言的伤害，因压力过大、抑郁难舒而导致健康受损、精神崩溃，甚至走向死亡。
同时，虚假政治谣言的传播会使一部分普通民众相信它是真实的，从而基于不满、愤怒等原因对政治谣言的受害者进行再次的精神和肉体伤害。
第二，影响个人声誉，危害个人政治前途。
个人声誉可谓政治人物的生命，政治人物往往不断美化、渲染其正面的形象从而赢得更多民众的支持。
同样竞争对手也会看到个人声誉的重要，因为重要所以攻击便再自然不过了。
对政治人物个人声誉的攻击对其的伤害可谓致命。
当政治人物的个人品质受到政治谣言的攻击时，人们一旦相信就不可能支持道德上有问题的政治人物，一些民众放弃对其的支持就变得顺理成章，而政治生活是瞬息万变的，一时的支持率降低就可能影响其政治前途，甚至彻底断送其政治生涯。
即使事后得以证实是被诬陷，但是机会一经丧失就不会再来，追究、道歉往往也是于事无补。
第三，影响个人判断，干扰个人政治选择。
“谣言重复千从传播学角度看政治谣言的危害及防治□刘邦凡刘莹【摘要】政治谣言的传播在当代新媒体快速发展中呈现独特的特征：政治谣言具有内容影响巨大、传播蔓延广阔、危害程度强烈，对个人、社会、国家都可能造成巨大危害，特别是互联网技术的普及、新型传播媒介的应用，加速了政治谣言的传播，这有可能对人们的政治生活造成更严重的危害。
因此，从传播学角度去审视政治谣言并进行有效的政治治理，具有非常现实的重要价值。
【关键词】传播；传播学；政治谣言；政治管理新闻与传播研究者、制造者、政府管理者都要树立环境伦理的意识，不要因眼前的利益酿成大错。
我国环境新闻理论如何看待这些涉及环境伦理的环境事件，并没有定论。
这就需要学界、业界、教育界有相当高的环境伦理自觉意识，不断厘清环境报道的新闻理念。
建立常态报道模式，加强日常公众环境观念引导。
目前，我国媒体热衷报道的环境新闻大多是“水污染”“有毒金属渗漏”“垃圾焚烧”等一系列触目惊心的话题，而政府、企业、NGO组织（非政府环保组织）乃至个人为改善环境所作的努力很难被媒体深入报道。
换言之，我国媒体对公众环境观念的引导往往是通过各种揭露报道。
这些负面报道往往触目惊心，虽然容易引起公众的关注，但仅依靠突发事件来宣传生态观念过于片面。
改变媒介话语机制，重视受众对环境监测保护的参与报道。
环境报道中，各种“水污染”“泥石流”事件往往只是因为其“突发性”作为吸引眼球的内容加以报道，后续报道也往往只是关注上级政府对相关责任人的或罚款、或免职等信息。
大众媒介的议题构建方式，让受众也迅速地转移了视线，并且暗含了这样一种话语机制，即环境事件中个体的行为是微不足道的，必须由更高级别的政府出面才能改变当前的环境现状。
大众媒介对环境新闻的挖掘不够，消减了受众的行动力。
近年来，随着经济的发展、人口的膨胀，环境问题越来越受到人们的重视，做好环境报道也显得越发重要。
环境报道一方面对各种环境事件进行全方位的报道，坚持立场，树立良好的国家形象；另一方面，中国的环境报道也承担着舆论引导、环境意识培养、环境伦理道德的倡导等重任，把重视环境问题提高到更高的程度，成为公民的自觉意识和行动。
环境报道向公众传达的信息是多方面的，环境问题不仅仅是政府、企业的事，普通民众也应承担重要责任，环境报道不是只关注环境事件，而是要关注整个环境的变化。
报道好环境与发展的关系，环境报道思维、观念、话语都要有新的突破，相信不远的将来，中国的环境报道会走向成熟。
参考文献：[1]刘涛.环境传播的九大研究领域(1938-2007)：话语、权力与政治的解读视角[J].新闻大学，2009（4）.[2]郭庆光.传播学教程[M].中国人民大学出版社，1999：214.（哈艳秋为中国传媒大学教授，博士生导师；黄东红为中国传媒大学硕士生）编校：郑艳17XINWEN AIHAOZHE2012·11（上半月）新闻与传播研究遍即为真理”，政治谣言也不例外。
政治谣言的传播从而形成的从众心理会使人们形成相信政治谣言的外在压力。
当身边的人都趋向选择相信某个政治谣言时，一个人很难独善其身。
这种从众心理不仅是造成政治谣言猖狂得势的原因，也是干扰他人政治选择的重要原因。
政治生活中充满选择，普通民众的政治选择决定国家未来，政治人物的选择决定了其政治未来。
政治谣言严重干扰了人们正常的政治选择，从众心理往往使人盲目跟从，丧失对真伪的辨别能力，影响了对政治事件、政治人物客观真实的判断，从而作出错误的政治选择。
（二）从政党层面看政治谣言的危害第一，影响民众支持方向，损害政党利益。
政党利益在于上台执政，将本政党的利益诉求转变成整个国家的利益诉求进行推行。
因此，政党利益得以实现的关键就是能否成功上台成为执政党。
而在当今社会，一个政党能否上台成为执政党取决于民众的信任、选择和支持。
政治谣言对一个政党的诬陷会使民众丧失对该政党的信任，放弃对其的支持。
民众的支持与否是政党能否上台的关键，也就是政党能否实现其利益的关键。
政治谣言的传播会极大地影响民众的判断、干扰他们的选择，影响政局的走向，进而损害被政治谣言打击的政党利益。
第二，影响政党内部团结，损害政党凝聚力。
政党内部团结是政党最终赢得执政党地位的一个重要因素，因为民众似乎无法信任一个连自身都不能团结的政党。
但是由于一些国家的选举制度和政治历史等原因，政党内部各个派别之间的竞争就显得不可避免，例如美国总统选举前各政党的党内初选、日本自民党内部五大派系的竞争等。
面对党内必需的竞争，正面和保持克制的良性竞争应该是被赞扬和推崇的，但是因为利益的诱导，一些政党内部的派别就会运用政治谣言对本政党内的对手进行打击。
这种打击会极大地伤害党内各派别的情感、损害党内的和睦，影响党内各派间的信赖，甚至在今后需要一致对外的政党间竞争中都难以达成互信和互助，从而严重影响政党凝聚力。
第三，影响政党之间和睦，损害政党间合作。
执政党对国家政策的制定和推行，往往靠一己之力是无法实现的。
它不仅需要本党的支持，同样也需要竞争对手的协助。
但是如果在公平的选举中，政党间使用了政治谣言这种陷害的竞争手段，就会逐渐在竞争的双方埋下怀疑甚至是敌视的种子。
彼此的不信任使双方都不愿意对对方的主张进行支持，即使是真正有助于国家、人民的政策也会因为敌视的情绪而加以阻拦。
彼此间的拆台、抗衡使政党间的和睦不再，政党间的合作机会变得渺茫。
根深蒂固的敌视和对抗不仅会损害政党的利益，而且会阻挡国家团结前行的步伐。
（三）从国家层面看政治谣言的危害第一，影响国家稳定，引起社会震荡。
无论是国内分裂势力还是普通民众，当他们对某项政策或政治事件形成统一的厌恶情绪时，就有可能通过制造与传播政治谣言发泄不满。
这些政治谣言会使一些不明真相的普通民众处于一种焦虑、躁动和惶恐的政治心理状态下。
这种状态又会使他们议论纷纷、以讹传讹，扩大政治谣言的影响力，从而成功地扰乱民心。
政治谣言四起、政府放松警惕，加之民众对官方信任度不足，都会使普通民众选择相信政治谣言，从而站在反政府的立场上，引起社会骚动，破坏国家的稳定，甚至导致政府的更迭或是国家的颠覆。
第二，影响国家形象，损害国家利益。
美国政治学家布丁认为“国家形象是一个国家对自己的认知以及国际体系中其他行为体对它的认知的结合”[2]。
国家形象的好与坏不仅极大地影响着本国民众对国家共同体的认同度，深刻地影响着民族凝聚力和归属感，而且也深刻地影响着其他国家和民族对于该国的接受程度和评价等级，从而决定着该国及其人民在世界上的地位。
正面国家形象的拥有者往往会使人愿意用更善意、更亲切、更理解的方式对待其在政治生活中的各种行为，而负面国家形象的拥有者会使人们对这个国家的评价带有不同程度的敌对、排斥。
因此，各国政府都非常重视其国家形象的塑造与传播。
政治谣言对一国的污蔑久而久之会严重影响一国的形象，从而使他国民众丧失对该国其他行为的客观评价，损害该国的国家声誉和利益。
第三，影响民族感情，扯断国家间信赖。
国家间的信赖是国际合作的基础，国家间互信的建立是一项长久的工程，是国家间世代努力的结果。
打破国家之间的互信却可以一朝完成，但是想再次恢复互信又要经历漫长的过程。
运用政治谣言破坏国家间的互信更是如此，国家间通过政治谣言对一国的损伤是持久而深刻的，民众对伤害的记忆是世代相传的。
这种以损害他国为目的的政治谣言会严重伤害他国民众的感情，造成国家间的敌视，使国家间的信赖不复存在。
失去了信赖，国家间真诚的合作就变得不可能了，没有了真诚的合作，国家间有的只有受损的利益；失去了信赖，国家间平和的谈判就变得不可能了，没有了平和的谈判，国家间有的只是不断的冲突。
这种由政治谣言导致的不信任和冲突，又加深了矛盾和不信任，这样循环往复，将使整个世界处于一种不安的状态之中。
政治谣言的防治（一）政府主动第一，完善信息公开机制，增强政府话语影响力。
政治谣言的盛行往往伴随着对政府本身的不信任，这种不信任源于政府以往的“表现”。
政府在政治生活中对政治事件的公开往往是具有选择性的，这看似是一种有利于稳定的方式，但是却在伤害了民众知情权的同时，也使民众对政府不信任的情绪慢慢积攒。
政治谣言就是借助民众的不信任情绪才得以大肆传播的，这最终将会破坏政府所期盼的稳定。
因此，政府要想在治理政治谣言中处于优势地位，首先就应使民众相信政府。
信任源于真实，真实在于公开。
政府只有完善公开制度，成为政治事件发生后第一时间发布真实、准确信息的主体，久而久之民众就能相信政府发布的信息，而对网络等媒体发布的极具感染力的言论进行理性的判断，而不是盲目相信。
真实信息加之民众信任，这样政府第一时间公布的真相就会真的被民众认为是真相，民众就不会再被政治谣言所误导，产生不健康的舆论。