什么是社会信任
诚信与社会信任
诚信与社会信任诚信与社会信任一直被认为是构建和谐社会的重要基石。
诚信是个体在社会交往中展示的一种品质和态度，是遵守承诺、言行一致的表现。
而社会信任则是指社会成员对他人、组织或制度的信任程度，是社会稳定和发展的基础之一。
在现代社会，随着各种关系的复杂化和社会变革的加剧，诚信与社会信任的重要性愈发凸显。
诚信的重要性诚信是个体品格和修养的重要表现。
一个诚实守信的人往往能够赢得他人的尊重和信任。
在商务活动中，诚信更是至关重要的因素。
只有秉持诚信原则，才能够建立长久稳固的商业关系，获得更多商业机会。
此外，诚信还是社会交往和解决矛盾的基础。
在人际关系中，诚实守信的行为能够减少误会和矛盾，增进相互理解与沟通。
诚信缺失带来的后果相反，诚信缺失往往会导致一系列严重后果。
在商业活动中，如果一方违背合同、欺骗他人，不仅会破坏人与人之间的信任，也将受到法律的制裁。
在日常生活中，如果个体缺乏诚信，言行不一，将会给自己带来名誉损失，同时也会影响到他人对其的评价。
长此以往，整个社会的信任基础都会受到侵蚀，人与人之间的关系也将变得脆弱。
社会信任的重要性社会信任是社会稳定和发展的关键因素。
一个充满信任的社会，人们更加愿意相互合作、支持彼此。
在这样的社会环境中，经济活动更加活跃，制度更加稳定，整个社会运行更加高效。
相反，如果社会信任缺失，人们之间充满怀疑和敌意，合作的成本会增加，社会的活力和凝聚力也会大大降低。
如何增进诚信与社会信任为了增进诚信与社会信任，每个人都应该从自身做起。
首先，要言行一致，做到说到做到，遵守承诺。
其次，要尊重他人，尊重规则，建立起一种互相尊重的社会氛围。
同时，政府和社会组织也应该加强相关法律法规的制定和执行，促进诚信行为的形成。
教育部门也应当加强诚信教育，让每个公民都意识到诚信的重要性，养成诚实守信的良好习惯。
在当今社会，诚信与社会信任的重要性不可忽视，它关系着每个人的切身利益，也影响着整个社会的发展方向。
社会学对社会信任的研究
社会学对社会信任的研究社会信任一直都是人们关注的话题，而社会学作为人类社会现象的探究者，也一直关注着社会信任的研究。
社会学在研究社会信任时，通常会涉及到社会学的一个重要分支——社会心理学，从而揭示出社会信任在人类社会中扮演着什么样的角色。
社会信任是指个体对陌生人或陌生环境的一种信赖感，它是社会文明发展的必要条件，也是现代市场经济发展的基础。
社会学通过研究社会信任的形成、变化和影响因素等方面，揭示了社会信任对我们日常生活的重要性。
一、社会文化因素与社会信任社会文化因素是社会信任形成的重要因素之一，它与社会信任之间存在着密不可分的关系。
文化因素往往决定了一个社会中的价值观念、行为准则等问题，从而影响了社会信任的形成和发展。
不同的社会文化背景下，对社会信任的认识也有所不同。
例如，在中国传统文化中，个人之间的信任建立于语言和身份认同的基础上，而在西方文化中则更注重法律制度和信用评估等方式来保障社会信任的建立。
社会文化背景对社会信任的影响，不仅在个人层面表现出来，也在不同文化群体之间的相互信任上表现出来。
二、社会结构因素与社会信任社会信任的建立也与人们所处的社会结构密切相关。
社会结构因素包括社会阶层、地理分布、职业特征等各方面，这些因素都对社会信任起到了积极或消极的作用。
例如，一个地区人们的职业分化严重，工作薪资差距较大，人们之间较难建立起充分的相互信任关系。
当然，在现代市场经济中，社会结构因素也对社会信任的衡量指标产生着重要的影响。
三、社会心理因素与社会信任社会心理因素中，个人价值观和生活经验对社会信任的影响最为显著。
个人存在着内部心理因素，如个人的安全感、信任度、世界观等，这些因素共同作用影响着人们在特定社会环境中的信任倾向。
同时，社会心理因素也受到社会文化和社会结构等因素的影响，随著不同的因素的变化，个人对社会信任的态度和行为也会发生变化。
总之，社会学对社会信任的研究跨足到众多领域中，它关注的是社会信任对人类社会的影响以及不同因素对社会信任的影响。
社会信任与社会认同
社会信任与社会认同社会信任和社会认同是构建一个和谐社会的重要基石。
社会信任是指社会成员对其他社会成员的信任程度，是社会关系和人际互动的基础。
而社会认同则是指一个个体对自己所属的社会群体的接纳、认可和归属感。
社会信任和社会认同互相依存，相辅相成。
本文将从不同角度分析社会信任和社会认同的重要性，并通过实际案例说明它们在社会中的影响力。
首先，社会信任对于社会的发展至关重要。
在一个相互信任的社会中，人们更愿意与他人合作，共同努力实现共同的目标。
社会信任的存在使人们更容易达成共识，建立稳定的合作关系。
例如，一家公司的员工之间互相信任、合作，能够更好地推动企业的发展。
而在一个信任缺失的社会中，人们往往保持警惕和怀疑，使得合作成为一种困难。
因此，社会信任是社会和经济发展的重要因素。
其次，社会认同对于社会的凝聚力非常重要。
社会认同使个体能够在社会中找到归属感，与他人建立联系并发展共同的价值观。
一个具有强烈社会认同感的人群往往能够团结一致，共同追求社会的利益。
例如，一个国家的国民具有共同的国家认同感，将会更加积极地为国家的繁荣和稳定做出贡献。
相反，缺乏社会认同感的群体往往容易产生冲突和分裂，给社会带来动荡和不安。
此外，社会信任和社会认同对于个人的发展也具有重要意义。
社会信任可以促使个人更加勇敢和开放地与他人交流，从而丰富自己的视野和知识。
在受信任的环境中，个人更容易获得支持和帮助，能够更好地实现自己的目标。
而社会认同感则使个体更容易接纳自己的身份和角色，并与其他人形成积极的互动。
这种社会联系和认同感可以帮助个体建立健康的自尊和自信心，促进个人的成长和发展。
然而，社会信任和社会认同也面临一些挑战和困难。
例如，信息时代的发展导致人们面临着越来越多的信息来源和信息选择。
信息的真实性和可信度变得难以判断，从而使人们对他人和社会产生越来越多的怀疑。
此外，多元化和多样性的社会使人们的社会认同感变得更加复杂和多样化。
在这样的背景下，如何在不同的社会群体之间建立信任和认同感成为一个亟待解决的问题。
社会信任对社会关系的影响
社会信任对社会关系的影响社会信任是指人们对他人的良好行为和动机的期待和信赖程度。
社会信任是社会秩序和和谐关系的基石，对社会关系有着深远的影响。
本文将探讨社会信任对社会关系的影响，并提出相应的观点和建议。
首先，社会信任对人际关系起到了积极的推动作用。
当人们对他人持有高度信任时，他们会更愿意与他人合作、分享资源和信息。
这种高度信任基础上形成的合作行为能够增进人们之间的联系和沟通。
在一个信任度高的社会环境中，人们更能够积极地参与社会活动，提升社区的凝聚力，促进社会和谐。
其次，社会信任也有助于缓解社会冲突和矛盾。
在一个社会中，冲突和矛盾不可避免地存在，但通过建立和增强社会信任，人们能够更好地解决和化解冲突。
高度信任的社会能够培养人们的共情能力和理解他人的能力，从而更好地妥善处理矛盾。
同时，信任度高的社会也能促进人们之间的包容和宽容，在构建和谐社会关系方面发挥重要作用。
然而，社会信任的缺失将对社会关系产生负面影响。
在一个缺乏信任的社会中，人们会更加警觉和谨慎，难以与他人建立起有效的沟通和联系。
缺乏信任会导致人们过度保护自己的利益，对他人的行为持怀疑态度，使社会关系紧张和疏远。
这种情况下，社会合作和社区发展受到阻碍，人们更易陷入孤立和冷漠的境地。
如何促进社会信任，构建更好的社会关系呢？首先，教育的角色非常重要。
教育应该注重培养学生的责任感和公民意识，通过社会实践和义务活动提升学生的社会参与度和社会责任感。
同时，教育还应加强个体的道德教育，培养各方面的人品和品质，树立正确的人生观和价值观。
其次，社会组织和机构也承担着重要的责任。
社会组织可以组织各类社会活动和公益行动，促进人们之间的积极互动。
同时，政府和企业应该加强社会责任意识，注重创造良好的社会环境和公平公正的制度，以增强人们对社会的信任。
最后，个体的努力和自我认知也是促进社会信任的重要因素。
个体应该从自身做起，树立诚信意识，尊重他人，与人为善。
通过积极地参与社会活动，改善社区环境，个体可以在实践中逐渐培养和提升自己的社会信任水平，同时也为他人树立榜样。
社会信任对社会发展的重要性
社会信任对社会发展的重要性社会信任是指人们在社会交往中对他人的诚信、守信和信任的程度。
它是社会稳定和发展的基石，对于一个国家或地区的经济、政治和文化发展起着至关重要的作用。
本文将从经济、政治和文化三个方面探讨社会信任对社会发展的重要性。
一、经济方面社会信任对经济发展具有重要影响。
在一个信任度高的社会中，人们更愿意与他人进行合作和交易，这有助于促进经济的繁荣。
首先，社会信任可以降低交易成本。
在信任度高的社会中，人们更容易建立起长期的合作关系，减少了信息不对称和合作风险，从而降低了交易成本。
其次，社会信任可以促进资源的有效配置。
在信任度高的社会中，人们更愿意将资源投入到合作伙伴中，而不是将其用于自我保护或者防范风险，这有助于提高资源的利用效率。
最后，社会信任可以促进创新和创业。
在信任度高的社会中，人们更愿意接受新的观念和理念，更愿意尝试新的商业模式和创新产品，这有助于推动经济的创新和发展。
二、政治方面社会信任对政治稳定和发展也具有重要意义。
在一个信任度高的社会中，人们更愿意信任政府和政治体系，这有助于维护社会的稳定和秩序。
首先，社会信任可以增强政府的合法性。
在信任度高的社会中，人们更愿意接受政府的决策和政策，更愿意遵守法律和规章制度，从而增强了政府的合法性和权威性。
其次，社会信任可以促进政府的公正和透明。
在信任度高的社会中，人们更愿意监督政府的行为，对政府的不公正和腐败行为更加敏感，这有助于促进政府的公正和透明。
最后，社会信任可以增强政府的执行力。
在信任度高的社会中，人们更愿意配合政府的政策和措施，更愿意为社会的发展和进步做出贡献，这有助于提高政府的执行力和效率。
三、文化方面社会信任对文化传承和发展也具有重要作用。
在一个信任度高的社会中，人们更愿意传承和弘扬社会的优秀文化，这有助于促进文化的繁荣和发展。
首先，社会信任可以促进文化的传承。
在信任度高的社会中，人们更愿意相互学习和交流，更愿意传授和接受传统文化的知识和技艺，这有助于保护和传承社会的优秀文化。
社会学中的社会信任问题
社会学中的社会信任问题社会信任是现代社会发展的基石，也是社会学领域中一个被广泛关注的研究课题。
它关注的是一个社会中个体、群体之间的信任关系以及其对社会的影响。
在现代社会，随着信息技术的高速发展，社会信任被日益重视，但同时也面临着许多新的挑战。
本文将探讨社会信任的概念、影响因素以及解决方案。
一、社会信任的概念社会信任是个体在社会中对他人、组织、制度、价值等的信任程度。
它是一种基于价值、情感、道德以及经验等因素构建的信任关系，不仅仅是个人的内在性格，也是社会组织形成的基本因素之一。
社会信任通常包括诚信、守信、协作、共享等因素。
社会信任不仅仅是一种社会关系，还是一个社会的基础设施，是一个市场经济、民主政治的可持续发展的重要基础。
它的强弱直接关系到社会团结、社会合作、政治稳定等方面，对社会的平稳发展、生态繁荣有着极其重要的作用。
二、影响社会信任的因素1.文化因素文化对于社会信任的影响非常大。
不同的文化背景、不同的信仰文化，对于社会信任的产生和发展都会产生一定的影响。
比如，西方社会注重合作、信任，而中国社会重视信任和长期人际关系。
文化的差异给社会信任带了很大的不确定性。
2.制度因素制度建设中是否公正、合理，是否能够为人们提供公平的判断平台，对社会信任的形成和发展也有很大的影响。
没有公正的制度，就意味着缺乏公正的法律法规，劣质的公共基础设施，缺少权利和义务对等，这些都会使社会信任受到严重破坏。
3.经济因素经济发展水平对于社会信任的影响甚至超过其他因素。
在经济欣欣向荣的年头，社会信任容易被人们所忽视。
但在经济环境不佳时，人们之间的信任度往往会受到很大冲击。
当人们没有安全感时，就难以信任和支持他人。
4.教育因素教育是社会信任的重要因素。
在成功发展的国家，教育也必须是发展的关键因素之一。
因为教育可以培养良好的人性、好的伦理道德，从而在社会中建立和平、竞争、公正的行为准则。
教育重视的应是人的道德规范，以及对个体的尊重。
现代社会信任问题研究
现代社会信任问题研究现代社会信任问题研究随着社会的快速发展和科技的不断进步，现代社会的信任问题日益受到关注。
信任作为社会和个人的基石，在现代社会中扮演着至关重要的角色。
然而，随着信息的泛滥和社会关系的日益复杂化，人们对他人和各种社会机构的信任逐渐减弱。
本文将从社会信任的定义、现状以及原因和对策等角度对现代社会信任问题进行分析和研究。
首先，我们需要了解什么是社会信任。
社会信任是指个人对他人、社会机构或社会制度具有的信任感。
它是个体在社会交往中的重要心理因素，也是社会和谐运行的基石之一。
有了信任，个体可以更好地参与社会活动，建立良好的人际关系，同时也为社会稳定和发展提供动力。
然而，目前的社会信任状况并不乐观。
在现代社会，人们对他人和社会机构的信任逐渐减少，信任危机日益突出。
这主要体现在以下几个方面。
首先，信息的泛滥。
信息时代给人们提供了大量的信息来源，但同时也存在着信息的真实性和可信度问题。
人们面对海量信息时，往往难以判断其真实性和可靠性，因此容易对他人和社会机构失去信任。
其次，社会关系的复杂化。
现代社会的社会关系越来越复杂，人与人之间关系的网络也越来越密切。
然而，社会关系的复杂性也导致了人们对他人的疑虑增加，不再像过去那样轻易地相信他人。
再次，社会诚信意识的缺失。
随着现代社会的竞争和利益的诱惑，一些人不择手段地追求自己的利益，忽视了诚信的重要性。
这些行为破坏了社会信任，使人们对他人和各种社会机构产生怀疑和不信任感。
那么，造成现代社会信任问题的原因何在？首先，社会转型期的紧张与不稳定是造成信任危机的原因之一。
在社会转型期，人们面临着巨大的社会变革和心理压力，这使得人们对他人和社会机构的信任逐渐减弱。
其次，信息时代的到来也是信任问题加剧的原因。
信息的泛滥和传播速度的加快，使人们对信息的真实性和可信度产生怀疑，从而不再轻易相信他人和社会机构。
再次，个人主义的盛行也是现代社会信任问题的原因之一。
在现代社会，个人主义思潮的传播和根深蒂固导致人们更关注自己的利益和个人利益的最大化，忽视了信任和合作的重要性。
什么是社会信任
什么就是社会信任危机最近在中国发生的很多事件表明,中国社会正在面临一场极其深刻的社会信任危机,有人已经把此称之为中国社会的“全民不信任运动”。
很多事件从表面上瞧,好像都就是个别事件,而中国官方与媒体也总就是乐意把它们称之为“突发事件”,但实际上,从这些年来所发生的那么多、每每被定义为“突发恶性”的事件来瞧,每一个事件发生的背后都就是具有必然性的。
如果继续把这样的事件简单地视为就是“突发事件”,只会就是自欺欺人。
把它们说成就是“突发事件”,也就就是说它们的发生就是偶然的,没有必然性。
这可能就是一种比较好的政治说辞,官方可以推卸责任,也同时可以掩盖制度层面的一些严重缺陷。
不过,这种认知或者误知非常有害。
如果瞧不到这些事件发生的必然性,最终只会导向不可收拾的局面。
在现实生活中,越来越多的人预感到这类事件的必然性。
人们知道会发生这类事情,可以发生在自己身上,也可以发生在她人身上,不知道的只就是,什么时刻会发生,以及事件会以什么形式发生,就是个体暴力、集体暴力还就是其她形式。
缺乏安全感导致人人“自卫”正就是对这种情形的高度不确定性,中国社会在很大程度上已经演变成为一个“自卫”社会。
体现在各个层面。
在个体层面,人人自卫,谁也不信任谁,互相欺诈,社会的交易成本在急速提高。
集体层面,一个村子不信任另一个村子,一个组织不信任另一个组织,一个社会群体不信任另一个社会群体,一个地区的人不信任另一个区域的人。
一些地方甚至已经出现依靠筑城墙来求得自我保护。
国家层面,政府本来就是社会秩序的提供者,但政府本身也在自卫。
很多党政官员整天呆在坚固的“城墙”里面,与社会隔绝,但同时恐惧于社会暴力,因此只能依靠暴力机器(例如维稳)来控制社会局面,以免伤害到自己。
各个社会角色的“自卫”就是理性的,因为它就是人们针对“不安全”环境恐惧的产物。
不过,这种理性只能导向最终的不理性,即越来越甚的不安全。
中国社会如此严重的信任危机就是如何产生的？这里面有非常复杂的因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是社会信任
危机
最近在中国发生的很多事件表明，
中国社会正在面临一场极其深刻的社会信任危机，
有人已经把此称之为中国社会的“全民不信任运动”。
很多事件从表面上看，
好像都是个别事件，
而中国官方和媒体也总是乐意把它们称之为“突发事件”，但实际上，
从这些年来所发生的那么多、
每每被定义为“突发恶性”的事件来看，
每一个事件发生的背后都是具有必然性的。
如果继续把这样的事件简单地视为是“突发事件”，
只会是自欺欺人。
把它们说成是“突发事件”，也就是说它们的发生是偶然的，没有必然性。
这可能是一种比较好的政治说辞，官方可以推卸责任，也同时可以掩盖制度层面的一些严重缺陷。
不过，这种认知或者误知非常有害。
如果看不到这些事件发生的必然性，最终只会导向不可收拾的局面。
在现实生
活中，越来越多的人预感到这类事件的必然性。
人们知道会发生这类事情，可以发生在自己身上，也可以发生在他人身上，不知道的只是，什么时刻会发生，以及事件会以什么形式发生，是个体暴力、集体暴力还是其他形式。
缺乏安全感导致人人“自卫”
正是对这种情形的高度不确定性，中国社会在很大程度上已经演变成为一个“自卫”社会。
体现在各个层面。
在个体层面，人人自卫，谁也不信任谁，互相欺诈，社会的交易成本在急速提高。
集体层面，一个村子不信任另一个村子，一个组织不信任另一个组织，一个社会群体不信任另一个社会群体，一个地区的人不信任另一个区域的人。
一些地方甚至已经出现依靠筑城墙来求得自我保护。
国家层面，政府本来是社会秩序的提供者，但政府本身也在自卫。
很多党政官员整天呆在坚固的“城墙”里面，与社会隔绝，但同时恐惧于社会暴力，因此只能依靠暴力机器（例如维稳）来控制社会局面，以免伤害到自己。
各个社会角色的“自卫”是理性的，因为它是人们针对“不安全”环境恐惧的产物。
不过，这种理性只能导向最终的不理性，即越来越甚的不安全。
中国社会如此严重的信任危机是如何产生的？这里面有非常复杂的因素。
但简单地说，可以概括为“社会不公”。
任何一个社会，如果没有基本社会正义和公正，也就不会有
社会信任。
改革开放以来，中国在取得高速经济成长、使数亿人摆脱贫穷的辉煌成就的同时，却彻底失败于提供基本社会公平和公正。
尤其在新世纪初以来，各级政府在GDP主义主导下以破坏社会的方式，来取得继续的高速经济增长。
无论是市场经济还是政府本身，不但没有起到维系社会和整合社会的作用，反而加速着社会的解体。
本文主要想从司法的角度，来看看社会的信任危机甚至暴力是如何产生和发展的。
在任何社会，司法是保障社会正义最重要、也是最后一道防线。
说得简单一些，司法关乎人民的财产与生命。
一旦司法失守，社会公正和正义就会荡然无存。
同时，司法也是日常社会生活，不同社会角色之间互动的中间或者缓冲地带。
社会个体成员之间、社会群体之间、雇主与被雇佣者之间、政府与人民之间、国家与社会之间等等，都需要司法这个中间地带。
一旦社会角色之间产生矛盾或者冲突，而双方不能自行解决的时候，司法就可以作为公正的第三者介入，来保证基本的公正。
这个宝贵的中间地带一旦失去，而各个角色之间的矛盾不能通过直接的沟通得到解决，就很容易演变成对抗关系，甚至是暴力关系。
这种对抗和暴力关系尤其容易发生在弱势社会群体和强势社会群体之间，例如人民对政府官员、雇员对雇主、个人对集体等等。
也就是说，司法是任何一个社会的社会信任的基础制度。
在这个中间地带，发生矛盾或者冲突的社会角色，可以进行协商、谈判、和解，并且得到第三者（司法）公正的保障。
在传统规模很小的地方共同体里面，人们可以通过日常经常性的互动建立社会信任。
但在比较大的共同体，尤其是在现代流动性社会，社会角色之间信任的建立和保障都必须依赖于法律，尤其是司法。
司法在中国成为廉价品
对执政者来说，司法更是社会和政治秩序的根本。
法就是秩序，这是中国传统法家学说的核心。
对任何统治者来说，对司法的信任是一个社会的最基本面，也是最后一根“稻草”。
道理很简单，一旦社会失去对司法的信任，怀疑司法，这个社会就必然出现暴力横行的局面。
所以，任何一个法治社会都会动用一切可以动员的力量，不惜成本来保障司法的公正和司法的尊严。
不难观察到，在法治社会，统治者本身受到批评甚至攻击是小事，但帮助统治者统治国家的司法则是不可以遭到批评和攻击的。
“藐视法庭”是一项非常严重的罪行。
但很荒唐的是，司法在中国往往成为最便宜的东西，似乎可有可无。
无论是党政干部还是普通老百姓都可以藐视司法，把司法当儿戏。
这里主要是司法的政治化问题。
法的特性是一致性和普遍性，即所谓的法律面前人人平等；而政
治化的特性就是多样化和特殊性，不同的人在法律面前有不一样的待遇。
如果有钱者可以通过钱、有权者可以通过权来把司法过程政治化，无权无势者则可以通过花样繁多的形式如集会、游行、抗议、暴力（包括自杀）来求助问题的解决。
这正是中国社会的现实情形。
越来越多的人已经意识到，因为多年来的司法衰败，中国社会已经濒临无政府状态的边缘。
实际上，在很多地方，无政府状态已经成形：政府依靠“维稳”来维持秩序，而社会则依靠暴力甚至自己的生命，来争取他们所认同的社会正义。
司法政治化的恶果
司法衰败是司法政治化的结果。
在这一过程中，社会对暴力的诉求，只是对党政官员藐视司法的反应。
也就是说，执政者要对司法衰败负责。
尽管改革开放一开始，执政党就马上强调法制和法治，但很多官员至今对此还是一片空白，没有任何法治意识。
无论从积极面还是消极面来看，都在促使司法的政治化。
可以举两个性质不同的例子来看。
第一是“严打运动”。
在一些阶段，一些犯罪行为多了起来，造成社会的不稳定。
在这个时候，从秩序建设的角度来看，严打成为必要。
很多国家也会这么做。
但在中国，严打不再是司法的动员，而是政治的动员，政治替代了司法，破坏了司法。
历次严打因此产生了很多的司法不公。
另一个例子是
司法领域的先进人物评审。
这样的评审也不是不可，但主要的目标应当是增进和强化司法人员的专业精神。
不过，这个过程往往牺牲的恰恰是专业精神。
评审的过程使得司法的过程演变成为政治的过程。
司法领域的GDP主义（即要求司法人员的办案“效率”）更是糟蹋了司法精神。
而促使党政官员藐视司法的根本制度因素，就是执政党本身不是司法制度的一部分。
每一个组织（包括政党）都会有自己的纪律和行为规范，任何成员违反了这些纪律和行为规范，就要受到惩罚。
这是最正常不过了。
不过，无论是纪律、行为规范还是惩罚，都不能和国家的法律相悖。
法律具有普遍性，而组织的纪律和行为规范则具有特殊性。
这个特殊性必须从属于普遍性。
很简单，任何社会成员，不管其属于哪个组织，都是这个国家的公民。
但在中国则相反。
“党纪国法”中“党纪”先于“国法”。
尽管从理论上说，这是因为执政党对自己的党员有更严格的要求，但在行为领域这种排列次序，阻碍着法制的有效性和法治社会的建立。
司法衰败和社会不信任已经使得各种社会互动（人与人之间、政府与人民之间、国家与社会之间）进入一个恶性循环。
司法的衰败导致人们谁也不信任司法，都想用政治手段来求得问题的解决；司法的信任危机、司法的政治化反过来加剧司法的继续衰败。
如果继续下去，可以确定的就是
大面积的无政府状态，也就是人人都没有安全感的“自然”状态。
如何跳出这个恶性循环？除了容许司法相对独立，没有其它任何办法。
实际上，从政治上看，司法独立对统治者和被统治者来说，都是一场双赢游戏。
对老百姓来说，诉诸暴力是没有其它任何选择之后的最差选择。
很简单，诉诸暴力的代价非常高，甚至是生命。
只要司法能够保障基本的公正，司法还是老百姓的最佳选择，以及解决问题的最有效的方法。
对统治者来说，如果没有司法这一中间地带，就要直接面对人民。
任何政权不管其暴力机器有多么强大，光靠暴力来统治，最终都会被人民所推到。
司法独立，牺牲掉的只是少数权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。