历代经济变革得失 读书报告
《历代经济变革得失》读后感3篇
《历代经济变革得失》读后感3篇【篇三】偶然之间听说一本名为《历代经济变革得失》的书籍，虽平时很少关心时政，了解经济；但人活于世，总是需要知道一些前人历尽千辛万苦以及无数生命总结的道理，好以后按图索骥。
看完本书之后的最大的感悟就是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”；社会顶层人的奇思妙想以及各种治国大道，对于百姓来说都是苦难，只是苦难深浅而已。
按照本书总结的各种道理与经验，仿佛一切都是在循环往复。
希望能通过本书发现特定的规律能从中受益，发现一切都是枉然，未来的不确定是无法预料的。
但是还是有所收获，至少我总结不出来这些得失，也听闻了之前不曾听闻的轶事。
阅读本书还有一个感触就是之前按照学校学的历史，以及对历史人物的了解是那样的片面；按照书中的说法一切都是为统治以及稳定服务，这样的历史书不可信。
何况对于历史人物的了解的确也不能从历史书中简短的评价去概况一个人。
对一个人的评价也适用于同样的道理。
感觉书中对王安石评价的一段非常有意思的文字，分享给大家：这个人才华横溢，诗文独步天下，是公认的”唐宋八大家“之一。
他读书很多，自诩读遍天下所有的书。
他辩才无碍，讲起《周礼》，举朝无人比他更烂熟于心。
他把司马光，苏东坡等人整得很惨，可是没有人敢说自己才华比他。
他还是个非常能干的官员，很懂财经之道，当官不靠后台，科举出身，从县一级干起，当过知县、通判，一直干到中央。
他对所有的行政关节非常熟悉，谁都骗不了他。
他不修边幅，不通人情。
宋朝是士大夫之国，大家都穿得很体面，彬彬有礼，偏偏这个王安石不洗头，不剃须，每天身上很臭地来上朝，还整天死着一张脸，同僚都叫他“拗相公”。
他不拉帮结派，独来独往，跟任何人都没关系。
更要命的是，他不贪色、不爱财。
中国传统思想中，一个坏官必会犯这两条，可是王安石一条都不沾。
他节俭清廉，视富贵如浮云，每次发官响，总是拎了一袋子钱回家，数也不数就上缴给妻子。
他还终生不纳妾，在风流开放的宋代文人中绝无仅有。
他当然不通敌、不卖国，是一个国家利益为上的爱国主义者。
《历代经济变革得失》的读后感
《历代经济变革得失》的读后感《历代经济变革得失》是一本引人入胜的著作，作者以扎实的史料和深入的分析，详尽地叙述了各个历史时期的经济变革过程，以及这些变革对社会发展的得失。
通过阅读这本书，我深刻地认识到经济变革对一个国家的重要性，并对其中一些深刻的思考和论点产生了强烈的共鸣。
首先，我被书中对历代经济变革的概述所震撼。
从中国古代的商周时期到现代的工业革命，作者逐一描述了各个时期在经济发展上的突破和发展，让我深刻地感受到经济变革对国家社会的巨大影响。
历史告诉我们，一个国家的繁盛与衰落，往往与其经济发展息息相关。
经济变革的成功将为社会带来繁荣和进步，而经济变革的失败则可能导致国家的衰败和落后。
对于当今中国来说，经济变革的成功至关重要，我们应该认真借鉴历史经验，谨慎处理各类经济变革，以保持社会的稳定与繁荣。
其次，书中对于各个历史时期的经济变革中的得失进行了详尽的分析和解读，让我对其中一些观点有了深刻的思考。
例如，在描述工业革命时，作者指出了工业革命带来的巨大社会财富，但也引发了城市化与工人阶级问题。
这使我想起了中国目前正在遭受的一些社会问题，如城市化带来的人口过剩和土地资源的浪费等问题。
这些问题都是经济发展中的一种得失表现。
通过对历史经验的借鉴，我们应该认识到，只有在充分发展经济的同时，才能综合考虑社会和环境等因素，以实现经济发展的可持续性。
此外，作者还详细描述了历史上一些经济变革的影响。
他指出，经济变革不仅仅是单一领域的变革，而是涉及到政治、文化、社会等多个层面的变革，这种变革是相互影响、相互作用的。
例如，工业革命的兴起不仅仅带动了经济的快速发展，同时也改变了社会结构和社会等级，引发了阶级矛盾与社会动荡。
这让我对如今中国正在经历的经济变革产生了一些忧虑，我们要警惕经济发展不平衡带来的社会风险。
综上所述，阅读《历代经济变革得失》给我提供了许多有益的启发。
通过对历史的回顾，我更加深刻地认识到经济变革对一个国家的重要性，并意识到只有在全面考虑各个层面的因素，平衡经济发展的同时，才能实现可持续的经济发展。
历代经济变革得失读后感
历代经济变革得失读后感
历代经济变革带来了巨大的得失，读完相关资料后，我对此有了以下的感悟：
首先，经济变革在一定程度上推动了社会的进步和发展。
从农业革命到工业革命，再到现代的信息革命，每一次变革都为社会带来了新的生产力和生活方式。
经济的发展不仅提高了人们的生活水平，也促进了科学技术和文化艺术的繁荣，推动了社会结构的变革和民族国家的兴起。
然而，经济变革同样也伴随着一系列的问题和失落。
在经济快速增长的过程中，资源的过度开发和环境的破坏成为了一个严峻的问题。
不合理的财富分配、社会不公和贫富差距的扩大，也给社会带来了一系列的社会问题和不稳定因素。
此外，经济变革还会导致文化传统和社会价值观的冲突。
新的经济形态和市场竞争所带来的社会压力，可能会导致人们价值观的颠覆和传统文化的衰退。
而在这个过程中，我们需要寻找平衡点，既要发展经济，也要保护和传承优秀的文化和价值观。
综上所述，历代经济变革得失不可忽视。
我们应当认识到经济发展的重要性，同时也要关注发展中带来的问题，并积极探寻解决方案。
通过合理的调控和创新思维，我们可以实现经济的可持续发展，同时保护环境、缩小贫富差距，让经济变革真正造福于全人类。
历代经济变革得失读书笔记
历代经济变革得失读书笔记《历代经济变革得失》这本书，是作者吴晓波先生对浩瀚中国千年经济史的一次独特梳理。
书中通过对不同历史时期经济制度的解读，展示了历代经济变革的来龙去脉及其成败的关键。
阅读此书，让我对中国的经济历史有了更深入的了解，也引发了我对当前中国经济现状和未来的思考。
吴晓波先生以时间为轴，从春秋战国时期开始，一直写到清朝末年。
在这个漫长的历史进程中，他分析了各个时期的经济政策、制度及其产生的影响。
这其中，不仅有对当时社会经济的细致描述，还有对各种经济思想的深入探讨。
在春秋战国时期，吴晓波先生提到了“井田制”的瓦解和封建土地私有制的出现。
这一变革不仅解放了生产力，还催生了新的社会阶层，为后世的经济制度奠定了基础。
而在汉武帝时期，实施了“均输法”，通过国家对物资的垄断经营，调节物价，打击商人垄断市场。
这一政策在当时起到了稳定物价、增加国家财政收入的作用，但也暴露了政府与民争利的矛盾。
唐朝的“两税法”和明朝的“一条鞭法”是书中的另外两个重点。
这些改革都是为了解决税收不公、财政困难等问题而进行的。
它们在实施之初都取得了一定的成效，但在长期执行过程中也暴露出了一些问题。
例如，“两税法”导致了土地兼并的加剧，“一条鞭法”则因实施过程中的不公而引起了社会矛盾的激化。
书中还提到了清朝末年的经济变革。
在这个时期，中国面临着内忧外患的局面。
为了挽救危局，清政府进行了一系列的经济改革，如“洋务运动”、“戊戌变法”等。
这些改革虽然取得了一些成果，但最终还是未能改变中国落后的面貌。
在阅读这本书的过程中，我深刻地感受到了历代经济变革的复杂性和艰巨性。
每一项改革都面临着众多的困难和阻力，需要巨大的勇气和智慧去推动。
同时，我也认识到了经济制度与社会各个方面的紧密联系。
经济制度的变革不仅涉及到利益关系的调整，还与政治、文化等多方面因素息息相关。
结合当下中国经济现状，我认为这本书提供了一些有益的启示。
首先，要推动经济制度的创新，必须要有全局性和前瞻性的眼光，不能局限于短期的利益和局部的问题。
《历代经济变革得失》读书心得
读书心得开始读《历代经济变革得失》这本书时，只读了几页就不了了之了。
因为对于我这种只会对言情，推理，冒险之类感兴趣的，用我妈的话来讲就是只会看闲书的人，让我看这么一本正经的书，是完全不可能的。
虽说在填报志愿的时候，我超想报金融方面的，那么看完此书之后，我完全没了兴趣。
话虽如此，但任务还是要完成的，尽管再讨厌，只要是中文字还是能读下去的，奈何内容实在不是我之喜。
所以心得写的若有不当之处，还望见谅。
看到网上有人说这本书给的思考框架很简单，第一部分：《历代经济变革得失》创作的起点。
第二部分：书的十二讲总体概述，概述采取的措施以及影响本书正是沿着历史的脉络，以经济制度的变革为核心主题，做一次跨时空的平铺直叙。
该书从公元前7世纪的管仲变法和公元前4世纪的商鞅变法讲起。
通过梳理中国历代经济变革的演进历程，作者得出两个结论：第一，最近30多年的经济大崛起是两千年中国经济变革史的一次合理性演进；第二，中国经济存在的“国有经济独大”、“政府控制土地”、“金融业市场化改革滞后”等“结构性缺陷”，与其说是不可容忍的“过错”，还不如说是一个“建设性结果”。
吴晓波将管仲称之为中国古代版的“凯恩斯”，将商鞅称之为命令型计划经济的鼻祖。
特别值得推崇的是管仲，他第一次通过价格、财政、税收整体配套改革形成了系统性的国民经济治理体系；首创的“盐铁专营”作为国家干预经济的经典模式，影响力持续至今；齐国鼓励消费、重视商业，管住宏观、放活微观的经济治理模式是市场经济的雏形。
而商鞅变法以农立国、推行郡县制和军爵制等改革措施，奠定了中国单一制国家和计划经济的基础。
历史是过去的时代，时代是行进的历史。
抛开意识形态的维度，从纯经济角度观察3000年中国经济史，在吴晓波看来，中国历代经济政策均未脱离两千多年前管仲变法和商鞅变法的历史闭合循环。
从汉武帝到王安石变法，从清末的洋务运动到民国时期的统制经济，从1949年之后的计划经济到改革开放后市场经济的探索，均是放权与集权循环、中央政府与地方政府博弈、国有化与私有化融合、无产阶层与有产阶层妥协、政府治理与市场配置共同作用的结果。
历代经济变革得失读书心得
竭诚为您提供优质文档/双击可除历代经济变革得失读书心得篇一：历代经济变革得失---读后感一部简明中国商业史——读《历代经济变革得失》公元前8世纪的春秋，齐国宰相管仲翻开历代经济变革的新篇章，实行“四民分业，士农工商”“盐铁专营”等政策，一时间，民众安居乐业，齐国一跃成为霸主。
公元前141年，汉武帝刘彻登基，他当政54年，一改前朝的休养生息政策，文治武功，一举把帝国拉回到高度专制集权的轨道上，汉朝成为当时世界上最强大的国家。
公元1069年，王安石在宋神宗的支持下推行新法，从理财入手，颁布了“农田水利法”等一系列律令，推行保甲法和将兵法来强兵，一时国库充实，北宋积贫积弱的局面为之缓解。
在两千多年的历史进程中，中国是工商经济最为发达的国家。
然而，当世界步入工业革命时期，因种种原因，它远落后于世界各国，备受欺凌，成为“东亚病夫”。
经历百年跌宕之后，公元1978年，邓小平开始实施改革开放政策，百年积弱的中国经济再度崛起，在21世纪初，中国重回强国之列。
……两千多年间，中国历经了十数次重大的经济变革，每一次变革，都顺应社会发展而发生，也都对历史进程产生了重大影响。
历代经济变革，基本的衍变逻辑是什么？吴晓波在《历代经济变革得失》中用一副六字对联加以说明：上联——“发展是硬道理”；下联——“稳定压倒一切”。
这两句名言都出自20世纪末的大改革家邓小平之口。
在吴晓波看来，就是发展与稳定的辩证史。
《历代经济变革得失》是吴晓波近年来研究中国经济变革史的集大成著作。
作者以宏大的历史视野和雄厚的笔力，由春秋时期的“管仲变法”开始，横跨了2700年，最后到当代改革开放，从历史和文化的角度比照和叙述了历代经济变革和工商变迁，指明因革演变，坦陈利害得失，既总括了中国式改革的历史脉络，又深入剖析了隐藏在历代经济变革中的内在逻辑与规律。
是第一部整体叙述中国商业史的编年体著作。
吴晓波在导论中引用了熊彼得的名言：“人们可以用三种方式去研究经济：通过理论、通过统计和通过历史。
历代经济变革得失的读后感
历代经济变革得失的读后感
历代经济变革的读后感是：从某种意义上讲，历代经济变革是一种发展，它使人们能够获得新的增值机会，不断的技术进步和创新精神使世界更加充满了活力。
但是，尽管历代经济变革带来了便利和方便，但它也存在着得失。
首先，改变经济环境会给少数族裔带来深远的影响。
随着经济变革，贫穷和不平等在许多地区日益显著。
贫富差距变得越来越大，社会结构可能会因此而发生变化。
其次，经济变革本身可能引发一些风险。
过早或过快地变革会导致经济不稳定，社会动荡，甚至政治动荡。
这可能会成为一种负面反馈，促进贫富差距的扩大以及一些其他社会问题的出现。
总之，历代经济变革都带来了一定的利弊。
一方面，它可以为人们带来新的机会，促进社会发展；但另一方面，它也可能给社会带来一定的风险和不稳定性。
有效的管理和调节是必不可少的，以确保经济变革的可持续发展，并充分体现参与者的利益。
《历代经济变革得失》读后感800字
《历代经济变革得失》读后感800字
《历代经济变革得失》这本书是一本关于历史经济变革的书，它在解释历史上发生的经济变革时独到而又深刻，并着重对变革的得失进行了深入的剖析。
从古代中国到现代西方国家，历史上建立在基础设施之上的各种经济体系始终都在变化。
每一次变化都会带来一些好处，但也会带来一些弊端。
这本书仔细分析了历史上的经济变革的代表性事例，深入到每一种变革的得失，如民主政治的卓越成就和制度的低效率。
在阅读这本书时，我感受到了历史上经济变革的力量以及社会变革的影响，了解到了从古代到现代，不同时期、不同地域的经济变革背后，以及它们所带来的得失。
在未来，当我们面临类似的经济变革时，我们也可以回顾历史，寻找变革中不同利弊之处，并从中汲取启示，做出更明智的决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《历代经济变革得失》读书笔记内容摘要通过阅读吴晓波先生的著作《历代经济变革得失》一书，我颇有收获。
作者选取了中国历史上从春秋战国时期直到21世纪发生的对政治经济产生了巨大影响的11次经济改革阐述了中国经济改革的内在联系和规律，读后给我很多启发。
本文针对此书的内容和观点，结合当下中国的经济状况和改革趋势，做一简单的陈述报告和分析。
关键字:经济改革集权国进民退目录一、对本书主旨及内容的概括（一）中国古代经济改革（二）中国近现代经济改革（三）对本书主题与中心思想的分析二、“国”与“民”在经济层面上的关系的思考——基于对近现代经济改革中出现的六次“国进民退”的分析三、结合历代经济改革对十八大以来的经济政策的分析四、总结——从历代经济的变革，来理解当前的中国《历代经济变革得失》读书笔记一、对本书主旨及内容的概括吴晓波先生在本书《历代经济变革得失》中，分十二讲对中国从古至今发生的具有重大意义的，对中国经济乃至整体历史产生了巨大影响的十一次经济改革进行了较为简单而清晰的描述，给出了客观的分析和评价。
书中虽无明确的划分，但是根据改革发生的时间，大致可以将书中提及的经济改革划分到中国古代和近现代之中来。
首先，本文将对书中的内容做一全面地概括，并对全书的主旨进行简要的阐释。
（一）中国古代经济改革本书中涉及到的中国古代的经济改革包括管仲变法，商鞅变法，汉武帝变法，王莽变法，世民治国，王安石变法，明清停滞。
第一讲“管仲变法”以“两千多年前的凯恩斯主义”为副标题，对管仲经济思想的总体评价是“尊重市场规律的国家干预主义”。
具体而言，书中提到：管仲以“士农工商”四阶层的划分开创了全社会宏观上的行业分工；鼓励商品经济的发展，倡导奢侈消费；强调国家对经济的干预，以“盐铁专营”、“国家投资”等方式实施宏观调控；以商止战，开创关税同盟之先例。
管仲第一次建立了系统性的国民经济治理体系，其强调国家干预的市场经济模式对中国后世有深远的影响。
第二讲“商鞅变法”描述了法家代表人物商鞅的经济改革，如其副标题所言，商鞅是“命令型计划经济的鼻祖”，变法期间，国家控制了几乎所有重要的生产资料，排斥、部分禁止商品贸易，打压商人阶层，鼓励农业生产，辅以军爵、郡县等政治制度，国民经济完全服从于国家的目标。
第三讲“汉武帝变法”介绍了汉初“文景之治”后汉武帝刘彻和大臣桑弘羊的国营化经济政策，具体包括铸造钱币、盐铁、酿酒专营；流通领域的均输、平准二法；税收层面的告缗令与算缗令等。
这些经济政策是中国历史上第一次真正意义上具有顶层设计意味的整体配套体制改革。
第四讲“王莽变法”立足于王莽和汉武帝变革之前全国的经济背景不同，以“第一个社会主义者的改革”为副标题，讲述了王莽改革其间从财政、货币和土地三方面入手力图极端化汉武帝的经济改革政策，以建立高度国营化的经济，实现高度的平等，但是因为全国经济状况不佳、王莽个人等原因，改革以惨烈的失败收场。
第五讲“世民治国”实际上记述了初唐至中唐之间的主要经济状况和政策，表现了其间“最盛的王朝与最小的政府”这一基本特点。
在经济政策上，这段时间政府在实行科举、精简吏治的基础上，经济政策偏向开放，鼓励工商贸易，城市经济达到了空前的繁荣，但同时，工商贸易的地点、时间、方式都是在政府的严格控制之下的，因此可以认为中唐以前的经济是“政府计划下的市场经济”，中唐之后，这一市场化的倾向结束，经济重归国营主导。
第六讲“王安石变法”讲述了在宋朝重文轻武、三冗状况严重、士绅经济发达的大背景下，王安石反对司马光的观点，认为国家治理财政必须从“开源”而不是“节流”出发，建立高度集权的国家主义经济模式。
这次改革是帝制时期最后一次配套全方位的经济改革，它的失败也沉重打击了后代治理者经济改革的信心和勇气。
由此也造成了第七讲“明清停滞”之中描述的“超稳定”也“超停滞”的宏观经济状况。
（二）中国近现代经济改革在中国近现代部分，本书提及了洋务运动，民国经济改革，建国之初计划经济改革，改革开放四次经济改革。
第八讲“洋务运动”讲述了洋务派的经济改革和政治改革的主张，在经济方面，本书提到了洋务运动对中国现代化建设的起步性作用。
然而，如同本节的副标题所言，洋务运动是一场“没有现代性的现代化运动”，洋务运动在很大程度上只是开办了几个工厂，在较小程度上解放了思想而已，然而却没有配套的顶层设计，没有设计宏观的财政和货币政策，其改革成果也没有惠及全民。
第九讲讲述了“两个民国”——经济政策高度自由化的北洋政府和采用集权和计划经济的南京国民政府统治期间的经济改革政策。
北洋政府时期，中央权力松散，对地方控制力不足，包括各种轻工业和金融业都在民营企业家手中繁荣昌盛，这种经济上的分散最终形成了政治上的地方自治和全国政治的混乱。
南京国民政府成立之后，蒋介石领导的政府瓦解民间组织，国债绑架，控制证券市场，银行和民营企业国有化等五种方法进行经济国有化的改革，取得了一定成效，1945年后，中央财政和货币政策出现严重问题，恶性通货膨胀给国家经济带来了严重的摧残。
第十讲着眼于中共自1949年建国到文革结束期间的政治经济政策，讲述了中国自“一五计划”开始建立社会主义计划经济体制，通过七年的公有化进程消灭了私有制，在这之后出现了“大跃进”、“人民公社化运动”和“文革”等几次对经济造成严重打击的运动，造成了中国的经济在这一时期与世界严重隔离，高度集中而没有活力。
第十一和十二讲以20世纪90年代为分界，分别描述了“没有蓝图”的和“集权回归”的改革开放的两个时期。
前期，改革开放以邓小平提出的“摸着石头过河”为指导，实质上是一种没有具体指导思想的改革。
具体而言，在这一时期，农村进行了家庭联产承包责任制改革，农业生产力得到了大大提高；中央政府一方面进行经济权力的下方，一方面实施“非均衡”发展战略，鼓励“一部分地区先富起来”；地方政府承担了冒险者和中央政府的支持者的角色，但是在改革过程中也出现了各自为政、以邻为壑的一度非常混乱的局面——基于这种情况，90年代之后的改革开放以增强中央的控制力为主要基调，从著名的“分税制”改革，到国有企业的“抓大放小”，以及后来的“四万亿”计划中向国有企业的投资偏向，都是这一时期改革基调的体现。
（三）对本书主题与中心思想的分析本书虽然是一本经济学著作，但是论起中心，本书对于历代经济改革的阐释，始终围绕着一个贯穿中国历史的政治主题：“统一”思想和集权文化。
古代的中国以郡县、科举、独尊儒术、国营经济为四大支柱建立起了一个全方位的“统一”的社会和思想氛围，这种文化和氛围的影响持续了非常长的时间。
这样漫长的历史积淀使得中国人民对集权的容忍度远远高于其他的国家，而政府对分权的容忍度也远远低于其他的国家，是以一旦进行自由化的经济改革，市场就会夺走中央政府手中对经济的控制力，从而威胁到“统一”，这迫使政府结束自由化重归集权体制，因此作者得出结论：“统一文化是一切自由化改革的边界。
”可以看到，在本书列举的十一次经济改革中，以“市场化”为基调的仅有战国时期的管仲市场化改革和北洋政府时期客观的极端自由的经济。
而以“自由化”为主题的经济改革是没有的，虽然管仲、桑弘羊等改革家都十分重视工商业和商品流通对宏观经济的作用，但是工商业始终被当作一种充实国库、增加财政收入、扩大国家经济实力和对经济的控制力的手段。
唐朝初期，经济政策较为“自由”，关税几乎为历代之最少，盐铁产业也经历相当长时间的民营化，然而，正是这样的经济开放促成了中唐之后地方藩镇割据的大患，以刘晏变法为代表，中唐之后，经济政策重归集权化。
于是，在中国漫长的历史之中，虽然不乏改革家提出开明、自由的经济政策，更有代表主流思想的儒生反对国营化的高度集中的经济体制，但是历史还是避不开汉代“盐铁会议”上著名的“桑弘羊之问”：如果不执行国营化政策，战争的开支从哪里出？国家的财政收入从哪里得？地方割据的景象如何化解？而这三项不正是治国者必须面对和解决的重要问题吗？——这种种矛盾，是每每自由化经济抬头之时，统治者就不得不面对的难题，而直到今天都难以解决。
二、“国”与“民”在经济层面上的关系的思考——基于对近现代经济改革中出现的六次“国进民退”的分析正如前面提到，本书以“集权”和“统一”的文化基调为论述中国历代经济改革问题的基础，在十二讲的内容之中，绝大部分体现了改革者对国营经济模式的偏好。
在这样的情况下，在整个中国经济史上，“国进民退”的现象非常常见。
所谓“国进民退”，在本书中，并不是从宏观上表示国家富强了人民却更穷困了，而是从产业模式上表示国营企业的增多和私营企业的减少，并且这种变化的原因通常不是自由的市场竞争，而是国家的经济政策的后果。
近年来随着物价上涨、房价飙升、社会财产分配不公平等现象的出现，“国进民退”成为了一个大家经常提到的词汇，借以表达人民对经济现状的不满。
此处的“国进民退”和书中提到的“国进民退”虽然不是同一个意思，但是表现的社会经济状况确有相同之处。
因此不妨借书中所述对“国进民退”现象做一分析。
本书指出在中国近现代经济改革之中出现了六次“国进民退”，第一次是1884年洋务运动中的“轮船招商局事件”，李鸿章借上海金融危机将当初投资轮船招商局的民营企业家“净身出局”，将轮船招商局重新收归国有；第二次是1911年清政府宣布铁路国有化，对于购买过铁路股票的市民只退还六成现银，剩余四成变成无息股票，造成投资人不但没有任何收益，还承担了四成损失的风险的状况；第三次是1935年南京国民政府实施的银行国有化，孔祥熙强行发行国债勇于购买银行股票，使得国营资本在全国银行中的持股比例从12%猛增到73%，自此政府对金融界实现了完全的统治，同时金融企业家作为一个有力量阶层的历史也宣告终结了；第四次是1945年抗战结束之后南京国民政府实行的敌产国营化，在这个时期，大量的敌产被以“划拨”的方式收归国有，在工况企业之中，民间分得的仅有10%，加上以前早已被国家掌控的铁路和银行业，一个全面的国家垄断资本主义格局完全形成，但是原来的日本私人企业在划拨的过程中因为各种贪腐受到了巨大损失，同时造成了民营企业家对国家的彻底失望；第五次是建国之初七年消灭私有经济，完成“社会主义改造”；第六次是2003的“铁本案”和2008年的四万亿计划，前者代表了2003年前后民营资本面对的国家带来的巨大困境，后者带来的投资90%分配给了国有企业，民营企业再次成为政策的“旁观者”和“下游承接商”。
其中，第六次国进民退对中国政府在国-民关系之中所处的态度是很有代表性的。
无论是铁本案时期还是四万亿计划时期，在事实上国有企业受益的同时，政策方面中央都分别发出文件鼓励私营企业的发展。
这代表了在中国历史上所有统治者对于国营和私营企业的态度，一方面，为了保持国家财政收入和国家在经济领域（也是最基础重要的领域）的控制力，国营企业必须处于主导地位控制整体经济的命脉；另一方面，为了保持宏观经济的活力、提高就业率同时保持人民对政府和国家的信心，私营经济也不能被完全放弃。