历代经济变革得失读书心得

合集下载

《历代经济变革得失》读后感3篇

《历代经济变革得失》读后感3篇

《历代经济变革得失》读后感3篇【篇三】偶然之间听说一本名为《历代经济变革得失》的书籍,虽平时很少关心时政,了解经济;但人活于世,总是需要知道一些前人历尽千辛万苦以及无数生命总结的道理,好以后按图索骥。

看完本书之后的最大的感悟就是“兴,百姓苦;亡,百姓苦”;社会顶层人的奇思妙想以及各种治国大道,对于百姓来说都是苦难,只是苦难深浅而已。

按照本书总结的各种道理与经验,仿佛一切都是在循环往复。

希望能通过本书发现特定的规律能从中受益,发现一切都是枉然,未来的不确定是无法预料的。

但是还是有所收获,至少我总结不出来这些得失,也听闻了之前不曾听闻的轶事。

阅读本书还有一个感触就是之前按照学校学的历史,以及对历史人物的了解是那样的片面;按照书中的说法一切都是为统治以及稳定服务,这样的历史书不可信。

何况对于历史人物的了解的确也不能从历史书中简短的评价去概况一个人。

对一个人的评价也适用于同样的道理。

感觉书中对王安石评价的一段非常有意思的文字,分享给大家:这个人才华横溢,诗文独步天下,是公认的”唐宋八大家“之一。

他读书很多,自诩读遍天下所有的书。

他辩才无碍,讲起《周礼》,举朝无人比他更烂熟于心。

他把司马光,苏东坡等人整得很惨,可是没有人敢说自己才华比他。

他还是个非常能干的官员,很懂财经之道,当官不靠后台,科举出身,从县一级干起,当过知县、通判,一直干到中央。

他对所有的行政关节非常熟悉,谁都骗不了他。

他不修边幅,不通人情。

宋朝是士大夫之国,大家都穿得很体面,彬彬有礼,偏偏这个王安石不洗头,不剃须,每天身上很臭地来上朝,还整天死着一张脸,同僚都叫他“拗相公”。

他不拉帮结派,独来独往,跟任何人都没关系。

更要命的是,他不贪色、不爱财。

中国传统思想中,一个坏官必会犯这两条,可是王安石一条都不沾。

他节俭清廉,视富贵如浮云,每次发官响,总是拎了一袋子钱回家,数也不数就上缴给妻子。

他还终生不纳妾,在风流开放的宋代文人中绝无仅有。

他当然不通敌、不卖国,是一个国家利益为上的爱国主义者。

《历代经济变革得失》的读后感

《历代经济变革得失》的读后感

《历代经济变革得失》的读后感《历代经济变革得失》是一本引人入胜的著作,作者以扎实的史料和深入的分析,详尽地叙述了各个历史时期的经济变革过程,以及这些变革对社会发展的得失。

通过阅读这本书,我深刻地认识到经济变革对一个国家的重要性,并对其中一些深刻的思考和论点产生了强烈的共鸣。

首先,我被书中对历代经济变革的概述所震撼。

从中国古代的商周时期到现代的工业革命,作者逐一描述了各个时期在经济发展上的突破和发展,让我深刻地感受到经济变革对国家社会的巨大影响。

历史告诉我们,一个国家的繁盛与衰落,往往与其经济发展息息相关。

经济变革的成功将为社会带来繁荣和进步,而经济变革的失败则可能导致国家的衰败和落后。

对于当今中国来说,经济变革的成功至关重要,我们应该认真借鉴历史经验,谨慎处理各类经济变革,以保持社会的稳定与繁荣。

其次,书中对于各个历史时期的经济变革中的得失进行了详尽的分析和解读,让我对其中一些观点有了深刻的思考。

例如,在描述工业革命时,作者指出了工业革命带来的巨大社会财富,但也引发了城市化与工人阶级问题。

这使我想起了中国目前正在遭受的一些社会问题,如城市化带来的人口过剩和土地资源的浪费等问题。

这些问题都是经济发展中的一种得失表现。

通过对历史经验的借鉴,我们应该认识到,只有在充分发展经济的同时,才能综合考虑社会和环境等因素,以实现经济发展的可持续性。

此外,作者还详细描述了历史上一些经济变革的影响。

他指出,经济变革不仅仅是单一领域的变革,而是涉及到政治、文化、社会等多个层面的变革,这种变革是相互影响、相互作用的。

例如,工业革命的兴起不仅仅带动了经济的快速发展,同时也改变了社会结构和社会等级,引发了阶级矛盾与社会动荡。

这让我对如今中国正在经历的经济变革产生了一些忧虑,我们要警惕经济发展不平衡带来的社会风险。

综上所述,阅读《历代经济变革得失》给我提供了许多有益的启发。

通过对历史的回顾,我更加深刻地认识到经济变革对一个国家的重要性,并意识到只有在全面考虑各个层面的因素,平衡经济发展的同时,才能实现可持续的经济发展。

历代经济变革得失读后感3篇_心得体会

历代经济变革得失读后感3篇_心得体会

历代经济变革得失读后感3篇本文是关于心得体会的历代经济变革得失读后感3篇,感谢您的阅读!历代经济变革得失读后感(一)——"自由主义经济学"浅析近日读了吴晓波所写《历代经济变革得失》(以下称《历》)一书,在钦佩作者对中国两千多年经济(变革)史所做大量梳理和总结的同时,也为作者并未将所著内容与基本经济学原理做关联而感到遗憾。

本文即是希望建立这种关联的一种尝试。

一。

存在"西方的"牛顿力学和 "东方的"牛顿力学之分吗?在自然科学中,恐怕没有人会认为由牛顿(西方人)发现和发明的各种科学定律和技术会在东方国家"不适用".正如我们所看到的东方国家运用各种(最早)产生自西方的技术顺利地取得了各种成就和进步。

但是在人文和社会科学领域,至今仍然会有很多人会觉得由起源于西方国家的政治、经济、文化、心理…理论不适合东方国家。

当然必须承认东、西方国家由于其各自文化、历史、传统、地理位置等的差异,造成起源于西方国家某些法律、习俗、制度等不能直接照搬到东方国家,但我认为这些只是东、西方国家在某(些)领域"技术层面"上的方式、方法的差异。

从更为根本和宏观的"原理"层面上看,东、西方国家人文和社会学科基本的原理、理念、思想、原则应该是一致的。

正如无论东、西方人在外表上的差异有多大,但是从基本的生理结构和特性上看,二者并没有本质区别。

因此虽然经济学最早起源于西方,但是东方国家的经济发展历程同样摆脱不了基本经济学规律的影响。

这就是我读完《历》后最深刻的感受。

二。

"自由主义经济学"在讲什么?经济学的开创者亚当·斯密有一本名著《国富论》,这本书介绍了两个基本的经济学原理(还有其它相关内容):1. 分工;2. 看不见的手。

这两个原理如同两根支柱支撑起了整个经济学这座大厦。

但是随着经济学理论发展的日益繁复,人们似乎越来越陷入对于经济学细枝末节的研究,反倒忽视了这两条基本原理对于经济和经济学发展的基础性作用。

历代经济变革得失读后感

历代经济变革得失读后感

历代经济变革得失读后感
历代经济变革带来了巨大的得失,读完相关资料后,我对此有了以下的感悟:
首先,经济变革在一定程度上推动了社会的进步和发展。

从农业革命到工业革命,再到现代的信息革命,每一次变革都为社会带来了新的生产力和生活方式。

经济的发展不仅提高了人们的生活水平,也促进了科学技术和文化艺术的繁荣,推动了社会结构的变革和民族国家的兴起。

然而,经济变革同样也伴随着一系列的问题和失落。

在经济快速增长的过程中,资源的过度开发和环境的破坏成为了一个严峻的问题。

不合理的财富分配、社会不公和贫富差距的扩大,也给社会带来了一系列的社会问题和不稳定因素。

此外,经济变革还会导致文化传统和社会价值观的冲突。

新的经济形态和市场竞争所带来的社会压力,可能会导致人们价值观的颠覆和传统文化的衰退。

而在这个过程中,我们需要寻找平衡点,既要发展经济,也要保护和传承优秀的文化和价值观。

综上所述,历代经济变革得失不可忽视。

我们应当认识到经济发展的重要性,同时也要关注发展中带来的问题,并积极探寻解决方案。

通过合理的调控和创新思维,我们可以实现经济的可持续发展,同时保护环境、缩小贫富差距,让经济变革真正造福于全人类。

《历代经济变革得失》的读后感

《历代经济变革得失》的读后感

《历代经济变革得失》的读后感,700字
《历代经济变革的得失》的读后感是:
这本书对历代经济变革的得失进行了深入而全面的分析,非常有价值。

作者从多个维度,包括社会经济、科技发展、文化和传统、政府治理和国家安全等,分析了历代经济变革的特征及其影响,丰富了我对历史变革的认知。

本书清楚地说明了,历代经济变革及其得失之间有着千丝万缕的联系,不能将其变革结果概括为好或坏。

书中深刻剖析了历代经济变革的得失,例如历史的封建体制,改革市场经济时,个人权利受到极大的侵害;新的政治制度造成的不稳定,也造成了劳动力流动,经济处于不稳定的状态;社会的封闭性,让一些弱势群体长期处于不公平的状态下。

通过反思历代经济变革带来的得失,可以更好地为现代社会发展提供警示性教训以及借鉴。

经济变革对我们来说仍然具有重要的意义,这本《历代经济变革的得失》让我更加深入地了解经济变革的重要性,以及改革中所遇到的困难和挑战。

这本书给了我宝贵的经验教训,使我更加睿智可以应对经济变革中的挑战。

《历代经济变革得失》读书心得

《历代经济变革得失》读书心得

读书心得开始读《历代经济变革得失》这本书时,只读了几页就不了了之了。

因为对于我这种只会对言情,推理,冒险之类感兴趣的,用我妈的话来讲就是只会看闲书的人,让我看这么一本正经的书,是完全不可能的。

虽说在填报志愿的时候,我超想报金融方面的,那么看完此书之后,我完全没了兴趣。

话虽如此,但任务还是要完成的,尽管再讨厌,只要是中文字还是能读下去的,奈何内容实在不是我之喜。

所以心得写的若有不当之处,还望见谅。

看到网上有人说这本书给的思考框架很简单,第一部分:《历代经济变革得失》创作的起点。

第二部分:书的十二讲总体概述,概述采取的措施以及影响本书正是沿着历史的脉络,以经济制度的变革为核心主题,做一次跨时空的平铺直叙。

该书从公元前7世纪的管仲变法和公元前4世纪的商鞅变法讲起。

通过梳理中国历代经济变革的演进历程,作者得出两个结论:第一,最近30多年的经济大崛起是两千年中国经济变革史的一次合理性演进;第二,中国经济存在的“国有经济独大”、“政府控制土地”、“金融业市场化改革滞后”等“结构性缺陷”,与其说是不可容忍的“过错”,还不如说是一个“建设性结果”。

吴晓波将管仲称之为中国古代版的“凯恩斯”,将商鞅称之为命令型计划经济的鼻祖。

特别值得推崇的是管仲,他第一次通过价格、财政、税收整体配套改革形成了系统性的国民经济治理体系;首创的“盐铁专营”作为国家干预经济的经典模式,影响力持续至今;齐国鼓励消费、重视商业,管住宏观、放活微观的经济治理模式是市场经济的雏形。

而商鞅变法以农立国、推行郡县制和军爵制等改革措施,奠定了中国单一制国家和计划经济的基础。

历史是过去的时代,时代是行进的历史。

抛开意识形态的维度,从纯经济角度观察3000年中国经济史,在吴晓波看来,中国历代经济政策均未脱离两千多年前管仲变法和商鞅变法的历史闭合循环。

从汉武帝到王安石变法,从清末的洋务运动到民国时期的统制经济,从1949年之后的计划经济到改革开放后市场经济的探索,均是放权与集权循环、中央政府与地方政府博弈、国有化与私有化融合、无产阶层与有产阶层妥协、政府治理与市场配置共同作用的结果。

《历代经济变革得失》读后感

《历代经济变革得失》读后感

《历代经济变革得失》读后感
糖葫芦
式的串联法将从两千多年前开始的管仲经济变革直到目前所进行中的改革串联起来,摒弃其他无关紧要的杂项,而将关注点集中在经济领域中的改革方面,重点突出,思路清晰。

2、研究工具。

在单拿出经济变革这一单独领域后,又将整个社会分为:中央政府、地方政府、无产阶层、有产阶层这四大利益集团,通过对着四大利益集团在各个不同历史朝代中的地位、力量的描述,分析当时的经济变更本身及社会形态。

通过研究,作者得出两个结论。

简单来讲就是:1、中国近期三十多年的经济崛起依然是历史的延续,2、千年统一的中央集权制度对中国的经济制度有重要影响。

读这本书以前就有对一种说法很认同:不了解中国的历史就无法了解当前的中国。

正如作者所说:
如果不研究历代经济的变革,就无法真正理解当前的中国。

正是历史与现实一脉相承,以史为鉴,过去的十年,对于大众最熟悉不过的一个词应该是
房子
了,上一个十年,成就了
房地产
这一行业,按照吴老师书中的分析工具,地方政府势弱,中央政府强大。

新一届中央领导执政的下一个十年,哪个行业又将异军突起?地方政府又将走向何方,中央政府是否越来越势强,也许看完这本书
以后,每个人都会有自己的一个思考结论。

历代经济变革得失的读后感

历代经济变革得失的读后感

历代经济变革得失的读后感
历代经济变革的读后感是:从某种意义上讲,历代经济变革是一种发展,它使人们能够获得新的增值机会,不断的技术进步和创新精神使世界更加充满了活力。

但是,尽管历代经济变革带来了便利和方便,但它也存在着得失。

首先,改变经济环境会给少数族裔带来深远的影响。

随着经济变革,贫穷和不平等在许多地区日益显著。

贫富差距变得越来越大,社会结构可能会因此而发生变化。

其次,经济变革本身可能引发一些风险。

过早或过快地变革会导致经济不稳定,社会动荡,甚至政治动荡。

这可能会成为一种负面反馈,促进贫富差距的扩大以及一些其他社会问题的出现。

总之,历代经济变革都带来了一定的利弊。

一方面,它可以为人们带来新的机会,促进社会发展;但另一方面,它也可能给社会带来一定的风险和不稳定性。

有效的管理和调节是必不可少的,以确保经济变革的可持续发展,并充分体现参与者的利益。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

竭诚为您提供优质文档/双击可除历代经济变革得失读书心得篇一:历代经济变革得失---读后感一部简明中国商业史——读《历代经济变革得失》公元前8世纪的春秋,齐国宰相管仲翻开历代经济变革的新篇章,实行“四民分业,士农工商”“盐铁专营”等政策,一时间,民众安居乐业,齐国一跃成为霸主。

公元前141年,汉武帝刘彻登基,他当政54年,一改前朝的休养生息政策,文治武功,一举把帝国拉回到高度专制集权的轨道上,汉朝成为当时世界上最强大的国家。

公元1069年,王安石在宋神宗的支持下推行新法,从理财入手,颁布了“农田水利法”等一系列律令,推行保甲法和将兵法来强兵,一时国库充实,北宋积贫积弱的局面为之缓解。

在两千多年的历史进程中,中国是工商经济最为发达的国家。

然而,当世界步入工业革命时期,因种种原因,它远落后于世界各国,备受欺凌,成为“东亚病夫”。

经历百年跌宕之后,公元1978年,邓小平开始实施改革开放政策,百年积弱的中国经济再度崛起,在21世纪初,中国重回强国之列。

……两千多年间,中国历经了十数次重大的经济变革,每一次变革,都顺应社会发展而发生,也都对历史进程产生了重大影响。

历代经济变革,基本的衍变逻辑是什么?吴晓波在《历代经济变革得失》中用一副六字对联加以说明:上联——“发展是硬道理”;下联——“稳定压倒一切”。

这两句名言都出自20世纪末的大改革家邓小平之口。

在吴晓波看来,就是发展与稳定的辩证史。

《历代经济变革得失》是吴晓波近年来研究中国经济变革史的集大成著作。

作者以宏大的历史视野和雄厚的笔力,由春秋时期的“管仲变法”开始,横跨了2700年,最后到当代改革开放,从历史和文化的角度比照和叙述了历代经济变革和工商变迁,指明因革演变,坦陈利害得失,既总括了中国式改革的历史脉络,又深入剖析了隐藏在历代经济变革中的内在逻辑与规律。

是第一部整体叙述中国商业史的编年体著作。

吴晓波在导论中引用了熊彼得的名言:“人们可以用三种方式去研究经济:通过理论、通过统计和通过历史。

”表明了这本书的主旨是分析经济体制变革,以及这种变革背后的历史和文化的必然性。

《历代经济变革得失》没有单纯聚焦经济领域的“变法”,而是将其放到各朝各代的疆域、人口、民族等诸多问题中进行综合性分析。

吴晓波通过研究企业史和经济史的方式去研究经济,研究官商博弈中历史人物的命运和国家的命运。

这本书的起点是,在中国“‘统一文化’将是一切自由化改革的边界”。

作者认为,中国历代的经济改革,都是在中央政府、地方政府、有产阶层和无产阶层四个利益集团之间争斗、博弈和妥协。

而成功维持了两千多年的中央集权统治,都围绕着郡县制度(避免地方割据)、尊儒制度(意识形态大一统)、科举制度(吸纳社会精英)、国有专营(经济上垄断控制国计民生)四个基础制度展开。

时至今日,这些本质都没有改变。

在这本书中,作者还提出了两个重要观点:“第一,最近30多年的经济大崛起与其说是‘人类行为的意外后果’,倒不如说是两千年经济变革史的一次合理性演进,我们迄今仍有陷入历史闭环逻辑的危险;第二,中国经济制度上的‘结构性缺陷’,是一个‘建设性结果’,它与维持千年统一的中央集权制度有密不可分的重大关系。

”对中国未来的改革,吴晓波也提出了基础性的判断:一是“中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持‘统一文化’为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革”。

二是未来的改革只有处理好分权问题和均富问题,才有可能维持社会的稳定以及进步。

三是国有企业、土地与金融业这三部分的改革,并不能一蹴而就,而应该是谨慎的、可分步骤的,并且是可以期待的。

四是中国的改革有可能因互联网、非政府组织、企业家和自由知识分子等四股新势力的崛起而脱离历史的藩篱,走向一个我们无法预知的未来。

历史与现实一脉相承,“如果不研究历代经济的变革,其实无法真正理解当前的中国”。

无论是两千年前还是现在我们正在进行的经济改革和转型,每一次变革,都是顺应社会发展而发生,也都对历史进程产生了重大影响。

篇二:历代经济变革得失读后感3篇历代经济变革得失读后感3篇历代经济变革得失>读后感(一)——自由主义经济学浅析近日读了吴晓波所写《历代经济变革得失》(以下称《历》)一书,在钦佩作者对中国两千多年经济(变革)史所做大量梳理和总结的同时,也为作者并未将所著内容与基本经济学原理做关联而感到遗憾。

本文即是希望建立这种关联的一种尝试。

一。

存在西方的牛顿力学和东方的牛顿力学之分吗?在自然科学中,恐怕没有人会认为由牛顿(西方人)发现和发明的各种科学定律和技术会在东方国家不适用.正如我们所看到的东方国家运用各种(最早)产生自西方的技术顺利地取得了各种成就和进步。

但是在人文和社会科学领域,至今仍然会有很多人会觉得由起源于西方国家的政治、经济、文化、心理…理论不适合东方国家。

当然必须承认东、西方国家由于其各自文化、历史、传统、地理位置等的差异,造成起源于西方国家某些法律、习俗、制度等不能直接照搬到东方国家,但我认为这些只是东、西方国家在某(些)领域技术层面上的方式、方法的差异。

从更为根本和宏观的原理层面上看,东、西方国家人文和>社会学科基本的原理、理念、思想、原则应该是一致的。

正如无论东、西方人在外表上的差异有多大,但是从基本的生理结构和特性上看,二者并没有本质区别。

因此虽然经济学最早起源于西方,但是东方国家的经济发展历程同样摆脱不了基本经济学规律的影响。

这就是我读完《历》后最深刻的感受。

二。

自由主义经济学在讲什么?经济学的开创者亚当·斯密有一本名著《国富论》,这本书介绍了两个基本的经济学原理(还有其它相关内容):1.分工;2.看不见的手。

这两个原理如同两根支柱支撑起了整个经济学这座大厦。

但是随着>经济学理论发展的日益繁复,人们似乎越来越陷入对于经济学细枝末节的研究,反倒忽视了这两条基本原理对于经济和经济学发展的基础性作用。

就如同人们在同时容易赞叹一棵果树的茂密和果实的丰盛,反倒忘记了整棵树之所以存在首先是因为有了树根和树干的支撑。

在我看来分工和看不见的手就是经济学这棵大树的树枝和树干。

《国富论》(英文名:thewealthofnations)最早被翻译成中文时叫做《原富》,其主旨是讨论一个国家的财富的究竟产生自哪里?亚当·斯密认为了,分工和看不见的手都是促进一个国家财富增长的重要原因。

分工能否促进国家财富的增长并不难理解。

因为分工能够促进专业化、提高生产效率、增加产出,世界上越是分工繁复的地区,往往也越是经济较为发达的地区。

但是看不见的手能促进经济繁荣,应该作何理解呢?其实看不见的手是一条更为根本的促进财富增长和经济繁荣的原理。

它的主旨说来非常简单:保障经济活动参与者自由、自发、自愿地去参与经济活动,而不要对其进行不必要的外在干预——是保证一国财富增长的重要来源。

亚当·斯密有句名言:我们每天所需要的饮食,不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠,都是处于他们自利的打算.这句话可以帮助我们更好地理解看不见的手:屠户、面包师和酿酒师努力为我们制作出美味的食物并不是因为他们同情我们,也不是因为有一个凌驾于他们之上的管理机构命令他们必须这样做,而是他们为了谋求自己的个人利益,自愿、自发地,按照自己的禀赋、才能和愿望参与到各自的行业和经济活动当中。

亚当·斯密和其它自由主义经济学家们认为促使一个经济体繁荣同时在整体上获得最大经济效益的关键在于保证经济体内的个体享有自愿、自发参与到经济活动中的自由,并且不受外在与其自主意志相违背的强制力的影响,只有这样一个经济体的资源分配才是最合理的,其效率和效果也才是最优的。

正式由于对自由作为经济繁荣的前提条件的重视,以亚当·斯密为代表的经济学家所开创出的经济学也被称为古典自由主义经济学.亚当·斯密的自由主义经济学受到了当时英国王室和社会的重视,在英国、荷兰等一些海洋型西方国家逐渐得到了推广和实施。

有历史学家认为,这是后来工业革命和各种新兴科学技术、管理技术和金融创新发端于英国的重要原因。

除了自由主义经济学理论,在亚当·斯密的时代还有一种经济学理论和思潮很流行:重商主义。

与强调保证参与者的自由不同,重商主义认为经济强大的关键在于必须利用有形的手——国家/政府的强制力,或者强制力的种种形式(比如政策、法规、行政命令等)来有目的地主导、计划、执行、监控、经济活动参与者的行为,从而实现一个预先规划好的经济繁荣的目的。

可以看出与自由主义经济学相比,重商主义最大的不同在于其强调社会整体经济活动要由一个主导力量或者中央机构来规制的经济运行,而不是依靠众多的经济活动参与者本身自愿、自发地、看似毫无规划和目的地去发展经济。

那么到底是自由主义经济学更合理和有效?还是重商主义经济理论更为合理和有效呢?其实答案早已明了。

在现代社会中由自由主义经济学演变而来的市场经济理论早已被证明比由重商主义演变而来的计划经济理论更为合理和有效,并且得到全世界几乎所有国家的认可和接受。

但是为了求甚解我们还必须在问一句:为什么?1而经济体内部交易的活跃程度则依赖于交易主体对于各种与交易相关的知识的熟悉和掌握程度。

例如如果一个面包师要想尽可能多地达成交易——卖出更多的面包,那么他就必须熟悉和掌握与卖面包相关的各种知识:如何选择原材料、应该如何制作面包、如何包装、店面选址、宣传策略、顾客偏好……只有一个面包师掌握了足够多的关于卖面包的知识之后,他才可能卖出跟多的面包。

同理一个经济体当中任何一种交易也必须符合这一要求——交易者必须尽可能掌握与交易相关的知识——才能更多地达成此类交易。

所以从宏观上看,一个经济体交易活跃的前提条件是——经济体内必须具有足够多和丰富的知识被交易者所掌握和运用。

请注意这里所说的知识并不仅仅指以文字、图片、视频等形式存在的信息(我们称其为显性知识),它同时也包括各种存在于人们头脑中的,甚至是不可言说的对与交易相关各种隐性知识:理解、感悟和经验(比如一个面包师对于烤面包火候的掌握)。

不难理解除了各类显性知识,各种隐性知识对于经济体交易的活跃程度也是至关重要的。

在分析了知识与交易活跃程度以及经济繁荣程度的关系之后,我们就很容易理解为什么自由主义经济学(计划经济)要优于重商主义经济理论(计划经济)了。

因为要促成经济繁荣(交易活跃),一个经济体必须先要有巨量的知识体系的存在和运用,由于这个知识体系的庞大和复杂(归根结底是因为外界环境和人们需求的庞大和多变)乃至各种隐性知识的存在,因此与能够保证个体自由参与经济活动、发挥自己的聪明才智去发现和运用各种知识的市场经济相比,限制个体参与经济活动自由,依赖中央管理机构中的少数人(要知道这些管理机构也是由人组成,他们的学习和认识能力与其他人别无二致)来主导经济活动的计划经济(人为地)抑制了知识体系的发展和运行,因此相对而言其无法促成交易的活跃和经济的繁荣。

相关文档
最新文档