7-知识产权案例解析

提示：本案涉及的“合理使用”问题，即“为介绍、评论某一作品或者说明某
一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，但应注意构成“合理使 用”须具备以下条件： 1、指明作者姓名、作品名称； 2、按照修改前的实施条例，还应(修改后的实施条例取消了这一规定，但 在实践中仍可以作为参考) : （1）引用目的仅限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题； （2）所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分； （3）不得损害被引用作品著作权人的利益。（修改后的《实施条例》表 述为：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作 品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利 益）
提示：摄影、美术图片作为配文图片时，切勿忽视其著作权问题。事先取得著
作权人许可，才能真正免去侵权之虞。
版权案件实例分析
案例4：皇冠文化出版有限公司诉蓝天出版社等侵犯著作权纠纷案 基本案情： 北京市高级人民法院（2005）高民终字第1267号民事判决书依法认定，著名作家张爱玲1995年9月8 日逝世后，宋淇、宋邝文美依据张爱玲的遗嘱取得了张爱玲作品著作权中的财产权，皇冠文化公司 依据宋淇、宋邝文美的授权获得了张爱玲作品独家永久重制、散布、发行、公布发表和其他出版相 关权利，不限时间、地区、版数、印数。 2004年2月，蓝天出版社出版发行了《速读中国现当代文学大师与名家丛书•张爱玲卷》（简称《速 读张爱玲》）。《速读张爱玲》由张爱玲小传、选文与赏析、方家评说、著作年表四章构成，其中 第二章“选文与赏析”中完整收录了张爱玲的作品《封锁》、《金锁记》等12篇。 皇冠文化公司起诉蓝天出版社等侵权，蓝天出版社辩称《速读张爱玲》中引用张爱玲作品的目的是 为介绍和评论张爱玲及张爱玲作品的艺术风格，引用作品的比例是适当的，属于合理使用，未侵犯 原告的著作权。
— 法律讲座 —
知识产权相关行业案例解析
孙洁 中国版权保护中心
知识产权相关行业常见案件类型
1 2 3
版
权
商
标
不正当竞争
常见版权相关问题
一、常见版权纠纷类型
出版行业版权纠纷
� 未足额、未按时支付稿酬 � 因故取消出版 � 其他合同纠纷，如署名、合同到期后库存处理、修改、报刊连载、网络传播
电影、软件作品等信息网络传播权纠纷
� 未经著作权人许可，在互联网上擅自传播、使用他人享有版权的作品 � 网站经营者对网友上传的内容未尽到合理注意及审查义务
其它作品的著作权纠纷
� 网络销售平台是否对销售盗版的商家承担连带责任
常见版权问题
二、常见版权侵权纠纷类型
未取得授权
� 遵照著作权法，明确需要取得授权的情形 � 注意美术、摄影图片的授权，邻接权的授权
争议焦点： 致歉声明能否作为免责理由？
法院认定： • 涉案四幅摄影作品用于文章配图，未指明作者姓名，其使用方式亦明显不属于合理引 用。虽然时代信报社在收到著作权人的来函后刊发了 《致歉启事》，并在该《致歉启 事》上对涉案作品的作者进行了说明，但是该行为不能从根本上改变刊发图片时候的 行为性质。判决时代信报社与重庆市沙坪坝区文化广电新闻出版局构成署名权、修改 权及著作财产权侵权。
争议焦点： 原告公司享有何种权利，被告出版社是否构成侵权
法院认定： • 一审法院：被告出版社未取得演出单位的授权，所获授权不完整，侵犯了原告公司享有的专有发行 权。 • 二审法院：戏剧类作品演出的筹备、组织、排练等均由剧院或剧团等演出单位主持，演出所需投入 亦由演出单位承担，演出体现的是演出单位的意志，故对于整台戏剧的演出，演出单位是著作权法 意义上的表演者，有权许可他人从现场直播或者录音录像、复制发行录音录像制品等，在没有特别 约定的情况下，演员个人不享有上述权利。原告公司与演出单位签订合同，取得了独家出版、发行 录有相关剧目表演的录像制品的权利，被告出版社出版未经许可出版该演出单位出演的同名剧目， 构成侵权。
版权案件实例分析
案例3：龙俊才等诉时代信报社摄影作品著作权侵权纠纷案
基本案情：
龙俊才等四原告共同创作了摄影作品《马歇尔旧居》、《美龄舞厅》、《潘文华旧居》、《范绍增旧居》，并于 2005年8月将上述四幅摄影作品发表于西南师范大学出版社出版的 《岁月尘封的记忆• 重庆抗战遗址》一书。 2007年，时代信报社和重庆市沙坪坝区文化广电新闻出版局为保护抗战文化遗址共同主办了寻访 “名人旧居征文” 活动。2007年9月14日，《时代信报》第23版刊发了《歌乐山重重叠叠的名人背影》一文，该文注明作者涵秋，并配 有上述四幅图片，有局部删减。 2009年6月，原告向时代信报社去函指出《时代信报》对上述摄影作品的使用侵犯了作者的著作权。时代信报社于 2009年6月19日在《时代信报》刊发《致歉启事》，称“本报2007年9月14日第23版《歌乐山重重叠叠的名人背影》 一文中所配4张图片，系重庆摄影家龙俊才、彭世良、杨德才、周云所摄，曾刊登在 《岁月尘封的记忆•重庆抗战遗 址》一书中。特此说明并向上述作者致歉，同时本报已向四位作者寄出稿酬 ”。2009年6月21日，时代信报社向四原 告邮寄了200元稿费。 时代信报社与重庆市沙坪坝区文化广电新闻出版局抗辩称涉案的行为系著作权法上的 “合理使用”，且已致歉并付 酬，故不存在侵权。
版权案件实例分析
案例5：李强诉于某博文抄袭案 基本案情： 2009年6月17日，原告在“西北风的空间-搜狐博客”和“搜狐网梦幻主场——体育大看台”发表了 有关东西方文化比较内容的《西方理念是科学，东方思想是宗教》博文。 2009年8月2日，被告在其搜狐博客上发表了《如何突破难度与稳定的瓶颈，继续领跑世界跳坛》博 文，其中第六段整段使用了原告上述博文的第五段内容，未指明作者和出处。 被告就原告指控著作权侵权提出两点抗辩：第一、原告不能证明其是《西》文作者；第二、被告认 为对《西》文引用的字数很少，只占《如》文全文字数的10%，且只是发表在博客上，对《西》内 容的使用属于合理使用，不构成侵权。 庭审中，原告通过输入用户名和密码可以登录“西北风的空间-搜狐博客”，博客首页有原告的照 片。
• •
法律适用： 《著作权法》第四十二条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、 发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于 该制品首次制作完成后第五十年的１２月３１日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公 众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
版权案件实例分析
案例2：广东唱金有限公司诉中国文联音像出版社等侵犯著作权纠纷案
基本案情：
原告公司分别与河北省梆子剧院、石家庄市河北梆子剧团和保定市河北梆子剧团签订协议，取得独 家出版发行该院演出的《双错遗恨》、《蝴蝶杯》、《陈三两》、《清风亭》、《血染双梅》等剧 目录像制品的权利，并且原告公司也取得了这些剧目剧本、音乐等权利人的授权。 被告出版社出版发行了上述五个剧目演出的录像制品，其中《蝴蝶杯》与原告公司发行的音像制品 同版，其他四个剧目与原告公司的音像制品版本不同，属于同一演出单位不同场次的演出。被告出 版社取得了上述剧目主要演员的授权。
授权瑕疵
�明确需要取得什么权利，权利人是谁 �注意审查是否是正确、真实、完整的权利人，是否存在重复授权、冲突授 权（虚假授权、抄袭、演绎作品无原权利人授权等）
不当行使授权
�避免超越授权范围、期限、地域，造成侵权 �避免侵犯署名权、修改权，保护作品完整权等
常见版权问题
侵权责任
《中华人民共和国著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时 损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制 品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工 具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的， 本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演 的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法 另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品 等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管 理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
争议焦点： 被告是否侵犯了原告的专有出版权？
法院认定： • 被告虽与严歌苓签订了图书出版合同，但该出版合同签订时，原告已经就涉案图书《小姨多鹤》进 行了出版，且该图书知名度较高，被告作为专业的图书出版机构应当知晓《小姨多鹤》的出版情况 且对此负有合理注意义务。被告虽主张其出版的系严歌苓作品集，但从实际销售情况来看，涉案图 书单独定价、单独销售；而原告自作者严歌苓处就涉案图书取得的授权亦包括文集、全集的专有出 版权。被告出版涉案图书的行为侵犯了原告的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
争议焦点： 被告的行为是否属于合理使用？
法院认定： 《速读张爱玲》中对张爱玲的12篇作品的引用是完整的，读者通过阅读《速读张爱玲》 一书可以完整地获得该12篇作品，此种全文引用方式并非为介绍、评论张爱玲作品所 必须，已超出了合理使用的范畴，蓝天出版社关于其对张爱玲作品的使用属于合理使 用的抗辩主张不能成立，构成了侵权，判令承担停止复制示：著作权法赋予出版社较高的注意义务，为避免侵权风险，出版社应对
现有出版市场的相关出版品进行调研，同时在与著作权人签订合同时注意审 核其权利是否存在限制与冲突，如是否已将权利转让，或已签订专有出版权 等。这在出版畅销书、名人专著时尤需注意。