饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性

合集下载

生活饮用水中消毒副产物的危害及检测探讨

生活饮用水中消毒副产物的危害及检测探讨

生活饮用水中消毒副产物的危害及检测探讨摘要:目前我国生活饮用水净化处理过程大多采用氯化消毒方式,加氯消毒是一种常见的水消毒方法,但由于其极易产生有害性消毒副产物,且具有致癌性或致突变性,因此人们开始对这一传统消毒方式的安全性提出了质疑,并积极寻找替代品,比如二氧化氯。

文章对几种主要消毒剂进行了介绍,对部分消毒副产物所具有的危害性进行了分析,详细探讨了检测方法。

关键词:生活饮用水;消毒;副产物;检测;危害性引言:研究表明,生活饮用水中普遍存在属性独特的天然有机物,它们产生于水与消毒剂所发生的化学反应,种类繁多。

其中,部分有机物易与氯消毒处理过程中的氯发生氧化、加成和取代等一系列化学反应,如藻类,从而生成其他消毒副产物,比如卤乙酸。

消毒副产物的多样性与消毒剂种类和消毒方式多样化有直接关系。

其生成情况主要受环境温度、环境酸碱度、接触时间、消毒剂含量大小等因素影响。

通常情况下,水源中有机物含量越高,消毒处理后,水体中消毒副产物含量也就越高。

1生活饮用水消毒剂种类与特点概述1.1氯氯是一种最早被应用的化学消毒剂,性价比高、易储存、便于运输、氧化性强,在所有消毒剂中应用最多,氯化消毒液是我国自来水厂经常采用的一种消毒方式。

其原理在于,液氯或次氯酸盐与水发生化学反应后会生成次氯酸,次氯酸在进入细胞后会在氧化作用下使微生物酶系统受到破坏,以此实现杀菌目的。

影响杀菌效果的主要因素包括:氯量、作用时间、微生物数量和种类、环境酸碱度、水温与水浑浊度等。

其中,环境酸碱度影响最大,酸性环境下次氯酸比例较高,杀菌效果好。

此杀菌方式弊端在于,氯会与水中的酚发生反应产生臭味,且在作用于有机物后生成副产物,对人体健康有一定危害。

1.2氯胺在反应机理上,氯胺与液氯具有相似之处,通过破坏微生物膜的功能来影响其呼吸,达到杀菌目的。

相比之下,氯胺氧化能力更弱,若要达到与液氯相同的杀菌效果,则需获得更多接触时间。

显然,其杀菌性还是比较有限的,一般不建议单独使用。

饮用水消毒副产物分析探讨

饮用水消毒副产物分析探讨

饮用水消毒副产物分析探讨【摘要】饮用水消毒是控制水中致病茵、保障人类安全使用的重要技术手段,但因此而产生的消毒副产物却危害着人类的健康,直接影响饮用水的质量安全。

本文探讨了近年来消毒副产物分析领域中常用的各种技术及检测方法,以供同行参考。

【关键词】饮用水;消毒副产物;分析一、饮用水消毒副产物概述1. 氯化消毒副产物水的加氯消毒技术是水处理技术发展历史上一个重大进展。

氯气消毒价格低廉、杀菌能力强,且持续时间长,多年来一直是饮用水消毒的首选药剂。

目前在氯化消毒的饮水中已经监测到300多种DBPS,包括THMS、卤乙酸、卤乙腈、卤代酮、三氯硝基甲烷、三氯乙醛等。

随着DBPS研究的多方面展开,越来越多的DBPS 的毒性被认识到,一些国家和组织也不断对相关规定进行调整。

(1)MX及其同系物。

尽管MX 在水中的浓度很低,但它能使TA100 菌株直接诱变,它的致突变性占饮用水突变活性的15%—57%,是现在已知的饮用水氯化消毒副产物中最重要的致突变性的物质。

(2)N-亚硝基二甲基胺。

NDMA 是一种不易挥发的化合物,普遍存在于各类食品及工业制品中,为大家所熟悉。

但它作为DBPs 存在于饮用水中是1998 年在加拿大安大略被发现的。

由于对它的毒性也已广为研究,因此在水环境领域很快掀起了一股NDMA研究热。

现在的研究还不能确定NDMA 是怎么形成的,但要形成NDMA 需要3个条件,即氯、无机物和胺。

当用氯或氯胺给流动水消毒时,3种物质互相接触就会形成NDMA。

USEPA 认为这种物质在极低的浓度就会致癌。

2. 臭氧消毒副产物臭氧作为消毒剂的前景一度显得非常光明。

它不会产生像THMs之类的卤代消毒副产物,却产生了包括醛类、酮类、羧酸、酮酸、腈类以及无机卤氧化物等的一系列产物。

消毒时同样会产生有毒的副产物,当源水中Br- 的浓度稍高时,溴离子能取代氯离子主要生成溴代乙酸,溴代乙酸被认为比氯代乙酸具有更强的DNA损伤能力;另外溴酸盐具有强致癌性。

饮用水加氯消毒副产物污染及控制措施

饮用水加氯消毒副产物污染及控制措施

中原 大化集团三 聚氰胺废水处 理装置投人运 行以 来 , 行稳定 , 运 处理后 精制水 总氮小 于 5 m / , O 0 g 1C D小 于 10 /, 5mg 1完全 可 以代 替脱盐水 使用 , 现 了工 业废 实
水的零排放和 资源 的循 环利用 , 节约 了资源 , 消除 了污
染 , 生 了 巨 大 的经 济 效 益 和 良好 的社 会 效 益 , 时 为 产 同
效果理想。
饮用 水加氯消毒副 产物种类 有 :挥发性 三卤 甲烷
C : 体将 增加 , O气 废水汽提塔负荷升高 , 压力较低 时 , 顶 部气相水含量增加 。 3 留时间 。 . 停 物料在水解器停 留时间受废水处理系 统给料负荷 的影响 。 负荷增加 , 留时间减少 , 停 废水 中溶 解固体量增加 ; 负荷降低 , 留时间增加 , 停 理论上将会 降 低废水中的固体含量 。 4水解器 中总溶解固体。 . 总溶解 固体主要含有 O T A 和三聚氰 胺 , A O T浓度几乎保 持不变 , 而三聚氰胺浓度
109 万 元 , 时避 免 了 环 境 的 污 染 , 造 了 巨大 的 社 3 .8 同Biblioteka 创会效 益 。 六 、 语 结
受结 晶器 温度影响 , 总溶解 固体浓度较 高的话 , 将导致
三聚 氰 胺 损 失 。
5废水汽提塔再沸器蒸汽控制。废水汽提塔的作用 . 是将底部物料 中的氨含量降至约 5p 在浓度如此低的 p m,
三聚氰胺废水处理提供 了宝 贵的经验 。
河 科 0 .1 5 南 技26 08 7 -
基 0V Nt 互£I M, C O £ R F r
生 态 环 境
酚 、 ,- 氯 酚 、 ,- 氯 酚 和 24 6 三 氯 酚 。氯 酚 是 24 二 26二 , ,-

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性一、研究背景1.1研究背景饮用水消毒开始于20世纪初,其目的在于杀灭水中的微生物病原体以防止介水传染病的传播和流行。

目前,我国常用的饮用水消毒方法有:氯化消毒、二氧化氯消毒、臭氧消毒和紫外线消毒。

氯化消毒以其价格低廉、来源广、具有余氯持续作用等优点[1],广泛应用于饮用水深度处理工艺中,也是我国最主要的饮用水消毒方法。

然而,饮用水消毒杀菌的同时伴随着消毒剂与源水中含有的一些天然有机物和环境有机污染物以及溴或碘化物的化学反应,从而产生多种消毒副产物( disinfection by-products,DBPs),对人体健康构成潜在的威胁。

DBPs涵盖的范围很广,主要的大致可分为4类,即三卤甲烷( Trihalomethanes,THMs )、卤代乙酸(Haloacetic acids,HAAs ) 、卤代乙腈( Haloacetonitriles,HANs) 和致诱变化合物(Mutagen X,MX)[2]。

氯化消毒是应用时间最久且范围最广泛的消毒方法,通过近年来的大量研究表明,在常用的消毒方式中,氯化消毒是产生氯化消毒副产物最多的消毒方式。

自20世纪七十年代研究者发现饮用水中存在DBPs以来,人们对加氯消毒后饮用水中存在的DBPs给予了极大的关注, 从DBPs的成分、毒性、流行病学、饮用水中的污染状况以及干预措施等方面进行了大量的研究。

本文主要是针对多种加氯消毒副产物对生物的综合毒性进行进一步研究。

1.2研究意义饮用水安全与人类健康息息相关,如今,DBPs是影响应用水安全的主要因素,是饮用水安全研究的热点之一。

有关DBPs毒理学的研究进展很快, 到目前为止THMs已被公认为对动物具有致癌作用,DBPs的“三致性”(致癌、致畸、致突变)作用正引起研究者的广泛关注。

流行病学研究表明,加氯消毒的饮用水与膀胱癌、直肠癌及结肠癌等的发病率之间存在潜在相关[3-7],另外,饮用水DBPs还可能引起生殖、发育副作用[8,9]。

氯化消毒副产物

氯化消毒副产物
饮用水消毒副产物 DBPs的研究进展_戚刚.pdf
Morimoto 和Koizumi 研究发现THMs 能引起体外人淋巴
1
细胞和体内小鼠骨髓细胞姐妹染色单体(SCEs)增加
2 Gottlieb和Carr 认为饮水中THMs 的浓度与膀胱癌、结肠癌、 直肠癌、乳腺癌有关,他们应用病例对照的研究方法,发现 饮用氯化地面水可显著增加结肠癌和脑癌的危险性,也有研 究并未观察到THMs 与结肠癌的相关关系段落内容
36 家自来水厂的出厂水管网末梢水不同程度检 出氯化消毒副产物三卤甲烷( 三氯甲烷、二氯一 溴甲烷 一氯二溴甲烷、三溴甲烷) , 卤乙酸( 二氯乙酸、 三氯乙酸) 。
研究结论: 水源水种类、有机物污染是影响消毒副产物
生成的因素,江河水、耗氧量高的源水消毒
副产物较多。
源水中有机污染物 对饮用水氯化消毒副产物形成
氯化消毒副产物
氯化消毒副产物 氯化消毒副产物分类 氯化消毒副产物生成的影响因素 氯化消毒副产物对人体健康的影响
Content
氯化消毒副产物
氯化消毒自1902 年首次作为饮用水的消毒方式至今已经有100
多生年物w了引elc,起o在的m一介e t个水o 多传us世 染e纪病th的得es时到e间了Po里有w,效er氯控P化制oin消,t 毒因te使此m由加pla水氯te中消s,致毒N病作ew性为微保 证饮C用on水te生nt物d学es安ig全n,性10的y一ea个rs重e要xp手e段rie一n直ce沿用至今。氯化消
DBPs 的生殖毒性 : 6 关于THMs 对生殖发育影响的几次大型流行病学调查结果提示,日
常饮用水中THMs与生长发育迟滞、神经管缺损、唇腭裂等先天 性畸形均有不同程度的相 应用全胚胎培养技术研究了多种HAAs 的致畸作用,结果显示各 7 种HAAs 在不同剂量范围下产生了视觉器官畸形、心脏发育紊乱等多种

饮用水氯化消毒副产物与出生缺陷

饮用水氯化消毒副产物与出生缺陷
( H K s ) , c h l o r o h y d r o x y f u r a n o r e , ( C H F s ) . e t a l . E x i s t i n g e p i d e mi o l o g i c a l a n d t o x i c o l o g i c a l s t u d i e s
之间或与饮水中其他物质之间的联合作用。因此, 有必要通过正确的暴露估计和流行病学研究及
合理的毒理学试验 , 深人探索氯化消毒副产物对出生缺陷的影响 【 关键词】 水净化 ; 畸形了 流行病学 I 中图分类号] 81 2 3 ; 8 3 2 1 . 6 I 文献标识码]A [ 文章编号1 1 0 0 8 - 6 0 1 3 ( 2 0 0 3 ) 0 6 - 0 5 2 7 - 0 4
1 板化消毒副产物的种类
性缺陷计划( t h e M e t r o p o l i t a n A t l a n t a C o n g e n i t a l 目 前, 饮用水中已经确定的几百种卤化 D B P s D e f e c t s P r o g r a m , MA C D P ) 将出生缺陷定义为: 胎 仅占总有机卤化物的 5 0 %。 其余 D B P s 的结构尚未
g a m e b i r t h d e f e c t s . H o w e v e r . t h e i n a b i l i t y t o a c c u r a t e l y a s s e s s e x p o s u r e h a s b e e n o n e o # t h e m a j o r s h o r t c o m i n g s o f e p i d e m i o l o g i c a l s t u d i e s . T h e r e p r o d u c t i v e a n d d e v e l o p m e n t a l e f f e c t s o f e x p o s u r e

饮用水消毒副产物及其危害

饮用水消毒副产物及其危害

研究显示,大鼠口服三氯甲烷在高剂量 下可引起胎儿体重减轻,THMs还可使试验 动物精子活力减少,精子形态异常。
卤乙酸(HAAs) 动物实验发现,HAAs具有致癌、
生殖、发育毒性,并且发现高剂量的DCAA有 明显的神经毒性,当DCAA和TCAA的剂量增 高时,可以引起心脏畸形。与低沸点的挥发性 三卤甲烷相比,HAAs具有沸点高、不可吹脱、 致癌风险大的特点,DCAA和TCAA的致癌风 险分别是三氯甲烷的50倍和100倍。大量的实 验表明,DCAA和TCAA的致癌作用主要发生 在细胞增殖和死亡的修复过程中。
自来水 图1 东湖水中非挥发性有机物的提取 水源水
水源水
图2 东湖水中非挥发性有机 物的 Ames试验结果
自来水
对北京、上海、昆明、哈尔滨、沈阳、 广州、武汉、深圳、成都等城市的水源水和 自来水中的有机物进行了致突变性的检测, 结果表明自来水有机物的致突变性均明显高 于水源水。一般的Ames试验阳性剂量在 500~1000ml/皿左右,极端值仅为50ml/皿。
前言 1 饮用水消毒剂的作用 2 饮用水中的消毒副产物 3 消毒副产物的潜在危害 4 减少消毒副产物的方法 5展 望
前言
饮用水微生物安全性是与人民健康休戚相关的 问题。饮用水水源容易受到粪便和生活污水等的污 染,管网水在输送过程中也可能受到微生物污染, 其中的致病微生物可通过饮用水引起介水传染病 (Waterborne disease)。为了降低介水传染病的 发生,一般可采用物理、化学方法灭活水中绝大部 分病原体,使水的微生物数量满足人类健康要求的 技术称为饮用水消毒,其含义为:清除或杀灭病原 微生物及其它有害微生物,使其达到无害的程度。
DBPs生成的种类和数量主要与水源水的水质 和所使用消毒剂的种类和水处理工艺有关。 人们对DBPs的成分进行了大量的研究,结果 发现DBPs有上百种物质,使用不同的饮用水 消毒剂其生成的DBPs各异。已知不同消毒剂 (液氯、氯胺、臭氧、二氧化氯 等)会形成 的消毒副产物的主要种类如表1所示。

饮用水消毒副产物名词解释

饮用水消毒副产物名词解释

饮用水消毒副产物名词解释
饮用水消毒副产物是指在对饮用水进行消毒过程中产生的附加化学物质。

这些副产物是由消毒剂(如氯、臭氧、二氧化氯等)与水中存在的有机物或无机物反应而形成的。

以下是几种常见的饮用水消毒副产物及其简要解释:
1.氯代酸:当氯与水中有机物反应时,可能会生成氯代酸
(如三氯甲烷、二氯乙酸等)。

这些化合物被认为是潜在的
致癌物。

2.高氯酸盐:高氯酸盐(如氯酸钠、氯酸钾)是使用臭氧
进行水处理时的副产物。

高氯酸盐在高浓度下对人体有毒性。

3.氯胺类化合物:当氯与含氨化合物反应时,会生成氯胺
类化合物(如氯胺、二氯胺等)。

这些化合物在饮用水中的
浓度越高,对人体健康的影响可能越大。

4.总三卤甲烷:总三卤甲烷是指多种三卤甲烷类物质的总
和,包括三氯甲烷、二氯甲烷等。

它们是氯与有机物反应后
的副产物,有些可能对人体健康有潜在风险。

需要注意的是,饮用水中的消毒副产物通常会经过监测和控制,以确保其浓度在安全范围内。

此外,不同的消毒方法和水质条件会产生不同的副产物。

如果对特定的饮用水消毒副产物有更详细的了解需求,建议参考相关的科学研究、法规要求或专业机构的资料。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

饮用水中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性一、研究背景1.1研究背景饮用水消毒开始于20世纪初,其目的在于杀灭水中的微生物病原体以防止介水传染病的传播和流行。

目前,我国常用的饮用水消毒方法有:氯化消毒、二氧化氯消毒、臭氧消毒和紫外线消毒。

氯化消毒以其价格低廉、来源广、具有余氯持续作用等优点[1],广泛应用于饮用水深度处理工艺中,也是我国最主要的饮用水消毒方法。

然而,饮用水消毒杀菌的同时伴随着消毒剂与源水中含有的一些天然有机物和环境有机污染物以及溴或碘化物的化学反应,从而产生多种消毒副产物( disinfection by-products,DBPs),对人体健康构成潜在的威胁。

DBPs涵盖的范围很广,主要的大致可分为4类,即三卤甲烷( Trihalomethanes,THMs )、卤代乙酸(Haloacetic acids,HAAs ) 、卤代乙腈( Haloacetonitriles,HANs) 和致诱变化合物(Mutagen X,MX)[2]。

氯化消毒是应用时间最久且范围最广泛的消毒方法,通过近年来的大量研究表明,在常用的消毒方式中,氯化消毒是产生氯化消毒副产物最多的消毒方式。

自20世纪七十年代研究者发现饮用水中存在DBPs以来,人们对加氯消毒后饮用水中存在的DBPs给予了极大的关注, 从DBPs的成分、毒性、流行病学、饮用水中的污染状况以及干预措施等方面进行了大量的研究。

本文主要是针对多种加氯消毒副产物对生物的综合毒性进行进一步研究。

1.2研究意义饮用水安全与人类健康息息相关,如今,DBPs是影响应用水安全的主要因素,是饮用水安全研究的热点之一。

有关DBPs毒理学的研究进展很快, 到目前为止THMs已被公认为对动物具有致癌作用,DBPs的“三致性”(致癌、致畸、致突变)作用正引起研究者的广泛关注。

流行病学研究表明,加氯消毒的饮用水与膀胱癌、直肠癌及结肠癌等的发病率之间存在潜在相关[3-7],另外,饮用水DBPs还可能引起生殖、发育副作用[8,9]。

因此,对于饮用水中氯化消毒副产物的生物毒性的研究是非常必要的。

二、国内外研究现状2.1 研究背景饮用水中DBPs的研究始于1974年,Bellar和Rook等研究发,用氯作为消毒剂时,不仅可以引起嗅觉和味觉上的反应,还可产生一类特殊的化合物THMs [10,11]。

自此之后,人们开始大量研究DBPs,迄今为止,已有600多种DBPs被确认,大部分DBPs化合物被认为具有潜在致癌、致畸、致突变性。

THMs是氯化饮用水消毒过程中所形成DBPs的主要组分,它与HAA 占总卤代DBPs 的25%。

近30年来,对于THMs的致突变活性(基因或染色体突变)和遗传毒性(致突变性和DNA损伤)研究较多。

大量体内和体外实验研究表明,三卤甲烷的各组分具有明显的致突变作用或遗传毒性,且存在良好的剂量反应关系[12]。

HAAs对DBPs总致癌风险的贡献最大,可以达到90% 以上;与HAAs类相比,HANs、HKs等的致癌风险可略不计。

Goldman等[13]研究发现,二溴乙酸会导致雌性小鼠的雌激素水平升高并对肝的异化作用产生影响。

HANs的毒性研究多集中于其慢性细胞毒性和遗传毒性,对于其致癌性的研究目前尚未见报道。

饮用水中检测到的HANs副产物有7种,包括一氯乙腈(MCAN )、二氯乙腈( DCAN )、三氯乙腈( TCAN )、一溴乙腈( BAN )、二溴乙腈( DBAN )、一溴一氯乙腈( BCAN )和一碘乙腈( IAN ) [14]。

中国仓鼠卵巢( CHO )细胞实验结果表明,7种HANs的慢性细胞毒性大小依次为:DBAN > IAN U BAN > BCAN > DCAN > CAN> TCAN;其遗传毒性大小依次为IAN > BAN U DBAN > BCAN > CAN > TCAN > DCAN[ 15]。

MX 是迄今为止发现的具有最强致突变性质的氯化DBPs,尽管饮用水中MX 的浓度水平仅为几十ng级[ 16],但是它对氯消毒自来水总致突变性的贡献为20%- 50%,体内、外试验结果表明,MX可引起哺乳动物细胞多种遗传损害,表现为基因突变、DNA 损伤、染色体畸变、姊妹染色单体交换[ 17]。

另外,饮用水中其他DBPs也有一定的生物毒性,Elena Righi等人研究发现饮用水中过高的亚氯酸盐和氯酸盐的饮用水可能引起孩子先天性肾功能缺陷、腹壁损伤、腭裂、阻塞性尿路缺陷等[18]。

2.2 存在问题近30年来的毒理研究与风险评价表明,目前饮用水标准中所限制的DBPs不可能造成流行病学研究所显示的极大健康风险。

在对DBPs化合物进行毒性分析时,其毒性数据是基于单个化合物的动物毒性实验获得的,这与实际情况中的上百种DBPs化合物通过饮用水途径同时暴露时对生物造成的综合风险存在很大差异。

与此同时,目前为止只有一部分饮用水DBPs被确认,而还有很多未被确认,尤其是非卤代化合物都被忽略;那些未知DBPs也有可能是造成生物毒性的主要原因,用单个化合物的动物实验的生物毒性来评价饮用水中DBPs 的毒性存在很大的缺陷。

因此,我们必须研究多种DBPs同时暴露对生物毒性的影响。

三、研究内容3.1 研究目标(1)研究在长期饮用含多种氯化消毒副产物的鼠类的肝脏、直肠、膀胱、肾脏、卵巢、睾丸等组织器官的变化,并与单种DBPs的生物毒性作对比,研究多种氯化消毒副产物对生物组织器官的毒性作用。

(2)研究DBPs长期暴露下鼠类生殖器官的变化,并统计实验条件下鼠类的繁殖率,从而得出多种氯化消毒副产物对生物的生殖的影响。

(3)研究长期饮用含多种氯化消毒副产物的饮用水对幼鼠生长发育的影响。

(4)综合评价饮水用中多种氯化消毒副产物对生物的综合毒性作用。

3.2 研究内容本文旨在研究饮用水中多种氯化消毒副产物同时暴露对生物的慢性毒性,实验中采用成年雌性、雄性鼠和幼年雌性、雄性鼠作为生物毒性实验对象,长期用含不同浓度氯化消毒副产物的饮用水喂养成年、幼年鼠类,观察成年、幼年鼠类肝脏、直肠、膀胱、肾脏、卵巢、睾丸等组织器官的病变率,研究氯化消毒副产物对生物组织器官的生物毒性,并研究其与单种DBPs的生物毒性相比存在的差异,分析多种氯化消毒副产物存在条件下,氯化消毒副产物与癌变的相关性。

观察成年鼠类的生殖器官结构和功能的变化,检查其病变率,同时统计它们的繁殖率,与正常喂养雌性鼠类作对比,分析DBPs对鼠类生殖的影响。

观察幼鼠的成活率及体重,并检查幼鼠的体态特征及生殖器官的发育情况,分析DBPs对幼鼠的生长发育的影响。

最后,综合评价多种氯化消毒副产物对生物的毒性作用。

3.3 拟解决的科学问题饮用水消毒杀灭水中的微生物病原体以防止介水传染病的传播和流行,但是不可避免的带来一些DBPs,对人类健康造成一定的风险,氯化消毒作为现阶段应用最广泛的消毒方法,其消毒副产物的生物毒性更应该引起广泛的重视。

本文中研究了氯化消毒副产物对生物肝脏、直肠、膀胱等组织器官的毒性作用,对成年雌性鼠类的生殖功能的影响,对幼鼠生长发育的影响,以此来判断多种氯化消毒副产物对生物体共同作用产生的毒性效应,为饮用水的风险评价提供依据,为相关部门制定饮用水DBPs限量标准提供新的参考依据,并推动饮用水消毒工艺的改进。

四、研究方案4.1 技术路线4.2 研究方案实验中选用中国仓鼠成年雌性、雄性各60只,其体重相近,健康状况良好,分成三组,每组雌性、雄性仓鼠各20只,并编号1,2,3组,1号组采用DBPs正常浓度的加氯消毒后的饮用水喂养,2号组采用DBPs浓缩10倍的饮用水喂养,3号组采用不含DBPs的饮用水喂养作为空白对照组,喂养时间为36个月,均给予普通饲料,每只鼠给与等量水,当有幼鼠产下时,与成年鼠喂养方式相同。

每天观察鼠类的活动和生长情况,每周称一次体重,统计鼠类的繁殖率,幼鼠的存活率。

实验末期,禁食禁水过夜,处死鼠类,解剖动物,取肝脏、直肠、膀胱、肾脏、卵巢、睾丸等脏器称重并进行病理组织学检查,检查鼠类各器官的病变率。

统计出3组成年鼠各器官(肝脏、直肠、膀胱、肾脏、卵巢、睾丸)病变率,繁殖率,幼鼠存活率,幼鼠各器官生长状况及病变率。

分析3组数据,可得出长期饮用氯化消毒副产物的水对生物的组织器官的的毒性,对生殖功能的影响,及对生物生长发育的影响。

对多种DBPs的生物毒性进行综合评价,并与以往单个DBPs的生物毒性实验结果作对比,分析多种DBPs同时存在对生物的毒性与以往研究存在的差异。

4.3 可行性分析自从1974年人类发现饮用水中的消毒副产物以来,迄今为止已经有600多种DBPs被确认,大部分DBPs化合物被认为具有潜在致癌、致畸、致突变性,近30年来,大量研究者已经对多种DBPs化合物进行单独的生物毒性研究,这为本次多种DBPs共同对生物的毒性研究的实验设计、实验运行提供了丰富的理论和实践经验。

同时,现代医学、病理学的快速发展,检测技术的不断成熟为本次生物毒性实验提供了可靠的技术支撑。

有了这些基础,对多种DBPs对生物的生物毒性研究的任务仍很艰巨,但确实是切实可行的。

五、创新点现阶段研究者们对DBPs的生物毒性研究,大部分是通过体内或体外实验探究单种DBPs 对生物的“三致”效应,如:IARC和R ichard S.D. 等分别对三氯甲烷及其他THMs的毒性做了详细的综述[12],其中TCM、BDCM、DBCM、TBM已经被证实具有致癌性;Muellner M.G.等进行的细胞生物实验可以判断7种HANs的慢性细胞毒性及遗传毒性的大小[15];Elena Righi等人研究发现饮用水中过高的亚氯酸盐和氯酸盐的可能引起的生物毒性。

还有很多科学工作者致力于研究发现新的DBPs,如致诱变化合物卤代呋喃、N-亚硝胺、碘代酸、卤代对苯醌等[19,20],不断探索新型DBPs的生物毒性。

这些研究一般都是从单种DBPs对生物的毒性作用入手,而人们对DBPs的认识却十分有限,故用这种不能准确反映出多种DBPs共同作用对生物的毒性影响。

Lynn M. Crosby等[21]用鼠类肝脏细胞进行体外生物实验,研究多种氯化消毒副产物对细胞基因表达的影响,但是用体外实验来评估生物的诱变性仍存在较大的争议,所以本实验采用体内动物实验的方法评价氯化消毒副产物的生物毒性。

基于以上两点,本文创新性地将含多种氯化消毒副产物混合物的饮用水作为研究目标,对鼠类进行生物体内的慢性毒性实验,从生物的组织器官、生殖、幼小生物的生长发育等多个角度阐述饮用水中氯化消毒副产物的生物毒性,为饮用水的健康风险评价提供可靠的依据。

参考文献[1] 赵玉丽, 李杏放. 饮用水消毒副产物:化学特征与毒性[J]. 环境化学, 2011, 30(1): 20-32.[2] 韩畅, 刘绍刚, 仇雁翎. 饮用水消毒副产物分析及相关研究进展[J]. 环境保护科学, 2009,35(1):12-17.[3] Nieuwenhuijsen, M.J. Adverse reproductive health effects of exposure to chlorinationdisinfection byproducts. Global NEST Journal, 2005, 7(1):128-144.[4] Villanueva, C.M., Cantor, K.P., Cordier, S. Disinfection by-products and bladder cancer: apooled analysis. Epidemiology, 2004, 15(3):357-367.[5] Nagano, K., Kano, H., Arito, H. Enhancement of renal carcinogenicity by combined inhalationand oral exposures to chloroform in male rats. Journal of Toxicology and Environmental Health, 2006, 69 ( 14) : 1827- 1842.[6] Zwiener, C., Richardson, S.D., De Marini, D.M., et al. Drowningin disinfection byproducts?Assessing swimming pool water. Environmental Science and Technology, 2007, 41 ( 2) : 363- 372.[7] Nieuwenhuijsen, M.J., Toledano, M.B., Eaton, N.E., et al. Chlorination disinfectionby-products in water and their association with adverse reproductive outcomes: a review.Occupational and Environmental Medicine, 2000 , 57(2):73-85.[8] Tardiff, R.G., Carson, M.L., Ginevan, M.E. Updated weight of evidence for an associationbetween adverse reproductive and developmental effects and exposure to disinfection by-products. Regulatory Toxicology& Pharmacology, 2006, 45 ( 2 ): 185-205.[9] Hwang, B.F., Jaakkola, J.J. Water chlorination and birth defects: a systematic review andmeta-analysis. Archives of Environmental Health, 2003, 58 ( 2) : 83-91.[10] Rook, J. Formation of haloform during chlorinati on of natural waters. Water Treat Exam ,1974, 23( 2) : 234- 243.[11] Bellar, T.A, Lichtenberg, J.J, Kroner, R.C. Determining volatile organics at microgram perlitre levels by gas chromatography. AWWA, 1974, 66: 703-706.[12] Richardson, S.D, Plewa, M.J., Wagner, E.D., et al. Occurrence, genotoxicity, andcarcinogenicity of regulated and emerging disinfection by products in drinking water: A review and roadmap for research. Mutation Research, 2007, 636 ( 1 /3) : 178-242.[13] Goldman Jerome M., Murr Ashley S., Buckalew, Angela ,R., et al. Moderating influence ofthe drinking water disinfect ion by- product dibromoacetic acid on a dithiocarbamate- induced suppression of the luteinizing hormone surge in female rats. Reproductive Toxicology, 2007, 23( 4) : 541- 549.[14] Krasner, S.W., Weinberg, H.S., Richardson, S.D.,et al. The occurrence of a new generation ofdisinfection by-products. Environmental Science and Technology, 2006, 40 ( 23 ) :7175-7185.[15] Muellner, M.G., Wagner, E.D. Haloacetonitrilesvs regulated haloacetic acids:are nitrogen-containing DBPs more toxic?[J]. Environmental Science and Technology, 2007, 41 ( 2 ) : 645-651.[16] Wright, J.M., Schwartz, J., Vartiainen, T., et al. 3-Chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxy-2(5H) -furanone(MX) and mutagenic activity in Massachusetts drinking water. Journal of Environmental Health, 2002, 110 ( 2) : 157-164.[17] Plewa, M.J., Kargalioglu, Y., Vankerk, D., et al. Mammalian cell cytotoxicity andgenotoxicity analysis of drinking water disinfection by-products. Environmental and Molecular Mutagenesis, 2002, 40 ( 2) : 134-142.[18] Elena Righi, Petra Bechtold, Danila Tortorici, et al. Trihalomethanes, chlorite, chlorate indrinking water and risk of congenital anomalies: A population-based case-control study in Northern Italy. Environmental Research, 2012, 116:66-73.[19] Hrudey, S.E. Chlorination Disinfection By-products, Public Health Risk Tradeoffs and Me.Water Research, 2009, 43 ( 8) : 2057-2092.[20] Qin, F., Zhao, Y.Y., Zhao,Y.L., et al. A toxic disinfection by-product, 2,6-dichloro- 1,4 -benzoquinone , identified in drinking water. Angewandte Chemie International Edition, 2010,49 ( 4 ): 790-792.[21] Lynn, M., Crosby, Jane Ellen Simmons , William O., et al. Ward Integrated DisinfectionBy-Products (DBP) Mixtures Research: Gene Expression Alterations in Primary Rat Hepatocyte Cultures Exposed to DBP Mixtures Formed by Chlorination and Ozonation/Postchlorination.Journal of Toxicology and Environmental Health, PartA, 2008, 71:1195-1215.。

相关文档
最新文档