金融套利理论研究
我国金融监管行为套利研究
我国金融监管行为套利研究金融监管是指国家对金融市场相应机构和金融企业的行为进行管理和监督，以维护金融市场的稳定和公正。
在金融监管领域，套利行为一直是被禁止的，因为这种行为会扰乱市场秩序，诱导投机和风险投资，甚至可能引发金融危机。
然而，随着金融市场日益复杂化，套利行为逐渐变得普遍起来，这使得监管机构面临着巨大的压力和挑战。
本文旨在探讨我国金融监管行为套利的现状和问题，并提出相应的解决方案。
我国金融监管行为套利主要表现在以下几个方面：1.利用监管政策漏洞进行套利监管政策的制定和执行过程存在漏洞，这使得某些金融机构和企业可以通过利用政策漏洞来进行套利。
例如，在我国P2P行业的监管过程中，一些平台存在着将高风险贷款转换为低风险贷款的行为，或者将高利率产品转化为低利率产品的行为，以达到规避监管和套利的目的。
2. 避开监管机构的规定进行套利某些金融机构和企业通过避开监管机构的规定来进行套利。
例如，在我国股票市场上，某些公司通过间接控制其他公司来达到规避监管和套利的目的。
3.低成本牟取高收益在我国金融市场中，存在某些公司以低成本的方式获取高收益的情况。
这些公司往往通过将资金转移到低成本的渠道，例如银行理财产品，来获取高收益，而这在某种程度上违反了金融监管的精神。
4.通过操纵市场价格牟利在证券市场中，某些投资者通过操纵市场价格来牟取利益。
例如，一些投资者在证券市场中大量抛售股票，导致股票价格下跌，然后再通过抄底的方式买入股票，以此谋求收益。
以上这些行为在一定程度上破坏了金融市场的公平和透明性，影响了市场的健康发展和监管机构的形象。
解决我国金融监管行为套利问题的具体路线和策略需要从多个方面入手。
以下是一些具体的解决方案：1.加强金融监管政策制定和执行任何一项有效的监管政策都需要完善的制定和执行机制。
针对金融监管行为套利的问题，制定和实施一系列严格的监管政策至关重要。
在新政策实施前，应该对老的规定进行彻底的审查和修订，以确保制定的新政策可以覆盖到各个方面。
金融市场中的套利与市场效率研究
金融市场中的套利与市场效率研究在金融市场中，套利是一种通过利用市场中的价格差异来获得风险无风险利润的策略。
套利者可以通过买入低价资产并卖出高价资产来获利。
然而，在现代金融市场中，套利机会变得越来越少，这给市场效率的研究提出了挑战。
一、引言金融市场是一个高度复杂的系统，其中包括股票市场、债券市场、商品市场等。
市场效率是指市场能够充分反映全部信息，并且价格能够准确地反映资产的价值。
套利与市场效率密切相关，因为套利机会的存在与市场效率程度息息相关。
本文旨在探讨金融市场中的套利与市场效率的关系，并分析套利对于市场效率的影响。
二、套利的类型市场中的套利分为无风险套利和风险套利。
无风险套利是指投资者通过在市场上买入低价资产并卖出高价资产来获得无风险利润。
风险套利是指投资者通过在市场上买卖相关资产以获得超额收益。
无风险套利存在于市场效率低下的情况下，而风险套利则需要投资者拥有足够的风险承受能力和优秀的风险管理能力。
三、市场效率的类型市场效率从弱到强可以分为三个层次：弱式市场效率、半强式市场效率和强式市场效率。
弱式市场效率指市场价格能够反映历史价格和成交量等公开信息。
半强式市场效率指市场能够反映除了公开信息以外的其他所有信息，如内幕消息和研究报告。
强式市场效率指市场能够反映所有信息，包括公开信息和非公开信息。
四、市场效率对套利的限制市场效率的提高会限制套利的机会和空间。
当市场趋向于半强式市场效率或者强式市场效率时，价格已经准确反映了全部信息，套利机会也变得十分有限。
此外，高速的信息传递和交易执行系统也会使套利变得更加困难，因为价格差异会迅速消失。
五、套利对市场效率的影响套利是市场参与者根据对市场的判断和信息优势进行的交易活动，在一定程度上可以促进市场价格的有效性和信息的准确传递。
但是，过度的套利可能会导致市场的过度反应和价格的过度波动，这可能会削弱市场效率。
因此，套利对市场效率的影响应该是一个平衡的过程。
六、套利与市场波动套利活动可能会导致市场波动的增加。
金融衍生品市场的套利策略研究
金融衍生品市场的套利策略研究近年来，金融衍生品市场成为了投资者获取利润和保护资产的重要工具。
作为一种金融工具，衍生品的主要功能是通过套利策略来获取收益。
本文将探讨金融衍生品市场中的套利策略，并研究其应用与效果。
一、金融衍生品市场概述金融衍生品是一种根据现货价格或标的物价格而产生的金融合约。
它们的价值是从现货市场及其他衍生品市场中衍生出来的。
衍生品市场的发展为投资者提供了更广阔的选择，例如期货、期权、互换等。
二、套利策略的基本原理套利是指通过差价来获取利润的交易策略。
在金融衍生品市场中，套利策略通过买入或卖出相关工具的组合来赚取差价。
常用的套利策略包括套利套息、合成套利和单一工具套利等。
1. 套利套息套利套息是利用不同金融工具之间的利差进行套利的策略。
例如，利率套利是通过买卖不同利率的衍生品来获得收益。
此类套利策略需要投资者具备对利率变动的准确判断能力。
2. 合成套利合成套利是通过市场上已有的工具进行组合，以期获取超额利润的策略。
例如，通过购买一支股票同时卖出对应的期权，投资者可以利用期权的权利金来获取额外的收益。
3. 单一工具套利单一工具套利是指根据同一金融工具不同市场上的价格差异来进行套利的策略。
例如，投资者可以在不同期货交易所购买同一标的物的期货合约，然后在价格出现差异时进行套利交易。
三、套利策略的应用案例以下是金融衍生品市场中一些常见套利策略的应用案例，用以说明其实际效果。
1. 跨市场套利跨市场套利是利用不同市场上的价格差异来进行套利的策略。
例如，当同一标的物在不同期货市场上价格不一致时，投资者可以购买低价合约并卖出高价合约，以获取差价利润。
2. 期权套利期权套利是通过同时买入或卖出不同期权合约来获取收益的策略。
例如，当认购期权的价格低于标的物的现货价格时，投资者可以买入认购期权并卖出对应数量的标的物，以获取差价利润。
3. 套息套利套息套利是通过利用不同利率之间的差异来进行套利的策略。
例如，当两个国家的货币利率存在差异时，投资者可以借贷低息货币并投资于高息货币，以获取利差利润。
我国金融监管行为套利研究
我国金融监管行为套利研究随着金融市场的不断发展与深化，金融监管成为了金融体系中至关重要的一环。
在金融监管的框架下，金融机构及金融从业者受到着严格的监管制度和规范要求。
在实际操作中，一些金融机构及从业者却往往寻求通过巧妙利用监管法规中的漏洞或者灰色地带来获取不正当利益，这就是所谓的金融监管行为套利。
金融监管行为套利是指金融机构或金融从业者通过利用监管制度漏洞或者监管政策灰色地带，来获取超过正常水平的利润。
这种行为虽然在表面上并不违法，但却违背了监管的本意，甚至对金融市场稳定和健康发展构成潜在威胁。
对金融监管行为套利的深入研究和分析具有重要意义。
金融监管行为套利是深化金融改革的产物。
自改革开放以来，我国金融市场的不断发展壮大，金融监管体系也在不断完善和深化。
随着金融市场的快速发展，监管制度也面临着一系列新的挑战和压力。
在监管政策相对滞后于市场创新的情况下，一些金融机构或从业者往往会利用监管漏洞进行套利活动，以获取不正当利益。
在这种情况下，深入研究金融监管行为套利现象，有助于更好地理解金融市场的运行规律，为深化金融改革提供参考和依据。
金融监管行为套利对金融市场稳定和健康发展构成潜在威胁。
在金融监管法规中存在的漏洞和灰色地带，为一些不法分子提供了可乘之机。
一旦这些监管漏洞被金融机构或者从业者利用，就会给整个金融体系带来严重的风险和不稳定因素。
由于金融市场的关联性和复杂性，一旦出现金融监管行为套利带来的风险，可能会导致系统性风险的扩散，影响金融市场的正常运行，甚至引发金融危机。
深入研究金融监管行为套利的现象及其潜在风险，对于保障金融市场的稳定和健康发展至关重要。
金融监管行为套利研究有助于完善金融监管制度。
通过对金融监管行为套利现象的深入研究和分析，可以发现监管制度中的漏洞和不足之处，为相关监管部门提供改进和完善的建议。
也可以借鉴国际先进经验，优化金融监管框架和政策，提高对金融市场的监管效能，从而更好地防范和遏制金融监管行为套利的发生。
我国金融监管行为套利研究
我国金融监管行为套利研究近年来，我国金融监管行为套利研究成为了金融界的热门话题。
随着金融市场的发展和监管力度的增加，金融套利行为的规模和影响日益增加，金融监管行为套利成为了金融风险管理的重要课题。
本文旨在探讨我国金融监管行为套利的原因、影响和对策。
我们需要明确金融监管行为套利的概念。
金融监管行为套利指的是利用金融监管政策存在的漏洞、差异或不完善的地方，通过合法手段获取不正当利益的行为。
金融监管行为套利的方式多种多样，包括利用监管规定的不完善性、资本金融工具的创新、监管部门之间的信息不对称等。
金融监管行为套利的原因主要有两个方面。
一方面，金融监管政策存在缺陷和漏洞。
我国金融监管体系相对较新，监管政策和制度仍在不断完善中，监管政策存在一些不完善性，使得金融机构和市场参与者有机会通过套利行为获取利益。
金融监管行为套利与金融市场的发展和金融创新密切相关。
随着金融市场的发展和金融创新的推进，新的金融产品和金融业务层出不穷，给监管带来了很大的挑战，也为套利行为提供了更多的机会。
对于金融监管行为套利的对策，一方面，金融监管部门应加强对监管政策的制定和实施。
只有完善监管政策和制度，消除监管的漏洞和不完善，才能够减少金融监管行为套利的发生，保证金融市场的正常运行和金融体系的稳定。
金融机构和市场参与者应加强风险管理和合规意识，切实履行自身的责任。
金融机构应树立良好的风险管理和合规文化，加强内部控制和风险防范能力，减少套利行为的发生。
金融监管行为套利是金融市场发展过程中的一个难题。
通过对金融监管行为套利的研究，我们能够更好地认识金融监管存在的问题和挑战，为金融监管的改革和完善提供有益的借鉴和启示。
加强对金融监管行为套利的监测和治理，有助于保护金融市场的公平竞争环境，促进金融市场的健康发展。
金融经济学第七章 套利定价理论
任何证券i的风险补偿和有风险市场组合的 风险补偿之间协方差就应该是
iM
i
M
2 M
i
2 M
从而
i
iM
/
2 M
于是我们得到 E(~ri ) rf i i (E(~rM ) rf )
资本资产定价模是一个资产定价的均衡模型，而因 子模型却不是。例如，比较分别由资本资产定价模 型和因素模型得到的证券的预期收益率：
E(Ri ) i i E(F )
E(Ri ) rf (E(rM ) rf )i
前者不是一个均衡模型，而后者是均衡模型
第三节 多因素模型
一、多因素模型的经验基础
2 2 i2 F2
2i1i
2Cov(
F1
,
F2
)
2 i
协方差 根据双因素模型，同样可以计算出任意两种证券i 和j的协方差为：
ij
i1
j1
2 F1
i
2
j
2
2 F
2
(i1 j1
i2 j2)C ov(F1, F2)
下表反映了公司i的股票收益率 ri 和国内生产总值
（ＧＤＰ）的增长率（简记为因子Ｇ）和通货膨胀率
一般地，单因子模型认为有一个因素F对证券收益产生广泛影响， 这种影响力通过对每种证券i在任意时期t的建立如下方程来反映：
Rit i i Ft it
的R值it 是，证i 是券证i在券t时i对期宏的观收因益素率的，敏Ft是感宏度观，因i是t素一在个t期
均值为零的随机变量，
我国金融监管行为套利研究
我国金融监管行为套利研究近年来，随着我国金融市场不断发展壮大，金融监管的重要性越来越受到人们的重视。
金融监管的目的是保障金融市场健康发展和金融安全稳定，防范金融风险和促进金融创新。
然而，实际情况却并非都是如此顺利。
一些行业中存在着一些套利现象，这种行为会破坏金融监管的法律机制和市场秩序，对金融生态环境带来不利影响。
本文从我国金融监管中存在的套利现象进行探讨。
一、市场渗透套利市场渗透套利，是指将一个产品或服务引入到另一个市场中，在另一个市场中的卖价高于原市场成本，从而在利润方面进行利用的行为。
在我国金融市场中，一些机构会通过此类方法进行套利。
具体而言，在我国银行业中，部分商业银行存在于不同城市或省份的同名网点，这就为套利行为的发生提供了契机。
当银行负责人将资金规划后，将资金调配到利率低的省份进行放贷，然后将贷款资金集中到利率高的省份获得更高的收益，而原贷款的省份仅获得低于市场平均水平的收益率。
这个套利策略使得银行在执行无风险套利的同时，对整个金融市场的稳定性可能产生负面影响。
二、监管规则套利随着金融监管政策的日益严格，许多金融机构利用监管规则缺陷进行套利行为。
监管规则套利，是指金融机构通过寻找监管规则存在的漏洞和薄弱环节，利用这些规则漏洞或盲点，通过各种手段获取不合法的利益的行为。
例如，国内有些银行为了规避监管规定，把贷款资金重排序，使得“贷款余额增速平缓”，避免了对于高风险的严格控制。
这样的行为将银行运作向不合规方向引导，也会对整个金融市场带来可能的风险隐患。
三、购房套利在房地产市场中，存在着一些投资者通过非法手段进行交易，获取不当收益的行为，这种现象一般被称为购房套利。
购房套利一般分为两种：一是通过虚报房产按揭贷款利率降低抵押物抵押率，获得差价从而获得非法收益；二是通过通过向银行提供临时工作合同，虚假工资，虚报资金来源等方式来进行贷款套利。
购房套利的行为本质是对金融监管机制的挑战，严重违犯了房地产相应法律及市场规则，令社会资源公平效应受到威胁。
我国金融监管行为套利研究
我国金融监管行为套利研究【摘要】金融监管作为维护金融市场秩序和稳定的重要手段，旨在防范风险、保护投资者利益。
金融监管存在的漏洞和缺失却为一些金融机构和从业人员提供了套利的机会。
我国金融监管领域也存在着一些问题和挑战，比如监管制度不完善、监管部门职责不清晰等。
这些问题导致了一些金融机构和个人通过操纵监管政策获取利益。
本文从金融监管的概念与目的、重要性和存在的套利行为入手，探讨了我国金融监管面临的问题和挑战，分析了金融监管行为套利的特点。
总结了我国金融监管行为套利研究的启示，提出了未来研究方向。
通过对金融监管行为套利的研究，有助于完善我国金融监管制度，提升金融市场的透明度和稳定性。
【关键词】金融监管、套利、我国、研究、概念、目的、重要性、问题、挑战、特点、启示、未来研究方向、总结。
1. 引言1.1 研究背景研究背景：在当前金融市场环境下，金融监管作为维护金融稳定、保护投资者权益、防范金融风险的重要手段，其重要性日益凸显。
随着我国金融市场的不断发展和金融体系的不断完善，金融监管也面临着各种挑战和困境。
特别是在金融市场日益复杂和金融创新日益频繁的背景下，金融监管存在着诸多套利行为，对金融市场秩序和金融稳定造成了一定的影响。
对我国金融监管行为套利进行深入研究，分析其存在的问题与挑战，探讨其特点和规律，具有重要的理论和现实意义。
通过对金融监管行为套利的研究，可以为金融监管部门提供参考和建议，帮助其更好地改进金融监管政策，提高金融监管的有效性和力度，促进金融市场健康、稳定发展。
还可以为投资者和市场参与者提供理论指导，帮助他们更好地理解金融市场运行规律，规避风险，获取更好的投资回报。
1.2 研究意义金融监管行为套利是当前金融领域的热门话题，对于我国金融市场的稳定和健康发展具有重要的意义。
研究金融监管行为套利的意义主要体现在以下几个方面：研究金融监管行为套利可以帮助我们更好地了解金融监管的实质和目的。
金融监管作为国家对金融市场的管理和控制手段，其本质是为了维护金融市场的秩序和稳定，保护金融市场参与者的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融套利理论研究一、金融套利概述（一）金融套利的含义及分类金融套利分为广义和狭义两种，广义金融套利就是泛指市场主体利用金融市场运行中存有的非均衡来获取利益的行为。
狭义的金融套利就是金融价格套利，它是指一种投资策略，即利用各种金融工具(包括货币)之间失常的价格联系来获取收益的交易活动。
金融套利可分为金融价格套利、制度套利、风险间套利、交易成本套利、比较优势套利五种，其中前两种是最主要的形式，其中金融价格套利是指利用利率、汇率，各种金融资产间价格的失衡来获取收益的行为；制度套利是指就是指这样一种过程，企业或个人利用制度之间的差异或不协调来转变外部制度约束或实行因制度障碍而不能直接实行的经济活动，以此来获得成本的节约或竞争利得。
（二）影响金融套利的因素1、经济环境的变化。
影响套利发展的经济环境因素主要有：金融经济的崛起，市场的一体化和金融自由化。
现代套利和金融经济是同时成长起来的，金融经济的形成不但改变了套利的运行方式、促成了新的套利形式持续涌现，而且还衍生金融工具市场的发展使套利者有了更大的舞台并使套利的面貌发生深刻的变化。
市场的一体化和金融的自由化促动了市场的整合，消除了资本流动的障碍，放松了金融管制，市场摩擦大为减少，交易成本下降，套利机会得以增加。
市场的扩大和管制的放松加剧了金融竞争，这不但表现在金融企业的生存上，也表现在国家和地区之间的制度竞争上。
竞争的加剧使市场主体更有动力去发现和利用套利机会。
2、科技的进步。
技术尤其是信息技术为套利活动的实行提供了物质条件和强有力的工具。
技术对套利的影响主要通过降低套利成本、提升投资者的数值分析水平来实现。
现代套利大多涉及复杂的数值计算、模型的处理等，在计算机技术的支持下，基于数值计算和仿真技术建立的金融产品估价模型，几乎能对所有的金融工具实行分解、组合和估价，这使发掘和利用原先表面看上去根本不存有而实际上存有的价格套利机会成为可能，促动了套利向纵深发展。
二、金融套利行为存有的条件套利是利用市场运行中存有的非均衡来获取利益的行为，市场的非均衡是套利的存有的前提，如果市场运行保持均衡状态，那么也就不存有套利机会。
现实经济中市场的运行总是存有或多或少缺陷，这些缺陷导致了市场非均衡状态的产生，这就为套利提供了可能。
市场是一个立体的概念，是方方面面因素的协调与综合，如果从其运行的角度看，金融市场由两部分组成：价格形成机制和金融制度，前者是市场运行的基础，是金融市场的内核；后者是市场顺利运行的保障，是金融市场的外壳。
与此相对应，市场的非均衡主要表现在两方面：价格的非均衡与制度的非均衡，前者与价格形成机制是否健全相关，后者与金融制度是否完善相关。
对于金融市场来说，有效的价格形成机制是指依靠市场自身的运作，金融资产的价值能得到充分的发现，体现出合理的绝对价格和相对价格，形成一种价格均衡状态。
有效的价格形成机制意味着市场能保持均衡，此时金融资产的价格都是合理的，因而也就不存有利用失常的价格联系来获取超额收益的价格套利行为。
但市场均衡并非常态，实际金融市场的价格形成机制因种种因素而存有缺，造成市场的非均衡，形成了价格间的失常联系，这就为价格套利提供了可能。
如同价格形成机制的缺陷引起资产价格的非均衡进而产生价格套利机会一样，金融制度的缺陷同样会引起制度的非均衡，并为制度套利提供了生存的土壤。
客观存有的金融市场的非均衡为套利者提供了广阔的舞台，但这只为套利者准备好了前提条件。
套利的发生还受另外两个条件的限制：套利成本和风险。
就价格套利来说，套利成本主要由融资和交易成本决定。
套利的主要融资渠道是货币市场，所以货币市场的发达水准和稳定性基本上决定了融资成本的大小。
就制度套利来说，因为制度套利往往从属于生产性经营活动，所以制度套利的成本分析具有复杂性。
制度套利相当于改变了套利者的制度约束，当这种改变所增加的企业或投资者的利益大于改变制度约束所需成本之时，套利就是可行的。
三、金融套利的效应（一）金融套利与金融市场资源配置效率市场资源配置效率是与帕累托效率联系在一起的，它是指在一个体系中，如果达到不使某些人的处境恶化就不能改善任何一人的福利这样一种资源配置状态。
套利对提升金融市场的资源配置效率的作用可分为直接和间接两种。
直接效应是指就套利行为自身来说套利的过程实际上就是资源优化配置的过程；间接效应是指通过提升市场定价效率和金融制度效率间接的提升金融市场配置效率。
套利对金融市场资源配置效率的提升更重要的是体现在它的间接效应上。
实现资源的配置效率需要金融市场各方面条件的完善，其中最为重要的是市场的定价效率。
市场实现定价效率意味着价格能真实即时的反映所可能获得的信息，体现出收益与风险的对称。
在此价格信号的引导下，投资者能够把资金投入经济效益较好的部门中去，实现社会资源的合理流动，否则，失真的价格信号将误导资源的流动。
从结果的角度看，如果金融市场实现了无套利均衡，资产价格反映实际价值，那么此时投资者所获得的投资收益将等于所使用资金的机会成本，金融市场将实现资源配置效率。
金融套利对金融市场资源配置效率的作用机制可用图表示：（二）金融套利是金融自由化的动力监管套利突破了金融管制，使原有金融监管制度的控制力逐渐减弱，处于某种水准的瘫痪状态，即使监管者可能扩大监管网，但这会导致管制效果越来越差，管制成本越来越高，最终迫使政府实行改革以放松监管。
监管套利不但促动了金融机构业务范围(种类、地域)限制的减小或取消，而且促动了外汇管制、利率管制的放松或解除，从而成为金融自由化的动力。
（三）金融套利使监管难度增加，对有效监管提出了更高的要求1、金融制度套利活动结合金融创新打破了原先对金融企业在业务范围和地域上的限制，各种业务相互交叉在一起，金融机构的组织日益复杂。
此外，国际间的金融制度套利活动促动了金融业务的国际化。
这都使原有的监管制度失去赖以存有的基础，对金融监管提出新的要求。
2、制度套利意味着金融机构通过设管制松懈的地区的分支机构能轻易的避开本国的金融管制，削弱了一国的管制效果，方便了金融犯罪活动，对金融稳定产生不利影响。
3、监管套利意味着原有监管制度被规避，这迫使监管者不但要根据监管套利持续的修改监管制度，而且要结合具体的经济金融状况来准确的做出放松监管或收紧监管。
4、监管套利增加了金融机构的道德风险。
监管套利可能是使金融机构暂时逃避社会和监管部门的监督，实行高风险的金融活动。
四、增强金融套利管理的措施（一）增强金融基础设施建设，减少自然性的市场分割完善高效的金融交易网络和便捷的通讯是市场套利活动实行的物质基础，而要做到这个点，不但要继续完成尚未融入主干网络的系统建设，而且要根据市场交易的发展即时更新、升级原有的网络系统。
高效的网络系统将减少金融交易的时滞，降低资金流动成本，提升信息效率。
（二）适时推动我国的金融自由化进程，完善金融法律法规利用现有的一些制度套利活动建立起有效的制度反馈机制，提升对制度套利活动的敏感性，逐步减少现有的金融管制，在确保我国金融稳定的前提下积极的推动金融自由化进程，实现资金在市场内部和市场间自由流动，使市场机制发挥真正的作用，降低整体市场运行成本。
增强对金融违法犯罪活动的监控和打击，维护市场的有效竞争。
（三）增强市场主体建设我国的金融市场处于一种半竞争半垄断的状态，一方面股份制和其他非公有制金融机构得到了一定的发展，另一方面，四大国有银行在金融体系中仍占有相当的垄断地位，这对竞争性有效市场的形成是相违背的，所以有必要对非公有制银行采取积极鼓励政策，逐步削弱市场的垄断性，同时积极推动国有金融机构以产权改革为核心的体制改革，尽快建立现代金融企业制度。
（四）发展立足于我国经济金融制度现实的现代金融理论，大力培养专业性人才面向中国实际，引进和建立符合国际规范的现代金融理论是深化发展我国金融市场的理论基础，而一个富有活力的金融市场需要有一大批的金融工程师来活跃金融市场。
这两点都要求我们加快金融理论和人才方面的建设。
加入WTO将使我国的金融改革开放进程进一步加速，现阶段防碍套利活动的因素将逐渐减小，金融套利活动将逐渐活跃。
特别是在金融全面开放之后，原先因管制而难以实施的国际间的制度套利和宏观型价格套利有可能直接冲击我国的金融稳定，所以如何控制金融套利活动的负面效应也就成为我国监管者所要注意的问题。
在这方面要处理好以下一些问题：1、监管者所要特别注意的是宏观型价格套利。
当前因为我国仍旧实施外汇管制，所以宏观型价格套利的所可能产生的金融风险并不大。
而随着外汇管制的逐渐解除，这个风险就开始显现出来，监管者可在以下几方面采取措施来控制这个风险：首先要增强宏观金融调控，注意经济结构的调整，注意本币利率和汇率的变化，增强对短期的资本流动实行的监控，防止经济泡沫的产生与膨胀；其次，建立风险的预警机制。
宏观型价格套利的实施的前提是整体或局部经济的失衡，所以当国内出现一些预示经济失衡的情况时就要引起注意，如长期的国际收支不平衡、外债规模越过警戒线、财政赤字居高不下、国内信贷的扩张、通涨的加剧、短期资本流入剧增等等。
2、增强金融监管。
就金融制度套利来说，因为体制等原因，传统上我国金融机构的金融制度套利活动并不活跃，监管者对制度套利活动往往采取“哪里漏洞补哪里”的方式加以重新管制，造成金融机构制度负担过重。
相比与金融价格套利，金融制度套利对潜在金融风险的增加具有更具有持续性和累积性，它对监管者的金融监管活动提出更高的要求。
就我国的现实和发展情况，具体来说监管者要注意以下几点：首先，警惕对竞争性制度套利的过度反映，防止过度性放松监管的产生。
当前我国整体金融制度效率不高，在制度套利机会上，我国金融机构相对与发达国家处于劣势，但金融自由化进程切不可盲目实行，在当前我国金融监管水平有限的情况下特别要注意这个问题。
与此同时，也要注意国内各地区之间因竞争性金融制度套利问题所引起的放松监管问题。
其次，增强监管实务、监管制度的协调。
这包括两方面内容，在国际上要增强与各种国际金融监管组织和发达国家在监管实务和监管制度上的协调；在国内要注意各个监管机构之间监管实务和监管制度的协调，这种协调有助于减小彼此之间的制度差异，减少制度套利机会，并能够对跨地区的利用制度套利实行金融犯罪的活动实行监控。
对现阶段我国金融稳定有重大影响的制度套利活动要予以取缔。
再次，对金融制度套利活动的处理要具体问题具体分析，做到效率和稳定兼顾；金融制度的制定要紧密结合我国实际的经济金融情况，制度条例要清晰、透明，具有可操作性，以减少金融制度套利机会。
金融套利理论研究。