投资管理论文-浅谈行为金融理论与投资管理实践
金融投资理财实训心得体会范文
金融投资理财实训心得体会我叫李明，是一名即将毕业的学生。
在大学期间，我参加了一次金融投资理财实训，这次经历让我受益匪浅。
在实训之前，我对金融投资知之甚少，只是听过一些简单的概念。
但是通过这次实训，我真正地了解了金融投资的具体内涵以及相关的投资方式。
我学习了股票投资的基本知识，了解了股票市场的特点和基本原理。
在实操环节中，我也尝试了股票的买卖，学会了如何分析市场走向和企业资料，才能做出正确的判断，做出收益较高的投资。
我也了解了基金、债券、期货等投资方式，知道了各种方式的特点、优势、风险等信息。
我认为这些知识对我的未来职业规划和个人理财规划都是非常有帮助的。
在实训过程中，我深刻地认识到了正确的投资态度和方法是取得成功的关键。
金融投资有风险，任何一个决策可能都是错误的，我们不能慌张，要冷静分析。
要了解投资本质，追求长期回报而非短期收益，把握住市场的基本面，不轻易跟风。
这就要求我们要有坚定不移的投资信仰，要有远见卓识，要注重学习和积累经验。
投资过程需要严格管理风险，要根据自身实力、资金、投资目标等因素来制定对应的投资计划，而且要避免贪心和跟风投资。
正如经典名言所说“不要把所有的鸡蛋放到一个篮子里”，对于一个投资者来说，这是至关重要的。
在实训过程中，我还深刻地感受到团队的重要性。
在完成实操任务中，我们小组成员互相协作，交流分析，共同制定出更好的投资方案。
团队合作中，我体会到了如何去协调各个角色的优势、如何融合各个成员的能力，确保最终获得最好的投资回报。
而且这种合作也让我们加强了沟通能力、协调能力和领导力。
最重要的是，这次实训不仅帮助我了解金融投资，更加深了我对财富管理和投资实践的热忱。
我认为，金融投资只是财务管理学的一部分，如果我们希望提高我们的个人财富水平，还需要在其他方面努力学习。
例如，日常开支的管理和控制，为未来的目标定下合理的计划等等。
只有不断地提升我们自身的财务管理和投资能力，才能在未来取得更好的发展。
基于行为金融学的投资行为和策略
基于行为金融学的投资行为和策略在投资领域，传统金融学基于理性经济人的假设，认为投资者能够做出完全理性的决策。
然而，现实中的投资者并非总是如此理性，他们的行为常常受到心理因素的影响，这就是行为金融学所关注的重点。
行为金融学认为，投资者的认知偏差和情绪会对投资决策产生显著影响。
例如，过度自信就是一种常见的认知偏差。
很多投资者往往高估自己的投资能力和对市场的判断，从而进行过度交易。
他们频繁买卖股票，认为自己能够准确把握市场的短期波动，赚取高额利润。
但实际上，过度交易往往导致交易成本增加，最终收益反而不如长期持有。
另一个常见的心理现象是损失厌恶。
投资者在面对损失时，感受到的痛苦往往大于同等金额的收益所带来的快乐。
这导致他们在股票下跌时不愿意及时止损，而是抱着“回本就卖”的想法，结果可能越套越深。
相反，在股票上涨时，他们又过早地获利了结，错失了更大的收益。
羊群效应也是投资中常见的行为。
当看到周围的人都在投资某个项目或股票时，许多投资者会盲目跟从，而不去独立思考和分析。
这种从众心理使得市场在短期内出现过度上涨或下跌，形成泡沫或恐慌。
基于这些对投资者行为的认识，我们可以制定相应的投资策略。
首先，投资者要时刻保持清醒的头脑，认识到自己可能存在的认知偏差，并努力克服。
比如，在进行投资决策前，要充分收集信息，进行全面的分析，而不是仅仅凭借直觉或有限的经验。
对于自己的投资能力要有客观的评估，避免过度自信。
其次，要学会控制情绪，尤其是在面对损失时。
制定明确的止损和止盈策略，并严格执行。
不要被损失厌恶心理所左右，当投资出现亏损且达到止损点时，要果断卖出，以避免更大的损失。
同样，当股票达到预期的盈利目标时，也要按照计划卖出，不要被贪婪所驱使。
再者，要避免羊群效应，培养独立思考的能力。
不盲目跟风投资，而是根据自己的风险承受能力和投资目标，选择合适的投资产品。
在市场狂热时保持冷静，在市场恐慌时看到机会。
此外，资产配置也是一种重要的投资策略。
行为金融学论文2800字_行为金融学毕业论文范文模板
行为金融学论文2800字_行为金融学毕业论文范文模板行为金融学论文2800字(一)：中国证券市场异常现象的行为金融学分析摘要：随着我国证券市场二十多年的蓬勃发展，它已经逐渐地在国民经济和人民生活中占据了一席之地并扮演着越来越重要的角色。
证券市场的发展为我们带来了丰硕的成果，但同时也暴露出了相当多的问题，而其中很多的异常现象并不能用传统的金融学来解释。
关键词：中国证券市场异常现象；行为金融学；市场理论作为经典金融理论的基石之一近年来受到了许多挑战，金融市场中出现的各种异常现象，在此背景下，20世纪80年代悄然兴起的行为金融理论，将行为科学和心理学的研究成果引入金融学中，从微观个体行为角度，对资本市场中的异常现象做出令人信服的解释，引发行为金融理论与有效市场理论的猛烈碰撞，成为学者们争论的一个热点。
一、中国证券市场异常现象1.过度交易。
经常参与股票交易的人大都有过这样的经历：有些自称短线高手的人频繁地买进卖出，一段时间之后发现自己并没有赚到钱，甚至出现亏损。
而且中国股市上的很多投资者都抱有急于求成、渴望一夜暴富的心理偏差。
如何解释这些现象？行为金融理论通过一系列实验发现人们普遍高估自己的判断能力和对未来的期望。
过度自信就是投资者往往过于相信自己的判断能力，高估自己成功的机会，研究者把这种心理现象称为过度自信大量研究表明，人们在决策时存在着过度自信倾向。
主要表现在两个方面：第一，人们过高估计高概率事件的发生概率，过低估计低概率事件的发生概率。
如人们往往认为当实际只有80%以上可能事件必定会出现，而认为只有20%以下可能事件不可能发生。
第二，人们用于估计数值的置信区间过于狭窄。
心理学的研究结果为人们自认为的98%置信区间实际上只有60%。
过度自信在投资活动中表现为投资者趋向于过度频繁交易，这将会降低投资者的回报。
过度自信的产生有其深刻的心理学基础，当个人面对不确定性时，无法做出适当的权衡，便容易出现行为认知偏差。
行为金融学论文(5篇)
行为金融学论文(5篇)行为金融学论文(5篇)行为金融学论文范文第1篇曾在解释金融市场现象方面取得了巨大胜利的传统金融学，是以理性人和无摩擦市场假设为理论前提，以现代资产组合理论和资本资产定价理论为核心的一套金融学理论。
20世纪中叶，随着Markowitz(1952)的现代组合投资理论、Modi-gliani和Miller(1958)的MM定理、Fama(1970，1991)的有效市场假说，以及Bloack、Scholes和Merton(1973)的期权定价理论的逐一建立，基于这些理论内容的传统金融学确立了其在金融投资领域的主导地位。
Stephen(2021)总结了现代金融理论的传统讨论范式，他认为，现代金融理论内涵包括:有效市场、组合投资、资产定价、期权定价、MM 定理和托付成本，所涉及学科有经济学、金融学和数学，其理论规律是将简单的金融市场现象抽象成为简洁的数学模型。
传统金融学的核心理论假设是有效市场假说，强调资产的市场价格可以快速并充分反映全部与资产相关的外部及内部信息。
传统金融学理论把投资者看作是理性人，即投资者在从事经济活动时总是理性的，试图追求收益最大化以及成本最小化，并且投资者是风险厌恶型，即面对不同资产的风险态度全都，投资者对价格收益分布的估量是无偏的，且满意贝叶斯过程，因此，证券价格能够充分反映全部交易参加者对信息的理解和认同;价格则表现为随机闲逛，具有不行猜测性，市场投资者无法猎取长期稳定超额利润。
Shleifer(2000)认为，有效市场是建立在以下三个不断弱化的假设条件，一是投资者是理性的，即能够理性地评估证券的公允价格;二是即使投资者是非理性的，但由于投资者的交易行为具有随机性，因而能够抵消彼此对市场价格的影响;三是即使部分投资者有相同的非理，同样不能够维持资产价格过大的偏差，由于理性投资者能够通过套利策略使价格回归理性。
Shleifer还指出，理性投资者和完全套利两条假设缺一不行，假如投资者完全理性，就没有力气来扰乱最初的有效市场，价格也就不会偏离有效价值水平。
投资学中的行为金融学和投资决策
投资学中的行为金融学和投资决策在投资学领域，人们一直致力于理解和解释投资者的行为和决策过程。
行为金融学和投资决策是这个领域中两个重要的概念。
本文将探讨行为金融学与投资决策之间的关系，并分析其在投资实践中的应用。
一、行为金融学的概念和特点行为金融学是研究人们在进行金融决策时，由于个人心理、认知偏差和情感因素的影响所产生的行为模式。
与传统金融理论假设人们是理性的进行决策不同，行为金融学从心理学和行为科学的角度出发，揭示了投资者在决策过程中普遍存在的非理性行为。
行为金融学主要关注以下几个特点：1. 决策偏差：人们在面对风险和不确定性时，常常存在判断偏差和决策偏好，比如对损失的敏感程度大于对收益的敏感程度。
2. 羊群效应：投资者的行为容易受到他人的影响，跟随市场主流行为，导致市场产生过度买入或卖出的现象。
3. 过度自信：投资者常常高估自己的能力和信息的准确性，导致错误的决策和高风险投资。
4. 短视行为：投资者往往倾向于追求即时满足和短期回报，忽视长期投资的价值。
二、投资决策的影响因素投资决策是指投资者在金融市场中选择和配置资产的过程。
除了传统的经济学因素，如预期收益、风险和流动性等，行为金融学揭示了一些非理性因素对投资决策的影响。
1. 情绪因素：投资者的情绪和情感状态可以影响其决策行为。
在市场情绪高涨时，投资者更容易采取冲动的买入行为；而在市场恐慌时，投资者往往选择抛售资产以规避风险。
2. 社会因素：羊群效应是指投资者受到他人行为的影响，从而跟随主流行为进行投资。
这种行为常常导致市场过度买卖和投资泡沫的形成。
3. 认知偏差：投资者的信息处理和决策判断常常受到认知偏差的影响。
比如过度自信、过度乐观或过度悲观的认知倾向会导致错误的投资判断和决策。
4. 决策框架：投资者的决策也会受到所采用的决策框架的影响。
不同的决策框架会影响投资者对风险和回报的偏好，从而影响投资决策的结果。
三、行为金融学在投资实践中的应用行为金融学的概念和理论为投资实践提供了一些有益的启示和策略。
行为金融学在投资中的应用
行为金融学在投资中的应用随着社会经济的不断发展，投资已经成为现代人的一个重要行为。
而在投资中，行为金融学的应用也变得越来越重要。
行为金融学是指在理性与非理性之间探讨人类行为的一门学科。
它研究人类决策制定和市场反应背后的心理因素及行为因素，以及这些因素对经济市场的影响。
行为金融学的应用，可以帮助人们更加科学和理性地进行投资，并最大程度地获得投资收益。
一、情感倾向的影响行为金融学认为，人们的投资决策会受到自己的情感倾向影响。
例如，人们会因为过去的经验与感受产生正面或负面的情感倾向，在未来的投资中会有所偏好或避忌。
这就导致了大多数人在做投资决策时，会本能地进行偏好的决策。
但实际上，自己的情感倾向往往是不可靠的，因为情感倾向本身并不能代表现实。
因此，在投资中，我们要排除情感因素的干扰，要静下心来，进行理性思考和分析。
只有这样，才能够更好地进行判断和决策。
二、羊群效应羊群效应是指人们在面对同样的信息时，因为害怕失去而跟随别人的投资行为，以期望从中获得收益。
羊群效应常常存在于股市等金融市场中。
当股市开始上涨时，人们会因为恐慌而跟随，当股市开始下跌时，又会因为失去而跟随。
这种行为往往会导致市场波动，也会让人们在投资中产生亏损。
因此，在投资中，我们不能被羊群效应所干扰，要尽可能地保持冷静。
我们可以看庄家动向，把握风险的大小，不要轻易跟随其他人的投资行为。
三、错失恐惧错失恐惧是指人们在面临选择时，害怕自己错失机会而采取过分谨慎的态度。
错失恐惧常常存在于房地产、股票等市场中。
当市场开始走强时，由于害怕错过时机，投资者会过分谨慎，忽视了市场波动和风险，进而选择投资。
而当市场开始下跌时，投资者又会因为恐惧而不敢继续投资，错失时机。
因此，在投资中，我们要充分了解市场的情况，不要被过分的情感所干扰，也不要过分谨慎而错失机会。
我们可以采取分批投资的策略，从较小的资金开始投资，并根据市场情况进行调整和布局，以获得最大的投资收益。
行为金融学理论研究及运用
行为金融学理论研究及运用一、引言在金融学的历史演进中，行为金融学（Behavioral Finance）逐渐发展成为一种重要的研究领域。
它研究人们在金融决策中的心理和行为过程，挑战了传统金融学理论的假设和预测。
行为金融学理论不仅在学术界产生了广泛的影响，也在实践领域，如投资策略、风险管理、市场预测等，展现出巨大的潜力。
二、行为金融学的理论背景行为金融学理论的发展源自于心理学和金融学的交叉研究。
传统金融学理论基于理性人假设，认为投资者在决策过程中能够理性地权衡风险和收益，并做出最优决策。
然而，心理学的研究表明，人们在面对风险和不确定性时，往往受到认知偏差、情绪影响、社会压力等多种心理因素的影响，无法完全理性地做出决策。
行为金融学就是试图解释这些心理因素如何影响金融市场的行为和结果。
三、行为金融学的理论研究行为金融学理论主要两个方面：一是投资者行为，即投资者在金融市场中的决策过程和行为模式；二是市场有效性，即市场价格反映所有可用信息的程度和速度。
在投资者行为方面，行为金融学理论研究了诸如过度自信、代表性启发、可得性启发等心理偏差对投资者决策的影响。
在市场有效性方面，行为金融学挑战了有效市场假说（EMH），提出了诸如过度反应、反应不足等市场异常现象的理论解释。
四、行为金融学的运用行为金融学在实践运用中具有广泛的应用前景。
行为金融学可以用于改善投资者的决策过程。
通过识别和纠正心理偏差，投资者可以更加理性地看待市场波动，减少非理性行为的影响。
行为金融学可以用于设计更有效的投资策略。
例如，基于投资者过度自信的心理特点，可以通过构造具有相对低估价值的投资组合，实现更高的投资回报。
行为金融学还可以用于监管和市场设计。
例如，通过了解市场参与者的心理和行为特点，可以制定更有效的监管政策和市场规则。
五、结论行为金融学理论研究及运用展示了金融学与心理学的深度融合，以及这种融合在改善金融决策和提高金融市场效率方面的巨大潜力。
行为金融的理论与实践
行为金融的理论与实践随着互联网金融的快速发展，行为金融在投资领域中扮演越来越重要的角色。
行为金融是一门关注人类行为如何影响市场的学科，是心理学、经济学和金融学的交叉学科。
行为金融的理论和实践对于理解金融市场的机制和投资策略的制定具有重要意义。
本文将介绍行为金融的理论和实践，并探讨其在投资领域中的应用。
一、行为金融的理论1.心理学因素的影响心理学因素是行为金融理论的核心内容之一。
这包括各种认知偏差，如过度自信、短视、和从众等。
这些偏差可以导致人们做出错误的投资决策。
例如，在股票市场上，人们常常过度自信，认为自己的决策比其他人更准确。
然而，研究发现，这种过度自信常常会导致错误决策的发生。
相反地，如果人们能够认识到自己的局限性，并在做出决策时更加谨慎地考虑各种情况，那么他们往往会做出更好的决策。
2.市场效应的产生行为金融理论中，另一个重要的因素是市场效应的产生。
这些效应通常是由人们的心理和行为因素引起的，而不是基本面因素。
一些典型的市场效应包括羊群效应、反转效应和惯性效应。
这些效应可以导致股票价格在短期内波动，而与公司的基本面因素无关。
例如，在投资决策中产生的羊群效应，意味着人们倾向于跟随大众，而不是自己的判断。
这种效应通常是由于人们害怕被孤立和失去机会而产生的。
羊群效应可以导致投资者失去独立思考和挖掘真正的价值机会。
在实践中，要避免羊群效应对于投资决策的影响，需要积极思考、充分研究和深入分析。
二、行为金融的实践在行为金融的基础上，开发了一系列针对投资者的实践性方法。
这些方法被广泛应用于货币市场、财富管理、股票市场和资产管理等领域。
以下是一些行为金融实践方法的介绍。
1.专注于长期投资行为金融实践中建议投资者应该关注长期投资而不是短期波动。
这意味着他们应该选择高质量的、具有稳定业绩的股票，并长期抱有这些股票。
投资者应该忽略短期市场的波动性，不要因短期波动而感到恐慌，并保持量入为出的原则，不要被暂时的高收益所迷惑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈行为金融理论与投资管理实践现代金融理论是建立在资本资产定价模型(CAPM)和有效市场假说(EMH)两大基石上的。
这些经典理论承袭经济学的分析方法与技术，其模型与范式局限在“理性”的分析框架中，忽视了对投资者实际决策行为的分析。
随着金融市场上各种异常现象的累积，模型和实际的背离使得现代金融理论的理性分析范式陷入了尴尬境地。
在此基础上，20世纪80年代行为金融理论悄然兴起并开始动摇了CAPM 和EMH的权威地位。
行为金融理论在博弈论和实验经济学被主流经济学接纳之际，对人类个体和群体心理与行为研究的日益重视，促成了传统的力学研究范式向以生命为中心的非线性复杂范式的转换，使得我们看到了金融理论与投资实践的沟壑有了弥合的可能。
行为金融理论为人们理解金融市场提供一个新的视角，现已成为金融研究中非常引人注目的领域。
行为金融理论是在对现代金融理论(尤其是在对EMH和CAPM)的挑战和质疑的背景下形成的。
一、主要理论基础1.期望理论。
期望理论是行为金融理论的重要基础。
Kahneman和Tversky(1979)通过实验对比发现，大多数投资者并非是标准金融投资者而是行为投资者，他们的行为不总是理性的，也并不总是风险回避的。
期望理论认为投资者对收益的效用函数是凹函数，而对损失的效用函数是凸函数，表现为投资者在投资账面值损失时更加厌恶风险，而在投资账面值盈利时，随着收益的增加，其满足程度速度减缓。
期望理论成为行为金融研究中的代表学说，利用期望理论解释了不少金融市场中的异常现象：如阿莱悖论、股价溢价之迷(equity premiumpuzzle)以及期权微笑(option smile)等，然而由于Kahneman和Tversky在期望理论中并没有给出如何确定价值函数的关键——参考点以及价值函数的具体形式，在理论上存在缺陷，从而极大阻碍了期望理论的进一步发展。
2.行为组合理论(Behavioral Portfolio Theory，BPT)和行为资产定价模型(Behavioral Asset Pricing Model，BAPM)。
一些行为金融理论研究者认为将行为金融理论与现代金融理论完全对立起来并不恰当。
将二者结合起来，对现代金融理论进行完善，正成为这些研究者的研究方向。
在这方面，Statman和Shefrin提出的BPT和BAPM引起金融界的注意。
BPT是在现代资产组合理论(MAPT)的基础上发展起来的。
MAPT认为投资者应该把注意力集中在整个组合，最优的组合配置处在均值方差有效前沿上。
BPT认为现实中的投资者无法作到这一点，他们实际构建的资产组合是基于对不同资产的风险程度的认识以及投资目的所形成的一种金字塔式的行为资产组合，位于金字塔各层的资产都与特定的目标和风险态度相联系，而各层之间的相关性被忽略了。
BAPM是对现代资本资产定价模型(CAPM)的扩展。
与CAPM不同，BAPM中的投资者被分为两类：信息交易者和噪声交易者。
信息交易者是严格按CAPM行事的理性交易者，不会出现系统偏差；噪声交易者则不按CAPM行事，会犯各种认知偏差错误。
两类交易者互相影响共同决定资产价格。
事实上，在BAPM中，资本市场组合的问题仍然存在，因为均值方差有效组合会随时间而改变。
二、投资行为模型1.BSV模型(Barberis，Shleffer，and Vishny，1998)。
BSV模型认为，人们进行投资决策时存在两种错误范式：其一是选择性偏差(representative bias)，如投资者过分重视近期数据的变化模式，而对产生这些数据的总体特征重视不够。
另一种是保守性偏差(conservation)，投资者不能及时根据变化了的情况修正增加的预测模型。
这两种偏差常常导致投资者产生两种错误决策：反应不足(under－reaction)和反应过度(over－reaction)。
BSV模型是从这两种偏差出发，解释投资者决策模型如何导致市场价格变化偏离效率市场假说的。
反应过度和反应不足是投资者对市场信息反应的两种情况。
投资者在投资决策过程中，涉及与统计有关的投资行为时，人的心理会出现扭曲推理的过程。
事件的典型性将导致反应过度，而“锚定”将引起反应不足。
事件的典型性是指人们通常将事情快速地分类处理。
人的大脑通常将某些表面上具有相同特征而实质内容不同的东西归为一类。
当事件的典型性帮助人组织和处理大量的数据、资料的时候，就会引起投资者对某些旧的信息的过度反应。
比如说在大连大豆的期货市场上，从历史数据中分析季节性因素，大豆有所谓多头合约和空头合约之分。
再根据“老合约运行终止，最后往往都是跌”的经验（如S211和S301），得出“期价最终应是跌”的结论。
但当基本面有较大变化的时候，人们往往会由于对上述概念反应过度而忽略基本面的新变化，从而产生价格的失真（如对S211和S301价格的长期压制上）。
但是，并不是说投资者不会改变他们的观点，随着时间的推移，基本面的这种变化持续下去，投资者将最终改变错误的观点。
“锚定”就是指人的大脑在解决复杂问题时往往选择一个初始参考点，然后根据获得的附加信息逐步修正答案的特性。
“锚定”往往导致投资者对新的、正面的信息反应不足。
比如一个训练有素的推销员同买家的谈判总是从最高价开始的，然后把价格慢慢地逐步降低。
推销员的目标是把买家“锚定”在较高的价位上。
在期货市场中“锚定”经常导致期货价格的暂时性失真。
例如，期货市场上突然基本面有实质性的变化（如2002年年初的转基因政策的宣布），但是价格并没有很快上涨到该利多因素所应该带来的幅度。
投资者误认为这种利多是暂时的、局部的，并不能起实质的影响。
实际上，投资者把价格“锚定”在较低的水平，投资者对利好消息对期货价格的影响“抛锚”了。
当然，投资者的观点也跟事件的典型性一样，会随着时间的延长而修正。
2.DHS模型(Daniel，Hirsheifer and Subramanyam，1998)。
该模型将投资者分为有信息和无信息两类。
无信息的投资者不存在判断偏差，有信息的投资者存在着过度自信和对自己所掌握的信息过分偏爱(serf－contribution)两种判断偏差。
然而价格由有信息的投资者决定。
过度自信导致投资者夸大自己对商品价格判断的准确性，低估市场风险，进行过度交易；而对自己所掌握的信息过分偏爱则使投资者过分偏爱自己所占有的私人信息，低估关于商品价格的公开信息。
对个人信息的反应过度和对公共信息的反应不足，就会导致商品价格短期的反应过度和长期的连续回调。
当人们面对不确定时，无法作出适当的权衡，更容易出现行为认知偏差。
人们往往认为近期发生的事件和最新的经验以及熟悉的东西更有把握，而选择它们，对不熟悉的行业、品种则敬而远之。
如投资者总是对最近发生的事记忆犹新，人们总是对经常看的品种进行投资，并认为这些品种风险较小。
人们还有“回避损失”的表现：当面对同样数量的收益和损失时，感到损失的数量更加令他们难以接受。
这就是投资者在获得收益时会马上平仓，而在损失时会继续持仓的解释。
人并不是一成不变的风险厌恶者或者风险追求者，面对不同的情形，人们对风险的态度也有所不同。
当涉及的是收益的时候，人们表现的是风险厌恶者；而当涉及的是损失的时候，人们则表现为风险追求者。
当然，过度自信并不单单影响普通投资者，对市场的专业人士也构成影响。
所以Fama(1998)认为DHS模型和BSV模型虽然建立在不同的行为前提基础上，但二者的结论是相似的。
3.HS模型(Hong and Stein，1999)，又称统一理论模型(unified theory model)。
统一理论模型区别于BSV和DHS模型之处在于：它把研究重点放在不同作用者的作用机制上，而不是作用者的认知偏差方面。
该模型把作用者分为“观察消息者”和“动量交易者”两类。
观察消息者根据获得的关于未来价值的信息进行预测，其局限是完全不依赖于当前或过去的价格；“动量交易者”则完全依赖于过去的价格变化，其局限是他们的预测必须是过去价格历史的简单函数，在上述假设下，该模型将反应不足和过度反应统一归结为关于基本价值信息的逐渐扩散，而不包括其他的对投资者情感刺激和流动性交易的需要。
该模型认为最初由于“观察消息者”对私人信息反应不足的倾向，使得“动量交易者”力图通过套期策略来利用这一点，而这样做的结果恰好走向了另一个极端——反应过度。
3.羊群行为模型(herd behavioral model)。
该模型认为投资者羊群行为是符合最大效用准则的，是“群体压力”等情绪下贯彻的非理性行为，有序列型和非序列型两种模型。
人类由于其社会性而存在一个非常普遍的现象：经常在一起交流的人由于互相影响，他们往往具有类似或者相近的思想。
所谓羊群行为是指：由于受其他投资者采取某种投资策略的影响而采取相同的投资策略。
投资者采取相同的投资策略并不一定是羊群行为，羊群行为强调对其他投资者投资决策的影响，并对他的投资结果造成影响。
比如说在社会中普遍存在着信息不对称的现象，即使在信息传播高度发达的社会上，信息也是不充分的。
在信息不充分的情况下，期货投资者的决策往往不完全是依据已有的信息，而是依据对其他投资者行为的模仿来进行决策，这就形成了羊群行为。
在我国期货市场中，存在着大量的打听主力动向，跟风投资的行为，或者在同一个期货公司开户的投资者往往持有相同方向的期货合约。
由于羊群行为在期货市场中的广泛存在，期货价格的过度反应将是不可避免的，以致出现“涨过了头”或者“跌过了头”。
这样，投资管理者可以采取相反投资策略进行短线交易，以获取过度反应向正常反应的价值回归过程的利润。
另外，期货交易是一个“零和游戏”。
如果除去手续费等费用，期货交易严格说来是一个“负和游戏”，在这样的一个市场中，真理往往掌握在少数人手中。
当市场上的大多数人认为价格应该上涨的时候，价格往往会出现转机。
所以作为一个成功的期货交易者，就应该敢于做市场中的“少数人”，依据自己的理性判断和客观分析，作出正确的投资决策。
三、行为金融理论的应用行为金融理论认为，投资者由于受信息处理能力、信息不完全、时间不足、以及心理偏差的限制，将不可能立即对全部公开信息作出反应。
投资者常常对“非相关信息”作出反应，其交易不是根据信息而是根据“噪音”作出的。
在这种情况下，市场也就不可能是有效的。
此外，行为金融理论从投资者行为入手对许多市场异常现象做出了解释，认为异常现象是一个普遍现象。
这从另一方面说明市场是无效的。
投资管理者如何将行为金融理论应用于投资管理实践呢？一方面是要了解和认识自己的认知偏差，避免决策错误；另一方面要利用其他投资者的认知偏差和判断错误，在大多数投资者意识到自己的错误之前，投资那些价格有偏差的品种，并在价格定位合理后，平仓获利。