如何理解信仰与理性的冲突
信仰与理性的冲突思想汇报
信仰与理性的冲突思想汇报在当今社会，信仰与理性之间的冲突是一个备受争议的话题。
信仰是指一个人对于超越人类能力所能理解的事物的一种主观感受，而理性则是通过观察、分析和推理来获得真理的能力。
信仰与理性的冲突在许多场合都会出现，例如科学与宗教、个人观念与社会规范等。
本文将从不同角度探讨信仰与理性之间的冲突，并提出一些解决办法。
首先，科学与宗教之间的冲突是信仰与理性冲突的一个典型例子。
科学追求客观真理，强调证据和实证研究，而宗教往往依赖于信念和个人体验。
这两个领域的方法论和思考方式存在根本上的不同，因此造成了信仰与理性的冲突。
例如，科学解释宇宙的起源和演化，宗教则相信存在一个创造者。
当科学的理论与宗教的信条相冲突时，人们将面临信仰与理性的抉择。
其次，个人观念与社会规范之间的冲突也反映了信仰与理性的对立。
每个人都有自己的信仰和价值观，这些观念可能与社会的规范和价值体系相冲突。
个人追求自由、平等和幸福，而社会需要秩序、稳定和公正。
当个人观念与社会规范发生冲突时，信仰与理性也将产生碰撞。
例如，古代封建社会的儒家思想强调孝道和忠诚，而现代社会强调个人权利和自由。
这种冲突使得人们面临对于信仰和理性进行取舍的困境。
解决信仰与理性冲突的办法有很多，以下是几种常见的方法：第一，妥协和包容。
在信仰与理性冲突的问题上，双方都可以试图从对方的角度去理解，寻求某种妥协和折中的解决方案。
例如，在科学与宗教的冲突中，可以尝试将科学和宗教视为不同层面上的描述，从而避免彼此排斥。
第二，深入思考和研究。
对于信仰与理性冲突的问题，人们可以通过深入思考和研究来寻求答案。
通过学习和了解不同的观点和理论，人们可以更好地理解和解决信仰与理性的冲突。
第三，对话和交流。
信仰与理性之间的冲突往往是由于沟通不畅所导致的。
通过进行对话和交流，人们可以更好地理解彼此的观点，并寻求共识。
只有通过相互理解和尊重，信仰与理性才能得到有效的结合和平衡。
总之，信仰与理性的冲突是一个复杂而深刻的问题。
理性与信仰的相互作用与碰撞
理性与信仰的相互作用与碰撞追求真理是人类思考的重要课题之一。
在这个进步和多元的时代，理性与信仰的相互作用与碰撞成为思想研究的焦点。
理性作为一种客观、合理的认识方式，强调逻辑和实证，而信仰则是主观的、凭借感知的一种态度。
理性和信仰之间的关系既有冲突，也有相融共生。
理性与信仰之间常常产生冲突是因为它们的起点和方法不同。
理性强调科学、理性的观察和实证，追求的是可以被证明的真理。
而信仰则是在对超越感知能力的事物的信任和依赖上产生的。
信仰基于个体的主观体验和内心的精神感受，缺乏客观的证据和逻辑推理。
当科学理性和信仰推翻了某个传统的信仰体系时，往往会引发思想上的冲突。
例如，达尔文的进化论以及科学原理的发展对于宗教神话传说的解释产生了巨大的冲击，引发了科学与宗教的激烈争论。
尽管如此，理性和信仰之间也有相融共生的一面。
它们在不同层面上探索和揭示了现实世界。
理性与信仰都是人类在认识和解释世界时使用的工具，互相补充并推动人类的认知进步。
理性可以研究世界的客观现象，但对于人的内心和精神层面的探索相对较弱，而信仰则可以填补这一空缺。
信仰给予人们希望、慰藉以及对生活和未来的意义的探索。
它在一些时候也能帮助人们降低焦虑、恐惧和无助感。
由于理性和信仰的互补作用，人类能够在科学的同时满足自身精神层面的需求，使生活更加有意义。
值得注意的是，理性和信仰应该保持相对独立的自主性，既不能过度偏重于理性的严谨和实证，也不能盲从于信仰的主观性和臆测。
理性需要思考、质疑和批判，以保持思想的开放性和进步性；信仰则需要经过反思、理性推敲，不能停留在传统的信仰观念中。
只有在理性和信仰的相互协调与平衡下，人类思考和行为的决策才能更加合理、有力地推动社会进步。
此外，在当今社会大范围发生的信仰自由和多元化的背景下，理性和信仰的相互作用与碰撞更为复杂和多样化。
不同的文化和宗教背景形成了人们不同的信仰观念和价值体系。
这些多元的信仰种类、信仰观念和信仰习俗与理性的主张往往存在差异。
理性与宗教信仰的冲突
理性与宗教信仰的冲突在人类历史的长河中，理性与宗教信仰之间的冲突一直存在着。
理性强调科学、实证与逻辑推理，而宗教信仰则源于对超自然力量的崇拜与求助。
这两者固然有着根本的差异，但在某些情况下，它们也可以相互融合。
本文将探讨理性与宗教信仰的冲突，并试图寻找一种可能的解决之道。
首先，理性与宗教信仰之间的冲突可以从知识的角度来看。
理性信仰科学的严谨性和事实性，追求真理，注重经验证据的确立和推理的可靠性。
而宗教信仰则更多地依赖于个人的感受和信仰体系的传统。
在科学与宗教之间，经常出现关于宇宙起源、生命存在的问题上的争论。
科学试图通过观察和实验证据来解答这些问题，而宗教则以神秘和超自然的力量解释之。
这常常导致两者的对立，理性捍卫实证主义和科学方法，而宗教信仰则坚守信仰的边界。
其次，理性与宗教信仰的冲突还可以从伦理和道德的角度来观察。
理性强调智慧、道义和利他主义的价值观，它追求的是人类的幸福和共同利益。
然而，宗教信仰则建立在神圣的命令和教义之上，常常被视为道德的来源和指南。
然而，伦理和道德的取向并不总是合一的。
有时候，宗教信仰会导致非理性的行为，例如传统的牺牲人类智慧和利益为了神灵的旨意。
这与理性的伦理价值观产生了冲突。
然而，尽管存在冲突，理性和宗教信仰之间也可以相互融合。
理性的科学方法和宗教的灵性体验可以共同带来人类的进步和幸福。
科学带来的技术进步和医学发展，可以为宗教信仰者提供更好的物质条件和生活质量。
宗教信仰也可以给人类提供精神上的抚慰和平静。
对于一些人而言，宗教信仰是一种对存在的意义和目标的寻找，是一种心灵的寄托和慰藉。
理性和宗教信仰之间的融合可以在某种程度上满足人类的物质和精神需求。
另一方面，理性和宗教信仰可以通过相互理解和尊重来减少冲突。
理性者可以更加尊重和理解宗教信仰者的精神需求和价值观，不将科学方法和实证主义强加于他们。
相应的，宗教信仰者也应该包容并接受理性的思考和科学发展所带来的新观念和成果。
理性与信仰的冲突
理性与信仰的冲突在人类漫长的历史长河中，理性与信仰一直是人们关注的话题。
理性强调的是基于事实和证据的思考和推导，而信仰则是基于个人对神秘或超自然存在的信仰和情感。
这两者在某种程度上是相互矛盾的，因为信仰可能追求的是超越理性的境界。
本文将探讨理性与信仰的冲突，并提出一些思考。
一、理性与信仰的定义及特点理性是人类通过思维和逻辑方法来了解和解释世界的过程。
它强调依赖证据、实证和逻辑推理，受到科学思维和理性主义的影响。
理性思维注重客观事实，倾向于用分析和推理来达到问题的解决。
理性的特点是严谨、客观和可验证。
而信仰则是人类对于超自然力量或神秘存在的一种坚定的信念。
信仰通常建立在个人或集体的宗教或哲学体系之上，强调的是个人的内心体验和情感。
与理性相比，信仰更加主观，其特点是主观性、非理性和情感化。
二、1. 知识与信念的冲突：理性追求的是基于客观事实和证据的知识，而信仰却是基于主观信念和个人情感的。
在某些情况下，个人的信仰可能与客观的知识相冲突，导致理性和信仰产生矛盾。
2. 科学与宗教的冲突：科学以实证、实验和验证为基础，而宗教则依赖于信仰和神圣文本。
在一些科学理论和宗教教义之间，存在着明显的对立。
例如，进化论与宗教创世论在人类起源和生命演化等方面存在冲突。
3. 理性思考与宗教教义之间的矛盾：理性思考要求人们对问题进行逻辑分析和推理，而某些宗教教义要求人们相信教义中的神圣真理，这在某种程度上与理性思考的原则相抵触。
三、理性与信仰的融合尽管理性与信仰存在冲突，但也有可能实现两者的融合。
以下是一些可能的方式：1. 批判性思维：人们可以运用批判性思维，将理性和批判性思考应用于对自身信仰的思考。
通过质疑和探索，确保自己的信仰基于合理的推理和证据。
2. 相互尊重：理性和信仰不一定非此即彼，人们可以相互尊重和容忍它们的存在。
通过尊重他人的信仰和理性，可以促进理性和信仰之间的和谐共存。
3. 个人选择：每个人都有权利选择自己的信仰和如何运用理性。
理性与信仰的冲突与和谐
理性与信仰的冲突与和谐当提及理性与信仰，我们往往会将其视为两个截然不同、对立的概念。
理性强调逻辑推理和科学证据，而信仰则基于个人的情感和信念。
然而，事实上，理性与信仰并非互相排斥的关系，它们可以和谐共存，为个体和社会带来益处。
从历史上来看，理性与信仰的冲突可以追溯到启蒙运动时期。
在那个时候，科学的进步和发展逐渐取代了宗教信仰在人们心中的地位。
通过实验和观察，科学家们提供了大量的证据来验证某种理论的正确性或错误性，这让人们开始对传统的宗教信仰抱有疑问。
由此，一些人开始崇拜理性，将其视为唯一可靠的知识来源，而对于宗教信仰持怀疑态度。
然而，理性和科学并非解决所有问题的银弹。
人类的思考和感受不能完全由科学来解释。
信仰，作为一种个人的情感和信念，满足了很多人对意义和目的的需求。
信仰可以提供一种超越现实世界的安慰和指引，使人们在困难和挫折面前坚持下去。
信仰还能够培养人们的道德感和责任心，使其成为对社会有益的一员。
在现代社会中，理性与信仰的和谐共存是至关重要的。
我们不能一味追求理性和科学，忽视了人性的情感和信念。
虽然理性可以使我们摆脱迷信和愚昧，但另一方面，过分追求理性也会导致人们对人情世故和道德质疑的忽视。
相反，信仰可以给人们带来心灵上的安宁和安慰，但如果缺乏理性的思考和质疑，就有可能滑向盲从和教条主义。
理性与信仰的和谐共存不仅对个体而言，也对社会具有重要意义。
在个体层面上，理性和信仰的结合可以使人们更全面地认识自己和世界。
例如，在科学研究中，理性思维可以帮助科学家进行实验设计和数据分析，而信仰则激发他们持续努力并克服困难。
在社会层面上，理性和信仰的结合有助于建立和谐的人际关系和社会秩序。
理性思维可以促使人们合理对待他人的观点和信仰，而信仰则可以将个体与群体联系在一起，形成共同的价值观和道德规范。
要实现理性与信仰的和谐共存，个体和社会需要努力寻找平衡点。
首先，个体需要培养批判性思维和理性思考的能力，以便能够理性地评估和分析问题。
理性与信仰的辩证与冲突
理性与信仰的辩证与冲突在人类的历史长河中，理性与信仰一直以来是相互交织，又似乎永远无法完全调和的两个概念。
理性是人类智慧的结晶，通过科学、逻辑和推理等方式来探求真理；而信仰则是人类内心深处的渴望和寄托，是追求超越理性范畴的真理和意义。
然而，理性与信仰之间常常发生冲突，从而引发思考与辩论。
首先，理性与信仰在对待世界的态度上存在冲突。
理性以科学为基础，注重观察、实证和验证。
它试图解释世界的原理和运行规律，通过实证和逻辑推理来探究事物的本质和真相。
然而，信仰往往基于主观和个人经验，强调的是对超验的信念和信仰的力量。
信仰往往超越了理性能够接受的范畴，依赖于直觉、直观和灵感等非理性的因素。
因此，理性追求客观、可证实的事实，而信仰追求个人的情感和体验。
其次，理性与信仰在人类价值观的建构上存在冲突。
理性以科学方法探究道德和价值观的起源和演化，试图通过客观的事实和逻辑推理建立价值体系。
然而，信仰往往是道德和价值观的来源之一，它以宗教或哲学信仰为基础，强调人类的灵魂、道德准则和生命意义。
信仰源于人类对存在和无限的追求，以及对善恶、美丑的判断。
理性试图建立普世的价值观，而信仰则强调个体的宗教或哲学信仰，使得理性与信仰之间存在价值追求的差异和冲突。
第三，理性与信仰在解决疑问和困惑上存在冲突。
理性通过科学的方法来解决问题，追求可能的答案和解释，在思考和探索中秉持怀疑和审慎的态度。
然而，信仰却往往以信念为基础，通过宗教、哲学或超验经验来寻找答案。
信仰能够给予人们希望、坚定和慰藉，但对于理性提出的质疑和逻辑的挑战，信仰常常无法给出令人满意的解答。
这种冲突导致了信仰者和理性主义者间的不解和分歧。
然而，理性和信仰并非毫无关联，它们存在着辩证的关系。
理性与信仰可以相辅相成，共同推动人类的思想和文明进步。
理性通过科学的方法和逻辑的推理能够对信仰进行验证和审视，使信仰更加合理化和成熟。
同时，信仰则给予理性以超越理性的启示和激发，使其不仅追求事实，更追求意义和价值。
如何理解信仰与理性的冲突
如何理解信仰与理性的冲突摘要信仰与理性的冲突在历史的长河之中由来已久，而且可以肯定，只要人类在自己认识世界的活动中还有未知的领域，还有理性无法触及的地方，这种冲突必将存在下去。
关于如何理解这两者的冲突，本文将通过分析两者冲突的起源及发展历程，探讨这种冲突的原因以及如何看待这种冲突，从而更加深刻地理解两者之间的冲突。
关键词信仰理性宗教科学在历史发展过程中，人类一直在追求着心灵与肉体的完美结合，求真的执著与求善的企盼构筑了人性的两股动力——理性与信仰。
然而，这两者在人类历史的长河中却始终不断地纠缠着对方，一次又一次爆发冲突。
可以说，在历史上求真的理性和求善的信仰之间一直上演着依赖与叛逆、离弃与召唤相交织的历史舞台剧。
歌德曾经把信仰与不信仰的冲突视为世界史和人类史上最深刻的甚至是唯一的主题。
对于大部分人来说，信仰与不信仰往往被等同于信仰与理性的关系，信仰与理性的对立也被人认为是贯彻西方历史的一条主线一、信仰与理性的冲突起源与发展在人类社会初期，科学理性还没有成长的时候，是靠着宗教信仰维系秩序的，信仰通过对圣贤的主张或对神的信服和尊崇和对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，来实现自己的功能。
在哲学出现之前，神学正是靠着信仰这一利器完成自己使命。
往后，随着社会的变化和发展，理性得以发展，信仰也在与时俱进。
不过，有的时候是理性占主导地位，有的时候是信仰居上，形成了一种此消彼长的发展过程。
在古希腊时期，理性有过一段时期的张扬，公元前6——5世纪，希腊人从蒙昧时代走出，出现了一大批自热哲学家，他们开始将视线从对神的研究转移到了对自热和人本身的研究上。
随着当时“人是万物的尺度”和“美德就是知识”两大著名论断的提出，标志着时代主题已由政治神学研究转向了政治哲学的研究，也吹响了理性精神挑战信仰情结的号角！正是在这一时期，西方哲学和科学理性主义在肥沃的土壤中生根发芽……但是，当踏入“黑暗时代”的中世纪后，古希腊的理性精神失去了原有的高尚位置，成果被神学消化并且成为论证信仰的工具。
理性与信仰的冲突与平衡
理性与信仰的冲突与平衡在人类的进化过程中，我们将理性与信仰视作两种截然不同的心智状态。
理性倾向于依赖逻辑和经验证据，寻求现实和可行的解决方案。
而信仰则基于个人或群体的价值观念，强调对超自然力量的信任和崇拜。
尽管理性和信仰看似矛盾，但人们在日常生活中往往需要找到一种平衡，在两者之间做出选择。
然而，理性与信仰之间的冲突是不可避免的。
当理性与信仰相互交汇时，我们常常需要权衡对现实和虚构的看法。
理性追求真理和客观性，但信仰则构建了我们对世界的认知框架。
例如，在科学与宗教之间的辩论中，人们经常争论关于进化论和天地创造的问题。
即使有大量的科学证据支持进化论，信仰坚定的人们仍然倾向于选择相信上帝创造世界的说法。
这样的冲突使得理性和信仰不可调和，导致不同观点之间的对峙。
然而，理性与信仰的冲突也可以通过平衡来解决。
首先，我们需要理解理性与信仰的不同作用。
理性帮助我们分析和解决问题，而信仰则提供了精神上的安慰和指引。
理性和信仰是我们认识世界和生活的两个重要维度，彼此互补且共同存在。
因此，理性和信仰并不是互斥的，而是可以构建一个完整的视角。
其次，在日常决策中，我们可以借鉴理性和信仰的优势互补。
理性帮助我们审慎思考问题，避免盲从和错误决策。
当面临选择时，我们可以仔细权衡现实因素，依据理性的考量做出合理的决策。
然而，理性并不能满足我们对意义和价值的需求。
信仰则可以提供精神上的慰藉，使我们能够找到对生活的意义和目的感。
因此，在现实和精神层面上，理性和信仰的平衡是必要的。
第三，理性与信仰的冲突也需要我们主动审视和调整。
人们对于世界的认知是不断演变的，新的知识和观念会不断冲击我们的信仰体系。
当我们面临理性和信仰之间的冲突时，我们应该保持开放的心态，面对挑战并进行反思。
我们可以通过学习与交流来扩展视野，了解不同观点并尝试理解它们的合理性。
通过这样的过程，我们可以不断调整和平衡理性与信仰，构建一个更加均衡和综合的认知框架。
理性与信仰的冲突与平衡是人类思维的一部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何理解信仰与理性的冲突
摘要信仰与理性的冲突在历史的长河之中由来已久，而且可以肯定，只要人类在自己认识世界的活动中还有未知的领域，还有理性无法触及的地方，这种冲突必将存在下去。
关于如何理解这两者的冲突，本文将通过分析两者冲突的起源及发展历程，探讨这种冲突的原因以及如何看待这种冲突，从而更加深刻地理解两者之间的冲突。
关键词信仰理性宗教科学
在历史发展过程中，人类一直在追求着心灵与肉体的完美结合，求真的执著与求善的企盼构筑了人性的两股动力——理性与信仰。
然而，这两者在人类历史的长河中却始终不断地纠缠着对方，一次又一次爆发冲突。
可以说，在历史上求真的理性和求善的信仰之间一直上演着依赖与叛逆、离弃与召唤相交织的历史舞台剧。
歌德曾经把信仰与不信仰的冲突视为世界史和人类史上最深刻的甚至是唯一的主题。
对于大部分人来说，信仰与不信仰往往被等同于信仰与理性的关系，信仰与理性的对立也被人认为是贯彻西方历史的一条主线
一、信仰与理性的冲突起源与发展
在人类社会初期，科学理性还没有成长的时候，是靠着宗教信仰维系秩序的，信仰通过对圣贤的主张或对神的信服和尊崇和对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，来实现自己的功能。
在哲学出现之前，神学正是靠着信仰这一利器完成自己使命。
往后，随着社会的变化和发展，理性得以发展，信仰也在与时俱进。
不过，有的时候是理性占主导地位，有的时候是信仰居上，形成了一种此消彼长的发展过程。
在古希腊时期，理性有过一段时期的张扬，公元前6——5世纪，希腊人从蒙昧时代走出，出现了一大批自热哲学家，他们开始将视线从对神的研究转移到了对自热和人本身的研究上。
随着当时“人是万物的尺度”和“美德就是知识”两大著名论断的提出，标志着时代主题已由政治神学研究转向了政治哲学的研究，也吹响了理性精神挑战信仰情结的号角！正是在这一时期，西方哲学和科学理性主义在肥沃的土壤中生根发芽……
但是，当踏入“黑暗时代”的中世纪后，古希腊的理性精神失去了原有的高尚位置，成果被神学消化并且成为论证信仰的工具。
如恩格斯所指出的那样：“中世纪只知道一种意识形态，即宗教和神学。
”在这个时代，政治思想是以神学的形式表现出来的。
在人们把事情的起因认作是某种神秘力量的作用时，这就走向信仰。
当理性被严重扭曲、神学被推上极至的时候，整个欧洲社会开始了以人和自然为主题的文艺复兴运动，理性与信仰，政治哲学与政治神学之间又一次展开了空前激烈的论战。
在这次运动中，理性对信仰的几番征战，揭穿了神学的虚伪面纱，导致了人们对信仰的崩溃。
信仰被推向理性的法庭上遭到审判，信仰遭遇了前所未有的尴尬境地。
在这一次的信仰与理性之争中，理性精神战胜了信仰情结，信仰似乎要退出历史舞台了。
然而在近现代，人们一方面，踏着科学的步伐，崇尚理性，歌颂知识，；
另一方面，宗教信仰的阴影也一直挥之不去，在他们认为理性与知识一时不能解决或不能圆满解决问题的地方，便贬低理性，求助上帝而堕入信仰了。
二、信仰与理性为何会冲突
我们首先需要弄清楚什么叫“理性”。
我们大体可以取如下一种说法：理性是通过对经验进行归纳与演绎求取对事物相互关系的认识的一种认知能力与认知方式。
在这一意义上使用的“理性”，为工具理性；借工具理性求取知识，为经验知识。
这样一种“理性”和由之求取“经验知识”，来源于观察与实验。
最重要的手段为归纳。
人们是通过把观察与实验得到的经验材料予以综合，作出归纳，从而求得新知的。
演绎不能提供新的知识，因为其结论已经包含于前提之中。
问题在于，尽管从单称陈述中不可能引申出全称判定，但是我们还是得赋予其全称判定之位格；尽管借归纳给出的经验知识并不可靠，但是我们还是要认定它具可靠性。
不然，我们怎么办呢？
譬如：我们世世代代都靠吃大米饭充饥，但是我们还是不能够作出“凡大米饭都是无毒的”这样一个具绝对意义的结论。
因为还有许多大米饭我们并没有吃过。
可是我们又要作出“凡大米饭都是无毒的”的认准，否则，下一顿饭我们怎么敢下咽呢？
这时，我们就要借助信仰了，因为所谓信仰，不管其具体内容与所取形式如何不同，但其作为与理性相对待的一个概念，理性的基本特征既以经验为基础，那么信仰的基本特征即可以先验性来标识。
所谓先验性，我这里是指的在我们主体意念中那些不可以为经验所证实而为主体自己所认定的、被赋予完全绝对意义的成分。
至于有的信仰取人格神的、外在追求的形式，有的信仰取心灵境界的、内在追求的形式，这种区别，与社会历史的发展与认知水平的变化有关，也与个人的遭际与教育的背景有关。
不管信仰采取何种形式，我们仍然可以看到它们的一个共同点，那就是它们都确认着，人生的问题除了涉及认知问题，还涉及情感与意志和由情感和意志体认的价值问题；人生的这些问题不可以在经验知识与经验个我的范围内求得解决；人总会意识到他的存在并不拘限于他的肉身上与他所知的世界中，而总在希望有所超越出，以至于建立起一种具先验意义的超越追求。
如果这样一个说法能够成立，我们实际上不仅可以说，理性与信仰的冲突远远没有了结。
我们甚至还可以说，人类在今后的生存与发展中永远不可以没有理性，亦永远不可以没有信仰。
三、如何对待信仰与理性的冲突
“一个真实的、诚实的头脑总是知道理性的限度，总是知道理性在某个地方结束了，任何一个真诚的理性的人都不得不来到一个能感觉到非理性的点。
如果你用理性向着终极前进，那个界限就会被感觉到。
”奥修的这番话是在说明理性并非万能，理性的界限是人在严格的追问下最终会被发现的。
即便是崇尚理性的科学家也不得不承认我们有着无法证明的东西，而科学却要拿着它去用，并向着终极真理前进。
例如，现象与实在，休谟说在我们的感觉的背后是否真正有着一个实在的世界，这是不可知的。
我们对此只能保持沉默。
维特根斯坦也是同样的态度，他认为理性在超过一个点之后就什么也说不出了。
这些目前历史上最富有理性的头脑也在诉说着理性的局限，虽然不能因此就断定理性真的就有着一个界限，即便是有却也不能说清楚它到底在哪里，但至少可以说明理性向着终极前进的艰难。
就现在的情况来看，科学没有达到它的终极目的——“一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论”，目前理性所无法达到的地方，该怎么办呢？这一块地域难道就这样真空着？人不会允许这样一块真空地带的出现，而用来填补这块空白的便是信仰。
哲学和宗教的产生反映出人有着终极探索欲。
当人的疑问沿着理性走下去却找不到答案的时候，人会感到恐慌。
最为实际的便是关于生存意义的例子，此时，人会在理性的尽头填补信仰。
这里说的理性的尽头是一个相对的概念，不同思维水平的人会有着不同的理性的尽头，而且这个尽头会随着人的思维水平的提高而向前推进。
信仰当然也是相对的，每个人的信仰大概很不一样；即便都是基督教徒，在他们心中的上帝的形象是怎么样的，谁又知道呢？《圣经》中所描述的也不过很笼统，如果论及上帝的细枝末节，也许每个基督教徒的心中都会有一个他自己的上帝。
从上面的分析看，信仰和理性的冲突并不是存在所有区域的。
有时信仰的管辖区是理性管不着的地方。
只有当理性向前推进时，否定了原来的某种信仰，如果持原来那种信仰的人无法接受，那么就会发生冲突。
这也是人的无知与理性之间的矛盾。
一个诚实而不愚笨的人，带着平和的心态，是一定会接受理性的否定，重新建立新的信仰。
不过一般来说人在认识自然及其规律、人与自然关系过程中是循序渐进的，过程中参考他人结论未尝不可；人的时间又是有限的，很难达到人人通透人与自然关系，因此信仰未必需要完全否定理性，只要可以排除非理性、非理性所可能引发的矛盾即可。
结语
总而言之，信仰虽是非理性的，但不反理性。
随着人的智力的发展，信仰会为理性让位，但终极的信仰却也不是那么容易就能被理性所认识的。
信仰必须和理性相结合，才能算真正的信仰，不然就是迷信。
失去理性的人，就会人云亦云，没有理性的人无论信仰什么也不会坚定。
他是生活的懦者。
有人信仰科学，研究一辈子科学，有人信仰良心，一辈子没做过亏心事，有人信仰共产主义，而奋斗终生，有人信仰佛教而求证一生佛法，可歌可泣。
还有一些人，没有理性，无论信什么都没有主见，还自以为是，清高得很啊!到老也是碌碌无为，一事无成，可悲可叹。
只有我们把信仰和理性相结合，我们才能理智并坚定的走在康庄大道!
参考文献
[1]蒋雨樨。
《宗教与哲学--对信仰与理性关系的一点思考》。
青年与社会。
2014年9月26期
[2]袁野《中世纪关于上帝存在的证明—信仰与理性》。
辽宁行政学院学报。
2011年13卷7期
[3]刘志强《信仰与理性—信仰导向理性衍生出未来》。
延安大学学报。
2014年36卷4期
[4]杨凯《信仰与理性的碰撞—基督教神学对古希腊哲学的顺承、弘扬与反叛》。
哈尔滨学院学报。
2013年
34卷10期
[5]刘明君《在理性与信仰之间论西方近代理性主义的一个悖论》。
湖北三峡学院学院学报。
1999年21
卷3期。