为什么工业革命没有在近代中国发生
为什么工业革命没有发生在中国近代
为什么工业革命没有发生在中国近代？欧洲的工业革命始于十八世纪六十年代的英国。
工业革命大大地提高欧洲的生产力，巩固了欧洲资本主义的统治地位，帮助欧洲资本主义国家抢占世界市场，使其经济发展逐渐超越了古老而缓慢的东方。
而十八世纪的中国，正是明朝覆灭、清朝初立的政治局面，但直至近代，期间虽有资本主义萌芽，工业革命都未曾在中国发生过。
“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”这便是著名的李约瑟难题。
为什么古代中国能领先于西方？秦朝统一后，加上科举制度选拔，中国有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人来管理国家，他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以整体理论，实用化研究方法的科技，使古代中国曾遥遥领先于西方，但古代中国所取得的科技，大多是经验科学，像是家族内代代相传的手艺，或者是偶然之间的创造，而不是像近代西方那样，科技通过科学地收集数据、假设推断、科学检验、验证假设这样有步骤可循地创造出来。
经验科学依靠的是偶然性，生产越多，则偶然性出现的越多，人口越多，生产也就越多，那么偶然性也就出现的越多。
因此人口多的古代中国和人口少的古代西方相比，经验性的发明当然是前者多，这便是规模效应，这是古代中国领先于古代西方的理由之一。
但官僚主义与科举制度产生的负面效应也不容忽视，它使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。
在中国，商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。
中国有许多短语，如“重农轻商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策。
比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》，但他认为不会有官员读这本书。
中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度。
中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国人从很早的时候起就得去修建水利网。
而且必须从整体集中资源治理，才能有希望解决水患问题。
水利网超出了任何一个封建领主的领地，这就可以解释为什么在中国，封建主义让位给中国官僚式的文明。
中国科技进步停滞的原因
中国科技进步停滞的原因中国科技进步停滞的原因对于著名的李约瑟之谜——为什么在前现代社会中，中国科技遥遥领先，但工业革命却没有发生在中国，到了现代以来，中国的科技水平就落后了——已经有多个版本的解答。
我在这里从文化比较的角度提出另外一个答案。
李约瑟自己认为，中国强大的封建官僚制度是最主要的原因。
在这一强大的制度下，商人难以获取地位与权力，商业得不到蓬勃发展，技术发明给发明者和使用者带来的利润和地位提高有限，因此工业技术革命没有发生。
林毅夫则提出，中国官僚制度中的科举制度扼杀了创造力，把人们都吸引到对四书五经的钻研上去了。
这是制度角度的解释。
乾隆皇帝接见英国使者另一个被广泛接受的解释是马克·埃尔文的“高水平均衡陷阱”理论，这是一个经济学角度的解释。
“高水平均衡陷阱”的意思是，中国的农业技术发展得太好，人口密度过高，这反过来阻碍了科技发展，因为人口太多，劳动力的相对价格就变低了，以至于任何节省人力的技术发明都显得没什么价值，因为只要把活儿交给人去干就可以了。
这些解释都各有道理。
不过，我认为，有必要从中国的文字和逻辑的角度来寻找中国的科技进步停滞的原因。
我的观点是，中国的文字的模糊性和形式逻辑的缺乏阻碍了科学理论的建立，阻碍了技术的发展、传承和进步。
我还想指出，这里面有些问题到现在还仍然存在。
没有普及大众的伟大文明中华民族有确切文字记载始于商朝（甲骨文），距今有3000 多年历史，并且一脉传承至今，不曾中断，不像有些伟大文明，比如埃及文明就没有一直传承下来。
在历史上很长一个时期，中文是先进文化的代表，汉字对日本、韩国等周边国家的影响足以证明这一点。
不过，这个伟大的文明在几千年的绝大多数时间里只是属于精英阶层，一直没有穿透到大众。
在90 年前，即1919 年“五四”运动之前，我们的书面文字仍以文言文为主，和老百姓的日常生活语言并不一样。
历史上虽也曾出现过一些白话文经典著作，如《木兰辞》《石壕吏》《儒林外史》和四大名著，等等。
为什么工业革命没有在中国发生
为什么工业革命没有在中国发生文艺复兴以后，近代科学在欧洲产生并得到迅速发展，以1687年牛顿出版他的《自然哲学的数学原理》为标志，近代科学革命到达高潮。
然而，有这样一个问题：“从公元前1世纪到公元15世纪的漫长岁月中，中国人在应用自然知识满足于人的需要方面，曾经胜过欧洲人，那么，为什么近代科学革命没有在中国发生呢？”，这一问题难倒了20 世纪的科学史学家和其他许多学者。
由于该问题是英国著名科学史学家李约瑟最早提出，遂被称为“李约瑟难题”。
中国古代具有非常辉煌的文明，经济与科技也长期处于世界领先地位，“地大物博”就是对它最好的形容。
中国的传统文化，源远流长，在全球化席卷的今天仍颇具影响，其生命力可见一斑，其影响力更是不可小觑。
一直以来为我们所骄傲和自豪的传统文化，她创造并持续支撑着中华文明。
那这其中的原因何在？我认为有以下几点：1.我国是世界上最早进入封建社会的国家,政治制度,经济制度长期处于世界领先地位。
我国于公元前475年开始进入封建社会,而西欧则是在公元后的476年西罗马帝国的灭亡才结束了奴隶制度,但一直到9世纪早期才开始确立起封建制度,这时我国已进入封建社会的繁荣时期——唐朝。
因此政治制度,经济制度的先进,保证了科技文化的领先。
2.中国是一个多民族国家,国内各民族之间经济文化交流频繁,各民族互相学习,共同创造了古代文明。
3.明清以前,中国一直实行对外开放的政策,不断吸收外来文化,丰富了自己的文化。
4.中国人民聪明勤奋,在长期和自然作斗争的过程中积累了丰富的经验知识。
5.高度集中的中央集权制度也是古代科技长期领先的重要条件。
张骞,班超等开辟丝绸之路,郑和远航,僧一行,郭守敬的天文测量等都是由国家组织领导的。
那么为什么中国在古代经济和科技领先世界1000多年，而工业革命却没有在中国发生？当我们探究“李约瑟难题”的答案时，就可以发现，传统文化里有着抑制科技发展的自动机制（当然，这里的传统文化也将我们通常所批判的“科举制”等等包括在内。
近代科技革命为什么没有发生在中国
近代科技革命为什么没有发生在中国?摘要：“中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”英国著名学者李约瑟博士提出的这一问题被称为李约瑟难题。
古代中国的科学技术文化繁华异常，名家辈出，群星璀璨。
许多伟大的发明，如指南针、活字印刷、造纸术、火药、浑天仪和地动仪、中医理论等，都为人类社会的进步做出了难以估量的推动力作用。
然而近代以来，由于一些主观或客观的原因，导致科技发展落后于西方。
关键词：科技，李约瑟难题，发明引言：西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，即：希腊哲学家发明形式逻辑体系，以及通过系统的实验可能找出因果关系。
欧几里得几何学和欧洲文艺复兴时期对整个欧洲的科技进步产生极大地促进作用，直接导致后来的西方工业革命和科技革命。
、正文：近代中国科技未能重现古代时的辉煌，也未能向西方那样发生科技革命。
对于这种现象和状况，有以下一些的原因：第一，中国古代社会向来重文轻商，将很多重要的科技发明当做淫巧。
国家正统理论蔑视科学研究。
儒家承认科学技术有可取之处，但却强调钻研科技会影响远大事业。
特别是明朝确定八股文科举考试制度，将科举考试这种国家选拔人才的方式以儒家文学的死框架固定下来，严重禁锢了思想的解放。
没有任何创新精神，造成无数儒生死读书、读死书、读书死。
‘无事袖手谈心性，临危一死报君王’。
看看中国科学家们的官场梦吧！李时珍三次科举考试失败才做医生，宋应星五次落榜才做教谕，徐霞客连秀才都没考上，只好寄情于山水。
他们中很多人都是在科举考试中失败才转变为科学家的。
在他们生活的时代里，读书才是唯一的正途。
他们生活的环境造就了他们不可能将科技作为他们人生主要的前进方向。
那些所谓的科学家都是人生的不如意者，他们的很多科技发明也很难有传承人。
而罗马时代学校课程就有数学和天文学，在黑暗的中世纪，教会学校严格执行"科学是宗教的奴仆"政策，却也只是把神学置于数学和天文学之上而已。
李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹自宋以来的长期经济发展
对于中国的长期经济发展，我们可以从以下几个方面获得启示：
1、制度创新：为了促进经济发展，中国需要建立适应市场经济的政治体制和 法律体系，保护产权和企业家权益，鼓励创新和竞争。
2、文化价值：改变传统儒家文化的束缚，重视商业的价值和发展，树立“以 经济建设为中心”的战略思想。
参考内容
李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展
从中国历史来看，古代中国在科学技术方面做出了很多重要的贡献。然而，在 近代，中国的经济增长并没有与这些科技进步同步。相反，由于各种原因，中 国在近代的经济增长速度相对较慢。这就导致了一个悖论：在科技进步的情况 下，经济增长并没有如期发生。这就是李约瑟之谜的核心悖论。
要解开这个悖论，需要深入理解科技进步与经济增长的关系。一方面，古代中 国的科技进步并没有转化为现代经济增长，这可能是由于当时的制度、文化或 社会结构等因素的制约。另一方面，尽管科技进步是经济增长的重要推动力， 但并不是唯一的因素。政治稳定、市场环境、政策法规、创新精神等都会对经 济增长产生影响。
从这个视角看，李约瑟之谜并不是一个单纯的经济问题，而是一个涉及政治、 社会、文化等多重因素的历史遗留问题。然而，这并不意味着我们无法从中获 得有价值的启示。相反，通过理解这个悖论，我们可以更深入地理解科技进步 与经济增长之间的关系，为未来的发展提供宝贵的经验和教训。
总的来说，李约瑟之谜是一个复杂的问题，涉及许多因素。从经济增长的视角 看，我们可以看到科技进步与经济增长之间的紧密关系，以及各种社会、政治、 文化因素对经济增长的影响。我们也可以看到，历史遗留问题往往具有复杂性 和多维性，需要全面、深入的理解和分析。
从社会角度来看，中国社会长期存在的封建制度也是制约科技发展的重要因素。 封建制度强调的是等级制度和特权思想，这不利于科技创新和工业革命的发生。 此外，中国的社会结构也以家庭为单位，缺乏大规模的协作和创新。
普陀高中历史暑假补习班李约瑟难题
李约瑟难题难题介绍为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。
[1]李约瑟问题其实是：为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。
欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期，希腊、罗马的古代典籍也被欧洲中世纪的焚书毁灭，欧洲从阿拉伯帝国保存的希腊、罗马古籍复兴了希腊、罗马文化的同时消化吸收了中华文明的科技与产业、体制与文艺等成就，从而诞生了近现代科技与工业文明- 全球化地球文明。
从马可·波罗游记到哥伦布发现新大陆，欧洲掀起了文艺复兴与研究东方文明。
从1643年牛顿诞生到1765年瓦特蒸汽机开启工业革命、1783年美国独立战争结束，欧美进入了工业文明时代；然而，1840年的中国却进入了鸦片战争时期。
1840年前后，英国的机器化生产已基本取代手工业生产，1831年英国科学家法拉第发现电磁感应现象，1847年西门子－哈尔斯克电报机制造公司建立，开启了电气化时代。
从马可·波罗的诞生到工业革命电气化的开始，欧洲经历了约600年的努力终于彻底超过了中国。
解决：中国古代的科学技术可能并未高于西方，指尽管中国人有不少发明创造，但中国可能仍然落后于西方，因为中国以实用技术为主，缺乏科学论证与抽象化的理论研究。
；“无论是李约瑟还是我们中国学者在讨论有关问题时，通常都习惯把科学和技术这两个词合在一起使用，这是导致产生误解的一个重要原因。
” 例如中国的研究不像西方那样是为了探索宇宙规律，而更多地出于实用的目的。
但另一方面，即使中国古代的科学技术高于西方，也不能推出科学和工业革命就一定会在中国发生。
对人类科技发展做出了很多重要贡献，并不能成为科学和工业革命出现在某地某时发生的充分条件。
实际上科学的产生及其思维方式根源于其所属文化（主要是受希腊思想影响的地区包括文艺复兴后的欧洲）及社会背景，实际上世界上的任何其他地区也未能在同时代独立产生严格意义上的科学。
李约瑟之谜
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其内容是：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？从公元一世纪到十八世纪，中国的科技发明沿丝绸之路一直在从东向西传播。
如果没有丝绸之路这样一条由东向西的技术与文化传播之路，有可能也就没有后来的文艺复兴和启蒙运动，包括工业革命。
然而，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却如同江河日下，跌入窘境。
，到了19世纪，科学技术在世界中所占的比例已经十分少了。
中国与西方为什么在科学技术上会一个大落，一个大起，拉开如此之大的距离。
在近代以前的14个世纪里，中国对于自然现象的知识和用以造福人类的技术方面远远胜过欧洲，可是为什么近代科学，这种世界的理论基础是在地中海和大西洋沿岸，而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢？为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国，欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期，却依然诞生了近现代科技与工业文明。
我认为，近代科学和工业革命之所以没有发生在中国，其中最主要的原因就是，中国人比较讲究实用，所进行的科学创造都停留在经验阶段并没有上升为理论的层面，留下的可以供后人参考的著作少之又少。
而欧洲地区的发展则是站在巨人的肩膀上，根据前人总结的理论进行进一步发展的。
中国的科举制度也在一定程度上扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上，“学而优则仕”成了读书人的第一追求。
这种制度使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。
而且，中国战争、自然灾害的频繁发生，使得人民没有一个长久的稳定环境。
绝大多数的人民只能在温饱线上挣扎。
所以，就不能很好的保证科学的连续发展。
而欧洲在中世纪之后没有遇到过大范围的严重的战争、自然灾害的影响。
这些种种因素都导致了科学和工业革命没有在近代的中国发生。
李约瑟之谜独家见解
什么是李约瑟之谜？你如何认识这个问题？李约瑟之谜是英国学者李约瑟所提出的，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。
”李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人太讲究实用，很多发现滞留在了经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上。
我觉得，之所以资本主义与现代科学没有起源于中国，与中国当时所处的社会环境和人们所接受的思想文化有很大的关系。
中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。
同时，封建时期的中国处于与外界隔离的状态，相对比较保守。
在文化方面，众所周知，冒险精神利于多元和创新，避险倾向则利于稳定和赶超。
而两千年来，儒家思想已深入人心，这些文化的核心便是规避风险、明哲保身。
中庸之道教会了人们如何安稳地生活，却扼杀了人们的创新思想。
古代的封建王朝的统治下，普通民众普遍具有一定程度上的迷信思想，上层社会的文人学士也普遍重视文学，轻视轻技，导致了中国科学技术发展的缓慢与滞后。
其实，中国人并不是不聪明，也不缺乏创新精神。
在古代我们有四大发明，而在现代，已经有至少六位华人获得了诺贝尔奖。
这便是很好的证明，在智力方面，我们不比任何人差。
差的，却是所处的科学环境。
希腊哲学家通过发明逻辑体系建立了哲学思想，而中国古代却没有形成完善的逻辑思想。
这种哲学思想的不同导致了自然观的差异，进而导致了文化与思维方式的巨大差别。
科学环境的缺失，严重阻碍了中国古代科学技术的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么工业革命没有在近代中国发生
从有记载的古代文明开始，人类社会已经存在和发展了数千年。
在这个过程中，工业革命发挥了巨大的推动作用。
众所周知，工业革命发生在18世纪60年代的英国，它的标志是蒸汽机的发明和使用。
这使英国长时间以现代工业的鼻祖自居，从而令许多世界大国汗颜，其中就包括我们这个具有5000年文明的泱泱大国。
在赞叹英国人的开创精神的同时，我们不禁扪心自问：为什么工业革命没有发生在中国呢？
让我们先来回顾一下工业的革命发生的历史背景和科学意义。
18世纪中叶，工业革命发源于英格兰中部地区。
英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。
随后传播到英格兰到整个欧洲大陆，19世纪传播到北美地区，继而为第二次工业革命的产生奠定了基础。
工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。
资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场，这主要表现在英国的圈地运动；本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本，这主要是从殖民地掠夺而来；资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。
一般认为，蒸汽机、焦炭、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。
在瓦特改进蒸汽机之前，整个生产所需动力依靠人力和畜力。
伴随蒸汽机的发明和改进，工厂不再依河或溪流而建，很多以前依赖人力与手工完成的工作自蒸汽机发明后被机械化生产取代。
工业革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的蒸汽时代。
工业革命对19世纪科学发展也产生了重要的影响。
以前的科学研究很少用于工业生产，随着工业革命的发展长大，工程师与科学家的界限越来越小，更多的工程师埋头做科学研究。
以前的科学家多是贵族或富人的子弟，现在则有许多来自工业发达地区和工人阶级的子弟成为了科学家。
他们更加对化学和电学感兴趣，这也促进了这些学科的发展。
工业革命的影响有：它引起产组织形式的变化,使用机器为主的工厂取代了手工工厂；城市化和人口向城市的转移；给人们的日常生活和思想观念带来了巨大的变化；工业化和城市化也产生了新的社会问题,比如贫富分化,城市人口膨胀,住房拥挤,环境污染等弊端；引起社会结构的改变；国际共产主义运动正是工业革命的直接产物。
那么，工业革命发生时的中国又是怎样一番景象呢？当时的中国正处于清朝乾隆皇帝的统治时期，是整个清朝的全盛时期，也是中国封建社会最后的辉煌时期。
可以想象，让当时顺水顺风的乾隆皇帝发展资本主义是根本不可能的。
因为他做的事情一直是在继承和发扬康熙和雍正的遗志，到他那里发展到鼎盛时期应该说是一种水到渠成的事情。
既然如此，追根溯源，还是要谈到清朝的建立和巩固。
其实在明朝中后期，中国民间就已经出现了资本主义萌芽，但是这只出现在个别地区和生产部门，在全国范围内，占主导地位的仍然是自给自足的自然经济。
到了明朝后期，统治腐朽。
宦官魏忠贤专揽朝政，残酷地迫害异己、镇压人民。
土地集中达到惊人的地步。
统治者不断加重对人民的赋税剥削，加上灾荒连年，人民处在水深火热之中。
这样的环境下资本主义萌芽自然不会得到发展。
后来随着农民起义和清兵入关，朝代的更迭势不可挡。
连年的战火，使得中国的经济濒临崩溃，所以清朝的前几位君主要做的是恢复农业经济，而不是不现实地去发展资本主义萌芽。
至此，“工业革命为什么没有发生在中国”的第一个原因就跃然浮出水面：是因为此前的中国，没有一个像英国那样的有利于资本主义萌芽发展的政治环境。
（因为工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的，这一点前文已经提到过）当然，17世纪的英国也发生了资本主义革命，但是他们的革命不是简单的重复性夺权，而是一种顺应社会发展的时代抗争。
他们的革命是为了发展资本主义而发动，所以最后双方妥协在一个都能接受的底线上，从而使资本主义得到了更好的发展，也为工业革命奠定了政治和经济基础。
反观当时百废待兴的中国，第一要务却是恢复国民支柱产业---农业经济，所以顺治和康熙两代皇帝在拼尽全力地走重复的封建主义道路，这或许是一种无奈之举（后文将深入阐述这一问题）。
到康熙执政的后期，农业经济复苏的时候，他做的继续发展农业经济，推动业和商业的发展。
按照经济规律来说，这个时候是资本主义发展的最好时期，但是清朝奉行闭关锁国的政策，而且一些腐朽的封建制度仍旧没有被废除或限制，这使资本主义萌芽发展极其缓慢，直接阻碍了资本主义的发展，以至于到工业革命时期，中国仍然是一个以农业经济为主的国家。
所以，第二个原因也呼之欲出：那就是清王朝奉行闭关自守政策和沿袭一些不利于资本主义发展的腐朽的封建政策，导致工业革命没有在中国发生。
其实，经过思考之后不难发现，清王朝所采取的政策只是表面现象，究其原因还是要谈到中国的文化和思想的。
我们的国家曾经有着另人羡慕的悠久文明，尤其在唐朝时期，中国是四方来朝的天朝大国。
在那之后，中国仍然在世界上保持着领先地位，甚至于明朝郑和下西洋都比西方诸位航海家的时间要早。
但是，文艺复兴之后当西方以自然科学为指南的时候，指导中国封建社会前进的却依然是儒家文明。
这使清朝的统治者们从本质上就没有重视资本主义的发展，他们在中庸思想的影响下，单纯追求国泰民安和富足享乐，阻碍了中国资本主义的发展，从而使工业革命没有发生在中国。
那么，第三个原因也愈加明显，就是中国传统思想的束缚，使得资本主义没能在中国发展起来，也没有带来工业革命。
在入关以前，作为女真族后裔的清朝雄踞在北方。
对他们来说，能入主中原接管明朝的江山是一个很高的目标。
所以实现这一目的以后，他们想的是尽快恢复富足的局面，好让自己和子孙顺利统治中国，从而长治久安。
发展资本主义，这是生产力的时代要求，但是却被想重复封建统治的清王朝所阻碍，这是由于他们没能站在时代高度受阶级局限性所决定的。
由此看来，顺治和康熙的恢复农业经济的措施在无奈之中又透着几分必然。
再者中国可谓地大物博，基本可以达到自给自足。
而发生工业革命的英国呢？他们地域狭小，能源短缺，所以要不断向外扩张，掠夺也好殖民也罢，总之他们是为了发展自己而紧密地与世界同步，甚至引领世界发展的潮流。
可以说中国的资源丰富，地域广阔使清朝的统治者满足于现状，失去了进取精神和动力。
这也可以说是一个原因，即中国的地理位置和自然条件使中国经济丧失了发展的活力。
以至于资本主义发展滞后，没有为工业革命的发生形成条件。
工业革命没有发生在中国，有它历史的必然性，本文这里只是浅谈一下几个可能的原因。
总之，落后就要挨打，只有时刻与世界紧密联系才能使我们的民族永远力于不败之地。
相信在不久的将来，经过中国人一代一代地不断努力，一些具有时代意义的突破会在中国发生。
首先中国当时的社会经济发展情况不能进行工业革命，中国是一个小农经济国家，自给自足，没有进行的市场条件。
其次，封建的割据势力划分了各自的割据壁垒，商品不能进行流通贸易。
再次，中国没有经历过象英国等国那样的原始积累，工业革命的资本不足。