道德与法治
道德与法治的区别与联系

道德与法治的区别与联系道德与法治是社会中不可或缺的两个重要概念,它们在维护社会秩序和推动人类文明发展方面起到至关重要的作用。
尽管二者都针对人们的行为规范进行约束,但道德和法治之间存在着一些差异与联系。
本文将探讨道德与法治的区别与联系。
一、道德的定义与特点道德是人类行为准则的总称,是人们基于内心的道德意识所遵守的伦理规范。
道德并不是通过外界的强制力量进行约束,而是源于个体的内在信仰和自觉遵守。
道德具有以下几个特点:1. 主观性:道德准则是每个人根据自己的信仰和判断形成的,因此会因个体的信仰、文化背景、生活经历等方面而产生差异。
2. 自律性:道德规范明确要求人们具备自我约束和自我约束能力,自觉遵守社会价值观念并且为此承担责任。
3. 唯心性:道德规范属于人类主观意识的产物,没有具体的物质形态,只是在人们心中存在的伦理观念。
二、法治的定义与特点法治是指国家通过制定法律并实施的方式来规范社会成员的行为,维护社会秩序和公平正义。
法治具有以下几个特点:1. 客观性:法律是由国家或政府制定,并由法院等司法机构负责执行和裁决,其规范内容对所有人具有普遍性和强制性。
2. 外在性:法律对人们的行为进行强制约束,通过奖惩等手段推动人们遵守法律规范。
3. 物质性:法律是以法典、法条等形式具体存在的规则和规范,体现了国家的意志和权威。
三、道德与法治的区别道德和法律在其本质和实施方式上存在一些重要的区别:1. 来源不同:道德源于人们内心的道德意识,是主观的个体行为规范;而法律是由国家或政府制定的普遍强制力的行为规范。
2. 约束性不同:道德规范是基于自愿遵循和内在信仰的,对个体约束力较弱,依靠个体的内心自觉来遵守;而法律是外在的、强制性的规范,违反法律将受到法律制度的制裁。
3. 效力不同:道德规范的效力主要依赖于个体的道德观念和人际互动,它通常体现在日常行为中,但无法提供具体的法律权益保护;法律的效力则可强制执行,通过司法机构维护社会秩序和保护公众权益。
道德与法治之间的关系

道德与法治之间的关系法治与德治的关系是相辅相成、辩证统一的关系,集中表现在以下三个方面: 第一,法治与德治是相互联系的,法治与德治虽然范畴、内涵不同,但二者是紧密联系、辩证统一的。
“法治”与“德治”的关系(一)“法治”与“德治”区别1、治国方略上的差异“法治”与“德治”的最终归宿都在治国上,但二者在治国的侧重点上却截然不同.换言之,前者主要侧重于先“治法”,后者则主要侧重于先“治人”.理论上,就“治人”与“治法”的轻重而言,“治人”应重于“治法”.这是因为:首先,“治人”在内容上实际已包含有“治法”的要求,“治法”的最终目的还是为了“治人”,在本末顺序上,应当是“治人”为本,而“治法”为末.其次,“治人”是“治法”的依托,“治人”有助于更好地“治法”.作为一种规范,法只能约束人们的外在行为,对人的内心世界则无法涉足;要涉足人们的内心世界还需要人本身.而且,“徒法不足以自行”,再良好的法制,假如没有具备应有素质的人去执行,仍无异于一纸具文.因此,单纯“治法”不足以“治人”,要实现法治的理想目标,还必须要把最终的依赖点放在“治人”上.否则,即便将完善至极的法律摆在至高无上的位置上,也仍难以实现我们最初设想用法制所要实现的理想目标.现代社会之所以更加强调“治法”,并不是基于“治法”比“治人”重要,而是在策略上所不得不采取的一种“末端治理模式”.现阶段,由于对人的本性问题在认识上难以得出共论,“治人”在理论和实践上都还存在较多障碍,难以真正实现科学地“治人”;相反,对于法,由于人们在许多实质或重要方面都已经达成共识,且这些共识在很大程度上已日渐成熟化和科学化,因而无论在理论上还是在实践中,“治法”都更较为容易地得到实现。
2、“法治”是他律之治,而“德治”则是自律之治从“法治”与“德治”所涉足的领域来看,“法治”是他律之治,即它仅仅约束人们的外在行为,通过约束人们的行为而实现治人,它对人们的内心世界无从干预,属于治外之治;而“德治”则是自律之治,它不仅可以约束人们的行为,还可以约束人们的思想意识,并通过约束人们的思想意识来达到约束人们行为的目的,属于治内之治.由于人们的行为总是受一定思想意识所支配的,因而从这一点上来说,“德治”是更高层次的治国模式,是治本之治;而“法治”则是最终实现“德治”的一个必经阶段,是治标之治.此外,从他律与自律的角度出发,我们还可以推导出二者之间的如下区别:如“法治”是惩恶之治,“德治”是扬善之治;“法治”是事后之治,“德治”是事前之治等等。
国家治理中的法治与道德

国家治理中的法治与道德
法治和德治是辩证统一的关系,二者既有区别,又有联系。
1. 法治和德治的区别:法治强调法律的权威性和强制性,通过法律来规范和限制个人的行为;而德治则强调道德的内在价值和自律性,通过道德来引导和规范个人的行为。
2. 法治和德治的联系:法治和德治都是国家治理的重要手段,二者相辅相成,缺一不可。
法治是基础和保障,德治是补充和支持。
法治需要通过德治来强化其权威性和有效性,德治也需要通过法治来保障其实现。
3. 法治和德治的作用:在国家治理中,法治和德治都有重要的作用。
法治是维护社会秩序和公平正义的重要手段,通过法律的强制性和规范性,可以有效保障公民的合法权益和社会稳定。
而德治则是提升社会道德水平和公民素质的重要途径,通过道德的引导和自律,可以促进社会的和谐与进步。
总之,在国家治理中,法治和德治是相互依存、相互促进的关系。
只有将二者有机结合起来,才能实现国家治理的全面协调可持续发展。
道德与法治知识点归纳

道德与法治知识点归纳道德与法治是社会发展中重要的两个方面,它们在维护社会秩序和促进社会进步方面起着不可忽视的作用。
道德是人们行为规范的内在准则,而法治则是社会规范的外在约束。
本文将从不同角度探讨道德与法治的知识点。
一、道德的基本概念与特点道德是人们在社会生活中形成的行为规范和价值观念的总和。
它是社会共识的产物,具有普遍性和相对稳定性。
道德的基本特点包括客观性、普遍性、规范性和约束性。
道德规范具有普遍适用性,不受时间、地点和个人意志的限制,具有一定的约束力,能够引导人们的行为。
二、道德与个人道德与个人密切相关,个人的道德行为对于社会的和谐与稳定具有重要作用。
个人的道德水平反映了一个人的品质和修养,也是评价一个人的重要标准。
个人的道德修养包括自律、正直、诚信、宽容等方面。
同时,个人的道德行为也受到社会环境和他人的影响,社会的道德风气对于个人道德的形成和发展起着重要作用。
三、道德与家庭家庭是培养儿童道德意识的最重要的社会单位。
家庭教育对于儿童的道德发展具有决定性的影响。
家庭应该为孩子提供良好的道德模范,培养他们的道德意识和道德品质。
父母应该以身作则,注重培养孩子的道德情感和道德能力,通过家庭教育塑造孩子正确的价值观念和道德准则。
四、道德与社会道德与社会密切相关,社会的道德水平直接影响社会的和谐与稳定。
社会的道德风气是社会文明程度的重要体现,良好的社会道德风尚对于社会的发展具有积极的推动作用。
社会道德规范的形成和遵守需要全社会的共同努力,包括国家法律法规的制定和执行、公民的自觉遵守等。
五、法治的基本概念与特点法治是指社会秩序和行为规范以法律为基础和准绳的一种制度安排。
法治的基本概念包括法律的普遍适用、公正公平、权威性和法律的稳定性。
法治的特点是有序性、公正性、规范性和可预见性。
法治的实施需要依靠法律制度和法律机构的建立与运行,同时也需要全体公民的自觉遵守和参与。
六、法律与道德的关系法律与道德是相辅相成、相互制约的关系。
道德与法治的概念

• 维护社会秩序:道德规范 社会行为,保障社会稳定 运行。
• 推动社会进步:道德鼓励 人们追求真、善、美,推 动社会持续发展。
道德与社会秩序
社会秩序的维护:道德作为一种行为规范,有助 于维护社会秩序,降低社会冲突。
道德与社会风气:道德水平的高低直接影响社会 风气,良好的道德风尚有助于形成和谐、文明的 社会氛围。
法治的基本原则
01
02
03
04
法律面前人人平等
无论身份、地位和财富如何, 每个人都应受到法律的平等对 待和保护,不得有特权和歧视 。
法律的最高权威
宪法和法律是国家最高权威, 其他任何规范文书都不能与其 相抵触,确保法制的统一和尊 严。
依法行政
行政机关必须根据法律规定行 使职权,不得擅自扩大或缩小 职权范围,保障公民的合法权 益。
道德与法治教育的融合与实践
融合
道德与法治教育是相互补充、相互促进的。道德教育为法治教育提供价值引领,法治教育为道德教育提供制度保 障。二者融合,有助于培养既有道德情操又有法治精神的人才。
实践
在学校教育中,应将道德与法治教育贯穿于各个学科、各个年级。同时,加强校园文化建设,营造良好的道德氛 围和法治环境。此外,还应加强与家庭、社会的协同配合,形成教育合力,共同推动道德与法治教育的深入开展 。
04
道德与法治教育
道德教育的目标与内容
目标
道德教育的目标是培养学生正确的道德观念和行为习惯,塑造其良好的品德和 人格,使其成为有道德、有责任心、有担当的人。
内容
道德教育的内容包括社会公德、职业道德、家庭伦理、个人品德等方面。通过 课堂教学、实践活动、文化熏陶等多种方式,引导学生树立正确的价值观、人 生观和世界观。
道德与法治发展建议

道德与法治的发展是关乎社会和谐、个人成长和国家稳定的重要议题。
下面是我对道德与法治发展的建议,希望对您有所帮助。
一、提高公民道德素质1. 加强道德教育:教育是提高公民道德素质的基础,应该把道德教育纳入学校教育的重要内容,同时开展多种形式的道德宣传和普及活动,增强公民的道德意识。
2. 弘扬优秀传统文化:弘扬中华优秀传统文化,加强对传统美德的宣传和教育,让公民了解和继承中华民族的传统美德,树立正确的道德观念。
3. 强化家庭道德教育:家庭是培养孩子道德观念的重要场所,家长应该注重对孩子进行道德教育,引导孩子养成良好的道德习惯。
二、加强法治建设1. 完善法律体系:根据时代发展和社会需求,不断完善法律体系,使法律更好地维护社会公平正义,保障人民权益。
2. 加强执法力度:加强执法力度,严格依法行政,维护法律的权威性和公正性。
加大对违法行为的处罚力度,形成有效的威慑力。
3. 推进普法教育:加强普法教育,提高公民的法律意识和法律素养,使公民能够自觉遵守法律法规,维护社会秩序。
4. 加强社会监督:建立健全社会监督机制,鼓励公民积极参与社会监督,对违法行为进行举报和曝光,形成全社会共同维护法治的良好氛围。
三、加强道德与法治的融合1. 建立道德与法治相结合的教育体系:在教育过程中,注重道德教育与法治教育的融合,使公民在接受教育的过程中,既能够树立正确的道德观念,又能够了解和遵守法律法规。
2. 建立道德与法治相结合的监督机制:在监督过程中,注重对道德和法治的双重监督,既要加强对违法行为的监督和惩处,又要加强对道德行为的引导和鼓励,形成良好的社会风尚。
3. 建立道德与法治相结合的宣传平台:通过多种形式的宣传平台,如媒体、网络等,加强对道德与法治的宣传和教育,增强公民的法治意识和道德观念。
四、加强道德与法治教育的专业性1. 加强师资队伍建设:加强道德与法治教育的师资队伍建设,提高教师的专业素养和教育水平,使其能够更好地为公民提供高质量的教育服务。
道德与法治的区别例子

道德与法治的区别例子一、道德与法治期望达到的层次不同。
同样是为了阻止抢的发生法律规定只要你自己不抢就行了。
而道德上要求你为弱者提供帮助,要求见义勇为勇敢的个歹徒搏斗。
同样是代理公民行使权力,为社会提供公共产品。
法律要求不贪污,不以权谋私就行。
而道德要求舍己为人、无私奉献。
可见道德要求的层次更高。
如果每个人都为弱者提供帮助,见义勇为那么对抢这个行为的打击远比各扫门前雪约束自己不抢有效。
如果每个公务员都做到舍己为人、无私奉献那么提供的公共产品将远大于仅仅是不贪污不以权谋私。
如果人类规则是一场考试,道德准则追求的是满分。
那么法律就是及格线。
道德是理想,法律是底线。
守法远比高尚的道德容易。
那些开口闭口道德信仰却处处违法的人,就像一个张嘴就要拿满分实际却考不及格的人一样可笑。
还不如老老实实先考及格再谈对满分的追求。
二、判定方式不同。
法治是讲究行为和结果的,而道德则不需要。
傅立叶曾对资本主义社会进行了这样的描述:医生希望病人多,卖棺材的希望多死人,粮食投机者希望发生灾荒,律师希望家家打官司,建筑师希望每天失火,玻璃商希望下冰雹打碎所有的玻璃……。
这些都是他们的心里的愿望,没有行为和结果站在法治的角度讲是不能判定为违法的。
怎么才能判定为违法呢?既要有行为又要有结果才行。
就拿建筑师来说,他希望每天失火,他是不犯法的。
他在脑海里谋划放火也是不犯法的,因为既没放火的行为又没有房子被焚毁的结果。
如果他想放火,那个房子自燃了他也不犯法,因为有房子被焚毁的结果他没有放火的行为。
如果他想放火也也放了拿个一根烟头要烧大楼,结果什么也没烧到。
他还是不会犯法。
只有当他放火了,且造成了损失他才违法。
这就是法治的逻辑。
道德却不这样,道德上当他想这么做就已经是小人了。
就应该受到鄙视了。
佛家中各种欲望都要断掉,欲望就是判断善恶的标准,肯定不会讲究行为和结果了。
那些开口就是先发制人,以它人心理活动为借口而对它人实施伤害的恶棍些,法律就是为他们准备的。
法治与道德的关系

法治与道德的关系
道德与法治是相互联系的。
它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。
其关系具体表现在: 1、法治是传播道德的有效手段。
道德可分为两类:第一类是社会有序化要求的道德,即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”,;第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则,如博爱、无私等。
2、道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《道德与法治》学科落实小学生发展核心素养的课例研究一、问题的提出从2000年开始,小学基础教育德育课程包括《品德与生活》(一二年级)、《品德与社会》(三~六年级)。
2013年起江苏省教研室对已经使用十余年的苏教·中图版《品德与生活》《品德与社会》进行全面修订,2014年经教育部基础教育课程教材专家工作委员会审查通过。
为贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,推动法治教育纳入国民教育体系,提高法治教育的系统化、科学化水平,2016年教育部、司法部、全国普法办联合颁布了《青少年法治教育大纲》,部署将法治大纲内容落实到教材中,1至9年级品德课程全部更名为《道德与法治》。
处在中西文化交融地带的苏州工业园区教育,始终以“立德树人”为根本,拓展德育平台,积极开展思想道德教育实践活动,为未成年人烹饪“德育大餐”,推进未成年人思想道德建设。
作为园区的窗口学校,星海小学有着良好的区位、人才和环境优势,具有超前教育思想和多元文化生活背景的学生和家长,给我校开展德育创新活动带来契机和挑战,而在道德与法治学科中定位小学生发展的核心素养,并在教学过程中有效落实,更成为重中之重。
其研究价值是:(1)理论价值彰显“立德树人”,探讨《道德与法治》教学本身的内在规律,以适应学生真实的、真正的富有个性特质的发展。
从小学生的身心特点、思想实际出发,增加社会主义核心价值观的整体呈现和创造性的渗透,为每个学生提供中华优秀传统文化和法治意识教育的启蒙,正是《道德与法治》学科教育应有的基本命题。
提倡“以人为本”的发展理念,立足基础教育改革的儿童本位,反思并克服当前德育课堂教学实践中不合理的传统教育观念,增强教育教学实践活动的合规律性与合目的性,整合“三维目标”,提炼学科核心素养,把握小学生核心素养发展的方向和主题,从而使德育教师的教育能力不断得到升华和提高,促进核心素养培养的具体化和深入化。
(2)实践价值学科课程结构决定学生的素养结构,在学科教学中培养学生的核心素养。
《道德与法治》学科落实小学生发展核心素养的课例研究,从实际教学课例出发,其一,立足苏州园区多元文化背景教育现状的现实,重新审视德育课堂教学中不合理的教学方式及思维方式,提出适应区域教育发展的德育教育观念及教学方式变革。
其二,关注适合学生身心特点的学习方式,引领儿童在体验活动中提升思辨能力,初步掌握解决问题的策略,促进学生学习方式的转变。
其三,依据学生实际情况或学校德育活动需要,重组教材进行教学尝试,开发适合的德育课程资源充实教学,使课堂教学活动更加丰富,更具时代感或地域特色,提供具有一定实践意义的课例范本。
二、概念界定1. 《道德与法治》学科小学《道德与法治》课程以儿童的生活为基础,用三条主线和四个方面构成课程的基本框架。
三条主线是:儿童与自我、儿童与社会、儿童与自然;四个方面是:健康、安全地生活,愉快、积极地生活,负责任、有爱心地生活,动手动脑、有创意地生活。
本学科将三条主线、四个方面课程框架创造性地拓展为与儿童发生密切联系的家庭、学校、自然、社会四大生活场域,设置一个个道德与法治教学活动,引领置身其中的儿童在四个生活方面学习、活动、提升,将道德教育、法治教育与儿童的生活有机融合,引导儿童形成内化的道德品质,感知生活中的法、身边的法,培育国家观念、规则意识、诚信观念和遵纪守法的行为习惯。
2.小学生发展核心素养小学生发展核心素养指小学生应具备的,能够适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力,是关于小学生知识、技能、情感、态度、价值观等多方面要求的综合表现。
2016年9月13日,教育部颁发了《中国学生发展核心素养》:以培养“全面发展的人”为核心,分为文化基础、自主发展、社会参与3个方面,综合表现为人文底蕴、科学精神、学会学习、健康生活、责任担当、实践创新六大素养,具体细化为国家认同等18个基本要点。
本课题所指的“小学生发展核心素养”,是以中国学生发展核心素养作为课程设计出发点,针对小学生年龄特点,进一步明确《道德与法治》学科的育人目标和任务,建立基于核心素养发展情况的评价标准,把学习的内容要求和质量要求结合起来,在本学科中推动小学生发展核心素养的落实,本学科核心素养具体表现为:政治认同、理性精神、法治意识、公共参与。
3.课例研究课例研究是以学生学习和发展中出现的问题为研究对象,以教师为主导通过集体合作确立主题、设计教案、上课和观课、评价与反思以及分享成果等促进教师专业发展,进而促进学生学习和发展循环过程的一种行动研究。
特点是:①其本质是一种行动研究;②教师为课例研究的主导;③以教师集体合作为主要特征;④以学生学习和发展中出现的问题为研究对象;⑤目的在于通过教师专业发展进而促进学生的学习和发展;⑥具体步骤主要包括确立主题、设计教案、上课和观课、评价与反思以及分享成果等;⑦课例研究是一个循环的过程。
本课题中所指的“课例研究”,是在小学《道德与法治》学科中,落实小学生核心素养的行动研究。
三、研究内容本课题研究基于小学生身心发展规律及自主成长过程,从《道德与法治》学科特点出发,辨析并梳理适合小学生发展的有学科特色的核心素养,并建构小学《道德与法治》学科核心素养发展的理论结构与框架。
落实课堂教学,提供学科研究平台,从《道德与法治》课堂的典型案例中提取研究素材,并结合理论研究,以点带面,整合有效的教学策略,辐射一线教师,从而提高学科教学水平。
研究特别关注苏州园区经济发达地区这个环境中,处在中西文化交融地带的我们,如何对道德与法治学科中着重培养的学生核心素养定位,并探究在教学过程中怎样加以落实。
1.基于小学生发展核心素养的《道德与法治》学科教学目标的具体性研究本子课题着重探讨小学生核心素养与《道德与法治》学科性质的相关性,即通过对一系列理论与实践探索的归纳总结,了解哪些核心素养适合在《道德与法治》学科培养,提炼出相关的理性认识,并力争形成相对独立与完善的小学《道德与法治》学科核心素养发展的理论结构与框架。
结合《道德与法治》的具体课例目标及课程标准的研究,探讨小学生核心素养如何在《道德与法治》学科的知识与技能、过程与方法、情感态度价值观这三维目标上具体化。
2.围绕小学生发展核心素养的《道德与法治》学科主题与内容的适用性研究结合小学生核心素养相关内容,着眼于《道德与法治》学科特征与目标,以学生生活为出发点,以课堂教学为载体,优化与整合学科相关主题与内容,对于学科核心素养融入《道德与法治》现有教材内容,积极开发合适的课程资源充实教学,有效推进学科教学的开展,使课堂教学活动更加丰富,更具时代感或地域特色。
3.聚焦小学生发展核心素养的《道德与法治》学科课型与要求的创新性研究结合“以人为本”的教学理念,尝试开发丰富的《道德与法治》学科课型,例如事例明理课、行为体验课、观点辩论课、常识教育课、绘本阅读课等,探究不同课型对于不同小学生发展核心素养的适应性。
对于有效的课型加以整合,整理出相关课型的操作方法与过程,加以推广。
4.落实小学生发展核心素养的《道德与法治》学科实施与评价的有效性研究深入贯穿《道德与法治》课堂教学设计、教学实施及教学反思过程,以行动研究的方式探讨道德与法治教学中喻理法、情境渲染法、讨论研究法、角色体验法等不同方法的有效性,结合课例,研究不同方法在道德与法治课堂实施过程中有效的操作方法与过程。
为课程教学策略提供帮助。
四、研究过程及操作举措研究过程:首先,回顾梳理在品德课程建设方面取得的经验,重点提炼在“小学生发展核心素养”以及《道德与法治》教学方面的有效策略以及存在的不足和可提升的空间,为后续研究提供实践意义上的支撑。
其次,通过文献研究,对“小学生发展核心素养”概念的理解与认知,结合本学科创新性课型与教学方法的理论研究,为后续研究提供理论意义的支撑。
第三,在建构主义理论引领下,借助多样的活动型课程的课程理念、主要内容、大致结构、操作路径、资源保障等方面深入研究,形成《道德与法治》课例研究框架与教学策略操作指南。
最后,以协作为基础,分层并进,根据各校研究的侧重点,理论研究与实践探讨相结合,区域性研究与专题研究、典型个案研究相结合,整合多方资源,协调有序地进行研究。
操作举措:第一阶段:课题论证、申报、培训与开题(2016.9∼2017.1)收集课题参考资料,完善课题研究方案,积极申报立项;全面组建研究团队,借鉴最新成果,汇编成册,开展课题研究前期培训;制定课题组研究制度和计划,组织开题工作。
第二阶段:课题深入研究和中期汇报(2017.2∼2019.6)启动子课题研究,通过文献研读、专题讲座、调查问卷等方式,积极开展学力内涵研究;通过文献比较、教学展示、观摩研讨、课例评析等,积极提出基于小学生发展核心素养推进道德与法治课堂策略的提升;通过行动研究、课例研究,展示促进学生核心素养提升的公开课、案例、研究论文等成果,递交中期汇报。
第三阶段:提高完善及课题结题(2019.7∼2019.9)在中期汇报的基础上,对取得的研究成果进行进一步优化、提炼、充实和完善,推出道德与法治课型与设计实施策略的提升体系,展示系列公开课、案例、研究论文和课程资源等成果,对课题研究中教师所撰写的优秀论文及优秀案例进行汇编。
撰写结题报告,做好结题汇报,迎接专家审核评估。
通过结题汇报、经验交流、网络交流等形式进行课题成果展示推广。
五、初步研究结果本课题自2017年3月立项以来,围绕课题研究的主要目标和核心任务,重点就以下几个方面开展了研究工作,作了一些有益探索。
1.理论学习:早在课题设计申报阶段,我们就认真关注学习了《核心素养的核心在哪里》(钟启泉)《什么是核心素养——为了培养“全面”发展的人》、《小学品德教学策略与行为诊断》(胡春娜)等一批专家学者论文,而在课题正式立项以来,我们又认真学习了《小学品德与生活(社会)教学设计与案例分析》《鲁洁德育论著精要》《学校见闻录——学习共同体的实践》等理论书籍,为课题研究的开展奠定了扎实基础。
通过理论学习,我们对道德与法治学科中着重培养的学生核心素养定位有了更深入的思考,并进一步探究在教学过程中怎样加以落实。
2.细化推进为使课题研究走向务实、深入,本课题在研究中强调阶段性,确定重点攻关;强调过程性,细化落实研究;强调实效性,及时计划总结。
自立项以来,总课题组首先将园区各校子课题成员配备到位,合理分工,各子课题相对独立但又有横向联系与关照,研究的力量得到了保证,研究的触角指向了教育教学工作的各个方面。
其次,分子课题,依托区域各个学校教学特色,整合学校教育教学工作,分别进行有重点地探索与研究,如,以星海小学、金鸡湖学校为主的子课题一的研究,重点探索基于小学生发展核心素养的《道德与法治》学科教学目标的具体性研究。