数值模拟结果的验证、确认及可信度

合集下载

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究

数值模拟中模型确认与验证方法研究近年来,随着计算机技术的进步,数值模拟技术在工程、科学研究中应用越来越广泛,模型确认与验证也变得越来越重要。

模型确认是指根据实际研究和观察,基于科学有效性和经验性原则,根据某项工程研究对象实际特性,建立一种合理并有实用价值的模型,表达它的基本规律及特性;验证指的是对建立起来的模型,根据运算结果与实际情况的比较,判断模型的可靠性和可用性。

模型的确认和验证是数值模拟的重要环节,是确保模拟结果可靠的关键因素。

因此,模型确认与验证的正确性对于数值模拟的结果具有决定性的影响。

掌握一定的模型确认、验证方法,有助于将模型设置得更准确,提高模拟精度。

以下是常用的模型确认和验证方法:1.于实验数据的模型确认方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型确定;2.于理论数据的模型确认方法:根据某些基本理论,模型建立的参数会被理论的公式约束,因此以基本理论为基础,结合工程实践,模型确定参数,完成模型确定;3.于抽样设计方法的模型确定方法:根据研究对象特性,采用抽样设计法,提出实验设计方案,收集实验数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确定;4.于实验设备数据的模型确定方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验设备数据,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确5.于目标函数法的模型确定方法:利用目标函数法,将模型参数作为优化变量,从而求解模型参数,完成模型的确定;6.于实验设备实验数据的模型确定方法:利用实验室或实际工作现场中获得的实验设备实验数据,运用机器学习等方法,从实验数据中确定模型参数,完成模型的确定;7.于平衡性分析的模型确定方法:利用平衡性分析技术,将模型假定参数作为待定参数,从实验数据中确定模型的参数,完成模型的确定。

以上这些模型确认方法对于确定准确可靠的模型都十分重要,是必不可少的一步。

而模型验证则是确保模型可靠、可用的重要环节,常用的验证方法如下:1.差测试:根据模型预测和实验测量值的误差情况,结合实际需求,进行验证,以确定模型的可用性;2.方根误差测试:将预测和实际值进行除法,得出残差,再利用残差平方和求均方根;3. Kendall系数测试:将实际值按增序排列,得出一组序列,再把模型计算出的值按照实际值的增序排列,然后将两组序列逐个比较,比较结果用Kendall系数表示;4. 2点拟合测试:将实际和模型计算值进行拟合,判断拟合曲线是否趋于稳定,以及在哪个区间内离散度最小,从而判断模型的可以上这些验证方法都是确保模型可靠性的重要手段。

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证

尾矿库渗流稳定分析的数值模拟与结果验证尾矿库是矿山开采过程中产生的废弃物堆放区,其中的尾矿通过浮选、磁选等物理或化学方法进行处理,将有价值的矿物资源分离出来,而废弃物则被存放于尾矿库中。

尾矿库在长时间的堆积下,会产生渗流现象,即尾矿在渗透、排水过程中与周围环境发生物质和能量交换。

因此,对尾矿库渗流进行稳定性分析具有重要的理论和实践意义。

本文将通过数值模拟与结果验证的方法,对尾矿库的渗流稳定性进行分析。

首先,我们需要建立一个合适的数值模型,模拟尾矿库中的渗流过程。

模型需考虑尾矿的渗流介质特性、尾矿库地质条件、尾矿库结构等因素,并结合现场实测数据确定模型的初始条件和边界条件。

在数值模拟中,我们可以使用计算流体力学(CFD)方法进行模拟。

CFD方法采用数值计算的手段,通过求解流体的动力学方程和质量守恒方程,模拟出尾矿库中的渗流运动过程。

其优点是可以考虑多物理场的相互作用,如流体流动、传热、质量传递等,能够较为真实地反映尾矿库的渗流现象。

模拟结果需与实际数据进行验证,以确定模型的准确性和可靠性。

验证方法可以采用现场实测数据与模拟结果进行对比分析,如尾矿库水位、渗流量等。

通过比较实测数据与模拟结果是否一致来判断模型的合理性,并进行必要的修正和优化。

渗流稳定性分析的主要目标是确定尾矿库的渗流运动是否处于稳定状态,及渗流出现异常的原因和可能的影响。

基于数值模拟结果,我们可以对尾矿库的渗流行为进行动态监测和分析,及时发现渗流过程中的异常现象,识别可能的风险和危害,从而采取相应的预防和控制措施。

除了对尾矿库渗流稳定性进行数值模拟和结果验证,还可以对渗流过程中的一些相关参数进行灵敏度分析。

通过改变模型中的参数值,如渗透系数、初次剪切强度、影响因子等,观察其对渗流过程的影响程度,进一步了解尾矿库的渗流行为及其与影响因素的相关性。

在实际工程中,尾矿库渗流稳定性分析可以为相关工程设计和管理提供科学依据。

通过对尾矿库渗流的数值模拟和结果验证,可以预测和评估尾矿库在不同工况下的渗流行为,提前发现潜在的问题和风险,制定合理的工程方案和管理措施,保证尾矿库的渗流系统稳定和安全运行。

数值模拟的概念与方法

数值模拟的概念与方法

数值模拟的概念与方法数值模拟是利用计算机和数值方法对真实世界或抽象模型的问题进行仿真和求解的一种方法。

数值模拟已经广泛应用于科学、工程、经济等领域,帮助人们理解复杂系统的行为、研究问题的性质,并能在其中一种程度上指导实际问题的解决。

首先,离散化是将现实中的连续问题转化为离散的数值问题。

连续问题通过将时间或空间分成有限个部分,用数值代替函数来描述物体的状态或行为,从而将问题转化为有限个运算的步骤。

其次,建立数值模型是在离散化的基础上构建数学模型。

通过分析问题的性质和特点,选择适当的数学方法和数值方法,将问题转化为数学模型。

数值模型通常采用偏微分方程、代数方程、差分方程等形式进行描述。

然后,选择数值方法是指根据问题的特点和数值模型的形式,选择适当的数值方法来求解问题。

常用的数值方法包括有限差分法、有限元法、蒙特卡洛方法等。

选择合适的方法能够提高模拟的准确性和效率。

最后,编写数值程序是将数值模型和数值方法转化为具体的计算机程序。

编写程序需要考虑计算精度、计算效率、程序可读性等因素,程序的正确性对于数值模拟能否得到准确结果至关重要。

在数值模拟中,常常需要进行数值实验和验证。

数值实验是通过选取一组预先设定的输入条件和参数来进行模型仿真,观察模型的输出行为和结果,进而评估模型的可靠性和有效性。

验证是将数值模拟的结果与真实数据进行比较,检验模拟结果的准确性和可信性。

数值实验和验证是数值模拟过程中的不可或缺的环节。

数值模拟能够模拟各种现象和问题,比如流体力学、结构力学、电磁场、量子力学和经济学等。

数值模拟在科学研究、工程设计和决策制定中具有重要作用。

通过数值模拟,人们可以对复杂系统进行分析和预测,优化设计方案,减少试错成本,加快产品开发进程,同时也可以促进科学理论的发展和创新。

此外,数值模拟也存在着一些限制和挑战。

首先,数值模拟需要建立适当的数学模型,但有些问题的模型较复杂,难以准确描述或存在数学上的困难。

其次,数值模拟需要进行大量的计算,对计算机的计算能力和存储能力要求较高,而大规模的模拟可能需要花费很长的时间和计算资源。

数值模拟与模型验证

数值模拟与模型验证

数值模拟与模型验证是现代科学研究中不可或缺的一部分。

数值模拟是指利用计算机技术,通过数学模型对自然界或社会现象进行模拟和预测。

模型验证是指通过实验或实际观测来验证数值模拟结果的准确性和可靠性。

数值模拟的基础是数学模型。

数学模型是对实际现象的抽象和表示,它可以是一组方程、一些统计学规律或一套逻辑关系。

数学模型通过对现象的描述和假设,可以将其表达出来,利用计算机技术可以实现模型的求解和模拟。

数值模拟在科学研究中具有广泛的应用。

在物理学和工程学领域,数值模拟可以用来预测物体的运动轨迹、力学性质和热力学过程等。

在生物学和医学领域,数值模拟可以用来研究生物体的生长和发育过程、疾病的传播和治疗效果等。

在社会科学领域,数值模拟可以用来研究人类行为的规律、社会系统的演化和经济的发展等。

然而,数值模拟仅仅是一种近似的方法,其结果往往与实际情况存在差异。

因此,在进行数值模拟时,我们需要进行模型验证来检验模拟结果的准确性和可靠性。

模型验证是通过实验或实际观测来验证模拟结果,通过与实际情况进行对比来评估模型的合理性和可行性。

在模型验证过程中,我们需要采用科学规范的实验设计和实验方法,确保实验的可重复性和可比较性。

同时,我们还需要对实验结果进行统计和数据分析,以了解模拟结果与实际观测结果之间的差异。

通过不断调整和完善模型,我们可以逐步提高模型的准确性和可靠性。

数值模拟与模型验证的过程需要多学科的合作。

数学、物理学、化学、生物学等学科的知识都可以为数值模拟提供支持。

同时,实验设计、数据分析、统计学等方法也是进行模型验证的重要工具。

只有通过多学科的合作和交流,我们才能不断完善数值模拟方法,并提高模型验证的水平和准确性。

在实际应用中,数值模拟与模型验证发挥着重要的作用。

在天气预报中,数值模拟可以用来预测未来天气的变化趋势和变化范围。

在地质勘探中,数值模拟可以用来预测地下油气资源的分布和储量。

在交通规划中,数值模拟可以用来研究交通流的变化和交通拥堵的原因。

复杂工程建模和模拟的验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认引言在科学和工程设计过程中,理论、实验和数值模拟是 3 种基本研究手段,现代计算机硬件和软件能力的飞速发展为强化高性能、大规模数值模拟研究提供前所未有的条件,数值模拟的重要性愈加显著.数值模拟中建模和模拟( Modeling and Simulation ,M&S) 本身的可信度评估是高置信度数值模拟的核心,直接影响基于数值模拟和少量试验支撑的复杂系统的可靠性认证.验证和确认( Verification and Validation ,V&V) 是复杂工程系统可靠性认证中M&S 置信度评估的重要手段.近年来,随着数值模拟系统日益广泛应用,V &V 的重要性愈来愈为数值模拟系统开发者和使用者所重视,对V &V 概念、理论、标准和相关方法的研究已成为复杂工程M&S 可信度评估的重要内容. 1.复杂工程M&S 的V&V 现状1. 1 国外研究现状和发展趋势数值模拟在工业设计、产品性能分析和优化设计中的地位日显重要,国外尤其是美国非常重视M&S 的V&V 的概念、术语、规范、可信度评估方法和应用等的研究。

1.1. 1 概念、术语和规范早在20 世纪六七十年代,美国计算机仿真学会( Society for Computer Simulation ,SCS) 成立模型可信性技术委员会( Technical Committee on Model Credibility ,TCMC) ,专门进行与M &S 置信度评估相关的V&V 方法的概念、术语和规范的研究.在20 世纪90 年代确定的V&V 哲学观点无法对工程和技术领域的仿真结果进行可信性评估.20 世纪90 年代以后,由于M&S 置信度评估在国家重大工程的研发和设计中的重要性越来越强,国外许多政府、民间部门和学术研究机构先后成立相应的组织或协会,以制定各自的M&S 置信度评估及V&V 的概念、术语和规范.美国几大工程协会不断组织人力、投入资金开展M&S 置信度评估概念、术语和规范的研究.自1984 年美国电器与电子工程师协会( Institute of Electrical and Electronics Engineers ,IEEE) 出版V&V 相关术语至今,V&V 相关概念、术语、规范一直都在完善.这些术语随后被美国核科学协会( American Nuclear Society ,ANS ) 和国际标准化组织( International Organization for Standardization ,ISO) 采用,建立各自领域的标准,美国航空航天学会( American Institute of Aeronautics and Astronautics ,AIAA) 组织各个不同行业的代表进行研究,于1998 年起草计算流体动力学验证和确认的指南;2010年以来在此领域一直很活跃的OBE R KAMPF 等[1]对此进行系统总结,综述机械工程领域现代数值模拟中M&S 的V&V 的发展,详细全面论述M&S 的V &V 的基本概念、原理、步骤和系统的发展过程.1996 年,美国国防部( Department of Defense ,DoD) 的国防建模与仿真办公室( Defense Modeling Simulation Office ,DMSO) 成立军用仿真V&V 工作技术支持小组,专门制定验证、确认和认证( Verification ,Validation and Accreditation ,VV &A) 技术发展的政策与规范,并逐渐形成系统仿真领域的VV &A 体系.[ 2]1998 年,美国能源部( Department of Energy ,DoE) 的3 大实验室逐渐将V&V 引入武器库存管理计划,给出M &S 中准确度、误差、不确定度和确认域的概念内涵、M&S 的V&V 涉及的几个重要模型( 客观世界、概念模型、物理模型和计算模型等) 以及M&S 的V&V 活动的关系,其目的是通过V &V 量化物理建模中模型的不确定度和程序研制中数值算法的误差,增强高置信度的数值模拟能力.1998 年,美国机械工程师协会( American Society of Mechanical Engineers ,ASME ) Journal of Fluids Engineering 杂志成立协调小组.该小组的工作重点是推动对数值模拟中误差估计,不确定度量化、验证和确认以及置信度评估方法的讨论.该小组组织一系列ASME 论坛和研讨会讨论上述主题,并逐步编写和颁布系列V&V 标准: 2006 年颁布关于“计算固体力学V&V 的指南”,即ASMEV&V 10-2006 Guide for Verification and Validation in Computational Solid Mechanics; 2009 年颁布“计算流体力学和传热学的V&V标准”,即ASME V &V 20-2009 Standard for Verification and Validation in ComputationalFluid Dynamics and Heat Transfer; 2012 年颁布“计算固体力学V&V 概念的案例说明”,即ASME V &V 10.12012 An Illustration of the Concepts of Verification andValidation in Computational Solid Mechanics .ASME 经过二十几年的发展,在复杂工程M&S 的V&V 的概念和方法上取得显著成果,但仍将M & S 的V& V 涉及的概念在不同领域的本地化作为研究核心,至今仍在结合实际应用研究完善相关概念、术语和规范.1.1.2 M & S 置信度评估方法迫于核武器禁止试验的压力,美国核武器认证工作的基础由以核试验为主转移到以计算仿真为主,提出核武器储存管理计划( Stockpile Stewardship Program ,SSP) ,并由此产生武器认证新方法———裕度和不确定性量化( Quantification of Margins and Uncertainties ,QMU) 方法.1998 年美国提出的加速战略计算创新计划( Accelerated Strategic Computing Initiative ,ASCI) 和随后提出的先进模拟和计算( AdvancedSimulation and Computing ,ASC) 计划一直强调M& S 置信度评估方法和数值模拟中误差估计,将不确定度量化方法作为成功实施计划的关键之一.对于数值模拟中的误差和不确定度,在1986年,R OACHE 等]3]就意识到数值计算中不确定度对数值模拟结果评估的重要性,要求论文对计算结果的精度必须给出必要的量化信息.虽然该要求顺应数值模拟发展的需求,但在执行过程中仍遇到极大阻力.1993 年9 月,ASME Journal of Fluids Engineering 杂志再次就数值模拟准确度的控制明确提出10 条要求[4]: ( 1 ) 必须描述计算方法的基本特点; ( 2 ) 计算方法空间至少为2 阶精度; ( 3 ) 必须评估固有的或显式的人为黏性,使之最小化; ( 4 ) 必须有网格独立性或收敛性说明; ( 5 ) 必须给出适当的迭代收敛性信息; ( 6 ) 在瞬态计算中必须评估相对误差并使之最小化; ( 7 ) 必须详细说明初边值的数值实现和精度; ( 8 ) 已有程序的引述必须全面; ( 9 ) 对特殊问题可采用标准算例进行确认; ( 10 ) 可采用可靠的试验结果确认数值解.这些要求被认为是数值计算类论文发表广泛采用的规则,基本涵盖验证、确认和文档等方面内容.[5]1993年美国航空航天局戈兰研究中心负责执行面向应用的计算流体力学研究国家项目( National Project for Application oriented R esearch in CFD ,NPA R C) ,开展军事背景很强的航天和航空领域相关M &S 置信度评估研究.该项目给出数值计算的不确定度采用网格收敛指数方法,确认活动采用不同的层级: 单元层级( Unit Case) 、标准算例层级( Benchmark Case) 、子系统层级( Subsystem Case) 以及全系统层级( Complete System Case) .20 世纪90 年代末,基于M &S 的特点、近似( 方程、求解和程序等) 和效果( 误差、量化和范围等) 等,将V&V 引入复杂工程M&S可信性和数值模拟预测能力评估中. NPA R C每年召开为期 2 天的学术研讨会,交流、评估V&V 的最新进展,所有信息均在专门网站公开发布.2000 年以来,美国3 大国家实验室在软件质量保证( Software Quality Assurance ,SQA) 、精确解方法( Exact Solution Methods ,ESM) 、人工构造解( Method of Manufactured Solution ,MMS) 、程序对比( Code-toCode Comparisons ,CCC) 和网格收敛指数方法( Grid Convergence Index ,GCI) 等M&S 可信性评估验证技术方面取得很好的效果. [6-7 ]2005 年,美国 3 大国家实验室在M&S 置信度评估的验证技术方面实现某些自动化,如误差分析的自动化、不对称检测自动化和自适应加密网格情形下的分析检测自动化等.2009 年HELTON 基于R ichardson 外推法与GCI 方法,采用双层概率抽样方法,对误差的累积分布函数( Cumulative Distribution Function ,CDF) 和互补累积分布函数( Complementary Cumulative Distribution Function ,CCDF) 进行统计分析,给出M&S 误差和不确定性敏感度的评估方法.此方法为独立因素或独立参数影响M &S 置信度的评估提供较好的方法.为了解多因素耦合对M&S 置信度的评估,2006 年美国将多项式混沌( Polynomial Chaos ,PC) 方法[8]引入M&S 不确定度评估中,发展多因素耦合影响M&S 置信度、数值模拟中误差估计以及不确定度量化和传播的评估方法.至今,发展M&S 不确定度量化和多因素敏感性分析方法仍是M&S 置信度评估研究的核心。

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估

数值模拟方法在科学计算中的精度和效率评估近年来,科学计算在各个领域中的应用越来越广泛。

为了解决复杂的科学问题,数值模拟方法应运而生。

然而,在使用数值模拟方法进行科学计算时,我们需要对其精度和效率进行评估,以确保结果的准确性和计算的高效性。

首先,我们来讨论数值模拟方法的精度评估。

精度评估是指评估数值模拟方法计算结果与真实结果之间的差异程度。

换句话说,我们要确保数值解与解析解或实验结果的接近程度。

为了评估精度,我们通常采用以下两种方法:方法一是通过比较数值解与解析解之间的误差来评估精度。

假设我们正在解决一个已知解析解的数学模型,我们可以计算数值解与解析解之间的差异来衡量数值模拟方法的精度。

常见的误差度量包括均方根误差(Root Mean Square Error,RMSE)、平均绝对误差(Mean Absolute Error,MAE)等。

这些误差度量方法可以帮助我们量化数值解与解析解之间的差异,并判断数值模拟方法的精度。

方法二是使用收敛性分析评估精度。

收敛性分析通过分析数值模拟的结果在网格逐步细化的过程中是否趋向于解析解来评估数值模拟方法的精度。

如果数值解在网格逐步细化的情况下逼近解析解,那么我们可以认为该数值模拟方法具有较高的精度。

通常,通过计算不同网格尺寸下的数值解,可以使用收敛性分析方法,如收敛率、收敛阶等,来评估数值模拟方法的精度。

接下来,我们来讨论数值模拟方法的效率评估。

效率评估是指评估数值模拟方法在给定计算资源下所需的计算时间和内存使用情况。

我们通常希望数值模拟方法在保证一定精度的前提下能够尽可能地节约计算资源。

效率评估的重点之一是计算时间。

单个数值模拟的计算时间可能会非常长,特别是在涉及大规模计算的情况下。

因此,我们需要评估不同数值模拟方法的计算时间,并选择最适合的方法。

通常,我们可以通过比较不同方法在相同精度要求下的计算时间来评估其效率。

此外,内存使用也是效率评估的一个重要指标。

数值模拟方法可能需要大量的内存存储计算过程中的中间结果和数据。

复杂工程建模和模拟地验证与确认

复杂工程建模和模拟地验证与确认

复杂工程建模和模拟的验证与确认引言在科学和工程设计过程中,理论、实验和数值模拟是 3 种基本研究手段,现代计算机硬件和软件能力的飞速发展为强化高性能、大规模数值模拟研究提供前所未有的条件,数值模拟的重要性愈加显著.数值模拟中建模和模拟( Modeling and Simulation, M&S) 本身的可信度评估是高置信度数值模拟的核心,直接影响基于数值模拟和少量试验支撑的复杂系统的可靠性认证.验证和确认( Verification and Validation ,V&V) 是复杂工程系统可靠性认证中 M&S 置信度评估的重要手段.近年来,随着数值模拟系统日益广泛应用,V&V 的重要性愈来愈为数值模拟系统开发者和使用者所重视,对 V&V 概念、理论、标准和相关方法的研究已成为复杂工程 M&S 可信度评估的重要内容.1.复杂工程M&S的V&V现状1. 1 国外研究现状和发展趋势数值模拟在工业设计、产品性能分析和优化设计中的地位日显重要,国外尤其是美国非常重视 M&S 的 V&V 的概念、术语、规范、可信度评估方法和应用等的研究。

1. 1. 1 概念、术语和规范早在 20 世纪六七十年代,美国计算机仿真学会 ( Societyfor Computer Simulation,SCS) 成立模型可信性技术委员会 ( Technical Committee on Model Credibility,TCMC) ,专门进行与 M&S 置信度评估相关的 V&V 方法的概念、术语和规范的研究.在 20 世纪 90 年代确定的 V&V 哲学观点无法对工程和技术领域的仿真结果进行可信性评估. 20 世纪 90 年代以后,由于 M&S 置信度评估在国家重大工程的研发和设计中的重要性越来越强,国外许多政府、民间部门和学术研究机构先后成立相应的组织或协会,以制定各自的 M&S 置信度评估及 V&V 的概念、术语和规范.美国几大工程协会不断组织人力、投入资金开展 M&S 置信度评估概念、术语和规范的研究.自1984 年美国电器与电子工程师协会 ( Institute of Electrical and Electronics Engineers,IEEE) 出版 V&V 相关术语至今,V&V 相关概念、术语、规范一直都在完善.这些术语随后被美国核科学协会( American Nuclear Society,ANS ) 和国际标准化组织 ( International Organization for Standardization,ISO) 采用,建立各自领域的标准,美国航空航天学会( American Institute of Aeronautics and Astronautics, AIAA) 组织各个不同行业的代表进行研究,于 1998 年起草计算流体动力学验证和确认的指南; 2010 年以来在此领域一直很活跃的 OBERKAMPF 等[1]对此进行系统总结,综述机械工程领域现代数值模拟中 M&S 的 V&V 的发展,详细全面论述 M&S 的V&V 的基本概念、原理、步骤和系统的发展过程. 1996 年,美国国防部( Department of Defense,DoD) 的国防建模与仿真办公室 ( Defense Modeling Simulation Office,DMSO) 成立军用仿真 V&V 工作技术支持小组,专门制定验证、确认和认证 ( Verification,Validation and Accreditation,VV&A) 技术发展的政策与规范,并逐渐形成系统仿真领域的 VV&A 体系.[2]1998 年,美国能源部( Department of Energy,DoE) 的 3 大实验室逐渐将 V&V 引入武器库存管理计划,给出 M&S 中准确度、误差、不确定度和确认域的概念内涵、M&S 的 V&V 涉及的几个重要模型( 客观世界、概念模型、物理模型和计算模型等) 以及 M&S 的 V&V 活动的关系,其目的是通过V&V 量化物理建模中模型的不确定度和程序研制中数值算法的误差,增强高置信度的数值模拟能力.1998 年,美国机械工程师协会( American Society of Mechanical Engineers,ASME ) Journal of Fluids Engineering 杂志成立协调小组.该小组的工作重点是推动对数值模拟中误差估计,不确定度量化、验证和确认以及置信度评估方法的讨论.该小组组织一系列 ASME 论坛和研讨会讨论上述主题,并逐步编写和颁布系列 V&V 标准: 2006 年颁布关于“计算固体力学 V&V 的指南”,即 ASME V&V 10-2006 Guide for Verification and Validation in Computational Solid Mechanics; 2009 年颁布“计算流体力学和传热学的 V&V 标准”,即 ASME V&V 20-2009 Standard for Verification and Validation in Computational Fluid Dynamics and Heat Transfer; 2012 年颁布“计算固体力学 V&V 概念的案例说明”,即 ASME V &V 10. 12012 An Illustration of the Concepts of Verification and Validation in Computational Solid Mechanics. ASME 经过二十几年的发展,在复杂工程 M&S 的 V&V 的概念和方法上取得显著成果,但仍将 M&S 的 V &V 涉及的概念在不同领域的本地化作为研究核心,至今仍在结合实际应用研究完善相关概念、术语和规范.1. 1. 2 M&S 置信度评估方法迫于核武器禁止试验的压力,美国核武器认证工作的基础由以核试验为主转移到以计算仿真为主,提出核武器储存管理计划( Stockpile Stewardship Program,SSP) ,并由此产生武器认证新方法———裕度和不确定性量化( Quantification of Margins and Uncertainties,QMU) 方法. 1998 年美国提出的加速战略计算创新计划( Accelerated Strategic Computing Initiative,ASCI) 和随后提出的先进模拟和计算 ( Advanced Simulation and Computing,ASC) 计划一直强调 M&S 置信度评估方法和数值模拟中误差估计,将不确定度量化方法作为成功实施计划的关键之一.对于数值模拟中的误差和不确定度,在 1986 年,ROACHE 等[3]就意识到数值计算中不确定度对数值模拟结果评估的重要性,要求论文对计算结果的精度必须给出必要的量化信息.虽然该要求顺应数值模拟发展的需求,但在执行过程中仍遇到极大阻力. 1993 年 9 月,ASME Journal of Fluids Engineering 杂志再次就数值模拟准确度的控制明确提出 10 条要求[4]: ( 1 ) 必须描述计算方法的基本特点; ( 2 ) 计算方法空间至少为 2 阶精度; ( 3 ) 必须评估固有的或显式的人为黏性,使之最小化; ( 4 ) 必须有网格独立性或收敛性说明; ( 5 ) 必须给出适当的迭代收敛性信息; ( 6 ) 在瞬态计算中必须评估相对误差并使之最小化; ( 7 ) 必须详细说明初边值的数值实现和精度; ( 8 ) 已有程序的引述必须全面; ( 9 ) 对特殊问题可采用标准算例进行确认; ( 10 ) 可采用可靠的试验结果确认数值解.这些要求被认为是数值计算类论文发表广泛采用的规则,基本涵盖验证、确认和文档等方面内容.[5]1993 年美国航空航天局戈兰研究中心负责执行面向应用的计算流体力学研究国家项目( National Project for Application oriented Research in CFD,NPARC) ,开展军事背景很强的航天和航空领域相关 M&S 置信度评估研究.该项目给出数值计算的不确定度采用网格收敛指数方法,确认活动采用不同的层级: 单元层级( Unit Case) 、标准算例层级( Benchmark Case) 、子系统层级( Subsystem Case) 以及全系统层级( Complete System Case) . 20 世纪 90 年代末,基于 M&S 的特点、近似( 方程、求解和程序等) 和效果( 误差、量化和范围等) 等,将 V&V 引入复杂工程 M&S 可信性和数值模拟预测能力评估中. NPARC 每年召开为期 2 天的学术研讨会,交流、评估 V&V 的最新进展,所有信息均在专门网站公开发布. 2000 年以来,美国 3 大国家实验室在软件质量保证( Software Quality Assurance,SQA) 、精确解方法 ( Exact Solution Methods,ESM) 、人工构造解( Method of Manufactured Solution,MMS) 、程序对比( Code-toCode Comparisons,CCC) 和网格收敛指数方法( Grid Convergence Index,GCI) 等 M&S 可信性评估验证技术方面取得很好的效果.[6-7]2005 年,美国 3 大国家实验室在 M&S 置信度评估的验证技术方面实现某些自动化,如误差分析的自动化、不对称检测自动化和自适应加密网格情形下的分析检测自动化等. 2009 年 HELTON 基于Richardson 外推法与 GCI 方法,采用双层概率抽样方法,对误差的累积分布函数 ( Cumulative Distribution Function,CDF) 和互补累积分布函数 ( Complementary Cumulative Distribution Function,CCDF) 进行统计分析,给出 M&S 误差和不确定性敏感度的评估方法.此方法为独立因素或独立参数影响 M&S 置信度的评估提供较好的方法.为了解多因素耦合对 M&S 置信度的评估,2006 年美国将多项式混沌( Polynomial Chaos,PC) 方法[8]引入 M&S 不确定度评估中,发展多因素耦合影响 M&S 置信度、数值模拟中误差估计以及不确定度量化和传播的评估方法.至今,发展 M&S 不确定度量化和多因素敏感性分析方法仍是 M&S 置信度评估研究的核心。

材料力学性质的数值模拟与实验验证

材料力学性质的数值模拟与实验验证

材料力学性质的数值模拟与实验验证材料力学性质是衡量材料性能的重要指标,对于工程应用和科学研究具有重要意义。

随着计算机科学的发展和数值模拟技术的进步,数值模拟已经成为研究材料力学性质的重要手段之一。

本文将探讨材料力学性质的数值模拟方法,并与实验结果进行比对以验证模拟结果的准确性。

在材料力学性质的数值模拟中,常用的方法之一是有限元分析(Finite Element Analysis,简称FEA)。

有限元分析是一种基于数值计算的方法,通过将材料划分成有限个小区域来近似描述整个系统行为。

在有限元分析中,通过建立合适的力学模型,我们可以计算出材料在受力下的应力和应变分布,进而得到材料的力学性质。

与传统的解析方法相比,有限元分析更加灵活和高效,能够模拟更加复杂的材料行为。

然而,数值模拟结果的准确性和可靠性是使用有限元分析的关键。

为了验证模拟结果,必须进行实验来比对。

实验验证可以通过测试材料在受力下的实际力学性能来评估模拟结果的准确性。

同时,实验结果也可以提供数据作为数值模拟的输入和参数校准的依据。

材料力学性质的实验验证通常采用材料拉伸试验。

在拉伸试验中,材料样品被加以拉伸力,然后测量材料的应变和应力变化。

通过绘制应力-应变曲线,我们可以获得一些重要的力学参数,例如杨氏模量、屈服强度、断裂强度等。

这些实验数据可以与数值模拟结果进行比对,从而验证数值模拟的准确性。

然而,材料力学性质的数值模拟和实验验证并不是简单的一对一的比对关系。

由于材料的复杂性和试验条件的限制,数值模拟和实验结果之间常常存在一定的差异。

这一差异在很大程度上取决于材料的非线性行为、试验条件的控制以及数值模拟的假设和模型。

因此,在进行数值模拟与实验验证时,我们需要综合考虑多种因素,并且进行不同条件下的对比研究。

为了提高数值模拟和实验验证的准确性和可靠性,还需要使用其他辅助手段。

其中之一是图像分析技术。

通过使用光学显微镜、扫描电镜等设备,我们可以观察材料微观结构和断口形貌,以进一步了解材料的力学行为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• •
通过一些程序指令(即CFD计算机程序)在计算机上求解此式,就得 到了模拟预估值 S。程序的执行需要给定多样的输入参数,包括步长 分布 源项ΓI是由于采用隐式方法求解代数方程的残差,即迭代误差。
• 模拟误差: δS=S-T
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 11



1988年ASME的流体工程部门成立了关于CFD的协调小组,以促进和 发展验证、确认和不确定性估计的指南、程序和方法。见(Freitas, 1993,1994,1995),后来许多期刊都采用这些方针,比如 1994年, AIAA的J. of Numerical Methods in Fluids。 1998年AIAA的CFD标准委员会分布了:Guide for Verification and Validation of Computational Fluid Dynamics Simulation (AIAA G077-1998) 这些工作得到美国国防部和能源部的大力资助。
• • • •
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
3
历史简述
• • • 虽然数值误差在上世纪初就由Lewis Fry Richardson提出,但直到1946 年随着现代计算机的发展和应用才取得了实质性进步。 第一次公开提出数值不确定性是由Kline等在1968年的Stanford Olympics期间。此次会议讨论早期的CFD软件和湍流模型对边界层流 动预估的能力。 第一次在期刊编辑方针中提出数值精度控制的是ASME J. of Fluid Eng. Mech. (Roache 等,1986)
( 3、4也可与参数随机性有关 非确定或概率分析)
6. 7.
实验。特别是测量误差和数据整理/处理时产生的误差,要尽可能地 使CFD数据的处理与实验数据的处理一致。 使用者。失误、错误、粗心、乐观
8. 过于乐观。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 14
可信度分析的目标
2
引言
• 自从上世纪60年代起,CFD开始在工业中应用。
– – 起初只用作对风洞或飞行实验的补充、要求定性的解 当今被用于工业设计的全过程、要求定量的解和流形的优化设计。
• •
CFD技术已成为工业实际产品的性能分析及优化设计不可缺少的工具。 由于数学或数值近似的影响、计算机能力的限制、以及人们缺乏对物理定律的全面理 解等,使得在数值结果中必然会存在各种误差。
误差分类:模拟误差
• 流体动力学数值模拟技术(CFD技术)
– 是基于一组数学模型方程、模型变量及输入变量等 – 对某设定的控制体内的流体流动进行数值模拟。
• 在真实物理条件下,所模拟的控制体内会包括大量的不确 定性因素:
– 初边界条件的不确定性,几何模型的不确定性,各种数值误差源 和不确定的物理模型参数等。 – 这些不确定性的存在,将给基于模拟结果做出结论的过程引发大 的困难。
– 在这个过程中会产生偏差值和精度误差,导致实验测量 值D中的误差δD和不确定性UD。
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
8
误差分类:建模误差
• 分析和模拟的方法,或理论流体动力学和计算流体动力 学,则通过选择偏微分方程和初、边值条件以建立物理现 象的模型,形成其初边值问题:
– The journal would “not accept for publication any paper reporting the numerical solution of a fluid engineering problem that fails to address the task of systematic truncation error and accuracy estimation”
• 对于定常流动则形成了边值问题
– BVP:Boundary Value Problem。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 6
误差分类:基本方程
• 一个初、边值问题由一组连续的偏微分方程和给定的初 (IC)边(BC)值条件所定义。可用算子来表达这个初 边值问题为:
– 把连续的初边值问题(IBVP)简化为离散的初边值问题,即通过使用空 间和时间离散技术(比如有限差分、有限体积和有限元方法),建立一组 代数方程,从而导致由于空间间隔∆x,时间间隔∆t以及其它的步长∆xJ (即、当这些步长是零时,数值误差是零)等产生的数值误差。

离散的初边值问题可以通过一个离散算子LN和离散的初、边值来定义 为
– 解析法 理论流体动力学 – 实验法 实验流体动力学 – 模拟法 计算流体动力学
• 所有的流体力学问题都要物理学定律所支配,
– 比如质量守恒定律、动量守恒定律和能力守恒定律等。
• 对于非定常流动,这些物理学定律形成了初边值 问题
– IBVP:Initial and Boundary Value Problem
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 15
部分定义:V&V的定义
• CFD结果可信度评估采用的方法
– 验证(Verification)
• 评估计算模拟是否精确的表示了概念模型,或者说是确定是否正确地 求解了数学方程 • 常用的方法:检测当网格尺寸趋于0时,由求解离散方程的程序所得 到的解是否与微分方程所得到的解一致,即把数值计算值与解析解对 比
– 所有的定义与前式类似,但算子LM,GM,HM和xB都可能包含了建模 假设。所涉及的假设可能会有:几何、有/无粘性、定常/非定 常、压缩性、湍流、非牛顿流体、化学反应、多相流和稀薄气体 等等。 – 所以 M≠T。
• 初边值问题建模误差: δSM=M-T
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 9
• 为了响应对CFD质量保证( QA)日益增长的需求,要求 人们进行以下研究: • 对各种名词和方法的定义,建立相应的国际标准 • 辨认与CFD模拟值相关的误差和不确定性源 • CFD结果的不确定范围 • 模型的限制范围 • 定义合适的测试例题和确认策略。 • 建立相应的数据库 • 研究误差分析和控制的方法学 • 研究不确定性分析和控制的方法学 • 研究非确定(Non-Deterministic)设计方法 等等
数值模拟结果的 验证、确认及可信度研究 康 顺
华北电力大学(北京)动力工程系
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
1
内容
• • • • • • 引言 历史简述 误差分类 部分定义 验证和确认的方法 结束语
2005-11-4
2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
– – – – –
LT是算子 x为空间坐标,可以为矢量; 函数GT是初值IC(t=0) HT是边界值BC(x=xB); t是时间;
• T是真实值或精确解。 • 按照定义,该式中没有包含任何误差。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 7
误差分类:实验误差
• 实验的方法或实验流体动力学是通过实验测量系 统得到测量值 D。 • 实验误差: δD=D-T
误差分类:模拟误差(确认– 应用域)
A)软件应用的范围均在其所验证和 确认的范围之内,人们会对于该范 围内的相关物理问题的理解和模拟 结果的精度具有高的信心 B)应用的范围部分位于所验证和确 认的范围之外,人们就会降低对其 预估的定量结果的可信性 C)如果软件工具的应用范围完全位 于其确认的范围之外,这时模型可 能是可信的,但未经过证明,因此 数值预估的不确定性将会显著增 加。 后两种情况恰恰是人们最常遇到 的。比如下列因素及其相互重叠:
– 对于某应用范围内其物理模型参数 未知、数值结果不确定性(比如不 充分的网格分辨率或收敛精度)、 运行工况的不确定性、以及不精确 的几何定义或制造过程中的可变性 等。
2005-11-4 2005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会 13
误差分类:误差和不确定性源
1. 2. 3. 4. 5. 物理模型近似。包括基本方程、湍流模型(转动、曲率对湍流模型 的影响)、边界层转捩、非定常、多相流、化学反应等。 网格。网格数少,引起分辨率不足;质量(正交性、长宽比、伸缩 比和Y+)较差,导致数值离散误差增大等。 收敛性。不充分收敛,震荡收敛,发散。 几何。或者由于简化、或者由于几何数据误差和几何数据点数少、 或者由于静态测量的几何尺寸与实际动态条件下的几何变化等,引 起模拟的几何形状与实际实验模型的几何形状/尺寸有误差等。 边界条件。或者由于计算域入口/出口边界值的不确定性、固体边界 的近似(如转动条件和热传导条件)、转/静交接面条件等。
– 爱因斯坦曾经简捷地陈述数值不确定性: “As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain, and as far as they are certain, they do not refer to reality”
• 表明建模误差δSM 与解M由同样的算子所支配,但由于建 模和初值及边值函数中的误差,使方程有一个源项和不同 的初边值条件 • 由于解析法常常处理005年中国工程热物理学会年会热机气动热力学暨流体机械分会
10
误差分类:模拟误差
• 模拟的方法通过采用数值的方法近似地求解前式,要引入数值误差。
• 我国第六三一研究所,也已于近年开始了这方面 的研究工作,并已在外流问题数据库建立等方面 取得可喜的结果。 • 我校这方面的工作刚刚开始,但主要真对旋转机 械内流问题。
相关文档
最新文档