5G优化案例：新型移频MIMO设备实现5G双流室分低成本覆盖
5G优化案例：SSB1+X立体覆盖,构建5G极简覆盖新范式
SSB 1+X 立体覆盖，构建 5G 极简覆盖新范式XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1天线与波束演进 (3)2.2NR 波束管理 (4)2.3覆盖难点思考 (6)2.4SSB 1+X 极简覆盖新范式 (7)2.5SSB 1+X 最佳波束组网VS 水平7 波束 (9)三、解决措施 (9)3.1XX 1+X 应用场景 (9)3.2XX 1+X 应用方案 (10)3.3单小区1+X 覆盖不同波束方案对比 (15)3.4双小区1+X 环绕覆盖不同波束方案对比 (24)3.51+X 小规模组网不同波束方案对比分析 (33)3.61+X 方案实施总结 (35)四、经验总结 (39)SSB 1+X 立体覆盖，构建 5G 极简覆盖新范式XX【摘要】从4G LTE 到5G NR，传统的单个广播宽波束，也逐步演进到5G NR 的多个可灵活定义宽窄的广播波束。
电联使用2.5ms 双周期，最多有7 个SSB 波束。
目前现网使用水平7 波束进行覆盖。
在7 波束比宽波束带来增益的同时，应对各种不同的场景，同样存在水平- 垂直联动复杂度高，资源开销大，精细优化难度大等问题存在我们思考。
SSB 1+X 组网解决方案，有效简化波束结构，水平与垂直设计解耦，稳定性与灵活性的最佳统一。
SSB 1+X 中的“1”波束提供优质水平覆盖的基础上，“X”波束将垂直覆盖率提升30%+。
与7 波束相比，SSB1+X 更少的时隙资源占用，低负载下设备功耗降低5～10%，具有更好的节能效果。
【关键字】SSB 1+X Massive MIMO 5G 节能【业务类别】优化方法一、问题描述从4G LTE 到5G NR，传统的单个广播宽波束，也逐步演进到5G NR 的多个可灵活定义宽窄的广播波束。
电联使用2.5ms 双周期，最多有7 个SSB 波束。
目前现网使用水平7 波束进行覆盖。
在7 波束比宽波束带来增益的同时，应对各种不同的场景，同样存在水平-垂直联动复杂度高，资源开销大，精细优化难度大等问题存在我们思考。
5G优化案例：创新“五阶十步”精细优化方法,打造5G精品示范区
创新“五阶十步”精细优化方法，打造5G 精品示范区XX目录一、问题描述 (3)1.1精品区简介 (4)1.2精品区优化面临挑战 (5)二、5G 精品区的优化目标和关键主措 (5)3.1精品区优化目标 (5)3.2四大关键举措 (6)三、5G 精品区主要优化措施和效果 (7)3.1市政府、电信大楼等重点场景室内外协同优化 (7)3.2精品线路极限速率提升，达成平均下载速率850Mbps 目标 (9)3.3NSA+SA 双小区保障5G 极限峰值速率演示 (10)3.4优化切换带提升下载速率案例 (12)3.55G 倾角调优精准优化提升业务感知速率 (13)3.6异厂家NSA 边界场景增加保护带，提高5G 业务连续性 (14)四、经验总结 (22)【摘要】5G NSA 网络已经试商用快一年，随着5G 的快速发展，站点规模建设在城区基本达成连续覆盖，5G 催生了新的业务并使能现有业务升级，5G 促进Cloud VR/AR、高清直播、Cloud PC 等大带宽、低时延类新业务发展，XX工业体量位列全国第三，工业互联网发展对5G 网络的高质量需求。
因此，XX分公司组织5G 优化力量，基于市政府周边核心商圈打造一张5G 精品网，孵化优化经验，推进全网5G 建设发展。
并总结出5G 网络精细优化的“五阶十步”优化方法，在后续5G 网络工程优化、系统优化过程中进行推广和应用。
【关键字】精品网波束切换带一、问题描述XX电信4G 网络跨厂家插花、5G 电联共建共享，既有单锚点、双锚点还有也有2.1G 锚点叠加，跨厂家、跨云商边界场景复杂突出，组网情况非常复杂，优化难度大。
4G 局面：中兴和诺基亚主导，华为主要是高铁+地铁特殊场景线覆盖，工业园区20 年初在诺基亚基础上替换+叠加L2.1G，混合组网，异厂家切换和互操作频繁5G 局面：电联共建（东三县联通承建，西五区县电信承建，姑苏+吴中（锚点让渡），工业园区双锚点（诺基亚不支持锚点优选）1.1精品区简介市政府精品示范区北至枫桥路，南至南环路高架，西至西环路高架，东至人民路。
5G室分低成本建设方案探讨探究与讨论
5G室分低成本建设方案探讨探究与讨论摘要：本文主要以5G室分低成本建设方案作为研究论点，先对5G室分低成本建设方案的技术应用进行阐述，主要包括高低频组网技术、复用家庭宽带传输技术、双路耦合技术，然后对5G室分低成本建设方案的注意方面进行总结，主要涉及5G室分变频解决方案、5G室分错层解决方案、5G室分PD融合解决方案，以此来不断完善5G室分低成本建设方案，确保5G室分低成本建设水平的稳步提升，充分彰显其应用价值与效能。
关键词：5G室分；低成本；建设方案；现阶段，对于移动通信中的诸多业务，在室内较为常见，因为5G业务种类的增加趋势明显，再加上行业边界的扩展速度较快，在业界的未来，室内会产生的移动业务将会越来越多。
在5G时代下，应高度重视室内移动网络的发展，如增加5G室内覆盖等，是运营商核心竞争力的重要影响因素之一。
与此同时，在现网4G网络中，对于传统分布式天线系统（DAS）而言，其存量的占比在90%左右。
因为投资方面限制的影响，单流在前期室分建设中占据着重要的地位。
因此，基于现有单路室分，应加强低成本建设方式的应用，保证良好的感知速率，从而为降低成本、提高效益方面目标的实现奠定良好的基础。
一、5G室分低成本建设方案的技术应用（一）高低频组网技术通过对住宅小区用户模型进行分析，高流量区域和低流量区域为住宅小区室内场景的重要划分类型。
其中，针对于前者，在用户家庭和小区会所方面得到了充分体现，不仅用户数量较多，而且流量凸显。
而对于后者，其构成类型主要体现在楼道、电梯等方面，用户使用时间比较受限，用户的稀疏性特点明显。
因为住宅小区区域的差异性较大，所使用的频段覆盖也有着明显的差异，也就是说，在高流量区域，3.5GHz频段覆盖明显更为适用，而对于低流量区域，2.1GHz频段覆盖明显更加合适。
以3.5GHz频段为例，在速率和吞吐量方面有着明显的优势，而对于2.1GHz，带宽主要以2130~2155MHz为主，在后期，会进一步拓展和延伸，使低流量区域的用户需求得到满足与实现，同时也可以将用户的使用感知提升上来。
5G优化案例：3.5G NR无源室分“错层覆盖”组网研究
3.5G NR无源室分“错层覆盖”组网建议【摘要】5G 建设初期，中国电信 5G 室分部署的主流方案为有源室分系统，但其成本较高，严重阻碍了5G 室内深度覆盖建设进程，XX电信无线网络优化中心积极探索 5G 无源室分建设，从覆盖能力、业务速率、投资效益比、室分组网分析等方面分析研究，为后续 5G 室分深度覆盖建设提供借鉴经验。
根据本文的实施可行性分析结论，综合 NR3.5G 无源室分“错层覆盖”组网方案效果、NR2.1G 无源室分特点、NR3.5G 有源室分特点，以及存量室分现状，对于 2C 业务，输出不同类型场景下的室分组网方案建议。
其中，当采用 NR3.5G 无源室分组网时，建议采用“错层覆盖” 组网方案，通过基于单通道天馈实现 Rank3 速率，可以有效提升 5G 无源室分投资效益比，提高用户 5G 业务感知。
【关键字】5G 有源室分无源室分【业务类别】 5G、室分建设一、背景概述5G 建设初期，中国电信 5G 室分部署的主流方案为有源室分系统，但其成本较高，严重阻碍了 5G 室内深度覆盖建设进程。
因此，后续 5G 室分如何高效低成本建设成为目前 5G 室分面临的一个重大问题。
目前，电信 5G 无线接入网规划中的频段主要为 3.5GHz 和 2.1GHz 这两种频段（下文分别简称 NR3.5G 和 NR2.1G），其中：NR3.5G 为 3400-3500MHz,TDD 制式，上下行带宽合计 100MHz（把联通共享带宽计算在内，则为 200Hz）；NR2.1G为 1920-1970/2110-2160MHz，FDD 制式，上下行带宽各为 50MHz。
对于室内分布场景，目前 5G 覆盖的组网方案可选思路为：✓5G 有源室分：主要基于 NR3.5G 频段；✓5G 无源室分：基于 NR3.5G 频段、NR2.1G 频段均可。
对于 5G 有源室分，虽然用户下行速率可达 1Gbps，但是存量楼宇和新建楼宇均要重新部署 5G 有源室分设备，除了投资巨大（根据 4G 有源室分造价测算，有源室分造价约为无源室分造价的 3-6 倍），且我公司跟楼宇业主/物业的入场施工协调工作量和难度将是噩梦级别的。
MIMO技术在5G室分场景的应用与移频MIMO改造
Telecom Power Technology设计应用技术 2023年6月25日第40卷第12期· 31 ·Telecom Power TechnologyJun. 25, 2023, Vol.40 No.12周 捷：MIMO 技术在5G 室分场景的应用与移频MIMO 改造FSRU ）的覆盖半径、目标覆盖区段实际所需FSRU 数目以及部署方式，以此为基础进行合理规划。
目前常用的场景模型主要有视距（Line of Sight ，LoS ）场景模型和非视距（Non Line of Sight ，NLoS ）场景 模型[3]。
LoS 场景模型 PL d f ()()ln -3H LOS D c 1010=32.4+17.3log +20log （1）NLoS 场景模型 1010=32.4+31.9log +20log PL d f ()()'ln -3H LOS D c （2）式中：d 3D 为基站天线与移动台天线直线距离， m ；f c 为工作频率，GHz 。
在真实的场景部署活动中，需要参照场景的现实特征规划其覆盖能力，选用适宜的参数进行链路运算，也可参照工程经验值做出合理估算。
1.4.2 点位部署在勘察设计活动中，科学规划与部署移频MIMO 的安装情况，就近安装FSRU ，并充分考虑室内信号局部泄露问题，在保证获得良好覆盖效果的基础上减少成本投入。
关于FSRU 具体安装部位的设计，需要综合考虑其他无线通信系统在隔离方面提出的要求。
如果室内场景局部存在着移动5G 或者无线局域网（Wireless Local Area Network ，WLAN ）天线，要确保间隔距离大于等于1 m.1.4.3 泄露问题的控制对于低楼层室内信号泄露到建筑外部的情况应采用多种技术方法控制，以减少或规避建筑室内外信号相互干扰的问题。
1.4.4 规划切换区首先，分析切换时间和小区间干扰等因素带来的影响，科学规划切换区范围。
5GeDAS室内分布低成本建设方式探讨
5G eDAS室内分布低成本建设方式探讨摘要：5G频段高，传输和穿透损耗大，室内覆盖需求和建设难度相比4G均大幅提升，如何充分利旧现有资源、低成本快速实现5G室内覆盖是运营商急需解决的重要课题。
本文探讨一种利旧现网馈线，新增合路器，改造楼层主干，实现错层双流的5G室内覆盖方式，为5G室内分布系统建设提供参考。
关键词：eDAS多通道联合收发技术低成本快速建网1背景与4G业务相比，5G的eMBB高速率、uRLLC低时延、mMTC大连接三大业务应用场景将更多地发生在室内，根据相关研究报告，4G现网流量2C数据业务70%发生在室内，而5G的2B应用（如工业互联网、远程医疗、智能家居、智慧城市等）预计85%发生在室内，5G室内覆盖对客户体验影响进一步加大。
5G采用3.5GHz及更高的频率，传播损耗和穿透损耗更大，单站覆盖范围更小，出现室外站难以覆盖室内，传统DAS室分馈线损耗大、器件不支持等新覆盖难题。
同时5G将采用MIMO来增强网络容量和速率，采用多路DAS室分或pRRU有源室分的建设方式成本较高。
在投资有限的情况下，在实现5G室外覆盖的同时，快速实现5G室内覆盖，满足5G用户良好的使用体验，打造良好的品牌形象和用户口碑，以支撑5G业务的快速发展，是每个运营商都致力追求的建网目标。
本文研究5G eDAS室内分布的建设方式，旨在找出低成本的5G室内分布解决方案，以解决运营商面临的低成本快速部署5G室内分布的难题。
2室内覆盖方案对比分析2.1 现有方案目前5G室内覆盖解决方案主要有以下三种：（1）5G无源室分（DAS）解决方案5G无源室分系统由信源+馈线+无源器件构成，现有4G DAS室分的器件、馈线只支持800MHz~2.7GHz，2.6GHz及以下频段仍可采用“室分信源+DAS分布系统”的建设方式。
目前我国已经批复5G商用中频频段，中国电信与联通获得2.1GHz共55×2MHz频段，中国移动获得2.6GHz共160MHz频段，可以采用5G无源室分（DAS）解决方案。
5G优化案例：电联存量室分联合改造,重耕2.1G双流NR快速低成本实现5G覆盖
电联存量室分联合改造，重耕2.1G双流NR快速低成本实现5G覆盖XXX X年XX月目录电联2.1G NR 双路传统室分改造试点总结 (3)一、背景 (3)1.1背景描述 (3)1.2试点目标 (3)二、试点实施 (3)2.1试点场景描述 (3)2.2试点区域实施方案 (5)2.3站点开通和数据配置 (6)2.4性能及测试验证结果 (7)三、总结分析 (11)四、下一步计划 (11)电联存量室分联合改造，重耕 2.1G 双流 NR 快速低成本实现5G 覆盖XX一、背景1.1背景描述随着5G 大规模部署，覆盖逐步由浅层覆盖转向深度覆盖，5G 室分建设将是后续建设的重点，XX 5G 承建方为中国电信XX公司，前期XX电信和XX联通2G/3G/4G 室分系统主要覆盖方式为传统DAS 单路系统，如果使用3.5G 频段主设备作为5G 室分信源，传统DAS 系统的合路器、功分器、耦合器等无源器件均不支持3.5G 频段，需要进行无源器件的整体更换，导致室分改造成本高，施工难度大。
同时因为3.5G 频段较高，衰耗较大，覆盖收缩，原有的传统室分设计施工的末梢点位难以满足5G 用户体验需求。
在电联深度合作的背景下，此次试点通过利旧原有电信联通传统室分的天馈系统，快速实现2.1GNR 的2 通道部署。
同时验证基于2.1G 频段的DSS（L/NR 频谱共享）功能，以达到2.1G 电联双方4/5G 协同部署。
另据统计，XX电信目前非住宅室分6526 个，其中与XX联通重合的传统室分数量达1685 个，占比25.8%。
1.2试点目标1.新增2.1G 4T4R 设备和升级现网2.1G 2T2R 设备开通NR 双路室分后各项性能指标的验证，以及对原有4G 业务的影响。
2.开通基于2.1G 20M 带宽的DSS（L/NR 频谱共享）功能，对4/5G 相关性能指标的验证（50M 协议未冻结，厂家软件版本及测试终端暂不支持）。
3.探索在末梢天线不同分布场景下，对5G 相关性能指标进行验证，总结出指导后期双方传统室分改造的实施要点。
5G优化案例-核心商圈卖场5G室分站点速率优化案例
核心商圈卖场5G室分站点速率优化案例XX分公司无线网络中心XXXX年XX月目录核心商圈卖场5G室分站点速率优化案例 (3)一、问题描述 (3)1.场景环境 (3)2.问题点描述 (6)二、分析过程 (7)三、解决措施 (8)四、经验总结 (11)核心商圈卖场5G室分站点速率优化案例彭圣杰陈均【摘要】目前XX解放碑商圈室外已实现全面5G覆盖。
为支撑商圈手机卖场营销，打造企业品牌，克服5G频段穿透性能差的短板，本次决定建设5G室分，用于有效覆盖室内卖场，但由于5G室分站点受室外站点干扰较为严重，导致体验速率整体不佳。
本次针对渝中解放碑商圈苏宁易购手机卖场的5G室分站点，从网络覆盖和体验速率入手，系统性地进行分析优化，卓力为用户打造室内极致速率体验，同时为后续5G室分优化工作积累经验。
【关键字】5G室分站点、速率优化、用户感知【业务类别】5G优化一、问题描述1.场景环境苏宁易购卖场位于渝中解放碑八一路，地理位置如图所示：图1 苏宁易购卖场地理位置覆盖卖场的室分小区为：渝中苏宁解放碑步行街开放卖场SFNRHUB1二层弱电井墙上_解放碑支局，5G pRRU具体安装位置如下图所示，手机卖场区域主要位于图片下半区：图2 苏宁易购卖场站点设计图覆盖该场景的pRRU 型号为pRRU5936，产品介绍如下：外观：图3 pRRU5936外观硬件规格：物理接口说明：接口标识说明PoE/DC CPRI_E0与电RHUB连接接口，传输电RHUB与pRRU间的CPRI数据，支持PoE受电，也支持用特殊RJ45电源连接器的DC供电。
ETH CPRI_E1与RHUB连接接口，传输RHUB与pRRU间的CPRI数据，与CPRI_E0组成负荷分担模式；也可以用于pRRU级联，给下级pRRU供电和CPRI数据传输。
CPRI RX/TX与光RHUB连接接口，传输光RHUB与光pRRU间的CPRI数据。
设备锁接口，用于保障pRRU的安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2G3G合路 器FSMU无源室分系统FSRU4G5G供电单元馈线 电源线新型移频 MIMO 设备实现 5G 双流室分低成本覆盖一、概述1.1 原理简介5G 移频 MIMO 室分系统是在传统室分系统基础上进行改造，将原有 2/3/4G 信号与新增5G 双路信号在近端单元（ FSMU ） 进行合路后， 接入原有无源室分系统至远端单元（FSRU ），5G 信号来源于 5G 基站或微站。
供电单元通过电源线对近端单元和远端单元持续供电。
2G 3G 4G 5G1.2 设备参数配置图 1-1 系统示意图该室分系统设备的工作参数配置具体如下：表 1-2 设备参数配置基本参数参数值5G 工作频段 3400MHz – 3500MHz5G 载波带宽 100MHz 5G 子载波间隔30kHz二、网络建设能力评估2.1试点场景本次试点场景选择在中国电信XX分公司多媒体大楼，属于典型塔式写字楼。
高33 层，单平层面积约为1000 平，用户量较多。
原22F、23F 室分系统为LTE1.8G+2.1G 合路WIFI 覆盖，其中LTE 采用一台1800RRU 和一台2100RRU 载波聚合后通过MIMO 系统馈入楼层，WIFI 在22F、23F 分别与LTE 合路覆盖平层。
2.2室分系统改造1、5G 信源配置及改造方案本次布放5G PRRU 外置天线型1 台；该处前期建设5G 数字室分时RHUB 有空端口预留，故未新建RHUB。
（注：正常情况下，RHUB 需要新建，同步需要进行光缆布放、申请光路和跳纤等）本次改造方案：在23F 弱电间安装外接型5G PRRU，FSMU 及-48V 供电单元。
无WIFI 的4G 与5G 信号馈入FSMU，系统对5G 信号进行移频后馈入平层，合路方式如图2-2-1 所示。
22F、23F 走廊4 个角各安装1 台FSRU，两层总共安装8 台FSRU。
FSRU 安装位置如图2-2-2 红色天线位置。
WIFI 通过合路器，合入分布系统。
存在插入损耗。
图2-2-1 合路原理示意图图2-2-2 设计安装示意图2、移频MIMO 系统改造工时表2-2-1 设备参数配置5G 移频MIMO 室分系统改造工时明细表项目名称XX电信多媒体大楼安装地点XX市玄武区中央路 2 号序号设备名称单位数量安装工时（小时/人）备注1室分系统主干改造123/22 层主干排查2移频管理单元（FSMU）台14与5G 信源在同一弱电井内容安装3-48V 供电单元台14电源、信号线缆连接220V 电源就近引入5移频覆盖单元（FSRU）台87.6平层为可以掀起活动石膏板吊顶；天线明装。
6电源线（2*2.5）米1167电源线接头对108总计12.62.3电源线负载评估根据移频MIMO 试点施工实际情况分析，主要工作量及难点为电源线布放和电源线接头的制作。
远端FSRU 可正常工作电压区间为-40VDC~-57VDC。
1、导体截面积 2.5mm²，如架设200m 电源线，负载20 个远端FSRU 设备，末端FSRU 的输入电压为-43.597V，末端FSRU 可正常工作；线路总功耗约18W。
如图2-3-1：图2-3-1 设计安装示意图2、导体截面积2.5mm²，如架设100m 电源线，负载10 个远端FSRU 设备，末端FSRU 的输入电压为-46.885V，末端FSRU 可正常工作；线路总功耗约2.5W。
如图2-3-2：图2-3-2 设计安装示意图3、导体截面积4mm²，如架设200m 电源线，负载20 个远端FSRU 设备，末端FSRU 的输入电压为-45.295V，末端FSRU 可正常工作；线路总功耗约11W。
如图2-3-3：图2-3-3 设计安装示意图4、导体截面积4mm²，如架设100m 电源线，负载10 个远端FSRU 设备，末端FSRU 的输入电压为-47.306V，末端FSRU 可正常工作；线路总功耗约 1.5W。
如图2-3- 4：图2-3-4 设计安装示意图根据以上分析：使用 2.5mm²或4mm²电源线均可满足以上使用需求，但由于一根2.5mm²电源线接20 个远端FSRU 会导致距离电源近处电源线发热，故不建议在工程中应用此方案。
一根4mm²电源线接20 个远端，距离电源近处电源线功率损耗约为 2.5mm²电源线的一半，但为了避免线缆发热，建议只接15 个远端。
当负载10 个远端时，2.5mm²和4mm²均没有以上问题。
考虑到电源线运行老化隐患，在实际工程中建议均采用4mm²电源线，且 1 根负载不超过15 个远端FSRU 设备。
5、电源接头制作采用T 型接线端子，无需剥线，确保电线不裸露，避免产生电弧。
外壳采用耐高温材料，使用步骤详见下图：图2-3-5 电源接头制作示意图三、5G 网络质量及感知评估本次试点安装位置为22F、23F，对试点场景进行遍历测试、定点测试、穿损测试、切换测试以及异芯片版本SPEEDTEST 测试。
并与21F 室分（5G pRRU）进行各项能力对比分析。
3.1遍历测试单用户吞吐量测试，部分天线替换改造后，对整栋楼宇21-23F 走廊、办公区域、会议室、楼梯间等公共区域进行遍历测试：表3-1 平层遍历测试指标小结：天线替换改造后，22F、23F 室内公共区域DT 下行平均速率在375Mbps 左右，上行平均速率在48Mbps 左右，22F 部分区域覆盖能力弱于23F。
3.2定点CQT 指标近、中、远点定点性能比较，分布比例为1:1:1。
近点：RSRP≥-70dBm，SINR≥22dB，中点：RSRP=-85~-96dBm，SINR=15~22dB，远点：RSRP=-105~-115dBm。
表3-2 多点位定点测试（使用华为MATE 30 PRO 手机测试）小结：5G 移频MIMO 室分系统实现5G 上下行双流MIMO 覆盖.下行近点峰值速率约624Mbps，随着测试点位由近到远，下行速率逐步降低。
上行在近点峰值104Mbps。
随着测试点位由近到远，上行速率逐步降低。
在近、中、远点的测试速率方面，达到双流能力的预期。
3.3穿透损耗测试表3-3 多场景穿损测试小结：对比21F 的pRRU 设备，22，23F 的移频MIMO 室分穿透损耗相当。
3.4同频切换测试楼层边缘区域为落地玻璃幕墙，室外5G 宏站信号RSRP 为-95 左右，具备可切换条件，故在21-23F 相同位置进行切换测试：图3-4-1 21F 室内外同频切换21F（5G 有源）：室分小区PCI：656 与室外宏站PCI：5 进行7 次切换事件，均切换成功。
图3-4-2 22F 室内外同频切换22F（5G 移频MIMO）：室分小区PCI：656 与室外宏站PCI：5 进行8 次切换事件，均切换成功。
图3-4-3 23F 室内外同频切换23F（5G 移频MIMO）：室分小区PCI：656 与室外宏站PCI：5、PCI：508 之间进行11次切换事件，均切换成功。
3.5多终端SPEEDTEST 对比测试两部测试终端SPEEDTEST 版本号均为：4.2.3.47076。
海思和高通芯片，未发现显著区别。
速率较为接近：表3-5 多终端同场景SPEEDTEST 指标测试四、2、4G 网络质量及VoLTE 业务感知影响评估4.12G 语音表4-1 安装前后楼层语音指标对平层进行2G 语音遍历测试及呼叫业务测试，指标统计显示该分布系统合路对原有2G 语音业务几无影响。
4.24G 网络表4-2 安装前后楼层4G 网络指标对平层进行4G 网络遍历测试，指标统计显示该分布系统合路后，原有4G 网络性能指标基本无波动。
4.3VoLTE 业务感知表4-3 安装前后楼层VoLTE 业务指标对平层进行VoLTE 业务能力测试，指标统计显示该分布系统合路后，VoLTE 业务感知性能指标基本无波动。
五、网络运营能力评估5.1设备功耗测试5G 移频MIMO 室分系统（多媒体大楼）--1 台FSMU 和8 台FSRU 接入220V 电源前安装电表，从5 月30 日2 点15 分0.4 度到6 月3 号15 点47 分13.1 度经过97.5 个小时现场监测，用电量12.7 度。
电表读数见下图：图5-1-1 5G 移频MIMO 设备用电显示小结：5G 移频MIMO 室分系统平均到单FSRU（含移频管理单元FSMU，移频覆盖单元FSRU ，电源线损耗、远端供电单元POW 整机效率损耗）功耗=12.7*1000/97.5/9=14.47W。
➢对比1：前期测试华为5G 有源室分（大钟亭营业厅），1 台HUB 和1 台PRRU，接入220V 电源前安装电表，从电表的度数来看，2019 年9 月12 日下午17 点（1.35 度）--9 月16 日17 点（15.3 度），历经96 个小时，共用电13.95 度。
图5-1-2 大钟亭营业厅PRRU 设备用电显示➢对比2：前期测试华为5G 有源室分（天翼广场），1 台HUB 和8 台PRRU，接入220V 电源前安装电表，从电表的度数来看，2019 年8 月19 日下午20 点（192.3度）--8 月23 日9 点（228.85 度），历经85 个小时，共用电36.55 度。
图5-1-3 天翼广场PRRU 设备用电显示小结： 1 托8 的华为5GPRRU ，平均到每个prru 功耗=36.55*1000/85/9=47.78W。
总结：5G 华为 1 托8 有源室分功耗，是5G 移频MIMO 室分功耗的 3.3 倍。
5.2网络监控及告警评估5G 移频MIMO 室分系统暂不支持告警上报，后期告警上报需要开发，告警信息通过短信上报（类似直放站监控），厂家答复后期可实现的监控告警如下：表5-2 告警监控功能表六、阶段性结论➢网络能力方面：经现场测试评估，5G 覆盖能力目前能够达到2T2R 设备水平，穿透损耗与5G PRRU 相当，可与室外宏站正常进行切换，设备容量及稳定性有待后期验证。
➢网络建设可行性及改造代价方面：1）主要施工工作量及难点为平层吊顶及桥架内部，48V 电源线布放和电源线接头的制作。
考虑到电源线运行老化隐患，在实际工程中建议均采用4mm²电源线，且 1 根负载不超过15 个远端FSRU 设备。
2）对于存量楼宇，需新建PHUB、一台pRRU 作为接入信源。
3）由于需要使用4G 存量分布系统传输移频后的中频信号，在移频MIMO 改造前，需要评估存量4G 室分质量及覆盖率。
对于老旧、天线未进入房间的4G 室分，预计移频MIMO 的5G 覆盖效果及感知会受到影响（需结合其他场景深入分析，尚可明确结论）。