陕西洛南大鲵省级自然保护区范围与功能区划调整可行性研究

陕西洛南大鲵省级自然保护区范围与功能区划调整可行性研究作者：赵虎孔飞邓捷武加正董龙张红星来源：《河北渔业》2019年第07期陕西洛南大鲵省级自然保护区位于陕西省洛南县城东部，東边和北边与河南省相邻，南边以南洛河为界，西边以西峪河西界为限，辖灵口镇、寺耳镇（原陈耳镇）和石坡镇的一部分。

地理位置位于东经110°24′～110°37′，北纬34°03′～34°17′之间。

保护区总面积约为5 715hm2，其中核心区1 430 hm2，缓冲区2 456 hm2，实验区1 829 hm2。

保护区是以国家二级保护动物大鲵为主要对象的保护区，属典型的山地河流型自然保护区。

1;现存问题保护区自设立14年以来，洛南县大力加强大鲵自然保护区生态环境保护，对大鲵等水生野生动物资源及珍稀物种生态系统保护、涵养水源等起到了重要作用。

但随着保护区管理工作的正规化和相关科学研究工作的深入开展，原划定的保护区中存在的问题逐渐凸显。

一是自然保护区部分区域自然环境条件变化，导致主要保护对象生存环境发生重大改变;二是在保护区批准建立之前，区内存在建制镇或其他较大人口密集区;三是原自然保护区矢量数据缺失问题对日常环境管理的影响。

2;拟调整方案按照自然保护区管理规范和保护区范围与功能区划调整原则，结合陕西洛南大鲵省级自然保护区现状的相关需求，拟对保护区范围进行调整，方案为：一是调出西峪河部分流域、文峪河全流域;二是调入中沙河部分流域、胡沟全流域、佛岔沟全流域、东沙河部分流域。

调出流域和调入流域均为洛河一级支流。

3;可行性分析经过资料收集、现场调查，综合考虑相关规划、大鲵生境、城镇及人口密集区等因素，现就保护区范围与功能区划调整可行性进行分析。

3.1;流域状况水量的比对通过查阅洛南县志搜集河流资料[1]，比较保护区现有河流与拟调入河流流域状况与水量情况，以各支流汇入洛河前的河口处为流量断面。

保护区拟调入河流在流域面积、年径流量、常年流量及枯水期流量和流程长度方面，同保护区现有河流的相关情况基本相当（见表1）。

从流域状况与水量上分析，拟调入河流调入保护区替代调出河流是可行的。

3.2;水质状况的比对使用日产HORIBA-U52型多功能水质测量仪对区域内8项水质状况进行分析。

对测量数据分析发现，除水温指标受测定时间影响较大外，文峪河因河流干涸无法测定，保护区拟调入河流与保护区现有河流水质比较，浊度低;pH值近中性，其他指标没有明显差异（见表2）。

从水质方面说明，调整后拟调入河流作为保护区调出河流的替代区域是可行的。

3.3;气候环境的比对大鲵保护区地处亚热带北部边缘，属暖温带南缘季风性湿润气候。

具有明显的山区气候特征，四季分明，雨量适中，气候温和。

根据洛南县气象局、水务局2011-2017年温度、降水量、年径流量统计数据，近7年来，降水量基本持平，气温呈上升趋势，年径流量呈下降趋势（见图1）。

大鲵对温度较为敏感，收集洛南县2017年夏季气温情况，夏季平均气温17.8～253 ℃，最高气温32.6 ℃（见表3）。

山区的植被覆盖率高，空气流动性好，植被和大气对温度的调节作用比县城要强，山区气温较县城偏低，且目前拟调整区域也处于保护区周边，气候环境类型相似，差异不大。

3.4;海拔、森林覆盖率的比对据调查，保护区及拟调入区域情况：拟调出的西峪河与文峪河海拔范围790～1 550 m，洛南南岸拟调入保护区的四条河流海拔范围720～1 020 m，较北岸拟调出的两条河流稍低。

据费梁等[2]记载，大鲵一般生活于海拔100～1 200 m（最高达4 200 m）的山区。

保护区及周边区域海拔适宜，气温水温相对平稳，饵料资源丰度高，满足大鲵的生存条件。

据2016年3月16日洛南县第十六届人民代表大会第六次会议“2016年洛南县人民政府工作报告”中介绍，“十二五”期间统筹推进退耕还林、小流域综合治理，完成各类造林1.97万hm2，森林覆盖率68.9%。

荣获全国绿化模范县、全省生态建设先进县等称号，保护区及周边森林覆盖率均在60%以上（见表4），覆盖率较高，为大鲵繁衍生存提供了栖息环境。

3.5;人口密度的比对大鲵保护区拟调出流域内包括灵口镇、寺耳镇和石坡镇的一部分。

其中拟调出的西峪河段、文峪河等保护区范围内有7村2 391户12 257人（见表5），面积19.60 km2，人口密度625.36 人/km2。

拟调出保护区范围内存在建制镇寺耳镇（原陈耳镇）及灵口镇、石坡镇部分行政村，人口密度大。

保护区拟调入流域内包括灵口镇、古城镇和三要镇的一部分。

其中拟调入的中沙河段、东沙河段、胡沟、佛岔沟等保护区范围内有5村692户2 560人（见表5），面积20.50 km2，人口密度124.88 人/km2。

拟调入保护区范围内不涉及建制镇和行政村，只有零星住户。

对比分析，调入区域人口密度明显小于调出区域，调整后保护区总体人口密度有效降低。

3.6;大鲵所需饵料生物的比对大鲵食性较广，主要以蟹、鱼、蛙、虾、水蛇、水生昆虫等动物性食物为食。

龙河、磨峪河、中沙河、东沙河饵料生物相似度较高，保护区原有河流与拟调入河流中大鲵所需饵料生物基本一致，差异不大。

3.7;大鲵生存所需河流河床结构的比对河床构成一般分为U型、V型、平底型和不规则型，比较保护区与拟调入河流的河床河底结构，河床多以平底型构成;河底类型分为石质型、砂质型和兼有型，保护区与拟调入河流的河底类型以石质与砂质兼有型为主。

平底型河床，砂石质型河底，水流速度缓慢的河道是大鲵主要的栖息环境[3-4]。

对比大鲵适生环境与保护区及周边环境分析，保护区拟调入河流与保护区内河流没有实质性区别，可以选作大鲵栖息地的替代区域（见表6）。

3.8;大鲵繁殖所需环境要求的比對根据文献资料[4-5]，从水质、光照、洞穴环境等因子，比较大鲵繁殖所需环境状况。

一般水体溶氧高，酸碱度近中性，浊度低，水温、光照适宜。

流域内有地下暗河、溶洞和深潭。

大鲵出苗点的海拔高度在820～1 359 m之间，其四周森林覆盖率均在75%以上，水域中的饵料生物丰富。

本次调查发现，在西峪河河口以上3 km河道，在西峪河左岸有4个洞穴密集区，水流不断向洞穴内涌入。

磨峪河河口以上2.5 km河道，两侧高山耸起而成峡谷，无路可通，形成相对隔离的区域，在河口区有深潭和洞穴。

在洛河中下游的左岸也有较多洞穴与深潭区域。

而在西峪河中上游沿岸未见洞穴，文峪河干涸无水。

中沙河韩溪沟、东沙河师家塬有洞穴区，胡沟和佛岔沟植被覆盖度高、水质状况良好，是大鲵适生环境。

3.9;大鲵幼苗所需饵料结构的比对大鲵幼苗多摄食体型小的食物，如小鱼、小虾及红线虫等水生昆虫的幼虫。

经过资料查阅和样本现场采集，明确区域内的野生饵料资源主要有浮游动物13种、底栖动物5种、鱼类28种，幼鲵主要捕食拉氏鱥、麦穗鱼等小型鱼类及水蚯蚓、水蛭、中华颤蚓、青虾等。

对各河流内饵料丰度的统计显示，洛河内饵料生物最丰富，各支流相对较少，饵料生物无分布特异性。

3.10;水生植物的比对根据植被类型划分，保护区内水生植被主要由三大类型组成，分别为沉水植物群落、挺水植物群落和湿生植物群落，共计13种。

综合考察保护区及周边区域情况，磨峪河水生植物密度最高，其余河流差异不大。

除海拔因素影响外，水生植物无分布特异性。

3.11;大鲵天敌分布的比对大鲵一般生活于水流较为平缓的山区河流、大型流溪的岩洞或深潭中。

白天很少活动，夜间活动频繁，猎食小型水生动物。

大鲵在不同生长阶段也存在着天敌的危害。

鲵卵阶段的主要天敌为水生昆虫、蛙蟾类;稚鲵阶段，主要为蛙蟾类、龟鳖水蛇类和鸟类;幼鲵阶段，主要为龟鳖水蛇类、鸟类;成鲵阶段，主要为老鼠、水獭等水生哺乳类，本区域无高山溪流中的肉食性鱼类天敌。

保护区及周边区域分布的昆虫、两栖爬行动物、鸟类、兽类等大鲵天敌，无特异性分布区域，受威胁水平基本相当。

3.12;大鲵调查分布的密度、数量比对大鲵分布受栖息环境影响较大，加之资源量较少，洞穴中的大鲵无法触及，故大鲵调查方法主要为河段中大鲵数量估算法[6]与野生大鲵苗推算法[7]，并结合流域内历年发现大鲵的情况和经验丰富人员的估算进行修正，推算出野生大鲵资源总尾数。

保护区调整前范围主要包括：西峪河、文峪河、小文峪、洞沟、龙河、蔡子沟、北沟、余家沟、磨峪河、岔马沟等河流及洛河部分干流，总面积5715 km2。

2017年7月～2018年3月，采用实地调查与走访普查相结合的方法进行资源调查。

经计算，保护区共有大鲵24 000尾左右，其中50%～60%分布在核心区，主要分布在龙河的庙台、曹窑、洞沟、岔马沟;40%～50%分布在缓冲区，主要分布在西峪河下游、磨峪河下游，洛河上分布于西峪河口、下河、宋川、代川、磨峪河口、河口，其中西峪河瀑布以上和文峪河未发现。

另外，在洛河南岸中沙河、胡沟、佛岔沟、东沙河区域计算得出，共有大鲵2 000尾左右，其中柳峪和陈草峪未发现。

根据实际走访调查洛河流域内的陈庄村、陈耳村等地村民获知，在上世纪50年代，当地野生大鲵资源非常丰富，而本次调查野生资源量仅为26 000尾，其中保护区内24 000尾，周边区域2 000尾，大鲵总体资源量远远少于上世纪50年代的数量，故该保护区大鲵的资源现状还不容乐观。

4;结论从流域水量状况、水质状况、气候环境、海拔森林覆盖、人口密度、饵料生物、河床结构、繁殖环境要求、幼苗饵料结构、水生植物、天敌分布、大鲵资源现状等十二个方面的比对，充分说明保护区调整的可行性。

为了妥善解决自然保护区历史遗留问题，进一步优化保护区生态功能，切实加强对国家Ⅱ级重点保护野生动物大鲵的保护，亟待对保护区范围和功能区划实施调整，以便更好地保护保护区生态环境。

参考文献：[1] 《洛南县志》编纂委员会.洛南县志[M].作家出版社，1999：27.[2] 费梁，叶昌媛，江建平.中国两栖动物彩色图鉴[M].成都：四川科学技术出版社，2010：71.[3] 陶峰勇，王小明，章克家.大鲵栖息地环境的初步研究[J].四川动物，2004，23（2）：83-87.[4] 王启军.陕西省太白县大鲵资源调查及其变动情况分析[D].西北农林科技大学，2012：21.[5] 赵虎，姜维，王启军，等.水绵对仿生态大鲵繁苗的影响[J].河北渔业，2015，（9）：74-75.[6] 刘诗峰，杨兴中，田英孝.汉江支流湑水河流域大鲵数量统计方法的探讨及其资源[J].动物学杂志，1991，26（6）：35-40.[7] 罗庆华，刘英，张立云，等.湖南张家界市大鲵资源调查[J].四川动物，2009，28（03）：422-426+436.。