NB-IoT性能劣化小区处理方法及优化案例

合集下载

经典案例_NB-IoT质差小区优化研究

经典案例_NB-IoT质差小区优化研究

NB-IoT质差小区优化研究1目录一、问题描述................................................................................................错误!未定义书签。

二、分析过程 (5)三、解决措施 (7)四、经验总结 (9)2NB-IoT质差小区优化案例推广报告【摘要】在NB-IoT网络优化过程中,主要关注两类质差小区:“RRC连接成功率质差”、“覆盖等级0比例质差”的小区。

我部在学习了江苏无锡分公司无线中心相关优化案例的经验后,通过对现网分析发现RRC连接成功率质差问题,根据覆盖情况结合参数优化进行相应的优化调整,并取得了良好的成效。

【关键字】NB-IoT、质差小区、优化方法【业务类别】优化方法、物联网一、问题描述1 NB-IoT网络优化背景窄带物联网,通俗称为NB - loT,需要深度的覆盖才能承载起公共服务的职能。

长期运营商主导的网优模式能否将NB - loT这张网络做成一张精品网络,这对于任何一家运营商来说都意味着挑战。

虽然NB - loT相对于LTE、GPRS有较强的增益,但也不能保证在任何物联网设备需要部署的角落都有信号,目前中国电信已完成40万、中国联通完成30万NB - loT 基站建设,但大量场景依然没有有效的网络信号,因此进一步的深度覆盖,尤其是网络优化工作必不可少。

在过去的十多年中,针对人与人通信的2G / 3G / 4G网络,电信运营商每年会花费数百亿进行网络优化,也催生了大量第三方专业的网优公司,其中也有多家上市公司。

对于NB - loT网络的优化工作,电信运营商也在进行中,不过由于成本收益经济性的问题,还没有大规模、全面开展网优工作。

针对人与人通信的场景,网络优化从业者已积累了大量的经验,而且所需优化的场所都是人们活动的场所,对信号测试相对便捷,且测试工具更为丰富。

但是,对于物联网的场景,很多都是人不会去或者不容易去的地方,网络信号测试、优化不一定那么容易,而且少量设备部署在各种角落,网络环境恶劣,为了少量设备专门进行网优的人力成本太高。

经典案例_NB-IoT大量RRC连接不成功案例分析

经典案例_NB-IoT大量RRC连接不成功案例分析

NB-IoT大量RRC连接不成功案例分析目录一、问题描述 (4)二、分析过程 (5)三、解决措施 (13)四、经验总结 (15)NB-IoT大量RRC连接不成功案例分析【摘要】最近两年是中国电信NB-IoT业务的高速发展期,2018年年初宿州市平均每月NB-IoT 业务RRC连接请求次数只有几百次,到2019年年初宿州市平均每月NB-IoT业务RRC连接请求次数已增长到了30万次,可见中国电信NB-IoT 业务发展之迅猛。

随看中国电信NB-IoT业务的迅猛发展,NB-loT网络RRC连接成功率问题的分析与处理成为无线维护中心网络优化人员面临的首要难题。

根据省公司评分细则算法,NB-IoT RRC连接成功率等于NB-IoT RRC连接成功次数除以RRC连接请求次数。

遇到RRC连接成功率低的问题时,需要先对日常影响NB-loT网络RRC连接成功率的原因进行分析,然后提出定位原因的分析方法以及相应的处理方案。

本案例通过对宿州市2019年5月份遇到的RRC连接成功率骤降问题进行分析,通过实践总结经验教训,为今后NB-IoT业务的继续发展提供了有力保障。

【关键字】NB-IoT;RRC连接成功率;NB-IoT终端;【业务类别】移动网、NB-IoT物联网;一、问题描述2019年5月10日,宿州电信无线中心网优人员通过提取分析NB-IoT日常指标发现5月9号全天宿州市出现368次RRC连接失败,失败率远高于日常平均水平。

全天RRC连接成功率仅为95.97%,未能达到集团标准。

2019年5月1日至5月9日宿州市NB-IoT RRC连接成功率见下表:2019年5月1日至5月9日宿州市NB-IoT RRC连接指标从上表可以看出,宿州NB-IoT RRC日常连接成功率指标一般在99%以上,但5月9日突然出现368次RRC建立失败,RRC连接成功率指标骤降到95.97%。

二、分析过程NB-IoT RRC连接异常问题一般处理思路:在日常NB-IoT运营支撑过程中,影响RRC连接成功率的原因主要包括弱覆盖、同频/PCI MOD3 干扰、外部干扰、基站隐性故障或者是用户终端异常等。

案例-NB-IoT网络异频重选优先级未配置导致无法重选小区问题最佳实践

案例-NB-IoT网络异频重选优先级未配置导致无法重选小区问题最佳实践

异频频点重选优先级未配置导致无法重选小区问题实践总结一、问题描述杭州艾佳智能科技有限公司投诉,反映三墩厚诚路283号杭州浦京花园酒店停车场区域内安装调试的多个地磁感应器,反馈的无线信号质量差,丢包严重,由于地磁埋地,无法换机换卡,需要我方现场测试查看,排查问题。

二、处理过程现场测试后发现,用户设备在投诉区域室外NB网络RSRP为-74dBm左右,SINR为-8dB左右,PING时延为2000ms左右,PING成功率较低为75%左右,现场测试发现该设备如图1所示,占用距离较远的扇区LF_H_杭州西湖三墩蓝爵尊邸-NB_82信号(PCI-133),该扇区与距离较近的LF_H_杭州三墩新天地-NB_82(PCI-232)存在模三干扰,导致用户信号质量较差影响NB业务。

三、效果修改相邻频点设置参数后,用户重启两台异常终端,其中一台设备已能正确重选到2506频点,占用距离较近的LF_H_杭州三墩新天地-NB_82信号,各项指标良好,与我方设备测试结果相近。

而另外一台设备依然重选在2508频点,且占用距离更远的多频组网站点扇区LF_H_杭州西湖三联学院-NB_211(PCI-137)上,多次重启均无视网络侧设置,不发起相邻小区搜索。

由于终端NB模组为移远BC_95模块,我方根据指导书利用AT指令“AT+NEARFCN=?”核查终端频点搜索功能设置,反馈信息为“0,2508”,说明终端搜索频段范围由原先默认的自动搜索(正常反馈信息为“1,0”),被改写为强制指配为只搜索2508频点,导致无法重选到2506频点。

由于用户设备已埋地,位置信息不再做变更,针对用户搜索频点设置错误问题,我方通过输入AT指令“AT+NEARFCN=0,2506,4B21652”(ECI转16进制)强制指配到最近的LF_H_杭州三墩新天地-NB_82的信号上,再利用“AT+CGATT=0”和“AT+CGATT=1”指令命令终端进行detach和attach流程。

案例-NB-IoT网络优化方法研究

案例-NB-IoT网络优化方法研究

NB-IoT网络优化方法研究目前NB-IoT网络采用stand-alone方式,部署在LTE 800M网络上,基于VoLTE语音质量优先原则,无法单独对NB-IoT网络开展射频优化,只能采用功率优化和组网方式(与L800M 1:N组网)调整等方法。

以下从三个方面介绍NB-IoT网络功率优化经验:(1)NB-IoT射频优化10dB经验(2)NB-IoT簇场景优化经验(3)NB-IoT居民区场景优化经验1、NB-IoT射频优化10dB经验强邻区干扰:存在强于服务小区场强10dB以上的邻区分支,SINR小于-5dB多邻区干扰:服务小区场强10dB以内有一路分支,SINR大于0dB服务小区场强10dB以内有两路分支,SINR小于0dB以上结论为大量测试数据经验值,供现阶段参考。

以下为具体案例:1、强邻区干扰:存在强于服务小区场强10dB以上的邻区分支,SINR小于-5dB。

说明:服务小区PCI为208,RSRP为-61.2dBm,存在邻区分支RSRP-50.1dbm,服务小区SINR为-5.9。

2、多邻区干扰1:服务小区场强10dB以内有一路分支,SINR大于0dB。

说明:服务小区PCI为160,RSRP为-67.8dBm,6dB以内还有1路分支PCI为158,对应RSRP 为-70.8dBm,SINR为1.6。

3、多邻区干扰2:服务小区场强10dB以内有两路及以上分支,SINR小于0dB。

说明:服务小区PCI为288,RSRP为-76.4dBm,6dB以内有1路分支PCI为217,对应RSRP 为-76.3dBm,还有1路分支PCI为218,对应RSRP为-82.1dBm,SINR为-4.5。

2、NB-IoT簇场景优化经验2.1 功率/闭站优化方法研究为掌握NB-IoT簇场景优化经验,无锡无线维护中心选取密集城区典型簇,开展进行三种方案试点,通过详细地DT测试总结试点效果。

(1)测试环境选取无锡密集城区南禅寺分局簇,该簇涉及LTE 800M基站17个,平均站间距在540米。

案例-NB-IoT异频组网下解决无法驻留最优频点问题案例

案例-NB-IoT异频组网下解决无法驻留最优频点问题案例

NBIOT异频组网下解决无法驻留最优频点问题案例一、问题描述中国电信NB-IoT网络开网阶段采用2506频点单频组网进行网络规划部署,在单频组网的现状下,小区间同频干扰非常严重,严重影响NB-IoT业务有序发展。

为有效降低同频干扰,广东电信针对佛山NBIOT燃气业务区采用“小区异频插花”组网方式进行三频组网部署,当晚凌晨1:30实施操作三频(2504/2506/2508)组网部署后,观察约1个小时发现RRC连接建立请求次数急剧下降,凌晨2:30恢复2506单频组网覆盖后,RRC连接建立请求次数恢复正常。

二、问题分析根据以上这种现象,我们采用不同芯片(海思和高通)NB终端进行测试验证,在2504/2506/2508三频插花组网环境下(终端所处位置2504频点信号明显高于其它两个频点至少15dbm,即2504频点信号最优),通过跟踪终端开机搜频-业务态-空闲态-PSM态整个流程,发现不同NB终端开机后最终会出现以下不同现象:●现象1:直接搜2506进行驻留(无法选择最优频点2504);●现象2:选择2506后,进入空闲态无法重选(无法选择最优频点2504);●现象3:全频段搜索,选择最好2504 (能选择最优频点2504)。

根据以上测试结果,可以看出华为海思芯片NB终端在同一种环境下(测试位置也一致),居然会出现最终使用频点不一致。

我们通过与华为海思研发团队沟通,答复出现以上这些现象的主要原因如下:●若终端能使用最优频点(如:金卡NBIOT燃气表5),则模组芯片flash未保存任何频点信息,开机后会在band5全频搜索,搜频阶段直接采用最优频点驻留;●若终端未能使用最优频点(如:金卡NBIOT燃气表1、金卡NBIOT燃气表2、金卡NBIOT燃气表3、金卡NBIOT燃气表4、lierda测试终端),则可能存在以下两种原因:✓原因1:有三种情况(如下图),导致终端模组无法使用非2506频点;✓原因2:模组芯片flash已保存2506频点信息,导致终端模组开机后优先搜索2506这个频点进行驻留(满足RSRP/RSRQ一定门限就驻留,若所处位置无该频点信号才转向全频BAND5搜索),协议规定NB终端进入业务态后无切换功能导致无法切换至信号更好的小区,终端进入空闲态后,华为海思芯片模组“老版本不支持异频重选”或“新版本支持异频重选但默认开关关闭”导致无法进行重选至信号更好的小区。

5G网络性能(质差小区)优化

5G网络性能(质差小区)优化

5G网络性能(质差小区)优化
上报省份:甘肃案例上报人:房挺
一、关键词:
质量是检验网络运行状态的重要性能指标之一,它直接反映了网络运行的好坏,是用户感知的直接体现
二、案例分类
1.问题分类:用户感知
2.手段分类:参数优化
三、优化背景
网络质量是检验网络运行状态的重要性能指标之一,它直接反映了网络运行的好坏,是用户感知的直接体现,5G网络在基站入网后,质差小区会较严重的影响5G网络质量。

上行质差小区定义:上行质量(0-5级比例)<=80%
下行质差小区定义:下行质量(0-5级比例)<=80%
四、问题现象
根据以往的优化经验,对质量差问题进行了相应的总结,影响质量差的主要因素有:
➢硬件故障
➢传输问题
➢参数设置问题
➢网内外干扰。

案例-NB-IoT网络无线侧核心侧联合分析优化RRC连接异常最佳实践总结

案例-NB-IoT网络无线侧核心侧联合分析优化RRC连接异常最佳实践总结

无线侧核心侧联合分析优化RRC连接异常实践总结一、问题描述2018年6月14日杭州西湖立方控股有限公司投诉,反映近期西湖蒋村停车事务部、余杭通义设备车间2个区域陆续安装的NB地锁都无法进行在线升级,服务器侧无法接收到设备发送的升级请求,换机换卡处理均无效,需要我方排查故障。

跟踪用户反映区域的NB网络状态发现,在用户所述的两个区域均出现站点RRC连接尝试次数与RRC连接失败次数激增的问题,怀疑是由于用户设备升级行为导致。

左图为6月8日统计指标,右图为6月13日统计指标6月13日RRC连接成功率低TOP小区二、分析处理过程根据用户反馈情况,我方于6月15日对西湖西溪银座C座用户投诉的停车事务部进行现场测试,以确认故障产生原因。

测试现场照片现场测试后发现,用户投诉区域内主占用LF_H_蒋村-NB_83信号,室内NB 网络RSRP为-93~-102dBm,SINR为-2~4dB,NB网络强度较弱,主覆盖信号强度不足,对NB网络使用造成影响。

于是在6月12日20点搬运至西溪银座的事务部内继续进行升级工作,后期生产的300台地锁则在余杭通义设备车间继续升级,而LF_H_余杭通义-NB_83与LF_H_蒋村-NB_83扇区开始出现RRC连接尝试次数激增的日期恰好分别是6月9日与6月13日,与立方控股在上述两个区域开始在线升级的日期吻合,初步怀疑RRC连接尝试次数激增是由于立方控股地锁设备升级导致。

LF_H_蒋村-NB_83 RRC连接尝试次数与RRC连接成功次数趋势图立方控股西溪银座升级设备400余台且堆叠放置升级(内置电池)向立方控股工作人员详细了解地锁升级原理后发现,由于升级用服务器仅开通10个连接通道用于下发升级包,而需要升级的设备数量较多,用户为了保证连接通道使用占比,将所有需要升级的设备心跳周期由原先30分钟每次改为1分钟每次,每次均向服务器申请建立连接,以这种竞争模式,确保连接通道每次空闲时长低于1分钟以下,以提高升级效率。

4G优化案例:NB-IoT附着成功率低处理案例

4G优化案例:NB-IoT附着成功率低处理案例

NB-IoT附着成功率低处理案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (7)NB-IoT附着成功率低处理案例XX【摘要】8月6日省公司核心网反馈监控发现NB-IoT附着成功率较低,主要集中在XX市,经核心网统计,附着失败原因最多的是鉴权/安全模式消息无响应,导致消息反馈超时,释放UE上下文。

为此无线侧联合水表厂家进行了详细的终端测试和信令分析。

确定了问题原因,并通过修改无线参数解决该问题【关键字】NB-IoT 附着成功率【业务类别】优化方法物联网参数优化一、问题描述8月6日省公司核心网监控中心反馈NB-IoT附着成功率较低,主要集中在XX市。

二、分析过程8月7日无线侧优化人员抵达富锦现场进行NB测试,测试40块水表,每个水表位置进行5~10次附着测试,共计完成近300次附着,未发生失败。

8月13日水表厂家携带5块水表终端抵达现场进行测试,本次测试为5块水表+1个NB 测试模块共同附着,测试过程中发现附着失败概率很大。

通过前台的终端测试可以看出,单终端的附着成功率很高,多终端的附着成功较低,而整个富锦近5000块水表,且水表在凌晨2点~早上8点期间集中进行数据回传,两个相邻的水表数据回传间隔2秒。

通常一次附着流程大约在5~6秒左右,水表的上报机制意味着在这个时间段会有多个终端同时进行附着流程,容易出现附着失败的现象。

结合核心网反馈的附着失败原因,我们接下来进行了信令分析,来判断鉴权/安全模式超时主要出现在哪个环节上。

前面提到了,核心网反馈的附着失败原因集中在鉴权/安全模式超时上,而我们要通过信令分析找到是在哪个环节上超时的,对于一次附着流程,从终端到核心网,时延长的可能有以下几种:1、核心网下达到信令到基站侧时间过长2、基站侧转发核心网信令至终端时间过长3、终端处理信令时间过长4、终端信令发送至基站侧时间长以下为一次附着失败的信令,由基站侧和终端侧分别抓包的信令。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

NB-IoT性能恶化小区分析处理方法
为及时有效处理NB-IoT性能恶化小区,现针对四项NB-IoT重要性能指标的分析处理方法进行归纳总结,集结成优化处理方法,具体指标如下:
➢NB高干扰小区
1、排查小区及周边小区是否存在GPS告警、基站晶振告警,GPS跑偏、基站晶振问题会
导致区域性小区上行干扰抬升,若存在告警,则进行故障排除;
2、通过小区干扰与业务忙闲时趋势关系,以及小区周边基站的干扰情况,判断是网内干扰
还是外部干扰;
3、对于底噪抬升导致的内部干扰,通过现场测试查看是否存在重叠覆盖情况,如存在,调
整覆盖优化网络结构。

也可通过功控参数调整降低用户初始发射功率、或临时频率调整解决(注:频率调整不能作为常规优化手段使用)。

4、对于外部干扰,使用扫频设备进行扫频,确认干扰源,协调相关部门清除干扰源;
5、对于室内小区的干扰,可以重点排查各类器件显隐性故障。

➢RRC低接通率小区
1、排查小区是否存在硬件、传输告警,若存在告警,则进行故障排除;
2、核查小区RRC建立相关参数,查看设置是否在合理范围内;
3、查看RRC建立拒绝相关Counter,查找RRC建立拒绝原因:
✓对于小区资源分配失败导致的RRC建立拒绝,可以通过容量参数适当调整控制小区覆盖范围:如延长RRC接入惩罚时间、降低PRACH重发次数、缩短UE不活动定时器时长、抬高覆盖等级RSRP门限、接入电平或功率调整等;若参数调整无效,则考虑下倾角调整等天馈调整方案;对于长期高业务负荷的小区可考虑边新建基站等。

✓对于MME过载导致的RRC建立拒绝,协同核心网一起排查;
✓对于小区流控导致的RRC建立拒绝,可通过容量参数适当收缩小区覆盖范围;如仍无法改善,需查看小区硬件负荷,对于硬件负荷高的单板或BBU,进行扩展;4、排查小区是否存在上下行干扰,对于上下行干扰导致的RRC建立拒绝,确认干扰类型,
结合无线环境进行相应的优化调整;
5、对于无法明确判断的RRC建立失败,可以通过对小区进行信令跟踪,进一步分析RRC
建立失败原因。

➢NB寻呼丢弃率高小区
1、确定无线侧其它常规指标包括MR覆盖率、接通率、掉线率、干扰、故障等正常,结
合现场测试情况,排除无线原因导致的寻呼丢弃;
2、增加寻呼容量:如单TAC下寻呼次数达到寻呼容量的高负荷门限,则进行基站割接,
或新增TAC;
3、协同核心网进行寻呼策略优化,缩小寻呼范围,通过增加寻呼重复次等提高小区级寻呼
成功率。

➢ NB 高无线掉线率小区
1、 排查小区是否存在硬件、传输告警,若存在告警,则进行故障排除;
2、 核查小区掉线相关参数,查看设置是否在合理范围内;
3、 排查小区是否存在上下行干扰,对于上下行干扰导致的RRC 建立拒绝,确认干扰类型,
结合无线环境进行相应的优化调整; 4、 查看掉线相关Counter ,查找掉线原因;
5、 现场复测定位是否存在弱覆盖,质差问题,根据现场测试情况查找弱覆盖点或质差区域,
通过RF 调整进行覆盖优化,对于RF 调整无法解决的覆盖问题,可以进行互操作参数优化和适度的接入参数优化,并申请增加新站;
6、 对于复测无法重现的大量掉线,考虑模组问题导致,协同模组厂商排查;
7、 对于以上措施无法解决的掉线,可通过小区信令跟踪,进一步分析处理。

由于各厂商原因分类及相关Counter 各有不同,故各厂商详细的分析处理方法参见各厂商分册。

华为NB-IoT性能恶化小区分析处理.docx 诺基亚NB-IoT性能恶化小区分析处理.do
NB-IoT小区优化案例
1突增大量RRC且接入失败的问题优化(华为)
1.1问题描述
现网经常发现NB网络TOP小区为RRC建立请求次数突增导致RRC建立成功率降低,拉低全网RRC 建立成功率,而RRC建立请求减少后,RRC建立成功率又恢复正常。

1.2问题分析
查看相关指标,该小区的RRC连接用户数并没有增长,且考虑到NB用户的特殊性(一般为水表,电表,或者路灯之类),不存在移动性,且该小区下RRC最大连接用户数只有2~3个,正常情况下,不应出现如此多的接入。

查看原始counter,大量接入都是mo-Signalling的请求,也就是终端主动发起信令接入,不存在业务,业务(mo-Data)请求都基本成功。

另外,接入失败均发生在覆盖等级为0的区域,排除无线侧的原因。

从空口信令跟踪看,RRC请求携带的多条randomValue是一样的,说明是同一个用户,且建立原因值为mo-Signalling,也说明是终端自发的RRC接入。

查看终端请求次数分布,共208次RRC接入中,两款终端占比达到90%以上,说明存在TOP终端。

1.3优化建议
针对突发大量异常接入,可通过如下参数优化:
1、拉长冲突解决定时器,使终端有更长时间相应。

该参数表示随机接入过程中UE等待接收Msg4的有效时长。

当UE初传或重传Msg3时启动。

在超时前UE收到Msg4或Msg3的NACK反馈,则定时器停止。

定时器超时,则随机接入失败,UE重新进行随机接入。

MOD CELLRACHCECFG:LOCALCELLID=26,COVERAGELEVEL=COVERAGE_LEVEL_0, ContentionResolutionTimer=PP_64;
2、拉长基站等待终端RRC完成时长,使其有更长的时间响应。

MOD
NBCELLDLSCHCEALGO:LOCALCELLID=26,COVERAGELEVEL=COVERAGE_LEVEL_0,UUMESSAGEW AITINGTIMER=50;
3、协同核心网通过信令跟踪获取终端信息,并联系相关部门确定终端位置并相应处理
1.4效果评估
调整覆盖等级1下基站等待UE返回RRC connection setup complete消息的时间。

接入次数大幅降低,成功率回到97%以上。

因为该问题属于异常终端引起,不建议整网推广。

可以密切监控网络,对疑似终端引起的大量异常接入,优化上面这些参数。

2RRC低接入小区优化(诺基亚)
2.1问题描述
由于诺基亚基站版本SRAN17暂时不支持3个覆盖等级,目前只支持一个覆盖等级的参数,终端在小区覆盖的好中差点呈现的接入性能不同,小区接入的终端如果出现在中差点,会导致出现RRC建立成功率很低。

本次取了3月初小区指标,发现有部分小区,连续多天出现RRC建立成功率低的情况。

2.2问题分析
首先对这些小区进行参数核查,发现参数都符合集团要求,由于不支持三个覆盖等级的参数配置,所以考虑可能是由于终端所在位置为小区的中点或者差点(电平-100dBm以下)发起业务,考虑到中差点重叠覆盖严重,存在上行首先或者下行干扰的情况较多,因此考虑提高信道初始重复次数以提升接入成功率。

涉及调整的参数有:
1)nprachNumRepPreamble(NPRACH资源中每一次NPRACH尝试的重复次数)
2)npdcchMaxNumRepRa(公共搜索空间(用于RAR、Msg3重传和Msg4)、以及用户搜索空
间的NPDCCH的最大重复次数)
3)iniNpdcchNumRepRa(公共搜索空间(用于RAR、Msg3重传和Msg4)、以及用户搜索空
间的NPDCCH的初始重复次数)
4)iniNpdschNumRep(NPDSCH的初始重复次数)
5)iniNpuschNumRep(NPUSCH的初始重复次数)
6)iniMcsDl(初始下行MCS)
7)iniMcsUl(初始上行MCS)
8)ackNACKNumRep(ACK/NACK的重复次数)
9)ackNACKNumRepMsg4 (UE回复Msg4的ACK/NACK的重复次数)
2.3优化建议
经过多次尝试,得出一套较为合适,修改后RRC建立成功率提升明显的参数调整方案。

调整后监控1小时的小区指标,观察指标是否有提升。

大部分小区提升较为明显。

2.4效果评估
优化调整后RRC连接建立成功率从23%提升到78%。

RRC建立成功率低的小区大部分通过以上参数优化即可有明显提升,如果调整后提升不明显,建议可以加大iniNpdschNumRep和iniNpuschNumRep,调整为r4,或者调整该小区的频点,以改善小区边缘质量。

如果改善不明显,可能是存在较严重的上行干扰或者硬件故障,建议排查告警或现场扫频定位。

3重选不及时导致SINR变差问题优化(华为)
3.1问题描述
采用终端路测过程中,在距离基站700米处,SINR开始变差。

3.2问题分析
查询基站数据配置、告警、干扰无异常:查看UE所占用的2小区干扰情况,平均干扰噪声功率-128dBm:
测试中UE占用NB-A_2小区(PCI:238)从800m处至1.7km处RSRP=-60dBm到-70dBm之间,SINR=-5到-9db,此时已到达NB-B站下,但一直未向NB-B_3(PCI:359)发生重选。

查询重选参数,同频重选测量启动门限为-74db,测试中UE RSRP在-60dBm至-70dBm之间,还未达到重选测量启动门限。

3.3优化建议
将同频测量启动门限由27修改为29
MML命令如下:MOD CELLRESEL: LocalCellId= X,SIntraSearch=29;
3.4效果评估
将同频测量启动门限由27(-74dBm)修改为29(-70dBm)后再次测试:
可以看出有明显改善,在距离NB-A 800米处便发生了重选,此时RSRP大于-60dBm,SINR大于10db。

相关文档
最新文档