法律原则
法律的基本原则与价值观
法律的基本原则与价值观在法治社会中，法律扮演着维护社会秩序、保障公民权益的重要角色。
而法律的制定和执行都基于一些基本原则和价值观。
本文将探讨法律的基本原则和价值观，并解析其在社会中的意义。
一、法律的基本原则1. 合法性原则合法性原则是法律的基本要求，它要求法律规范必须在法定的程序下制定、公布和施行，并且符合宪法的规定。
合法性原则保障了法律的权威性和有效性，确保公众的遵守和信任。
2. 平等原则平等原则是法律领域的重要价值观，它要求法律对待所有人应该一视同仁，不分族裔、性别、财富等因素。
平等原则确保了社会的公正和稳定，减少了不平等现象的发生。
3. 公正原则公正原则要求法律的制定和执行过程中不能有任何歧视和偏见，法律的目的和影响应当符合社会公众的利益和正义观念。
公正原则是法律赖以生存的核心，它确保了法律的公信力和公众的信任。
4. 人权原则人权原则是法治社会中最重要的原则之一，它要求法律保护和尊重个人的基本权利和自由。
人权原则涵盖了言论自由、宗教自由、私人财产权等方面，它是法律制约政府权力的重要手段，也是个体保护自身权益的重要保障。
二、法律的基本价值观1. 公正与效率的平衡法律的基本价值观之一是公正与效率的平衡。
公正要求法律公平地对待每个人并保护其合法权益，而效率要求法律制度在实施过程中高效率地运行。
公正与效率的平衡是法治社会的基石，它既要确保每个人的权益得到保护，又要保障社会的稳定和发展。
2. 个人与社会的平衡法律的基本价值观还包括个人与社会的平衡。
法律保护个人的权益和自由，同时也要求个人必须遵守社会的规范和责任。
个人与社会的平衡关系是法治社会的核心，它要求个人自由的同时也要承担相应的责任，为社会的稳定和繁荣做出贡献。
3. 公共利益至上法律的基本价值观还强调了公共利益的重要性。
法律的制定和执行应该以公共利益为出发点，而不是个体或者特定群体的私利。
公共利益至上的原则确保了法律制度的公信力和社会的和谐稳定。
法律原则的名词解释
法律原则的名词解释法律原则是指在法律制定和适用过程中所遵循的基本原则和准则。
它们是法律制度的纲领，为法律的合理性、稳定性和合意性提供了基础，同时也是司法机关判断案件、裁决冲突的指导原则。
法律原则的运用有助于促进社会公平、正义和法治精神的实现。
一、平等原则平等原则是法律领域中最基本、最普遍的原则之一。
它要求法律适用对象在相同情况下享有相同的权利和义务，并受到同样的待遇。
平等原则反对任何形式的歧视和偏袒，保障了人们的基本权益和社会地位的公正平等。
在司法实践中，平等原则体现为法官对案件的公正处理和对不同人群的平等对待。
法官应当根据事实和法律规定作出判断，不受个人偏见、特定利益或社会地位的影响，确保法律适用的公平性和客观性。
二、正义原则正义原则是法律领域中的核心价值观之一。
它要求法律的制定和适用能够保障公正和合理的权益保护，为社会各个成员提供公平的发展机会和福利。
正义原则是社会秩序的基石，体现了人们对公平和公正的共同追求。
在司法实践中，正义原则体现为法院对案件的公正裁决和法律责任的正确界定。
法官应当基于法律的规定和社会公众的期望，维护社会秩序和公正正义，遵循公开、公正、公正的原则，确保社会发展的公平性和法律的不可逾越性。
三、权利保障原则权利保障原则是法律的核心目标之一。
它要求法律应当保障人们的各项基本权利，并确保这些权利不受侵犯和剥夺。
权利保障原则强调了人的尊严和价值，为人们的自由、平等和尊重提供了法律保障。
在司法实践中，权利保障原则体现为法院对侵权行为的追究和对受侵权的赔偿。
法官应当在保护自由和平等的前提下，平衡各方利益，确保法律权益的有效保护，营造公平正义的法治环境。
四、合法原则合法原则是法律适用领域的基本原则之一。
它要求法律的制定和适用必须合乎法律规定和程序，具有合法性和合规性。
合法原则保障了法律的权威性和有效性，确保了法律规范的稳定和一致性。
在司法实践中，合法原则体现为法院对相关法律的适用和对不符合法律规定的行为的追究。
法律的适用原则
法律的适用原则：公平正义与社会和谐法律的适用原则是法律制度的重要组成部分，它们为法律的实施提供了基本准则，确保了法律的公正性和有效性。
本文将探讨法律的适用原则，并阐述其对于维护社会秩序、促进公平正义和实现社会和谐的重要性。
一、法律面前人人平等原则法律面前人人平等原则是现代法治社会的基本原则，它要求在法律适用过程中，所有人都应该享有平等的法律地位和法律保护，不得因种族、性别、宗教、社会地位、财富等因素而受到歧视。
这一原则体现了法律对所有人的普遍适用性和公正性，为法律的执行和实施提供了基础和保障。
二、合理考虑相关因素原则在法律适用过程中，不仅要考虑案件的事实和证据，还要考虑案件的社会、经济、文化、环境等背景因素，以及案件对当事人及其家庭、社区的影响。
这一原则要求法官在审理案件时，不仅要关注案件的法律事实和证据，还要关注案件的社会背景和当事人情况，确保案件的审理结果能够充分考虑各种相关因素，实现公正和公平。
三、比例原则比例原则是指法律在实施过程中应当遵循适度、平衡和合理的方式，不得过度干预或滥用权力。
这一原则要求在法律适用过程中，应当根据案件的性质和具体情况，采取适当、合理的措施，确保法律的实施不会对当事人造成不必要的伤害或负担。
比例原则有助于维护法律的公正性和有效性，促进社会的和谐与稳定。
四、司法独立原则司法独立原则是指司法机关在行使职权时应当独立、公正、透明地行使职权，不受任何外部因素或个人行为的干扰。
这一原则是现代法治社会的重要基石，它确保了司法机关在审理案件时能够保持中立和客观，从而保障了法律的公正性和权威性。
司法独立原则有助于维护法律的尊严和权威，促进社会的公平正义。
五、法治原则法治原则是现代法治社会的基本原则，它要求国家和社会应当遵守法律，尊重和保护人权，维护社会秩序和公共利益。
这一原则要求在法律适用过程中，应当遵循法律的规定和程序，确保法律的公正性和有效性。
法治原则有助于维护社会的稳定和和谐，促进社会的可持续发展。
法律知识：十个常见的法律原则
法律知识：十个常见的法律原则引言法律是我们社会中不可或缺的一部分，它确保了人民的权益和社会的秩序。
然而，法律非常复杂，很多时候我们需要借助一些法律原则来解决问题和保护我们的权益。
本文将介绍十个常见的法律原则，帮助你更好地理解法律并合法地应对各类问题。
一、合理预期原则在合同法中，合理预期原则是指一方当事人在履行合同义务时，可以合理预期对方当事人的行为符合合同约定的原则。
也就是说，当事人在签订合同时应该根据合同的内容合理地预计对方当事人将如何行事。
如果对方当事人未按照预期行事，可能构成合同违约，需要承担相应的法律责任。
二、公平原则公平原则是法律领域中非常重要的一个原则。
它要求法律适用的对待是公正和公平的，不偏袒任何一方，确保每个人都能公平地享受法律的保护和权益。
公平原则在很多法律领域都具有广泛的适用性，例如在劳动法、合同法、民事法和刑法等方面都有相关的规定。
三、最大限度保护原则最大限度保护原则是指法律在保护人民权益和社会秩序时，应采取最大限度的保护措施。
也就是说，当法律条文存在不确定性时，应该优先保护弱势当事人的权益，确保其在法律纠纷中能够得到公正待遇。
最大限度保护原则在民事法律领域特别重要，例如在家庭法、劳动法和消费者权益保护法中都有广泛的应用。
四、公共利益优先原则公共利益优先原则是指在法律适用过程中，应当优先考虑社会公共利益的原则。
也就是说，当个人权益与社会公共利益发生冲突时，法律应该更多地考虑社会公共利益的保护。
公共利益优先原则在环境保护、土地征用和建设规划等领域具有非常重要的意义。
五、诚实信用原则诚实信用原则是法律所依据的另一个基本原则。
它要求当事人在法律行为中必须保持诚实和守信的原则，不能采取虚假和欺骗的手段。
诚实信用原则在商业活动和合同履行过程中起着非常重要的作用，它保障了交易的公正和交易双方的信任关系。
六、平等原则平等原则是指法律对所有人应该一视同仁的原则。
不论是种族、性别、年龄、政治信仰、财富状况等，所有人在法律面前应该享有平等的权益和待遇。
法律原则知识点归纳总结
法律原则知识点归纳总结一、法律原则的内涵法律原则是指在法律体系中具有一般性和指导性的基本规则和原则，是法律规范的基础，为法律实践提供了指导和依据。
法律原则一般被认为具有普遍性、绝对性、稳定性、相对性等特征。
普遍性是指法律原则适用于一定类型的法律关系，具有一般性的适用对象；绝对性是指法律原则不受个人的意志和行为干扰，具有不可违抗性；稳定性是指法律原则在一定时期内不发生根本性变化；相对性是指不同法律原则在不同情况下有相互制约和补充的关系。
二、法律原则的作用法律原则对于规范公民行为、维护社会秩序、保障公共利益等方面起着重要的作用。
首先，法律原则是指导和约束法官、检察官、律师等执法人员的依据，为他们提供了判断和决策的原则。
其次，法律原则是公民行为的规范，指引人们合法行为和维护公共秩序。
再次，法律原则是维护社会公共利益和社会安全的保障，对于各种社会矛盾和纠纷的解决起着重要作用。
三、法律原则的分类法律原则可以按照不同的标准进行分类，一般可以分为守则性原则、制度性原则和规范性原则等。
守则性原则是对于一系列法律关系的共性规定，具有一般性适用性，如民事法的责任原则、契约自由原则等；制度性原则是对于具体法规具有指导和规范作用的原则，如宪法的人权保障原则、刑法的罪刑平等原则等；规范性原则是针对具体法律问题制定的原则，具有较强的适用性和指导性，如审判程序的合法性原则、证据的真实性原则等。
四、法律原则的衔接和补充法律原则之间有相互关联和相互制补的关系，它们不是相互孤立存在的，而是相互联系和相互补充的。
法律原则的衔接和补充需要基于一定的法律价值观和法律理念进行，在实际法律实践中需要结合当事人的合法权益和社会公共利益进行综合权衡。
法律原则之间的衔接和补充需要尊重法律体系的整体性和系统性，尊重法律规范的内在精神和价值取向。
五、法律原则的遵循和实践在法律实践中，法律原则是法官、检察官、律师等执法人员的指导和依据，也是公民行为的规范和指引。
法律原则的概念和作用
法律原则的概念和作用在现代社会中，法律被广泛应用于各个领域，起到维护社会秩序、保护公民权益和推动社会发展的重要作用。
而法律原则作为法律的基石，对于确立法律的准则和保证司法公正具有至关重要的作用。
本文将从法律原则的概念和法律原则的作用两个方面进行探讨。
一、法律原则的概念法律原则是指法律中所蕴含的普遍、基本、根本的原理和准则，是法律制度的基石和核心内容。
它是根据社会发展和法治需要而形成的，具有普遍性、稳定性和指导性。
法律原则通过对各种具体法律规定的统摄和协调，使法律体系更加完整和合理。
同时，法律原则还具有指导立法、司法和行政实践的功能，对于保证社会公平正义、协调各种利益关系具有重要作用。
1. 法律原则的普遍性法律原则在法律体系中起到普遍规范作用，它不仅适用于特定的法律条文或领域，更贯穿于整个法律体系的各个方面。
例如，法律原则中的平等原则、公正原则和公民权利保护的原则等，在各类法律案件中都具有普遍适用性。
2. 法律原则的稳定性法律原则是长期以来通过法律实践和社会经验的总结而形成的，因此具有一定的历史性和稳定性。
法律原则的稳定性能够保证法律适用的确定性，使法律在社会中得以有效施行。
3. 法律原则的指导性法律原则不仅对于法律的制定、解释和适用具有指导作用，还对于法律实施的各个环节都起到重要的指导作用。
例如，在刑法中有法无犯原则的指导下，只有违反了法律规定，才构成犯罪行为，才能够追究法律责任。
二、法律原则的作用1. 框定法律制度法律原则是法律制度的框架和基础，它规定了法律规范的基本原则和范围，对于确立法律准则和保证法律制度的正当性和合理性有着重要作用。
通过法律原则的引导，法律制度能够更好地适应社会需求和发展变化。
2. 维护公平正义法律原则在维护公平正义方面发挥着重要作用。
例如，法律中的平等原则，保障了公民享有平等的法律地位和权利；法律中的公正原则，保证了司法实践的公正和公正审判的实现。
这些法律原则的贯彻实施，能够保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
法律的基本原则
法律的基本原则
一、法律基本原则是什么
1、法律的基本原则如下：
（1）平等原则；
（2）自愿原则；
（3）公平原则；
（4）诚信原则；
（5）绿色原则；
（6）公序良俗原则。
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四条
民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第五条
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第九条
民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
二、法律具有什么作用
法律原则具有以下三个方面的重要作用：
1、法律原则直接决定了法律制度的基本性质、内容和价值取向。
法律原则是法律精神最集中的体现；
2、法律原则是法律制度内部和谐统一的重要保障；
3、法律原则对法制改革具有导向作用。
法律的基本原则
法律的基本原则法律的基本原则是指在法律体系中，为了确保公正、公平和合理的司法决策和社会秩序，人们所遵循的基本准则。
这些原则给予人们权利和义务，并为法律的制定、解释和执行提供指导。
下面是关于法律的基本原则的一些详细介绍。
1. 合法性原则：法律的权威性必须建立在合法的依据之上。
这意味着法律应该被正确地通过并根据宪法而制定。
此外，法律应该遵循程序正义的原则，确保透明度和公正性。
2. 等同原则：法律应该适用于所有人。
这意味着人们在法律面前应该一律平等，不论其社会地位、种族、性别、宗教信仰或其他个人区别。
法律应该保护每个人的权利，并应避免对某些人或群体的歧视。
3. 公正公平原则：法律应该保证公正和公平的决策。
这就要求司法决策必须基于对事实的准确了解，并且要遵循相应的法律程序。
此外，裁判员和执法机构应该是中立的，不受政治、经济或其他利益的影响。
4. 不可逆性原则：法律确定的决策一旦通过，就应该是不可逆转的。
这个原则确保了法律体系的稳定性，并为人们提供了可预测性。
法律的可靠性和稳定性对于建立信任和社会秩序非常重要。
5. 摘要原则：法律应该是明确、简明和易于理解的。
这就要求法律文本要清晰无歧义，不给人们留下解释的余地。
这样可以确保法律的一致性和可执行性，减少对司法解释的需求。
6. 效力原则：法律应该是有效的，能够为人们提供合理的解决方案。
法律应该能够调整社会关系、保护公共利益、推动社会发展并满足人们的合理期望。
如果法律无法实现其目标，人们对法律的遵守和尊重就会受到质疑。
7. 自由原则：法律应该保护人们的自由。
这就要求法律保护人们的基本权利，如言论自由、宗教自由、人身自由等，并保障人们的个人和集体权利不受非法侵犯。
8. 个人尊严原则：法律应该尊重和保护人们的个人尊严。
这就要求法律对个人不得使其遭受虐待、侮辱或其他形式的精神或身体伤害。
同时，法律还应保证个人的隐私和个人信息的安全。
9. 公共利益原则：法律应该追求公共利益，并在决策中平衡个人利益与公共利益之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律原则、法律规则的冲突
1、含义
法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则。
法律原则无论是对法的创制还是对法律的实施都具有重要的意义。
法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。
法律规则的上位概念是法律规范（法律规范可以分为法律规则和法律原则）。
中国法学对法律规范和法律规则一般不作区分，可以通用，在中国法学中，法律规范通常有两种用法，一是广义的法律规范，指称法律，它包括法律原则，法律概念，法律技术性规定和法律规范四个要素。
一是狭义上的法律规范，指称法律上具有严密逻辑结构的行为规则，因此它排除了非规范性法律要素。
法律原则的作用
从法律制定的角度看
在法制实践中，法律原则具有非常重要的作用。
从法律制定的角度看，法律原则具有以下三个方面的重要作用。
1．法律原则直接决定了法律制度的基本性质、内容和价值取向。
法律原则是法律精神最集中的体现，因而构成了整个法律制度的理论基础。
2．法律原则是法律制度内部和谐统一的重要保障。
3．法律原则对法制改革具有导向作用。
从法律实施上看
从法律实施上看，法律原则也具有重要作用。
这种作用主要表现在以下三个方面。
1．指导着法律解释和法律推理。
2．补充法律漏洞，强化法律的调控能力。
3．法律原则是确定行使自由裁量权合理范围的依据。
可以防止由于适用不合理的规则而带来的不良后果。
1、在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。
正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则。
2、在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。
法律原则通常是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。
3、在时候适用的确定性方面，原则较为模糊，规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不相同。
冲突的规则的适用常常是么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常是对冲突的原则所代表的利益作出权衡，相互冲突的原则必须衡量或者平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。
当然，上述法律原则与法律规则的区分是相对的。
与法律原则的区别
法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。
法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想，基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则。
法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。
在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。
与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。
它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。
在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。
而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。
在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。
法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中。
当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但另一原则并不因此无效，也并
不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。
当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则，民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为“帝王条款”。
在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决。
因此，可以说，法律规则形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。
但另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性。
总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。
法律规则的局限性
法律规则的普遍性和确定性，是法律规则的特征。
所谓法律规则的普遍性，是指法律规则从复杂的社会关系中抽象而来，它舍弃了个别社会关系的特殊性，而表现为同类社会关系的一般共性。
法律一般只对社会关系作类的调整或规范调整，而不作个别调整。
但是，立法者不可能预见到一切可能发生的事情而为此规定人的行为规范，法律也不可能无所不包，特别是成文法的滞后性，使得任何法律都会有缺漏和盲区。
法律规则的确定性，意味着法律的规定应明确无误，尽可能地避免模糊性，以便于当事人准确地把握立法意图，从而准确地根据法律规划自己的行为。
但是，由于某些原则性的法律条款在文字上的不确定，或者由于出现了没有预见到或没有先例的情况，或者由于社会哲学、正义观念或态度发生变化等原因，实践中不存在或不可能有完全确定的法律体系。
因此，法律规则的普遍性和确定性的不完善，使得法律规则正义不可避免地具有某种局限性。
首先，法律规则体现法的正义具有局限性。
具体表现在：一是法律的普遍性的消极作用，使法律只注意适用对象的一般性而忽视其特殊性，而适用于一般情况能导致正义的法律规则，适用于个别情况的结果则未必是公正的，法律有时在获得一般正义的同时丧失了个别正义。
二是法律的正义价值是最重要的基本价值，法律应体现正义。
但在立法实践中，由于立法者认识的局限性，法律不可能达到绝对正义或纯粹正义，严格依据法律规则的法律适用不一定完全反映正义。
三是由于多方面因素，法律也存在有瑕疵之处、不完善之处。
有瑕疵的法和不完善的法也不可能完全体现正义。
其次，法律规则运用具有局限性。
审判活动是法官对个案的法律适用，法官所追求的是对个案的公正、具体、明确、可执行的裁判。
而法律规则本身对各种社会关系共性规定的缺漏与盲区，导致法律本身的确定性对变化着的社会生活不可能一一对应，这就造成了法律和法律适用的矛盾。
法律规则的局限性，有些固然可以通过立法机关通过立法的完善来解决，但大多数情况下更有赖于发挥司法机关的能动作用来弥补和克服。
忠于宪法和法律是法官的天职，法院在审判实践中当然首先要注重法律效果，法律效果是其他任何效果的前提，但如果片面追求法律效果，机械套用法律规则，有时会得出不公正的结果。
这就要求法院必须在注重法律效果的同时关注社会效果，因为：法律是社会关系的调节器，法律源于社会必须回归社会；严肃执法本身并不是目的，其目的在于对社会关系实施有效的调整，不注意社会效果就难于实现法律的目的；当前，在经济转轨、社会转型时期，审判工作如不注意社会效果，将会产生极大的负效应；适用法律如果不注意社会效果，就会反过来损害法律的权威性，破坏人民群众对法治的信仰。
因此，我们应当自觉地把追求法律效果与社会效果的统一作为自己的重要职责。