西方政府干预理论发展浅析
简析政府干预理论
美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的政府干预理论，主要分为两个部分：市场失灵理论和政府的经济职能理论。
斯蒂格利茨与西方其他经济学家一样，认为政府干预的主要作用是弥补市场失灵。
因此，对市场失灵的研究就成为政府干预理论的一部分。
传统的市场失灵理论，在承认市场竞争可以在某些条件下达到帕累托最优的同时，认为市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和公共品提供等问题，因此，政府干预的范围应限制在上述“老四条”范围之内。
斯蒂格利茨对这种观点提出了挑战。
他的独特之处在于，不仅从各种表面现象论证市场失灵，而且还触及到了微观经济学的核心——福利经济学的基本原理，这就使他的理论有比较扎实的基础福利经济学是西方微观经济学的核心部分，正是福利经济学最终完成了对市场机制会导致帕累托最优的论证。
这一论证建立在福利经济学两个基本定理的基础上。
福利经济学第一定理指出，每一个完全竞争的经济都能够带来帕累托效率；第二定理指出，每一种具有帕累托效率的资源配置都可以通过市场机制实现。
若这两个定理成立，则政府干预的范围将被局限在上述狭隘的范围之内，市场将把大部分事情做好。
可见，福利经济学基本定理为限制政府干预提供了最有力的论据。
而斯蒂格利茨则认为，这些定理都是建立在错误的假定之上，因此定理本身也是错误的。
首先，福利经济学假定，市场经济中的买者和卖者通过观察价格即可掌握所有有关商品交易的信息，即人们是具有完全信息的。
而斯蒂格利茨认为，有关商品交易的事件空间远大于价格空间，市场中不仅存在影响厂商产出的一般事件，而且存在许多无法预料的偶发事件，如总经理生病、机器突然损坏等。
这些成百上千的变量会影响厂商的利润率，但这并不能很快从价格上表现出来。
此外，有关效用函数的假设也非常重要。
盖尔和斯蒂格利茨（1985）证明，只有在一个极为严格的假定之下，即必须存在“恒定的绝对风险规避效用函数”，价格才可以传递所有信息。
一旦偏离此假定，价格就不能充分传递信息。
政府干预与市场机制西方经济学的分析
政府干预与市场机制西方经济学的分析在西方经济学中，政府干预与市场机制是一个长期存在的辩论话题。
市场机制通常指的是自由市场体系，其中供求关系、价格和竞争力主导着资源配置和经济发展。
政府干预是指政府通过调控和监管来影响市场的运行，以实现经济的稳定和社会公平。
本文将对政府干预与市场机制的互动关系进行深入分析。
一、市场失灵与政府角色市场机制被认为是一种高效的资源配置方式，但也存在失灵的可能。
市场失灵包括垄断、外部性、不完全信息等问题，这些问题可能导致市场无法自我调节，产生资源浪费和不公平现象。
在这些情况下，政府的干预被视为解决问题的手段。
例如，在垄断市场中，一家公司可以通过操纵价格和限制竞争来获得超额利润。
这会导致资源配置的不均衡和效益降低。
政府可以通过反垄断法和监管机制来维护市场竞争的公平性和有效性，保护消费者权益。
此外，外部性是市场失灵的另一个常见问题。
外部性是指市场交易对非交易参与者造成的负面或正面影响。
例如，环境污染是一种负面外部性，而教育和研发的积极影响则是正面外部性。
政府可以通过税收和补贴等手段来纠正外部性问题，以实现社会效益的最大化。
从经济学角度来看，理论上政府的角色应该是在市场失灵的情况下才进行干预。
政府的干预应该是有限的、目标明确的，以保证市场机制的有效性和效率。
二、政府干预的限制和影响然而，政府干预并不总是能够达到预期的效果。
政府的决策制定过程可能受到政治因素的干扰，缺乏信息和专业知识，导致政策制定不当和执行不力。
政府的干预还可能对市场带来负面影响，例如限制竞争、创造僵化的体制和低效率的资源配置等。
政府对经济的过度干预可能导致创新和市场活力的减弱，从而限制了经济的发展潜力。
此外，政府干预还带来了一些隐性成本，例如资源重分配和税收负担。
政府通过纳税和财政支出来实现干预，这意味着来自国民经济的资源被用于实现特定的经济和社会目标。
这可能导致资源的浪费和歧视，给社会带来不公平感。
因此，在确定政府干预的时机和方式时，需要权衡市场机制的优势和政府干预的局限性。
西方国家干预主义思想的演进及对我国的政策启示
第$期
重庆工业高等专科学校学报
第 %& 卷
府， 因而经济也获得了很大发展。 国家干预主义成为 各个主要资本主义国家普遍接受的理论观点和政策 主张， 从而成为一种世界性潮流， 则是 "# 世纪 $# 年 代以后的事情。 但是这为全面干预的新型国家干预 主义的产生作了理论上的准备并提供了实践经验。 德 国俾 斯麦 政府 首先 实 行保 护主 义 政策 ， 法 国于 年、 美国于 年设立关税法， 随后意大利、 %&&% %&’# 奥地利、 瑞士等国相继实行保护主义， 这是国家干预 主义再度崛起的前奏。 "# 世纪 $# 年代以来是以凯恩斯主义总体居 主 流地 位的 新型 的国 家 干预 主义 时 期。 这 里 强调 “新 ” 是指国家干预、 调节经济活动是直接的、 全方位 的， 政府调控从以往外生变量角色转换为内生变量 “旧” 角色。 的国家干预主义侧重于执行外贸领域的 关税保护政策， 国家与市场的关系是松散结合型的。 凯恩斯主义的背景是二三十年代的经济大危机， 这 场危机在现实中彻底否定了古典经济学关于经济能 自动调节到充分就业的说法， 从而使原来占主流地 位、 以市场自由经营论为中心内容的新古典经济学 说顿形衰落， 转变为以政府干预论为主导的罗斯福 “新政” “革命” ， 随之出现的凯恩斯 ， 逐渐成为风靡西 方各国的主导经济学说。 凯恩斯是英国著名的资产 阶级经济学家， 面对 $# 年代的大萧条， 凯恩斯从理 论上论证了小于充分就业均衡的普遍性， 并提出了 恢复均衡的国家干预主义政策， 凯恩斯主义的基础 就是有效需求不足论， 并认为资本主义社会产生危 机和失业的根源是有效需求不足， 即消费需求不足 和投资需求不足。 而要消除生产过剩， 恢复充分就 业， 政府就必须采取干预政策刺激总需求。 凯恩斯认 为主要应采取财政政策来刺激消费和增加投资， 以 达到提高有效需求， 防止大量失业和经济危机的目 的。 以凯恩斯为代表的新型国家干预主义缓解了资 本主义的经济危机， 并在一个时期内促进了资本主 义经济的发展， 凯恩斯主义的当代国家干预理论和 政策主张在第二次世界大战后因而发展成为左右西 方国家经济政策方向的主流派思潮。 尽管它在 (# 不能克服普遍出现的失业和通 ) &# 年代遇到挫折， “ ” 货膨胀并存的 滞胀 局面， 受到新自由主义的严重 打击， 但是它经过凯恩斯弟子的不断修正和补充， 如： 汉森以菲利普曲线为理论基础， 补充了凯恩斯有 效需求理论的不足， 并提出了补偿性财政政策理论； 托宾等人则提出了就业空位与失业并存的结构性滞 胀理论， 并主张实行以就业为中心的结构性或微观 性经济政策； 曼昆、 斯蒂格利茨等则构筑了凯恩斯主 义宏观经济学的微观基础。 这为凯恩斯主义重新争 取了生存和发展的空间。 &# 年代末 ’# 年代初的经
4政府干预理论-2014年西安交通大学《公共经济学》ppt课件
第3章政府干预理论一、政府干预理论的演进1.商业资本时期的政府干预思想——重商主义主张政府鼓励出口、限止进口，运用关税保护小企业。
——柯尔贝尔主义主张建立强大的海军，掠夺人口和财富。
2.工业资本时期的自由放任主义——古典、新古典经济学主张政府对生产、交换、消费，需求、供给、价格等给予更少的干预，以便经济有效率的运作。
3. 凯恩斯主义（1）一战后的“英国病”——1918年第一次世界大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶衰退，纺织业、煤炭业、造船工业等重要部门长期萧条，经济陷入停滞。
（2）1929-1933年世界大危机——危机大质疑：物理学质疑绝对时间的必要性；作家们质疑传统的叙事结构；作曲家质疑音乐曲调的和谐是否必须；凯恩斯质疑金本位制和萨伊定律。
（3）凯恩斯关于危机的论断——经济系统是否会自动地沿着最优生产水平曲线前进？——大萧条是因为工厂和运输网络远远超出了消费者的支付能力：“有效需求不足”是大危机的原因。
——消费不足、投资不足、流动性偏好是“有效需求不足”的原因。
（4）凯恩斯的国家干预思想——国家采用“货币政策”、“财政政策”，以刺激“有效需求”。
4. 约瑟夫.斯蒂格利茨的政府干预思想约瑟夫•斯蒂格利茨, 1943年生，2001年获得诺贝尔经济学奖——市场参与者不能得到充分的信息；——市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和提供公共产品等问题；——政府和其他机构必须巧妙地对市场进行干预，以使市场正常运作；——政府干预的主要作用就是弥补市场失灵。
二、政府干预理论的主要原理1、相关知识（1）平均消费倾向——消费支出占收入的比重。
APC=C/Y（2）边际消费倾向——增量消费占增量收入的比重。
MPC=⊿C/⊿Y（3）边际消费倾向递减规律——随着收入增加消费也增加，但消费增加的比例小于收入增加的比例。
（4）边际储蓄倾向——增量储蓄占增量收入的比重。
MPS=⊿S/⊿Y（5）边际消费倾向与边际储蓄倾向之和等于1：MPC+ MPS=1（6）投资乘数K——投资增量⊿I与其带来的国民收入增量⊿Y的比率。
国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整
国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整作者：吕红梅来源：《北方经济》2008年第09期一、市场经济早期的国家干预：干预局限于流通领域重商主义是代表资本原始积累时期商业资本利益和要求的经济学说和政策体系，是资产阶级对资本主义生产方式的最初的理论考察。
重商主义学说诞生之初，西方国家市场经济已初具雏形。
这种学说和政策体系经历了从16世纪到19世纪大约300年的漫长历史。
重商主义者强调国家的作用，把中央集权国家干预经济看作是国家致富的主要保证。
他们混同了货币和财富，认为只有金银才是惟一的真实财富，一切经济活动的目的就是为了获取金银，除了开采金银矿藏之外，只有对外贸易是货币财富的真正源泉。
为了达到积累货币财富的目的，国家必须积极干预经济生活，以保证货币尽量多地注入国内和尽量少地流向国外。
受重商主义的影响，在市场经济早期，西方政府经济职能的限度主要在流通领域，且干预较深。
二、自由竞争时期的国家干预：“守夜人”角色的充当18世纪五六十年代以后，英、美等主要资本主义国家相继进入自由竞争时期。
资本主义市场经济的基础已经奠定，此时政府的干预不但不能促进经济的发展，反而会束缚经济扩张的张力。
为此，亚当·斯密在1776年出版的《国富论》中把“自由放任”作为他主张的经济政策的基本原则。
在其“自私的动机、私有的企业、竞争的市场”这个自由度的三要素基础上，规定了国家的三个任务：提高分工程度、增加资本数量和改善资本用途。
进而他对政府的职能作了三点规定：保护社会，使之不受侵犯；保护社会上的每个人，使之不受他人侵犯；建设并维持某些公共事业及设施。
前两大职能属于政治职能，即对外维护国家安全和对内确保社会安定，第三大职能属于政府的经济职能，它明确界定了政府干预经济的有限范围和活动领域。
上述观点归纳起来，构成一幅“看不见的手”支配的社会经济景象，而政府则成了一个“守夜人”。
在自由竞争时期，斯密学说受到了西方各国政府的追捧和吸纳，资本主义经济得到了较为充分的发展。
政府干预主义
凯恩斯主义中的合理成分在发展中 国家的应用
（1）在政府经济管理对象上，主张政府运用 财政支出手段对宏观经济进行间接干预。 （2）在经济分析方法上，反对传统经济学局 部分析问题的方法，强调从整个宏观角度 论证问题，即总量分析问题的方法。 （3）在经济调节手段上，提出把财政，货币， 和收入政策配合起来使用，即经济政策 “松紧”搭配法。
战后发展时期（1945年以后）
主要代表人物： 瑞典经济学家阿萨尔·林德贝克以及挪威经济学家雷格 纳·弗瑞希和沃德·奥克鲁斯特 主要著作：林德贝克的《新左派政治经济学》（1971年）、 《瑞典经济政策》（1974年）
政府干预主义理论诞生标志
以凯恩斯主义为标志
人物简介：
约翰· 梅纳德· 凯恩斯（John Maynard Keynes1883－ 1946），现代西方经济学最 有影响的经济学家之一，他 创立的宏观经济学与弗洛伊 德所创的精神分析法和爱因 斯坦发现的相对论一起并称 为二十世纪人类知识界的三 大革命。
1926年凯恩斯发表《自 由放任主义的终结》表 明放弃自由放任主义原 则，自由放任主义终止。 1936年凯恩斯的《就业. 利息和货币通论》出版。 认为政府有必要通过财 政政策，税收政策，货 币政策对经济进行干预。
政府干预主义理论
宏观调控理论
什么是政府干预主义理论？
政府干预主义是西方 国家公共管理职能发展的 一个阶段，主要是指反对 自由放任，主张扩大政府 机能，限制私人经济，由 国家对社会经济活动进行 干预和控制，并直接从事 大量经济活动的那样一种 经济思想和政策。国家干 预主义最初集中表现为欧 洲封建社会晚期的重商主 义，在当代则集中表现为 凯恩斯主义。
政府干预主义理论诞生背景：
在经历过自由放任主义阶段后，社会财富与生产资料 日益集中在少数垄断组织和个人手中，这既使得市场无法 依靠自身来实现自由运行，同时使得社会日益出现贫富分 化，劳资矛盾不断激化。1929－1933年，整个西方世界 陷入一场有史以来最猛烈、最严重、范围最广、持续时间 最长的经济危机。面对这场大危机，西方经济学界要求政 府调节经济的呼声开始升高，国家干预主义思潮逐渐增强。 1933年3月，罗斯福就职，并宣布实行“新政”，从多方 面推行国家对经济的干预。与此同时，福利主义和凯恩斯 主义等国家干预主义取代自由放任主义成为主流社会管理 理论。相应地，西方各国公共管理职能体系也进行了大规 模的调整。
西方经济学中的政府干预理论
西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。
政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。
本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。
一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。
凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。
因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。
尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。
一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。
另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。
二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。
新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。
因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。
新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。
新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。
一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。
另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。
凯恩斯主义及政府干预
凯恩斯主义及政府干预凯恩斯主义概论及启示摘要：论述了凯恩斯主义的发展过程，以及凯恩斯的主要政策主张，并对中国政府的经济干预工作和手段提出了建议。
关键词：凯恩斯主义；财政政策；货币政策；政府干预；一、凯恩斯主义的发展凯恩斯主义是以英国著名经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)的理论为基础，主张国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的一个当代西方经济学派。
第一次世界大战以后，资本主义经济危机的频繁爆发，尤其是在1929～1933年，资本主义世界出现空前的经济危机，强烈震撼了资本主义的经济基础也无情摧毁了新古典经济学的理论基础。
凯恩斯在李嘉图、马克思和卡莱茨基等人思想的启发下，在“大萧条”不久就提出了救治市场经济危机的良方——政府干预主义思想。
提出政府干预机制在一定时期内可作为经济政策指导的基础，政府的介入可克服市场机制的盲目性。
这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment Interest and Money)顺时应势出版。
他的基本政策思路是政府要承担干预经济生活、实现充分就业的责任。
此书的出版，标志着现代西方经济学的诞生以及经济自由主义占统治地位向国家干预占统治地位的巨大变革，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。
第二次世界大战后的50～60年代由于各种条件的组合，凯恩斯的处方取得明显成功，西方经济经历了长达20年的低失业率和低通货膨胀率的“黄金时代”。
凯恩斯理论经过补充和修正得到迅速发展和传播，凯恩斯主义成为西方经济学界占支配地位的主流经济学。
但60年代后期由于西方国家经济“滞胀”现象的出现，迫使凯恩斯主义的继承者们改进原有理论，形成了以萨缪尔森为代表的“新凯恩斯主义”，使国家干预主义与经济自由主义出现相互融合的趋势。
二、凯恩斯主要政策主张首先市场机制不是万能的，市场缺陷的存在是客观的必然的，而市场的缺陷不能用市场的办法来解决，能调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵的只有靠政府的宏观调控力量，只有政府对经济积极有效的干预作用才能保证经济的持续繁荣，政府对经济活动的五大功能：宏观经济的制衡功能、市场竞争的保护功能、整体效益的优化功能、经济结构的协调功能、公平分配的维护功能使现代政府对经济的有效干预成为必然。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 英】 ． 宾 斯 《 去 和 现 在 的 政 治 经 济 学— — 对 经 济政 策 ｆ Ｌ罗 过 中主 要 理 论 的 考 察》Ｍ１商 务 印书 馆 ，９ ７年 １ 『 ， １９ ０月 第 １版 ， １７ 第 ７
页
『 ｆ ． 宾 斯《 去 和 现在 的 政 治 经 济 学— — 对 经 济 政策 ３ 英１ 罗 １ Ｌ 过 中主 要 理 论 的 考 察 》 ， ｆ 商务 印 书馆 ，９７年 ｌ Ｍ］ １９ ０月 第 １版 ， １７ 第 ７
垆
２０ ～爹 。 ０。｜ ． １
，
｜
：｜ ． ．５ 公共管理学院 焦慧凝
摘要 ： 亚当・ 密 自由放任 学说到凯 恩斯传统政府干预理论 ， 两百 多年 的经济学发展 史 申讨论最多 从 斯 近 的话题便是 ： 政府在 经济活动 中充 当怎样的角 色？本文从不 同的历史时期 阐述 了政府干预经济发展 的过程。
关键词： 政府干预 重商主义 凯恩斯
在从 计 划 经济 向市 场 经 济过 渡 的 改 革后 ．重 新 研 究 政府 与 市 场之 间 的分 工 问题 就 变 得 十分 重 要 。同 时 随着 理 论 研 究从 资源 配 置 和 资源 利 用 扩展 到包 括 各 种 组织 形 式 的 运 行政 府 和 市 场 各 自运 行 机 理 的研 究 进 一 步深 化 ．政 府 的作 用 不 再 局 限 于单 纯 的 弥 补 市 场 的 缺 陷 ， 何改 善 政 府 自身成 为 政 府 干预 的重 要 内 容 之一 。 如
１ 纪 中叶 到 ２ ７世 ０世 纪 初 期 ， 资 本 主义 完 成 资 本 原 始 积 累 ， 在 生产 方 式 由工 厂 手 工业 向 机器 制 造 业过 渡 。资 本 主 义社 会 化 大 生 产 基 本 确 立 和成 熟 时 期 ， 亚 当 ・ 密 为代 表 的 自 由放任 主义 为 资 以 斯 本 主 义 市 场经 济 大 发 展提 供 动 力 ．为处 理 政 府 与 企业 的关 系提 供 指导 的理 论 。 证 明经 济 生 活 中存 在 着 客 观 的 “ 它 自然 ” 律 ， 许 人 规 允 们 “ 由放任 ” 按 照 经 济 规 律 办 事 ： 发 现 了 市 场 机 制 对 资 源 配 自 的 它 置 的基 础 性 作 用 ， 过 市 场 可实 现 高 效 配置 ． 而主 张 “ 政 府 ” 通 因 小 、 “ 干预 ”让 企业 在 市 场 竞 争 中放 任 自由 地 发展 自由放 任 主义 主 少 ， 张 国家 少 干预 ， 不 是 “ 政 府 ” “ 干 预 ” 绝 无 和 不 自由放 任 主 义强 调 农 业 在 财 富 积 累 中 的作 用 ， 张 全 面 的 自 由贸 易 。 “ 古 典 世 界 观 主 在 的发 展 时期 ， 政府 机 构 既腐 败 又无 效 率 。 ” 当时 政 府实 际做 的许 多 事 情 ， 古 典 经济 学 看来 ， 仪 不必 要 而 且 有 害 ， 在 不 因此 “ 们 在 今 天 我 会 毫 不迟 疑 地 期 待 由政 府 来 做 的许 多 工 作 在 当 时根 本 不 在 实 际 可 能 范 围之 内 。” 因如 此使 得 推 崇 自然 秩序 、 正 反对 政 府 干 预 成 为 古
胜， 必须 借助 国家 政权 的帮 助 ， 能 确 保 自己 榨取 足 够 的剩 余 劳 动 才 的权 利 。到 了 １ ７世纪 中叶 重 商 主义 开 始 瓦 解 ． 而 代 之 的是 一 种 取
新兴 的适 应社 会 发 展 需 求 的理 论 。
’ 二 由放任主义 （７ １ 世纪中叶一２ 世纪初 ） ０
重商主义时期（５世纪一１ １ ７世纪）
马 克 思 主 义 政 治 经 济 学 在 揭 示 了资 本 主 义 形 成 的 过 程 中 指 出 ， 资 本 主 义 的萌 芽 发展 成 资 本 主 义生 产 方 式 ． 间 必 然存 在 一 从 期 个 原始 积 累的 过程 。所 谓 原 始 积 累 ， 方 面 包 括 社会 的生 活 、 产 一 生 资 料转 化 为资 本 ： 一 方 面包 括 使 直 接生 产 者 转 化 为 雇佣 工 人 。 另 马 克思 在分 析 原 始 积 累 的 各种 方法 时 指 出：所 有 这 些 方 法 都利 用 国 “ 家 的权 力 ， 就 是 利用 集 中 的有 组织 的社 会 暴 力 ． 大 力促 进 从 封 也 来 建生 产 方 式 向 资本 土 义 生 产方 式 的转 变 过程 ， 短过 渡时 间 。” 缩 在 原始 积 累 阶 段 ，资 本 主 义 经 济 生产 关 系 与 现存 的生 产 关 系 的较 量 中处 于劣 势 地 位 ，还 不 可 能单 纯依 靠 经 济关 系 的力 量 在 较 量 中取
’ 四． 自由主义与新凯恩斯主义 新
２ ０世 纪 ６ 、０年 代 ， 恩 斯 主 义 在 过 度 的财 政 赤 字 ， 致 出 ０７ 凯 导 现 经 济停 滞 和 通 货 膨 胀并 存 的滞 胀 中 ，形成 了新 的 思 想理 论 体 系 和政 策体 系 。 即新 自由主 义 和新 凯 恩 斯 主 义 的诞 生 。 们 不仅 继 承 它 了 凯 恩斯 主义 并 融 合 了 自由放 任 主 义 ．并 针 对 变 化 了 的现 实 生 活 对 原来 的理 论 作 了 修 正 、 充 和创 新 。新 自由 主 义 的基 本 观点 ： 补 古 典 经 济 学 “ 不 见 的手 ” 原 理 仍 然 正 确 ： 源 的 有 效 配 置 只 能 由 看 的 资 市 场 进行 ， 任何 市 场 外 的力 量都 不 能 代 替 市 场 的作 用 ， 而只 会 起 破 坏 的 作用 ： 场 本 身存 在 缺 陷． 是 克 服 与 纠正 市场 缺 陷 的 惟 一 的 市 但 办法 在 于 通 过 明 晰 产权 等 措 施 来 实 现 ，绝 对 不 能 依赖 市 场 以外 的 政府 干预 ； 为市 场 失 灵 是 政府 干 预 的结 果 ， 不 是市 场 自身 的 原 认 而 因 ： 出“ 提 政府 失灵 ” 论 ， 确 指 出 ， 家 对 经 济 的 任 何 干 预 肯 定 理 明 国 都是 坏 事 。而 非 好 事 。新 凯 恩 斯 主 义 经 济学 产 生 于 ２ ０世 纪 ８ ０年 代， 政 策 主 张兴 盛 于 ９ 代 ， 表人 物 多 为 美 国 经 济 学 家， Ｑ 其 Ｏ年 代 如 ． Ａ 阿 克 罗夫 、． 伦 、 ． 奎 、 ＿ ． Ｊ 耶 Ｇ曼 Ｂ１ 克 等人 。新 凯 恩 斯 主 义 将 凯 恩 自纳 斯 主义 关 于 国 民 收入 的决 定 及 其 波 动 的宏 观 分 析 ，与 马歇 尔 的新 古 典 学 派 关 于 单 个 产 品和 单 个 生 产要 素 的价 格 决 定 的微 观 分 析进 行 综 合 。新 凯 恩 斯 主 义 主张 采 取 灵 活 多变 的 财 政 和货 币政 策 进 行 需 求 管 理 ， 取 补 偿 性 财政 与 货 币政 策 以稳 定 经 济 ， 合 采 取 多种 采 综 政 策 以实 现 多 项 经济 目标 。新 自由 主义 和 新 凯恩 斯 主 义 都 赞 同政 府 对 资 源 配 置 进行 调 控 。它 们 的 区别 或 对 立 只是 政 府 干 预 调 控 的 范 围不 同 、 度 不 同 、 眼 点 不 同 。新 自由主 义在 认 可 政 府 干 预调 力 着 控 的 同时 ， 强 调 发 挥 市场 在 资 源 配 置 中 的 基础 性 作 用 。 凯 恩斯 更 新 主 义 则 在 既 定 的 市场 机 制 基础 上 ．更 强 调 发挥 政 府 干 预 凋控 的作 用 。在 政 策设 计 和提 供 方 面 ， 们 都 表 现 了灵 活 机 变 的态 度 ， 他 而且 彼 此 间 相 互 借鉴 ， 取人 之长 ， 己之 短 ， 同存 异 。 补 求
页
［］ 美 ］凯 恩 斯 《 业 、 息 和 货 币 通 论 》Ｍ］商 务 印 书 馆 ， ４【 就 利 ［ ，
２０ ０ ８年 ２月 版
【］ ５［ 美】凯恩 斯 《 业 、 息 和 货 币通 论 》 ， 就 利 【 商务 印 书馆 ，０ ８ Ｍ】 ２ ０
年 ２月 版 ｆ１ 蒂格 利 茨 《 府 为 什 么 干 预 经 济 》Ｍ ， 国 物 资 出版 社 ， ６斯 政 【］中
典 传 统 的核 心 和 标志
参考文献 ：
『 《 本论 》 一 卷 ， ７ ３ ８ ０页 １ 资 １ 第 第 ８ 、１
■ 三． 凯恩斯主义产生（０世纪 ３ ２ ０年代一２ Ｏ世纪 ７ Ｏ年代 ）
１２ ～ １３ ９ ９ ９ ３年 的经 济 大 萧条 ， 本 主 义 国 家无 一幸 免 。 危 机 资 矧 问 ，美 国工 业 生 产 下 降 ５ ．％ ，英 国下 降 ３ ．％ ，德 国 下 降 ５ ６ ２ ２ ５ ．％ ，法 国下 降 ３ ． 。其 中美 国失 业 人 数 从 １０万 增 至 １０ １ １ ６２ ％ ５ ３０ 万 ， 上半 失 业 者 共 １０ 加 ７ ０万 ， 到 平均 劳动 力 的 １ 。这 次 危 机使 达 ／ ３ 荚 国倒 退 ２ ７年 ， 国倒 退 ３ 英 ６年 ， 打 破 了 市 场力 量 可 以使 一 切 尽 也 善尽 美 的 “ 场 神 话 ”暴 露 了 市 场 经 济 自发 调 节 的 盲 目性 、 限 市 ， 局 性 ， 明 市场 经 济 机制 下 也 要 有 政 府 的干 预 。 证 凯恩 斯 的《 业 、 就 利息 和货 币通 论 》 的发 表 给 当 时正 处 在 迷 茫 的 资本 主 义 国家 带来 了新 的指 导 理 论 。 倡 导一 个 以财 政 政 策 为 主要 的需 求 管 理方 案 ， 达 他 以 到并 保 持 “ 分 ” Ｉ，避 免现 行 经 济 形 态 （ 充 就 “ 即资 本 主 义 ） 全 面毁 之 灭 。④ 凯 恩 斯 的核 心 理 论 是 “ ” 有效 需求 原 理 ”所 谓有 效 需 求 ， 。 是指 商 品总 供 给 价格 和总 需 求 价格 达 到 均 衡 时 的 总需 求 。与 重 商 主 义 不 同 的是 ，凯 恩斯 认 为 ，资本 主义 市 场 经 济体 系不 能 自动 地 趋 向 “ 充分 就 业 的 均衡 ， 政府 运 用 财 政 政 策或 者 货 币 政 策进 行 调 节 ， 以 可