海因茨偷药故事
材料作文“海因茨为救妻偷药”：坚守法律，弥以道德
材料作⽂“海因茨为救妻偷药”:坚守法律，弥以道德胡⾼清阅读下⾯的材料，按要求作⽂。
意⼤利某城市有个名叫海因茨的⼈，他的妻⼦得了癌症，危在旦⼣。
该市有个药剂师，研制了⼀种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极⾼，每剂要价 XX 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻⼦快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。
海因茨没别的办法，于是在⼀个晚上潜⼊药剂师的仓库把药偷⾛了，结果被警察发现，抓进警察局。
要求：①⾃选⾓度，确定⽴意，⾃拟标题，⽂体不限。
②不要脱离材料内容及含意的范围。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
坚守法律，弥以道德王奕⼉⼀边是病⼊膏肓危在旦⼣的妻⼦，⼀边是坚持原则不肯变通的药剂师，最后⾛投⽆路的海因茨⽆可奈何地选择了偷窃药物来维持妻⼦的⽣命，结果被恪尽职守的警察抓⼊警局。
法律和道德，作为⼀个尴尬的对⽴⾯出现在故事中，然⽽，这两者真的界限分明不可兼得吗？我相信每个⼈都会理解海因茨的⾏为，只是理解归理解，社会的冰冷和法律的严酷绝不允许我们只⽤感性去评论⼀个事件的是⾮。
所谓“易求⽆价宝，难得有⼼郎”，对于他的妻⼦，海因茨的确为其榨尽了粗砺的⼀⽣只为悉数奉与温柔，可是没有办法，当他的⾏为已经触碰到法律的红线，那么这就是错误的。
法律的存在就是为了规范我们⼀切存有私⼼的⾏为，⽽执⾏者的铁⾯⽆私也正是维护社会和谐的必要纽带。
尽管有时从道德的层⾯来看，这样做确实有些不近⼈情，可是在理智与情感⾯前，海因茨选择了后者并且采⽤了略微出格的⽅式，这注定了他要为⾃⼰的⾏为付出代价，不过，这丝毫不影响道德的延续，或许，我们可以适当的减缓他的刑期，或许，社会还有其他善者可以为他的妻⼦提供援助，总之，在这个以法律为准则的时代，虽不可违背或打破它，但我们仍旧可以⽤仁慈或善良去弥补那⼀⾓的残酷。
海茵次偷药的作文800字
海茵次偷药的作文800字意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价2000 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。
海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。
药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱。
＂海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
小编整理了有关海茵次偷药的作文范例，以供大家参考。
海茵次偷药的作文范例1一个被迫盗窃的罪犯的自白各位警官先生：我必须在这里供述我的罪行，当我在药剂师的仓库被各位抓住时，我眼前一黑，我意识到这将是我一生中无法抹掉的污点，但是我却不得不这么做。
我的妻子得了癌症，为了治疗她的病，我倾其所有，但这并没有起到根本的效果，我经常陪伴她到深夜，看着剧烈的疼痛折磨着她身上的每一个细胞，使她无法入眠，而且她越来越食欲不振。
伴随着剧烈的疼痛，她迅速地消瘦下去，但她还试图鼓励我，那惨白脸上的微笑，仿佛有千万只食人的虫子，在我的心头啃食；我第一次发现身为一个男人，自己是多么无能。
我万分痛苦，因为，我无力保护我挚爱的妻子，只能眼看着她一步步走向死亡。
可是天无绝人之路，就在我为了妻子的病四处讨药取方时，我无意间听说了药剂师发明了癌症特效药的事、并且成本很低（只有200美元）。
于是我便登门拜访，但没想到他竟张口开价2000美元，我为了买到这种药，四处筹钱，但之前的治疗几乎花光了我所有的积蓄，我真的无力支付，于是我带着一千余美元，祈求他将药赊给我，可是就算我好话说尽，也没有改变他的态度。
最让我气愤的是：一个医生、一个以救死扶伤为天职的医生，竟然在一个垂死的病人面前如此无情。
那一刻我意识到：在利益面前，人的性命显得多么微不足道。
我曾惊讶于医院拒收付不起昂贵医疗费的穷人，听凭危急病人死去，惊讶于商人出售假药和伪劣食品，制造急性和慢性的死亡，惊讶于矿难频繁，矿主用工人的生命换取高额利润，惊讶于每天发生的许多凶杀案，只为了很少的一点钱或一个很小的缘由，可当人心的冷漠真的发生在我面前时，我只能默然，我只有泪流满面。
海因茨偷药故事(补充版)
海因茨偷药故事的分阶段分析柯尔伯格运用道德两难故事法将儿童道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平依次包含两个阶段，共有6个道德发展阶段：最著名的两难故事：有一位妇女因患罕见的癌症而濒临死亡，医生认为有一种可以救她的药，即该市一位药剂师最近发明的一种镭。
药剂师以十倍于成本的价格2000元出售该药。
得病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借钱，但总共只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的妻子危在旦夕，请他便宜售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。
Heinz绝望了，闯进药店，为妻子偷了药。
丈夫是否应该偷药，为什么？一、前习俗水平在这一水平，逻辑推理局限于具体直觉，在具体经验和观察中进行学习第一阶段：他治道德社会视角：自我中心的世界观，不能考虑不同行动者在利益与视角方面的差异。
道德判断：行善避恶的原因是避免来自权威的较高权力的惩罚。
偷窃问题：为什么不？因为会有人看见，叫警察。
海因茨困境：问题是，他去药店偷药对不对，如果对，为什么？只要他不被警察抓住，就行，因为这样他可以帮助他的妻子；如果他被警察抓住，就不行，因为这样他就帮不了他的妻子。
第二阶段：个人主义、工具性目标和交换社会视角：个人学会不同的人有不同的利益和世界观，因此他们处于冲突之中，因此必须进行利益调适；道德判断：只要遵守规则有助于个人利益，个人就应该遵守规则。
但他也必须让别人遵守规则。
因此，交换、交易和协议应该为涉及到的各方利益服务。
偷窃问题：商店老板不喜欢这样的做法，而当你想要别的东西，老板会把你撵出商店。
海因茨困境：对于海因茨来说，他妻子的生命的重要性，要比对于药剂师药的重要性重要。
二、习俗水平在这一水平上，个人力图针对具体现象进行部分的逻辑运算第三阶段：人际的相互期待，关系和人际遵从社会视角：个人开始意识到他所属于的群体，以及他与别人分享的情感、期待和异治。
个人能够使自己的利益服从那些他与别人分享的利益，并站在别人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着满足个人的期待，特别是来自朋友和家庭的期待。
海因兹偷药救妻
海因兹偷药救妻
欧洲有个妇女身患一种特殊的癌症，生命垂危。
医生认为，有一种药也许就得了她。
这种药是本城一名药剂师最近发现的一种镭剂。
该药造价昂贵，药剂师还以10倍于成本的价格出售。
他花200美元买镭，而一小剂药却索价2000美元。
这位身患绝症的妇女的丈夫叫海因兹，他向每个相识的人借钱，但他只能筹到大约1000美元，只是药价的一半。
海因兹告诉药剂师他的妻子快要死了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。
可是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。
”海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻子偷药。
1、海因兹该偷药吗？问为什么应该或者不该？2、如果海因兹不爱他的妻子，他应该为她偷药吗？为什么应该或者不应该？3、假定将要死的不是海因兹的妻子，而是一个陌生人，海因兹应该为陌生人偷药吗？为什么应该或者不应该？4、（如果你赞同为陌生人偷药）假定快要死的是海因兹宠爱的一只动物，他应该为救这只宠物去偷药吗？为什么应该或者不应该？5、为什么人们应该尽其所能搭救别人的生命？不论用什么方式都行？6、海因兹偷药是犯法的，那样做在道德上错了吗？为什么错了或者没错？7、为什么人们一般都应该尽其所能避免犯法，不论什么情况下都应该如此？8、怎样把这一点同
海因兹事件联系起来？9、药剂师的行为道德吗？为什么？警官的矛盾：与海因茨先生同住一镇的警官布朗先生，在夜间当值完毕下班回家的途中，正好看见海先生击破窗子进入药房内，而且他也听说过海先生缺钱买药的困境。
布朗警官觉得虽当值时间已过，但维持全镇治安，仍属职责所在。
在迟疑之间，海先生已经偷得药物而离去。
布朗警官应不应该进一步追查海先生破窗偷药的案件呢？。
海因茨偷药故事.docx
海因茨偷药故事的分阶段分析柯尔伯格运用道德两难故事法将儿童道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平依次包含两个阶段，共有6个道德发展阶段：最著名的两难故事：有一位妇女因患罕见的癌症而濒临死亡，医生认为有一种可以救她的药，即该市一位药剂师最近发明的一种镭。
药剂师以十倍于成本的价格2000元出售该药。
得病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借钱，但总共只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的妻子危在旦夕，请他便宜售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。
Heinz绝望了，闯进药店，为妻子偷了药。
丈夫是否应该偷药，为什么？1．水平1 前习俗性道德：在这一水平，逻辑推理局限于具体直觉，在具体经验和观察中进行学习·第一阶段：他治道德社会视角：自我中心的世界观，不能考虑不同行动者在利益与视角方面的差异。
道德判断：行善避恶的原因是避免来自权威的较高权力的惩罚偷窃问题：为什么不：因为会有人看见，叫警察Heinz困境：问题是，他去药店偷药对不对，如果对，为什么？：只要他不被警察抓住，就行，因为这样他可以帮助他的妻子；如果他被警察抓住，就不行，因为这样他就帮不了他的妻子。
·第二阶段：个人主义、工具性目标和交换社会视角：个人学会不同的人有不同的利益和世界观，因此他们处于冲突之中，因此必须进行利益调适；道德判断：只要遵守规则有助于个人利益，个人就应该遵守规则。
但他也必须让别人遵守规则。
因此，交换、交易和协议应该为涉及到的各方利益服务。
偷窃：商店老板不喜欢这样的做法，而当你想要别的东西，老板会把你撵出商店。
Heinz：对于海因茨来说，他妻子的生命的重要性，要比对于药剂师药的重要性重要。
2．水平二、习俗性道德在这一水平上，个人力图针对具体现象进行部分的逻辑运算·第三阶段：人际的相互期待，关系和人际遵从社会视角：个人开始意识到他所属于的群体，以及他与别人分享的情感、期待和异治。
个人能够使自己的利益服从那些他与别人分享的利益，并站在别人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着满足个人的期待，特别是来自朋友和家庭的期待。
海因茨偷药作文素材
海因茨偷药作文素材
一、海因茨偷药的经过
海因茨是一位普通的学生，他患有慢性肾病，每月都需要服用药物来维持生命。
但是，由于家庭经济条件的限制，他无法负担药物的费用，因此只能选择偷药来治疗自己。
二、海因茨偷药的后果
海因茨偷药的行为一开始只是为了让自己能够继续接受治疗，但他没有想到的是，他的行为会给自己带来严重的后果。
他被抓住后，被判处了一年的监禁。
他也失去了学习的机会，而且也失去了很多朋友。
三、海因茨偷药的启示
海因茨偷药的故事启示我们，即使处境艰难，也不要把道德准则抛诸脑后，做出不良的行为。
同时，我们也应该关注身边的弱势群体，尽量帮助他们解决困难，而不是让他们陷入更加深渊。
海因兹偷药
心理学经典实验——海因兹偷药心理学家柯尔伯格给自己的研究对象——72位男孩讲了一个故事。
这是一个引人入胜的故事，孩子们睁大了眼睛,听着……海因兹，是一个善良本分的中年人，经营着一个小钟表修理铺。
虽然不太富裕，但夫妻俩互敬互爱，生活地还算美满幸福。
不幸降临了。
妻子艾玛身体不适，去医院检查，医生的诊断令海因兹惊呆了，艾玛已经是癌症晚期了。
好心的医生说：“您的妻子没有多少时间了，医院里没有什么特效药。
不过，我听说本城的药剂师约翰最近发明了镭，这种药也许能挽救您妻子的生命，你去求求约翰吧。
”海因兹如同抓住了救命草，马上奔向约翰的家。
傲慢的约翰声称自己花了大本钱才发明了镭，不肯轻易卖给海因兹：“2000英镑，这东西就归你了。
”海因兹哪有这么多钱。
可妻子的生命危在旦夕，他只好把小钟表店盘了出去，并四处奔波向亲戚朋友借钱。
可是，凑来凑去，也只有1000英镑。
海因兹没有办法了，只好再次求约翰。
——您行行好吧，艾玛快要死了，您就以一半的价钱把药卖给我吧！或者我先欠着这笔钱，以后还给您。
――不行！我发明这种药就是为了赚钱。
约翰生硬地拒绝了海因兹的请求。
海因兹十分绝望。
看着日渐憔悴的爱妻，走投无路的海因兹决定孤注一掷。
一天晚上，海因兹翻墙撬门进了药店，为自己的妻子行窃，去偷药……心理学家讲完这个故事，向男孩们提出了一个道德与法律上的难题：海因兹应该这样做吗？为什么？法官该不该判他的刑？男孩们做出了不同的反应。
有人赞成海因兹救妻子的这种做法，有人反对海因兹的这种偷盗行为。
心理学家关心的不是他们的答案，而是借此考察儿童对故事中主人公的行为动机和意图的解释，了解他们的推理过程。
分析研究了孩子们的各种反应后，心理学家认为——儿童的道德发展可以分为六个台阶第一级台阶赞成“偷药”的孩子说：“假如妻子死了，海因兹会因为自己没花钱救她而受到谴责，海因兹和药剂师都会因艾玛的死亡而受审。
”反对意见是：“海因兹不应该偷药，他这样做会被逮捕和坐牢的。
材料作文-情与法的碰撞(含范文)
材料作文:情与法的碰撞（含范文）资料作文:情与法的磕碰（含范文）资料作文“海因茨为救妻偷药”:情与法的磕碰阅览下面的资料，按要求作文。
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研发了一种治癌特效药，制造这种药的本钱只要200美元，但他要价极高，每剂要价 XX 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，而且处处借钱，但终究只凑得1000美元。
海因茨央求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药廉价点卖给他，或许答应他赊帐。
药剂师拒绝了他，而且还说：“我研发的这种药，正是为了挣钱”。
海因茨没其他方法，所以在一个晚上潜入药剂师的库房把药偷走了，成果被差人发现，抓进差人局。
要求：①自选视点，确认立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离资料内容及含义的规模。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
范文：情与法的磕碰亲情，法令，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了剧烈的磕碰：一边是大公无私的法令，一边是岌岌可危的妻子；一边是严寒的规矩，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲惨剧也是咱们社会的悲惨剧，咱们很难幻想，在海因茨被捕入狱后，他衰弱病重的妻子该怎么生计下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的国际，或许仍是一位年青女子生命的最终期望甚至生命。
当咱们的法令造就这样的悲惨剧时，咱们是否应该检讨一下自己？检讨一下咱们的社会？检讨一下形成这种悲惨剧的全部？在社会法中，法不容情，好像是一个不容改动的亘古的出题。
法令，本便是一套保护社会、确保多数人利益的工作机制，容不得一丝的怂恿默许，海因茨当然情有可原，可终是犯下大错，有所处分好像无可厚非，差人局的实质便是暴力机关，具有惩办全部犯罪行为的功能，这种处分在那本严寒的律条中写得清清楚楚不容争辩反驳。
但是，咱们究竟都是有血有肉的鲜活个别，究竟，人道不能只靠无情的规矩强加捆绑，咱们的日子不能只靠严寒的法令条款来工作，不然，只会让情面在挤压下变得歪曲，只会让咱们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的'法官判处19年的苦役的悲惨国际！当法令存在坏处与缺点时，就需求靠心来保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海因茨偷药故事的分阶段分析
柯尔伯格运用道德两难故事法将儿童道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平依次包含两个阶段，共有6个道德发展阶段：
最著名的两难故事：有一位妇女因患罕见的癌症而濒临死亡，医生认为有一种可以救她的药，即该市一位药剂师最近发明的一种镭。
药剂师以十倍于成本的价格2000元出售该药。
得病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借钱，但总共只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的妻子危在旦夕，请他便宜售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。
Heinz绝望了，闯进药店，为妻子偷了药。
丈夫是否应该偷药，为什么？
1．水平1 前习俗性道德：
在这一水平，逻辑推理局限于具体直觉，在具体经验和观察中进行学习
·第一阶段：他治道德
社会视角：自我中心的世界观，不能考虑不同行动者在利益与视角方面的差异。
道德判断：行善避恶的原因是避免来自权威的较高权力的惩罚
偷窃问题：为什么不：因为会有人看见，叫警察
Heinz困境：问题是，他去药店偷药对不对，如果对，为什么？：只要他不被警察抓住，就行，因为这样他可以帮助他的妻子；如果他被警察抓住，就不行，因为这样他就帮不了他的妻子。
·第二阶段：个人主义、工具性目标和交换
社会视角：个人学会不同的人有不同的利益和世界观，因此他们处于冲突之中，因此必须进行利益调适；
道德判断：只要遵守规则有助于个人利益，个人就应该遵守规则。
但他也必须让别人遵守规则。
因此，交换、交易和协议应该为涉及到的各方利益服务。
偷窃：商店老板不喜欢这样的做法，而当你想要别的东西，老板会把你撵出商店。
Heinz：对于海因茨来说，他妻子的生命的重要性，要比对于药剂师药的重要性重要。
2．水平二、习俗性道德
在这一水平上，个人力图针对具体现象进行部分的逻辑运算
·第三阶段：人际的相互期待，关系和人际遵从
社会视角：个人开始意识到他所属于的群体，以及他与别人分享的情感、期待和异治。
个人能够使自己的利益服从那些他与别人分享的利益，并站在别人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着满足个人的期待，特别是来自朋友和家庭的期待。
偷窃：你的家人或朋友会对你评价很糟。
海因茨困境：应该，否则就对他的妻子不好。
·第四阶段：社会系统和良知
社会视角：个人能够采纳整个社会系统的视角，超出与朋友和同伴的人际视角来看待问题。
个人之间的关系被放在了社会的整个社会系统中来理解。
道德判断：行为正确就意味着做社会的法律所规定的事。
如果人人为所欲为，社会的秩序就会崩溃。
偷窃：这违反法律。
海因茨困境：偷窃是违法的。
但它也如果不帮助垂死的人也同样是违反法律的。
因为对于任何社会来说，社会成员的生命都重于任何物质财产，所以海因茨做得没错。
3．水平3。
后习俗的道德
逻辑推理：个人能够进行抽象的逻辑推理。
·第五阶段：社会契约或效用和个人权利
社会视角：个人将社会关系看作是由人们基于平等的权利与社会机会自愿达到的契约性协议来调控的。
道德判断：做正确的事要求考虑他人的权利。
人们必须彼此达成协议，以确保所有人的权利。
这样做的原因是所有的人都生而平等。
偷窃：偷窃冒犯了他人的财产权利。
海因茨困境：每个人都有生命权和财产权。
这里妻子的生命权与药剂师的财产权相冲突，不过当生命与财产发生冲突时，生命更高。
·第六阶段：普遍性的伦理原则
社会视角：个人力图从人性和理性的普遍视角来看待社会关系。
道德判断：做正确的事就是做普遍有效的原则提供了根据的行为。
一旦法律不能从这样的原则获得根据，人们就必须偏离法律，对抗法律。
偷窃：不对。
因为这个行动基于武断地运用权力，而不是以普遍根据为基础的合法行为困境：任何不迫使药剂师的财产权让位于挽救一个人的生命的义务的法律都是不正当的。
药剂师不采取行动来挽救生命冒犯了道德法则。
海因茨应该向药剂师指明这一点，如果他不能说服药剂师，也不能从法庭获得支持，他就不得不自己采取行动来解决这一困境。
但在这样做时，应该尽可能地减少药剂师的损失。