海因茨偷药
读《海因茨偷药》有感
读《海因茨偷药》有感
《海因茨偷药》是一部精彩而又让人思考的思想小说，让人不禁有感而发。
故事的背景设定在一个被外星科技折磨的小镇，这里的居民受尽折磨，生活在政治压迫及严酷中。
但尽管如此，他们仍然勇于努力地求取生活的幸福，更加坚定的站立在自己的信仰面前，勇敢的为此付出代价。
小说主人公海因茨，像大多数小镇居民一样，受到外星科技压迫，他们每天挣扎在社会与道德强制约束之间，拼命地去谋求一丝叨有希望的线索。
在小镇的社会秩序中，人们对传统医药一概搞不懂，也不相信其作用，所以当海因茨病重的时候，只能偷偷的找传统治疗方式求医，并发现了传统医学的神奇功效。
所以他明白了，比起外星科技，传统的药物其实有更多的力量，无论是主观上，还是客观上，这些力量都能够让他变得更加坚强。
从人物形象设置上来看，海因茨也是一个有著坚强义气，做起事情又有勇气的人。
他不惧怕困难和挑战，总是勇敢地面对每一次挫折，努力做出改变，他的勇气也让其他的小镇居民受到了极大的鼓舞。
不仅如此，海因茨的行为也给小读者们提供了一种做难事情的勇敢精神，这是一种“无畏”的精神，让人们有勇气去挑战自我，勇敢的前进，这是一种能够给人带来力量和勇气的精神。
除了让人勇气鼓舞，这部小说也让人有了思考，让人意识到外星科技这种“力量”可能带来的社会问题，以及各种新技术带来的可能性。
这部小说也让人知道，只有当社会的传统背景和新的技术相互交融的时候，社会才能够真正实现公平、可持续发展，而不是建立在外
在形式之上的。
综上所述，《海因茨偷药》不仅给读者一种勇敢的精神，也让人有了开阔的思考，这使得这部小说深具意义，值得我们好好思考并努力去实践。
作文：海因茨偷药
（二）理论到事实 1、有位哲人曾这样说过：“……” “这正如…… 所说……”等词语或句子进行过渡。 2、在生活中广为传颂着这样一句名言：“……” 它告诉我们这样一个深刻而又平凡的道理…… 3、“……”，不正是……精神的真实写照吗？可 见…… 4、“……”这妇孺皆知的俗语告诉我们一个平凡 而又深刻的道理：…… 5、“……”这句话曾鼓舞了多少仁人志士，然而 今天……
【思路点拨】 这个题目呈现的其实是一个两难困境。材料 只是呈现了一个两难困境的事实，不提供任何 的倾向性观点，而是引导学生对所提供的两难 困境进行辨析，重在考查考生的思辨能力。 依据有多少个主要人物，就有多少个写作角 度的原则，我们可以从以下三个角度立意：
1、海因茨的角度。海因茨的妻子危在旦夕， 即使变卖家产、到处借钱，也无法凑够购买特 效药的钱，铤而走险选择偷药，结果被抓紧警 察局。 在海因茨身上，主要面临的是情感与法的 冲突。 考生可以肯定海因茨的行为，也可反对海 因茨的行为，只要言之有理，立意的角度是开 放的。
此角度看似开放考生固然可以选择支持药剂师行为的角度立意因为其确有卖与不卖以及以多少价钱卖的自由但利益为先的观点放在当下社会则明显不妥因此还是以否定药剂师行为的角度立意为宜
情与法的冲突，义与利的博弈
★阅读下面一则材料，根据要求作文。（60分） 意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得 了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治 癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价 极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因 茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得 1000美元。 海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药 便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他， 并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海 因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库 把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。 要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体 不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于 800字。④不得套作，不得抄袭。
海因兹偷药救妻
海因兹偷药救妻
欧洲有个妇女身患一种特殊的癌症，生命垂危。
医生认为，有一种药也许就得了她。
这种药是本城一名药剂师最近发现的一种镭剂。
该药造价昂贵，药剂师还以10倍于成本的价格出售。
他花200美元买镭，而一小剂药却索价2000美元。
这位身患绝症的妇女的丈夫叫海因兹，他向每个相识的人借钱，但他只能筹到大约1000美元，只是药价的一半。
海因兹告诉药剂师他的妻子快要死了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。
可是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。
”海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻子偷药。
1、海因兹该偷药吗？问为什么应该或者不该？2、如果海因兹不爱他的妻子，他应该为她偷药吗？为什么应该或者不应该？3、假定将要死的不是海因兹的妻子，而是一个陌生人，海因兹应该为陌生人偷药吗？为什么应该或者不应该？4、（如果你赞同为陌生人偷药）假定快要死的是海因兹宠爱的一只动物，他应该为救这只宠物去偷药吗？为什么应该或者不应该？5、为什么人们应该尽其所能搭救别人的生命？不论用什么方式都行？6、海因兹偷药是犯法的，那样做在道德上错了吗？为什么错了或者没错？7、为什么人们一般都应该尽其所能避免犯法，不论什么情况下都应该如此？8、怎样把这一点同
海因兹事件联系起来？9、药剂师的行为道德吗？为什么？警官的矛盾：与海因茨先生同住一镇的警官布朗先生，在夜间当值完毕下班回家的途中，正好看见海先生击破窗子进入药房内，而且他也听说过海先生缺钱买药的困境。
布朗警官觉得虽当值时间已过，但维持全镇治安，仍属职责所在。
在迟疑之间，海先生已经偷得药物而离去。
布朗警官应不应该进一步追查海先生破窗偷药的案件呢？。
海因茨偷药故事.docx
海因茨偷药故事的分阶段分析柯尔伯格运用道德两难故事法将儿童道德认知的发展划定为以下三个水平，每个水平依次包含两个阶段，共有6个道德发展阶段：最著名的两难故事：有一位妇女因患罕见的癌症而濒临死亡，医生认为有一种可以救她的药，即该市一位药剂师最近发明的一种镭。
药剂师以十倍于成本的价格2000元出售该药。
得病的妇女的丈夫Heinz向每一位熟人借钱，但总共只凑够了一半左右的钱，他告诉药剂师，他的妻子危在旦夕，请他便宜售药，或是迟些日子付款，但药剂师拒绝了。
Heinz绝望了，闯进药店，为妻子偷了药。
丈夫是否应该偷药，为什么？1．水平1 前习俗性道德：在这一水平，逻辑推理局限于具体直觉，在具体经验和观察中进行学习·第一阶段：他治道德社会视角：自我中心的世界观，不能考虑不同行动者在利益与视角方面的差异。
道德判断：行善避恶的原因是避免来自权威的较高权力的惩罚偷窃问题：为什么不：因为会有人看见，叫警察Heinz困境：问题是，他去药店偷药对不对，如果对，为什么？：只要他不被警察抓住，就行，因为这样他可以帮助他的妻子；如果他被警察抓住，就不行，因为这样他就帮不了他的妻子。
·第二阶段：个人主义、工具性目标和交换社会视角：个人学会不同的人有不同的利益和世界观，因此他们处于冲突之中，因此必须进行利益调适；道德判断：只要遵守规则有助于个人利益，个人就应该遵守规则。
但他也必须让别人遵守规则。
因此，交换、交易和协议应该为涉及到的各方利益服务。
偷窃：商店老板不喜欢这样的做法，而当你想要别的东西，老板会把你撵出商店。
Heinz：对于海因茨来说，他妻子的生命的重要性，要比对于药剂师药的重要性重要。
2．水平二、习俗性道德在这一水平上，个人力图针对具体现象进行部分的逻辑运算·第三阶段：人际的相互期待，关系和人际遵从社会视角：个人开始意识到他所属于的群体，以及他与别人分享的情感、期待和异治。
个人能够使自己的利益服从那些他与别人分享的利益，并站在别人立场考虑问题道德判断：做正确的事，就意味着满足个人的期待，特别是来自朋友和家庭的期待。
海因茨偷药作文素材
海因茨偷药作文素材
一、海因茨偷药的经过
海因茨是一位普通的学生，他患有慢性肾病，每月都需要服用药物来维持生命。
但是，由于家庭经济条件的限制，他无法负担药物的费用，因此只能选择偷药来治疗自己。
二、海因茨偷药的后果
海因茨偷药的行为一开始只是为了让自己能够继续接受治疗，但他没有想到的是，他的行为会给自己带来严重的后果。
他被抓住后，被判处了一年的监禁。
他也失去了学习的机会，而且也失去了很多朋友。
三、海因茨偷药的启示
海因茨偷药的故事启示我们，即使处境艰难，也不要把道德准则抛诸脑后，做出不良的行为。
同时，我们也应该关注身边的弱势群体，尽量帮助他们解决困难，而不是让他们陷入更加深渊。
海因兹偷药
心理学经典实验——海因兹偷药心理学家柯尔伯格给自己的研究对象——72位男孩讲了一个故事。
这是一个引人入胜的故事，孩子们睁大了眼睛,听着……海因兹，是一个善良本分的中年人，经营着一个小钟表修理铺。
虽然不太富裕，但夫妻俩互敬互爱，生活地还算美满幸福。
不幸降临了。
妻子艾玛身体不适，去医院检查，医生的诊断令海因兹惊呆了，艾玛已经是癌症晚期了。
好心的医生说：“您的妻子没有多少时间了，医院里没有什么特效药。
不过，我听说本城的药剂师约翰最近发明了镭，这种药也许能挽救您妻子的生命，你去求求约翰吧。
”海因兹如同抓住了救命草，马上奔向约翰的家。
傲慢的约翰声称自己花了大本钱才发明了镭，不肯轻易卖给海因兹：“2000英镑，这东西就归你了。
”海因兹哪有这么多钱。
可妻子的生命危在旦夕，他只好把小钟表店盘了出去，并四处奔波向亲戚朋友借钱。
可是，凑来凑去，也只有1000英镑。
海因兹没有办法了，只好再次求约翰。
——您行行好吧，艾玛快要死了，您就以一半的价钱把药卖给我吧！或者我先欠着这笔钱，以后还给您。
――不行！我发明这种药就是为了赚钱。
约翰生硬地拒绝了海因兹的请求。
海因兹十分绝望。
看着日渐憔悴的爱妻，走投无路的海因兹决定孤注一掷。
一天晚上，海因兹翻墙撬门进了药店，为自己的妻子行窃，去偷药……心理学家讲完这个故事，向男孩们提出了一个道德与法律上的难题：海因兹应该这样做吗？为什么？法官该不该判他的刑？男孩们做出了不同的反应。
有人赞成海因兹救妻子的这种做法，有人反对海因兹的这种偷盗行为。
心理学家关心的不是他们的答案，而是借此考察儿童对故事中主人公的行为动机和意图的解释，了解他们的推理过程。
分析研究了孩子们的各种反应后，心理学家认为——儿童的道德发展可以分为六个台阶第一级台阶赞成“偷药”的孩子说：“假如妻子死了，海因兹会因为自己没花钱救她而受到谴责，海因兹和药剂师都会因艾玛的死亡而受审。
”反对意见是：“海因兹不应该偷药，他这样做会被逮捕和坐牢的。
材料作文-情与法的碰撞(含范文)
材料作文:情与法的碰撞（含范文）资料作文:情与法的磕碰（含范文）资料作文“海因茨为救妻偷药”:情与法的磕碰阅览下面的资料，按要求作文。
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。
该市有个药剂师，研发了一种治癌特效药，制造这种药的本钱只要200美元，但他要价极高，每剂要价 XX 美元。
为了买到这剂药，海因茨变卖家产，而且处处借钱，但终究只凑得1000美元。
海因茨央求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药廉价点卖给他，或许答应他赊帐。
药剂师拒绝了他，而且还说：“我研发的这种药，正是为了挣钱”。
海因茨没其他方法，所以在一个晚上潜入药剂师的库房把药偷走了，成果被差人发现，抓进差人局。
要求：①自选视点，确认立意，自拟标题，文体不限。
②不要脱离资料内容及含义的规模。
③不少于800字。
④不得套作，不得抄袭。
范文：情与法的磕碰亲情，法令，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了剧烈的磕碰：一边是大公无私的法令，一边是岌岌可危的妻子；一边是严寒的规矩，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。
海因茨的悲惨剧也是咱们社会的悲惨剧，咱们很难幻想，在海因茨被捕入狱后，他衰弱病重的妻子该怎么生计下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的国际，或许仍是一位年青女子生命的最终期望甚至生命。
当咱们的法令造就这样的悲惨剧时，咱们是否应该检讨一下自己？检讨一下咱们的社会？检讨一下形成这种悲惨剧的全部？在社会法中，法不容情，好像是一个不容改动的亘古的出题。
法令，本便是一套保护社会、确保多数人利益的工作机制，容不得一丝的怂恿默许，海因茨当然情有可原，可终是犯下大错，有所处分好像无可厚非，差人局的实质便是暴力机关，具有惩办全部犯罪行为的功能，这种处分在那本严寒的律条中写得清清楚楚不容争辩反驳。
但是，咱们究竟都是有血有肉的鲜活个别，究竟，人道不能只靠无情的规矩强加捆绑，咱们的日子不能只靠严寒的法令条款来工作，不然，只会让情面在挤压下变得歪曲，只会让咱们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的'法官判处19年的苦役的悲惨国际！当法令存在坏处与缺点时，就需求靠心来保护。
海因兹偷药作文
海因兹偷药作文
《海因兹偷药》
嘿，小伙伴们，今天我想跟你们讲讲海因兹偷药的事儿，这可太让人纠结啦！
海因兹的妻子生了重病，只有一种特别贵的药能救她。
可是海因兹没有那么多钱去买，这可怎么办呀？他心里急得像热锅上的蚂蚁，到处想办法。
海因兹去求那个卖药的人，说：“求求您，便宜点卖给我吧，我妻子真的很需要这个药，没有它她会死的！”但是那个卖药的人可狠心啦，就是不肯降价。
这时候，海因兹心里就在想：“我到底要不要去偷这个药呢？”要是偷吧，那可是犯法的事儿；要是不偷吧，自己亲爱的妻子就得死，这不是把他往绝路上逼吗？
你们想想，如果是你们，会怎么做呢？这就好比你走在一条又黑又长的胡同里，前面是一堵墙，后面有一只大狼狗在追你，你是翻过去这堵墙，还是被大狼狗追上？这可太难选啦！
海因兹最后还是决定去偷药，他实在是没有办法了呀。
他偷偷地溜进药店，拿到了药，心里砰砰直跳，好像有一只小兔子在里面乱撞。
当他把药拿回家给妻子吃了，妻子的病情慢慢好起来了。
可是警察也找上门来了，说他偷东西是犯法的。
这时候有人就说啦，海因兹这是为了救妻子，他是个好人啊，怎么能抓他呢？可又有人说，不管怎么样，偷东西就是不对，法律可不能随便破坏。
我就想问问大家，难道法律就一定要这么冷冰冰的吗？难道为了救人就不能破例一次吗？
还有啊，如果是你最亲最爱的人生了重病，没有药就会死，你会不会也像海因兹一样去冒险偷药呢？
在我看来呀，海因兹的做法虽然不对，但是他的那份爱和着急是可以理解的。
我们的社会是不是也应该多一些人情味，多一些帮助，让这样的悲剧不再发生呢？法律是重要，但是有时候，爱和生命是不是更重要呢？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
以人际和谐为准也称为“好孩子”取向
做贼会使自己的家庭名声扫地，给自己的家人(包括妻子)带来麻烦和耻辱
不管妻子过去对他好不好，他都得对妻子负责。为救妻子去偷药，只不过做了丈夫该做的事
4
以法律和秩序为准则
采取非常措施救妻子的命合情合理，但偷别人的东西犯法。
偷东西是不对，可不这样做的话，海因茨就没有尽到丈夫的义务。
后习俗水平
5
以法定的社会契约为准则
丈夫没有偷药救妻子的义务，这不是正常的夫妻关系契约的组成部分。海因茨已经为救妻子命尽了全力，无论如何都不该采取偷的办法解决问题，但他还是去偷药了，这是一种超出职责之外的行为。
法律禁止人偷药，却没有考虑到为救人性命而偷东西这种情况。海因茨不得不偷药救命，如果有什么不对的话，需要改正的是现行的法律，稀有药品应该按照公平原则加以调控
6
以普通的伦理原则为准则
海因茨设法救妻子的性命无可非议，但他没有考虑所有人的生命的价值，别人也可能急需这种药。他这么做，对别人是不公正的。
为救人性命去偷是值得的。对于任何一个有道德理性的人来说，人的生命最可贵，生命的价值提供了唯一可能的无条件的道德义务的源泉。
水平
阶断
道德推理的特点
关于“海因茨两难”的道德推理
不该偷的理由
该偷的理由
前习俗水平
1
以惩罚与服从为定向
偷东西会被警察抓起来，受到惩罚
他事先请求过，又不是偷大东西，他不
如果妻子一直对他不好，海因茨就没有必要自寻烦恼，冒险偷药
如果妻子一向对他好，海因茨就应关心妻子，为救她的命去偷药