毒理学实验报告
毒理学实验报告
化学化工学院环境毒理学实验报告专业：环境科学班级：09级02班姓名：学号：二〇一一年六月莱茵河污染事件（以DDT为例分析）1、污染事件发生原因及过程：1986年11月1日深夜，瑞士巴富尔市桑多斯化学公司仓库意外起火，装有1250吨剧毒农药的钢罐爆炸，硫、磷、汞等毒物随着百余吨灭火剂进入下水道，排入莱茵河。
警报传向下游瑞士、德国、法国、荷兰四国835公里沿岸城市。
剧毒物质构成70公里长的微红色飘带，以每小时4公里速度向下游流去，流经地区鱼类死亡，沿河自来水厂全部关闭，改用汽车向居民送水，接近海口的荷兰，全国与莱茵河相通的河闸全部关闭。
翌日，化工厂有毒物质继续流入莱茵河，后来用塑料塞堵下水道。
8天后，塞子在水的压力下脱落，几十吨含有汞的物质流入莱茵河，造成又一次污染。
11月21日，德国巴登市的苯胺和苏打化学公司冷却系统故障，又使2吨农药流入莱茵河，使河水含毒量超标准200倍。
这次污染使莱茵河的生态受到了严重破坏。
2、直接影响及经济损失：事故造成约160公里范围内多数鱼类死亡, 约480公里范围内的井水受到污染影响不能饮用。
污染事故警报传向下游瑞士、德国、法国、荷兰四国沿岸城市, 沿河自来水厂全部关闭, 改用汽车向居民定量供水。
由于莱茵河在德国境内长达865公里, 是德国最重要的河流, 因而遭受损失最大。
事故使德国几十年为治理莱茵河投资的210亿美元付诸东流。
接近海口的荷兰, 将与莱茵河相通的河闸全部关闭。
法国和前西德的一些报纸将这次事件与印度博帕尔毒气泄漏事件、前苏联的切尔诺贝利核电站爆炸事件相提并论。
《科普知识》总结了世纪世界上发生的最闻名的污染事故, 莱茵河水污染事故被列为“六大污染事故”之六。
3、毒理学相应原理：污染事故中，被迫排入河流的污染物多为有机农药，如：有机氯农药、有机磷农药、氨基钾酸酯类农药、拟除虫菊酯类农药等。
这里选择其中有机氯农药中具有代表性的一种——DDT，为例分析农药类污染物进入环境后会对环境产生怎样的影响。
毒理学实验报告参考格式
写题目：灭多威经口急性毒性试验一、目的意义（抄实验课本）二、原理（抄实验课本）三、内容与操作步骤（一）受试动物：昆明种小白鼠，体重18g~24g，雌雄各半。
（二）称重、分组原则：每性别各分、6个剂量组、每组5只、体重均衡法进行方法：实验课本P15（体重均衡法分配方法）（1）雄性小白鼠分组第一步将动物按体重分组按照18~g，19~g……24g分为7组，30只雄性小白鼠称重后放入相应的体重组中。
第二步照抄就好（2）雌性小白鼠分组同（1）（三）编号（参考课本P21）各小组的按照小组的做法来写（四）剂量设计原则：设6个剂量组，组间剂量(mg/kg)以及灌胃液浓度(mg/ml)均是等比数列，比值均为1.32设计方案：组别 1 2 3 4 5 6剂量（mg/kg）100 75.79 57.39 43.48 32.94 24.95 灌胃液浓度（mg/ml）5 3.79 2.87 2.17 1.64 1.24 原液取量（ml）5*2 3.79*2 2.87*2 2.17*2 1.64*2 1.24*2 （定容为10ml）动物死亡数（只）8 9 6 0 1 1（五）受试物的配制（课本P22）可以用自己的语言来简洁地描述（六）灌胃给药（课本P23）具体操作要写原则：等容量法（七）中毒体征和动物死亡观察记录写表3-1 急性毒性实验原始记录2.计算LD50（1）方法：改良寇氏法(课本P26，写原则和计算公式及表3-3(6组)求lgLD 50和SmLgLD50及其95%可信限为所以LgLD50及95%可信区间范围为四、结果评定（课本P25 写表3-2）判断受试物的毒性大小和毒性特征四、实验讨论1.写实验操作过程中出现了什么问题2.小组针对各小组结果进行讨论，特别是有异常结果的小组要注意了3.也可以比较雄雌性结果的差异大家发挥想象力吧！。
生态毒理学报告_6 实验六
实验六硫氰酸钠对斑马鱼的蓄积毒性实验硫氰酸钠对斑马鱼的蓄积毒性实验一、实验目的1、了解蓄积毒性实验方法2、评价硫氰酸钠对斑马鱼的蓄积作用强度。
二、实验原理蓄积毒性作用(cumulative coefficient action)是当低于中毒剂量的环境毒物或外来化合物反复多次的与生物体持续接触，经一定时间后使生物体出现明显的中毒表现。
蓄积毒性实验分为：蓄积系数法、20天蓄积试验法和受试物生物半衰期测定法。
蓄积系数法(cumulative coefficient method)是一种常用来评价环境污染物蓄积作用的方法。
1、蓄积系数法蓄积系数法是一种用来评估毒物和污染物蓄积作用的方法。
蓄积系数(comulative coefficient,K)，是分次给予受试物后引起50％受试动物出现某种毒效应的总剂量(以ED 50(n))表示)，与一次给予受试物后引起50％受试动物出现同一毒效应的剂量(以ED 50(1)表示)的比值，即K＝ED 50(n)/ED 50(1)若以死亡为毒效应指标，上式为K越小，受试化合物的蓄积毒性越大。
测定方法：固定剂量每天连续染毒法剂量定期递增染毒法1）固定计量法固定每天染毒剂量为1/20—1/5 LD50，连续染毒，直至实验动物半数死亡。
如果染毒剂量累计已达5个LD50动物死亡仍末达半数，实验均可告结束，计算蓄积系数，作出评价。
2）递增剂量法2、先测定LC50，然后对另一组动物每天染毒，以4天为一期，开始给予0.1LC50。
以后每期按1.5倍递增剂量，直至动物半数死亡，或实验已达20天，可结束实验，计算系数。
染毒时间/天每日染毒剂量/mg/L每四天染毒总剂量/mg/L累计染毒总剂量/mg/L注：表中的递增染毒剂量为ED50或LD502、20天蓄积试验法按LD 50的1/20、1/10、1/5、1/2及0（溶剂对照）随机分成5组。
每天对动物进行染毒，连续20 d，各组总剂量分别为1LD 50、2LD 50、4LD 50、10LD 50。
毒理学实验报告
毒理学实验报告实验目的本实验旨在通过毒性实验评估不同物质对生物体的毒性作用，为了解它们对健康和环境的影响提供科学依据。
实验原理毒理学是研究物质对生物体产生有害影响的科学。
毒理学实验可以通过实验动物（如小鼠、大鼠、兔子等）或细胞培养试验来评估物质的毒性。
这些实验以确定剂量-反应关系、急性毒性和慢性毒性等为主要指标。
实验设计本实验设计了以下几个实验组：1.对照组：不暴露于任何物质的实验组，用于比较确定物质对生物体的影响。
2.低浓度实验组：被暴露于低浓度物质的实验组。
3.中浓度实验组：被暴露于中等浓度物质的实验组。
4.高浓度实验组：被暴露于高浓度物质的实验组。
每个实验组采用适当数量的实验动物或细胞进行测试，实验周期为一定时间。
实验过程中记录下实验动物或细胞的生长情况、行为表现和生理指标等数据。
实验步骤1.动物实验：–预先准备好实验动物（如小鼠）并适应实验环境。
–根据实验设计将动物随机分为不同实验组。
–注射不同浓度的物质或通过其他途径让动物接触到物质。
–观察和记录动物在实验期间的行为和生理反应。
–完成实验后，进行动物解剖并采集必要的器官（如肝脏、肺等）样本。
–对样本进行相关分析，评估物质对不同器官的影响。
2.细胞实验：–预先准备好细胞培养试验所需的细胞系。
–根据实验设计将细胞分为不同实验组。
–添加不同浓度的物质到相应实验组的培养基中。
–在一定时间内观察和记录细胞的生长情况、细胞形态和细胞代谢等指标。
–根据实验设计，进行进一步的细胞分析（如细胞凋亡检测、细胞周期分析等）。
–对结果进行统计和数据分析，评估物质对细胞的毒性作用。
实验结果及讨论根据实验数据和观察结果，可以得到以下结论：1.不同浓度的物质对实验动物（或细胞）的生长和行为表现产生不同程度的影响。
2.高浓度物质组对实验动物（或细胞）造成更明显的损害，如生长受限、器官功能异常等。
3.急性毒性指标显示，高浓度物质组的急性毒性作用较低浓度物质组更为显著。
4.慢性毒性指标显示，在长期暴露下，高浓度物质组对实验动物（或细胞）的影响更为明显。
毒理学实验报告
毒理学实验报告毒理学实验报告引言：毒理学是研究毒物对生物体产生的有害效应的科学。
毒理学实验是评估和研究毒物对生物体的毒性的重要手段之一。
本文将介绍一项关于某种化学物质的毒理学实验。
实验目的：本实验的目的是评估化学物质X对小鼠的急性毒性和慢性毒性，并研究其可能的致癌性。
实验设计：1. 急性毒性实验：将实验小鼠分为不同剂量组和对照组，分别给予不同剂量的化学物质X。
观察小鼠在给药后的行为、体重变化、死亡情况等指标，以评估化学物质X的急性毒性。
2. 慢性毒性实验：将实验小鼠分为长期接触组和对照组，长期给予化学物质X。
观察小鼠在长期接触后的行为、体重变化、器官病变等指标，以评估化学物质X的慢性毒性。
3. 致癌性实验：将实验小鼠分为不同剂量组和对照组，长期给予化学物质X。
观察小鼠在长期接触后的肿瘤发生情况，以评估化学物质X的致癌性。
实验结果：1. 急性毒性实验结果显示，高剂量组的小鼠在给药后出现明显的中毒症状，如食欲减退、运动能力下降等。
部分小鼠在给药后短时间内死亡。
低剂量组的小鼠则没有出现明显的中毒症状，但体重增长速度较对照组较慢。
2. 慢性毒性实验结果显示，长期接触化学物质X的小鼠在行为上出现明显的异常，如活动减少、毛发脱落等。
体重增长速度较对照组明显减慢。
解剖观察发现，部分小鼠出现肝脏、肾脏等器官的病变。
3. 致癌性实验结果显示，长期接触高剂量化学物质X的小鼠中出现了肿瘤的发生。
肿瘤种类包括肺癌、肝癌等。
低剂量组和对照组的小鼠中未观察到肿瘤的发生。
讨论：根据实验结果，可以得出以下结论：1. 化学物质X对小鼠具有急性毒性和慢性毒性。
高剂量给药会导致小鼠出现明显的中毒症状和死亡，低剂量给药会导致小鼠体重增长速度减慢。
2. 长期接触化学物质X会引起小鼠行为异常、体重减慢和器官病变。
这表明化学物质X对小鼠的慢性毒性较明显。
3. 长期接触高剂量化学物质X会增加小鼠发生肿瘤的风险，表明化学物质X可能具有致癌性。
结论：本实验结果表明，化学物质X对小鼠具有急性毒性、慢性毒性和致癌性。
生态毒理学报告_1 实验一
实验一绿豆种子和根伸长的急性毒理实验一、实验目标1.掌握急性毒性实验的方法。
2.了解重金属Cu对绿豆种子发芽率以及根伸长抑制作用，浓度-效应关系及其相应种子发芽和根伸长受抑制程度。
3.掌握种子发芽率和根伸长的和计算方法。
二、实验原理重金属离子Cu污染对绿豆种子发芽和根伸长具有一定抑制作用，通过种子发芽和根伸长抑制程度，测和以及浓度-效应关系。
污染物对植物种子的萌发和根、芽生长的影响被认为是直观有效的生态毒理效应指标。
三、实验材料与仪器灭菌玻璃珠、蒸馏水、滤纸、培养皿、绿豆种子。
四、实验步骤1．根据预实验结果，确定重金属铜浓度范围，按几何级数间隔设定6间隔（包括空白对照），分别为0mg/L，50 mg/L ,100 mg/L ,200 mg/L ,400 mg/L。
2．在直径12cm的玻璃培养皿中培养。
3．将10mL不同浓度的溶液分别加入培养皿中，然后分别加入上述浓度梯度的硫酸铜溶液，再将种子用蒸馏水反复冲净，整齐排列在培养皿中，每个培养皿10粒，使硫酸铜溶液浸湿种子，对照种子用蒸馏水培养，盖好培养皿盖，在恒温培养箱进行发芽，温度为25°C，暗处培养48h，不同处理设置3个重复，对照种子发芽率＞65%，根长度2cm时结束实验。
五、注意事项1.种子初生根的长度达0.5cm作为发芽的标准。
2.种子应大小一致，饱满度、等级相同，实验植物种子含水量低于10%，在5℃条件下保存，实验所用玻璃器皿和基质应清洁，无污染。
3.种子放置时应保持种子胚根末端和生长方向成一条直线。
4.伸长的测量应从下胚轴与根之间的过渡点开始。
六、实验结果处理（1）数据记录发芽率：发芽率来说对照组的发芽率低于其他组，铜溶液对绿豆种子的发芽率没有较大影响。
产生误差的原因，可能是各组人为操作差距较大，或者是种子的处理条件不太统一。
根部伸长：由下面步骤得出结论。
图一：绿豆种子发芽率和铜溶液浓度—反应关系曲线（2）关系曲线表二：绿豆种子根部伸长抑制率和铜浓度关系表浓度0 25 50 100 200 400 抑制率0-0.410 -0.271 0.304 0.276 0.543根据表二可得绿豆种子根部伸长的浓度—反应曲线（图二）图二：绿豆种子根部伸长抑制率—反应关系曲线图三：绿豆种子根部伸长的抑制率和铜溶液浓度的对数的关系（3）IC10和 IC50IC10=89.94IC50=347.53七、实验思考题问：分析Cu对种子发芽率和根伸长的生态毒理效应。
毒理学实验报告
毒理学实验报告
《毒理学实验报告》
摘要：本实验旨在研究不同毒物对生物体的毒性影响，通过实验观察和数据分析，得出毒物对生物体的毒性程度以及可能产生的健康危害。
实验结果表明，不同毒物对生物体的毒性影响存在差异，一些毒物可能对健康造成严重危害，需要引起高度重视。
1. 实验目的
本实验旨在研究不同毒物对生物体的毒性影响，通过实验观察和数据分析，得出毒物对生物体的毒性程度以及可能产生的健康危害。
2. 实验材料和方法
（1）实验材料：实验中使用了多种毒物，包括有机化合物、重金属离子等。
（2）实验方法：将不同毒物溶液滴加到小白鼠身上，观察其反应并记录下来。
同时，将不同浓度的毒物溶液滴加到细胞培养基中，观察细胞的生长情况。
3. 实验结果
（1）小白鼠实验：实验结果表明，不同毒物对小白鼠的毒性影响存在差异，一些毒物可能对小白鼠的健康造成严重危害，例如导致呼吸困难、肌肉痉挛等症状。
（2）细胞培养实验：实验结果显示，不同浓度的毒物溶液对细胞的生长情况产生了明显影响，高浓度的毒物溶液会导致细胞死亡或凋亡。
4. 讨论与结论
通过本实验的研究，我们得出了不同毒物对生物体的毒性程度以及可能产生的健康危害。
实验结果表明，毒物的毒性影响存在差异，一些毒物可能对健康造
成严重危害，需要引起高度重视。
因此，在日常生活和工作中，我们应该加强对毒物的认识和防范，避免接触和使用可能对健康造成危害的毒物。
同时，加强对毒物的毒性影响研究，为保障人类健康提供科学依据。
食品毒理学实验报告
食品毒理学实验报告引言食品毒理学是研究食品对人体健康的影响的学科，其中实验是评估食品毒性的重要手段之一。
本实验旨在通过对不同食品样品的毒性实验，评估其对人体的潜在危害。
本文将逐步介绍实验的设计、步骤和结果，以及对实验结果的分析和讨论。
实验设计为了评估不同食品样品的毒性，我们选择了常见的食品类别，包括蔬菜、水果、肉类和加工食品。
每个类别中，我们选取了两种常见的食品样品作为实验对象。
实验采用小鼠作为模型动物，将食品样品以不同剂量投喂给小鼠，并观察其行为、生理指标和组织病理学变化。
实验步骤1.实验前准备：准备好实验所需的各种食品样品，确保其新鲜和无污染。
2.动物选取：随机选择一定数量的健康小鼠作为实验对象。
3.实验组设置：将小鼠分为不同实验组，每个实验组分别接受不同剂量的食品样品。
4.实验操作：将食品样品按照设定剂量投喂给小鼠，记录每组小鼠的进食情况。
5.观察记录：观察每组小鼠的行为变化，记录可能存在的异常反应和症状。
6.体重测量：定期测量每组小鼠的体重变化，以评估食品样品对生长发育的影响。
7.生理指标测定：定期采集小鼠的血液样本，测定血液生化指标，如血红蛋白水平、肝功能指标等。
8.组织取样：在实验结束后，取出小鼠的组织标本，进行组织病理学分析。
9.数据统计与分析：对实验结果进行统计学分析，比较不同组别之间的差异。
实验结果1.行为观察：根据观察记录，发现有两组小鼠在接受高剂量食品样品后出现食欲不振、乏力等异常行为。
2.体重变化：高剂量食品样品组的小鼠体重增长较慢，与对照组相比存在显著差异。
3.生理指标：高剂量食品样品组的小鼠血红蛋白水平降低，肝功能指标异常升高，说明可能存在毒性反应。
4.组织病理学：高剂量食品样品组的小鼠组织中观察到炎症细胞浸润和组织损伤等病理学变化。
结果分析与讨论根据实验结果，高剂量的某些食品样品可能对小鼠的健康造成不利影响。
食欲不振、乏力、体重增长缓慢等行为和生理指标的变化表明这些食品样品可能存在毒性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毒理学实验报告
化学化工学院环境毒理学实验报告
专业：环境科学
班级：09级02班
姓名：
学号：
莱茵河污染事件（以DDT为例分析）
1、污染事件发生原因及过程：
1986年11月1日深夜，瑞士巴富尔市桑多斯化学公司仓库意外起火，装有1250吨剧毒农药的钢罐爆炸，硫、磷、汞等毒物随着百余吨灭火剂进入下水道，排入莱茵河。
警报传向下游瑞士、德国、法国、荷兰四国835公里沿岸城市。
剧毒物质构成70公里长的微红色飘带，以每小时4公里速度向下游流去，流经地区鱼类死亡，沿河自来水厂全部关闭，改用汽车向居民送水，接近海口的荷兰，全国与莱茵河相通的河闸全部关闭。
翌日，化工厂有毒物质继续流入莱茵河，后来用塑料塞堵下水道。
8天后，塞子在水的压力下脱落，几十吨含有汞的物质流入莱茵河，造成又一次污染。
11月21日，德国巴登市的苯胺和苏打化学公司冷却系统故障，又使2吨农药流入莱茵河，使河水含毒量超标准200倍。
这次污染使莱茵河的生态受到了严重破坏。
2、直接影响及经济损失：
事故造成约160公里范围内多数鱼类死亡, 约480公里范围内的井水受到污染影响不能饮用。
污染事故警报传向下游瑞士、德国、法国、荷兰四国沿岸城市, 沿河自来水厂全部关闭, 改用汽车向居民定量供水。
由于莱茵河在德国境内长达865公里, 是德国最重要的河流, 因而遭受损失最大。
事故使德国几十年为治理莱茵河投资的210亿美元付诸东流。
接近海口的荷兰, 将与莱茵河相通的河闸全部关闭。
法国和前西德的一些报纸将这次事件与印度博帕尔毒气泄漏事件、前苏联的切尔诺贝利核电站爆炸事件相提并论。
《科普知识》总结了世纪世界上发生的最闻名的污染事故, 莱茵河水污染事故被列为“六
大污染事故”之六。
3、毒理学相应原理：
污染事故中，被迫排入河流的污染物多为有机农药，如：有机氯农药、有机磷农药、氨基钾酸酯类农药、拟除虫菊酯类农药等。
这里选择其中有机氯农药中具有代表性的一种——DDT，为例分析农药类污染物进入环境后会对环境产生怎样的影响。
DDT又称滴滴涕，二二三，化学名为：双对氯苯基三氯乙烷(Dichlorodiphenyltrichloroethane)，化学式(ClC6H4)2CH(CCl3)。
它为白色晶体，不溶于水，易溶于煤油等有机物，其化学性质稳定，在常温下不分解，可制成乳剂，具有较低的急毒性和较长的持久性，是有效的杀虫剂。
分子式如图1所示：
图1. DDT分子式
3.1 DDT进入环境的途径
DDT进入环境的主要来源是农药的直接使用及农药生产过程中的废水排放、环境突发公害事件等。
3.2 DDT在环境中的转运、转化和富集
DDT进入环境后，以其高稳定的化学性质，会在环境中发生相应的空间位移而引起富集、分散和消失。
它在环境各圈层中的迁移转化主要分为机械迁移、和生物迁移。
在土壤环境中，虽然DDT分子中有致钝的氯原子取代基、低水溶性等性质使得微生物难以降解，但是部分微生物，如：变形杆菌、假单胞菌等细菌和真菌仍然能够通过共代谢的方式（还原脱氯、DDT开环、间位开环作用等）降解部分DDT，使其转化为其它毒性更小或更大的物质。
但是，进入土壤环境的DDT 更多的是随着植物、微生物和部分动物的新陈代谢随着食物链富集，从而产生
更深层次的危害，如以对美国长岛河口区生物对DDT的研究为例：
图2. DDT在环境中的典型富集模式
在水环境中，DDT很少会发生配位、螯合等水体中常见的污染物物理-化学迁移而随水流动或通过吸附于悬浮物而传输，悬浮物沉积于水底将其带入沉积物中。
而是凭借其较高的脂/水分配系数，大多数快速的进入动物体内，一部分会在肝、肠和神经等组织中，被DDT-脱氯化氢酶催化（该过程需要谷胱甘肽维持其酶结构），发生典型的水解脱卤反应，转化为DDE等毒性较低，易于排泄的代谢物。
如已有的研究表明：人体吸收的DDT约60℅可经此反应转化为毒性较低的DDE（仍会长时间停留在脂肪组织中，产生危害）；昆虫（特别是家蝇和蚊类）也是凭借其DDT-脱氯化氢酶的高活性使DDT在其体内得到大部分的转化；富集作用尤为明显，例如：美国人引以为豪的白头鹰曾一度濒临灭绝，研究表明罪魁祸首便是DDT在水环境中食物链的富集，由于白头鹰处于食物链的顶端(如图2所示，其体内DDT含量约为25mg/m3)，导致高剂量的DDT富集在其体内，从而引起白头鹰的钙代谢失调，使得其蛋壳变软，变薄，无法孵化。
在大气环境中，DDT绝大部分存在于颗粒物中（尤其是PM2.5，PM10）。
而不同粒径的颗粒物作为DDT的载体，会携带其进行系列不同的迁移转运。
若DDT 存在于粒径75um以上的颗粒物中，会直接进行大气干沉降(颗粒物在重力作用下沉降，或与其它物体碰撞后发生沉降)或湿沉降（通过降雨等事件完成）而进入土壤环境或水体中；若其存在于10—75um粒径的颗粒物中，则容易通过扩散和被气流搬运而迁移，转运进入到暴露于大气环境中的生物体中；若其存在于粒径<10um，尤其是2um左右的颗粒物中，不论是雨除或冲刷，都不会让其进入土壤环境或水体中，而是悬浮于空中，随气流输运到几百公里甚至上千公里以外的地方，直到进入暴露于该气体环境中的生物体内，产生危害为止。
3.3 DDT对生物体的危害——以人体为例
DDT进入人体的途径多种多样，如图2所示：
图3. 环境中DDT进入人体的主要途径
DDT进入人体后，可经肝脏转化生成毒性比较低的DDE等，如前所述。
而转化后的DDE虽然不会进一步转化。
但能长期蓄积在脂肪组织中，DDT以60℅DDE形式贮存，富集。
这样，使得DDT对人体的危害特点是具有蓄积性和长期效应，它的毒作用机理如表1所述：
表1. DDT对人体的毒作用机理
另外，最新的研究表明，DDT还能扰乱人体的荷尔蒙分泌，如：墨西哥科学家对24名16到28岁墨西哥男子的血样进行了系列研究，首次证实了人体内DDTs水平升高会导致精子数目减少。
再者，关于DDT的致癌、致突
变作用等现在仍处于研究阶段。
4 关于消除污染的一些建议
该事件发生后,法国环境部长要求瑞士政府赔偿3800万美元，补偿渔业和航运业所遭受的短期损失、用于恢复遭受生态破坏的生态系统的中期损失以及在莱茵河上建水坝的开支等潜在损失。
瑞士政府和桑多兹公司表示愿意解决损害赔偿问题, 最后由桑多兹公司向法国渔民和法国政府支付了赔偿金。
该公司还采取了一系列相关的改进措施, 成立了一个“桑多兹一莱茵河基金会”以帮助恢复因这次事件而受到破坏的生态系统,向世界野生生物基金会捐款万美元用于资助一项历时三年的恢复莱茵河动植物计划。
通过这次事件,有关国家加强了多边合作。
法国、瑞士、德国共同成立了一个工作组以改进和完善信息交换系统和紧急联系机制,并就防止莱茵河污染事故和减轻污染损害需要采取的必要措施达成了一项协议。
然而，从毒理学的角度来试着解决和避免这类事故的发生，事情可能并非如此简单。
现如今，为公众所认同的有效措施便是通过相关法律等全面禁止DDT 的生产和使用，但是我们为何总是要在问题出现之后才采取措施呢？
首先，我们需要全新的绿色理论，用于准确的评价和预测这些新兴化合物质的潜在风险，如定量结构与活性关系（QSAR）理论，它能通过使用已知污染物的结构及与环境行为相关的参数构建模型，对大量的未知化合物的环境行为参数进行预测，可以全面了解其环境行为，从而为快速有效地对其分析和控制提供条件，以便规范其生产、使用和排放。
对构效关系的研究，可对化合物在未生产之前作出准确的评价，同时该法为全面获取环境有机污染物的各种参数提供了一条省时、避免资源浪费的有效途径。
在该类绿色理论前，DDT就会被扼杀在摇篮里，换言之，我们能用它来寻找一个环境潜在威胁更小杀虫剂，替代它！这不仅是一个预防措施，更是我们需要大力研究的方向，这样，我们的生活才不会为高新科学这把双刃剑扰乱。
再者，虽然国际已经禁用了DDT约莫40年的时间，目前在许多环境中仍能监测到DDT的存在和危害，考察众多的文献可知，在去除环境中DDT污染方面，科学家们尝试了物理化学方法，包括挖掘、焚烧、表面活性剂洗土法、超临界液体抽提法等，都发现对土壤环境具有干扰和破坏效应。
此时，微生物降解法以其成本低、效率高、无二次污染、生态恢复性好等优点，展现出广阔
的研究前景。
目前，DDT微生物降解方面的研究主要集中在降解菌的分离和代谢途径方面，而且盲区仍然很多，正是如此，本文才建议有更多的研究致力于此，尝试通过生物强化去除环境中的DDT——有机氯农药——并期待进一步加强，以期达到大规模生物修复被诸如莱茵河污染公害事件等引起的环境破坏。