马克思的分工论
探究马克思的分工理论及其对人类历史发展规律
探究马克思的分工理论及其对人类历史发展规律分工理论不仅是马克思创立历史唯物主义的理论基础，也是他发现人类社会发展规律的理论路径，在马克思主义理论形成和发展中占有十分重要的位置。
历史唯物主义认为，人类社会的发展同自然界的发展一样，有自身的客观规律，而决定这一发展规律的动力来自于社会基本矛盾的运动。
马克思通过研究分工与生产力、生产关系的矛盾运动，站在人的自由全面发展的高度，科学地解释了历史发展之谜，发现了人类社会发展的客观规律。
一、分工与生产力分工是一个与生产力紧密相连的马克思主义理论的重要范畴，它不仅是生产力发展的结果，也是推动生产力发展的重要力量。
生产力是人们改造物质世界的现实力量，具有社会历史性和客观现实性。
恩格斯认为，马克思从物质生产实践出发，透过纷繁复杂的历史现象，发现了人类社会发展的历史规律。
这一客观的历史规律不是产生于上层建筑，而是植根于社会生产。
在生产力的不断发展中，人类社会呈现出自身独特的客观规律。
同时，不断发展的生产力，也逐渐改变着人与人、人与社会和人与自然之间的关系。
生产力在社会发展中的巨大作用，在马克思论述分工的过程中得到了深刻的理论体现。
第一，分工在社会发展中的积极作用。
在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思指出:分工提高劳动生产力，增加社会的财富，促使社会精美完善。
在此，马克思肯定了国民经济学家的观点，认为合理的分工是对劳动能力的巧妙运用，有利于促进社会财富的增长和生产力水平的提高。
在《德意志意识形态》中，马克思、恩格不仅强调了分工对生产力的促进作用，也指出了生产力对分工和交往的依赖，生产力表现为一种完全不依赖于各个人并与他们分离的东西，其原因是，各个人他们的力量就是生产力是分散的和彼此对立的，而另一方面，这些力量只有在这些个人的交往和相互联系中才是真正的力量。
在此，马克思一方面强调了生产力作为一种客观的物质力量不依赖于每个人的存在而存在，另一方面，他又指出，生产力的作用表现在分工、交往等人类劳动具体形式中，没有分工和交往，就没有真正的生产力。
马克思的分工理论的演进及其价值-经济思想史论文-经济学论文
马克思的分工理论的演进及其价值-经济思想史论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——分工理论在马克思的思想理论中占据着非常重要的位置。
随着马克思自身历史唯物主义思想的不断深化，他对分工的理解也在不断深化。
在《德意志意识形态》（以下简称《形态》）中，马克思陷在斯密的分工理论中，以分工为线索贯穿了他的整个理论。
直到《1861-1863年经济学手稿》（以下简称《61-63年手稿》）和《资本论》中，马克思才真正认清斯密的分工理论是适用于斯密那个工场手工业时代的，而现在已经是机器大工业时代，斯密的分工理论不再适用于机器大工业。
通过对工场手工业和机器大工业的准确分析，马克思分清了社会分工与生产内部的分工的不同、工场手工业中的分工与机器大工业中的分工的不同，在此基础上形成了成熟的分工理论。
马克思的分工理论不断深入的过程就是其历史唯物主义理论不断深化的过程。
一在《形态》中，马克思站在斯密的理论基石上分析机器大工业，用斯密的分工理论来贯穿他的理论的始终。
分工理论在斯密的理论体系中确实占据着非常重要的位置。
不得不肯定，斯密的分工理论是非常重要的。
约瑟夫熊彼特这样评论道：无论在斯密以前还是在斯密以后，都没有人想到要如此重视分工。
[1]第一篇前三章讨论的是分工。
这是整座建筑物中最古老的一部分,是《国富论》全书中最精炼的部分[1].但是，斯密的分工理论中存在着一个缺陷，就是他混淆了两种分工，即社会分工和生产过程的内部分工。
在《国富论》的开篇，斯密用一个扣针制造业的事例来说明生产过程内部的分工。
一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上圆头。
要做圆头，就需要有二三种不同的操作。
装圆头，涂白色，乃至包装，都是专门的职业。
这样，扣针的制造分为十八种操作。
[2]斯密以扣针制造业为例，分析了一个完整的制造扣针的工作是如何被分成了十八种操作。
在这里我们可以看到，斯密这里的分工指的是生产过程中的分工。
马克思分工文献参考
马克思分工文献参考引言在马克思主义理论体系中，分工是一个重要的概念。
分工的存在和发展对于社会的运转和经济的发展具有深远的影响。
马克思在其著作中对分工进行了深入的研究和论述，为我们理解和分析分工的作用和影响提供了重要的思想参考。
马克思对分工的定义1.经济学意义上的分工：马克思将分工定义为劳动过程中对劳动的特殊化处理，即将劳动进行不同形式和内容的划分，实现劳动的分工化和专业化。
2.社会意义上的分工：马克思将分工视为一种社会关系，是社会生产和社会劳动过程中的一种组织形式。
分工在社会中起着协调、调节和组织的作用。
分工的类型和特征1.职能分工和地理分工：职能分工是在劳动过程中根据不同的职能将劳动进行划分，地理分工是根据地理位置的不同将劳动进行划分。
2.管理分工和执行分工：管理分工是在劳动过程中将管理职能和执行职能进行划分，执行分工是根据具体操作的不同将劳动进行划分。
3.身体分工和脑力分工：身体分工是根据身体能力的不同将劳动进行划分，脑力分工是根据脑力与思维能力的不同将劳动进行划分。
分工对经济发展的影响1.生产效率的提高：分工可以通过专业化和专注化来提高生产效率，从而增加产品的产量和质量。
2.劳动生产率的提高：分工可以使得劳动者更熟练地掌握特定的技能，使得劳动者的劳动生产率得到提高。
3.劳动时间的节约：分工可以通过协调和合作，减少劳动过程中的冗余和浪费，从而节约劳动时间。
4.技术创新和进步：分工可以促进技术的创新和进步，从而推动经济的发展和改善。
分工对社会的影响1.社会结构的变化：分工会导致社会结构的变化，形成不同的社会关系和社会组织形式。
2.社会阶级的形成：分工会导致社会阶级的形成，劳动者根据自身从事的劳动和所拥有的生产资料的不同，形成不同的社会阶级。
3.社会发展的不平等：分工会使得不同地区、不同行业和不同个体之间的发展不平衡，导致社会的差距和分化。
4.社会关系的变动：分工会影响人们之间的社会关系，改变人们的相互依存关系和相互制约关系。
马克思分工理论对当代中国的启示
马克思分工理论对当代中国的启示在《德意志意识形态》一书中，马克思指出分工产生了社会贫富的分化、部分特权阶级的出现，最终导致了私有制的产生。
我国处于社会主义初级阶段，为了发展生产力，允许一部分人凭借自己的合法经营、诚实劳动先富起来本也无可厚非，但现实生活之中一部分在政治、经济上掌握特权的阶层因掌握生产资料、鲸吞国家财产而造成了贫富差距的日益扩大，这不仅不符合分工与分配应成正比的公平原则，也导致了人民内部矛盾的进一步激化，而造成这一现象发生的重要原因就是我们的政治体制存在着弊端。
因此政府应该推进政治体制改革的步伐，消灭政治和经济特权阶层，还民众一个分工合理、分配公平的社会。
一、分工的含义现实生活之中分工可以有两方面的理解，一种可以作为经济意义上的解释，即按不同技能或社会要求分别做各不相同而又互相补充的工作。
另一种则可以作为社会意义上的解释，即分工是一种社会活动的组织形式，是人与人、人与组织的社会关系的表现形式，同时也是整个社会得以有序运行的纽带。
而马克思意义上的分工更侧重于第二种含义，并赋予其一定的阶级色彩。
马克思恩格斯讲的“分工”是特指建立在私有制基础上的不平等的分工、异己的分工,是私有财产统治下扼杀人的全面发展的强制性分工。
马克思曾在《德意志意识形态》一书中写道“只要分工还不是出于自愿，而是自然形成的，那么人本身的活动对人来说就成为一种异己的、同他对立的力量，这种力量压迫着人，而不是人驾驭着这种力量。
”“个人力量（关系）由于分工转化为物的力量这一现象，不能靠从头脑里抛开关于这一现象的一般观念的办法来消灭，而只能靠个人重新驾驭这些物的力量并消灭分工的办法来消灭。
”①可见在马克思的视角中分工是与私有制与剥削联系在一起的，因此其主张消灭分工，建立共产主义。
二、分工与生产力、生产关系的关系1．分工与生产力的关系生产力的发展水平决定了分工的发展层次，生产力越发达，分工水平就越高，分工是生产力发展的必然要求，同时也是衡量生产力发展水平的重要参数。
马克思的分工理论与中国当前的社会分工(一)
马克思的分工理论与中国当前的社会分工(一)摘要：在由农业社会向工业社会的转型中，中国的社会分工发生了根本性变化。
分工在推动生产力快速发展、创造大量物质财富的同时，也在慢慢变革着生产关系，产生了许多深层次问题。
马克思的分工理论唯物辩证地阐述了分工的产生、运动及消灭的运动规律，为我们认识、分析及解决当前的社会分工问题提供了科学的理论依据和行动指南。
关键词：马克思；分工理论；中国；社会分工在由农业社会向工业社会的转型中，中国的社会分工发生了根本性变化，以农业、工业、服务业等为主的三大产业的分工纵深、交错发展，呈现出工种越来越多、分工越来越细、专业要求越来越精的三大特点。
一方面，分工的发展是社会进步、经济发展的必然产物，另一方面，分工的发展又是社会进步、经济发展的强大推动力，二者呈现出一种互为表里、互为因果的关系。
但是，分工也会引发一系列社会问题，如产业差异、地区差异十分明显、劳动者的片面发展、严重的贫富分化和社会分化等。
科学地看待中国当前的分工及其所产生的问题不仅是一个重大的理论问题，同时也是一个严峻的现实问题。
在这方面，马克思的分工理论为我们提供了理论依据和行为指南。
一、马克思的分工理论（一）分工的产生及性质。
在分工的起源上，马克思指出：“分工起初只是性行为方面的分工，后来由于天赋（例如体力）、需要、偶然性等等才自发地或‘自然形成’分工。
”1]分工只有人的生理前提是不够的，还必须有生产力的发展，“生产工具的积聚和分工是彼此不可分割的。
”1]按马克思的理解，分工与生产力是一种互为因果的逻辑关系，“一个民族的生产力发展水平明显表现于该民族分工的发展程度。
任何新的生产力，只要它还不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大（例如，开垦土地），都会引起分工的进一步发展。
”1]随着分工与生产力的交互发展，“分工的自然形成的性质”逐渐为分工的社会性质所取代。
（二）分工的辩证运动。
分工一经形成就开始了辩证运动，在考察分工的辩证运动之前，马克思首先对分工的物质前提予以明确：在民族内部，由于土壤的“差异性和它的自然产品的多样性，形成社会分工的自然基础。
浅谈马克思的社会分工理论
浅谈马克思的社会分工理论【摘要】马克思的社会分工理论探讨了社会中不同成员在生产和社会活动中所扮演的角色和职责。
他首先界定了社会分工的概念，认为它是社会发展必然产生的现象。
随着历史的演进，社会分工经历了不断的变迁和发展，对社会的发展产生了深远的影响，促进了生产力的提高和社会结构的演变。
社会分工也带来了阶级分化现象，加剧了人与人之间的社会差异。
对个体而言，社会分工既带来了机会和挑战，也带来了压力和不确定性。
马克思的社会分工理论启示我们应审视社会结构和个体角色，认识到社会分工的重要性。
在当代社会，社会分工已成为生产力发展的重要动力，同时也对社会秩序和平稳运行起着关键作用。
未来社会分工的发展趋势将继续推动社会的进步和变革，需要我们适应和应对。
【关键词】马克思、社会分工、社会发展、阶级分化、个体影响、历史演变、启示、当代社会、发展趋势、意义。
1. 引言1.1 马克思的社会分工理论马克思的社会分工理论认为，社会分工是指社会成员在生产和劳动过程中根据不同的技能、能力和职责进行分工和协作的现象。
马克思强调，社会分工不仅仅是为了满足生产和生活的需要，更重要的是它在社会结构和发展中起着重要的作用。
马克思对社会分工的定义涉及到生产关系、生产力、劳动力等方面的内容。
他认为，社会分工不仅仅是工人与雇主之间的生产关系，还包括了生产过程中的各种技能、职责和劳动力的分工。
这种分工不仅影响了不同社会成员之间的关系，也影响了整个社会的发展和变革。
马克思的社会分工理论强调了社会分工在历史上的演变过程，以及它对社会的影响和作用。
通过对社会分工的历史演变进行分析，可以更好地理解社会结构和发展的规律，从而为实现社会进步和发展提供理论依据和指导。
2. 正文2.1 马克思对社会分工的定义马克思对社会分工的定义是指社会中不同个体或群体在生产和劳动中根据其特定的技能、能力和职责分工合作的现象。
马克思认为，社会分工是人们在生产和劳动中为了提高效率和生产力而进行的一种合理分工。
马克思分工理论
浅析《德意志意识形态》中马克思关于分工的理论马克思最早提出“分工”这一理论概念是在《1844年经济学哲学手稿》中提出的，只是当时马克思对分工理论的理解还不够全面和系统。
但马克思在他后来的《德意志意识形态》第一卷中详细的阐述了他的分工理论。
一、《形态》中的分工理论我认为马克思、恩格斯在《形态》中阐述的分工理论可以分为以下两个阶段：第一阶段为旧式分工，所谓旧式分工，用马克思的话说，就是“个人本身完全屈从于分工，因此他们完全被置于相互依赖的关系之中”。
他强调，“只要分工还不是出于自愿，而是自然形成的，那么人本身的活动对人来说就成为一种异己的，同他对立的力量，这种力量压迫着人，而不是人驾驭着这种力量”。
在旧式分工下，出现了城乡、工农以及脑力劳动与体力劳动的对立。
旧式分工同时还包括自然分工和社会分工。
“分工起初只是性行为方面的分工，后来由于天赋（例如体力）、需要、偶然性等等才自发地或“自然形成”分工。
”这是马克思、恩格斯论述分工的第一个形态——自然分工。
从中我们可看出性别的分类对于人来说是与生俱来的，是人自发形成，因此从某种意义上说自然分工并非是真正的分工。
只有发展到后来社会分工的形态上才算形成了真正意义上的分工。
正如马克思、恩格斯在《形态》中所说的“分工只有从物质劳动和精神劳动分离的时候才真正成为分工。
”这种分工是在自然分工的基础上形成的，带有很明显的社会性，是社会生产力发展的结果。
第二阶段为新式分工。
“而在共产主义社会里，任何人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，这样就不会使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。
”这是马克思、恩格斯在《形态》中论述的新式分工，他产生的前提是实现了共产主义社会这一美好的愿景。
在共产主义社会中人可以完全不受特殊活动范围的限制，想干什么就干什么，完全是一种自愿的分工，从而使人获得了全面的解放，从根本上消除了分工带来的异化现象。
马克思国际分工理论及现实意义
马克思国际分工理论及现实意义马克思国际分工理论及现实意义马克思主义的国际分工理论是马克思主义经济学的重要组成部分，它揭示了资本主义国际分工的本质和规律，阐明了发达国家和不发达国家之间的经济关系及其对全球经济的影响。
本文将从以下几个方面阐述马克思国际分工理论的重要性和现实意义。
一、资本主义国际分工及其本质和规律在马克思看来，资本主义在追求资本积累和扩张的过程中，将国家和地区之间的经济产业划分成了不同的部门，形成了复杂的国际分工体系。
这种国际分工以生产制造业为主，发达国家承担高附加值的生产部门，不发达国家则成为廉价原材料和低附加值产品的供应国。
这样一来，发达国家能够从中获得更大的利润，而不发达国家则无法摆脱贫困和落后的局面。
马克思认为，这是资本主义制度下的必然历史趋势，不发达国家无法在不改变资本主义制度的前提下通过自主发展摆脱经济依附和落后的状况。
二、发达国家与不发达国家的经济关系马克思的国际分工理论对于研究发达国家和不发达国家之间的经济关系有重要的启示作用。
由于发达国家在全球经济中处于较为优越的地位，它们能够占据核心部分的经济产业，而不发达国家则被迫承担外围部分的工业部门。
这种不对等的经济关系导致了不发达国家经济的不平衡和不稳定，使其长期处于经济依附状态。
此外，发达国家还通过技术输出和跨国投资等方式来控制不发达国家的经济命脉，从而加强自身的经济实力和国际影响力。
三、国际经济关系的发展与变革随着经济全球化和国际分工格局的调整，马克思的国际分工理论对于解释国际贸易和投资格局的演变也具有现实意义。
近年来，中国和一些其他新兴经济体在全球经济中崛起，有些发达国家则开始向外转移制造业，而相对落后的国家则在追赶时期。
这种新兴产业的出现和国际经济发展的变化，揭示了阶级利益之间的纷争和国家利益之间的博弈。
马克思的国际分工理论为人们提供了一个更加深刻的解释框架，帮助我们更好地理解这种新型的国际经济关系。
四、探索新的经济国际化之路在当前的国际经济背景下，人们需要关注和思考全球化和国际分工的发展方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思的分工论1
主要论点：
1、区分了社会分工与企业分工
2、以分工发展为主线，揭示了分工在市场经济中的双刃剑作用。
1、区分了社会分工与企业分工
马克思在经济思想史中首先明确指出，社会分工与企业分工是两种不同的分工。
社会分工是指社会不同部门和各部门内部的分工，它是商品经济存在的一个条件。
企业分工，又称个别分工，指企业内工序或工作的划分。
两种分工的共同点：
两种分工的起点相同，都是由纯生理的自然分工和氏族、公社边缘的交换而产生；
两种分工的物质前提相同，都需要一定的人口数量和人口密度；
两种分工互为前提，互相促进。
社会分工与企业分工间“尽管有许多相似点和联系，但二者不仅有程度上的差别，而且有本质的区别。
”
两种分工的主要差别如下：
1引处博士论文第二章
第一，社会分工使各生产者的产品都作为商品存在，而企业分工就是各“局部工人不生产商品”。
第二，社会分工之间的联系以商品买卖为媒介，“社会分工只承认竞争的权威”，市场上的合作服从于法权的自由和平等；而企业分工使各局部劳动之间的联系以资本为媒介,企业内的分工“以对资本家对人的绝权威为前提”，2因而企业内部的协作是服从于资本的权力关系。
第三，社会分工以生产资料分散在互不依赖的商品生产者之间为前提，企业分工以生产资料积聚在一个资本家手中为前提。
3马克思对两种分工划分的关键点，在于指出社会分工（而不是企业分工）是“构成一切商品生产的基础”4，社会分工是与市场相联系的，社会分工导致的无政府状态与企业分工内部的有组织是互为矛盾的。
社会分工的深化，在加速企业生产发展的同时，加剧着生产者间的信息不对称和社会生产与消费的失衡。
马克思是最早认识到市场制度与不确定性、与合作成本内在联系的一人。
后来的科斯关于市场交易费用与企业交易费用的划分，事实上是直接吸收了马克思关于两种分工的
2马克思：《资本论》第一卷（上），第394页，人民出版社1975年6 月版。
3马克思：《资本论》第一卷（上），第392-393页，人民出版社1975年6 月版。
4马克思：《资本论》第一卷（上），第389页，人民出版社1975年版
区别的思想。
2、以分工发展为主线，揭示了分工在市场经济中的双刃剑作用
马克思的分工理论在对资本主义基本矛盾的演化、经济危机发展的过程有十分精辟的论述。
他虽然没有明确提出交易成本、信息不对称、不确定性等到概念。
但他明确地指出了现代社会导致信息不对称的最深刻根源，产生于市场体系的本质特征——分工——之中。
危机其实是经济系统内部不确定性现象的一种极端的表现。
为交换而生产的商品关系中已包含了资本主义一切矛盾的萌芽。
社会分工是产品经济产生的原因之一。
分工的深化一方面促进社会生产力的发展，另一方面又加剧着信息的不对称，从而加剧着市场经济的内在矛盾。
商品内在使用价值与价值的矛盾的发展、外化导致货币的产生；货币流通、支付手段的出现，使危机的可能性形成；资本主义生产方式确立后使交换经济普遍化，商业资本家的独立化，信用形式的发展等等分工形式的深化在加速生产发展的同时，加剧着信息的不对称，最终导致危机的出现。
5
5详细分析见李健英：《宏观调控理论基础探源》，载《经济学动态》2000年1期。