先进高强钢和汽车轻量化
汽车轻量化项目主要包括超轻车身( U L SA B) 、超轻覆盖件( U L SA C) 、超轻悬挂件( UL S AS) 和在此基础上的超轻概念车项目( ULS AB -AVC) , 均是以使用钢铁为基础.除了利用先进高强度钢板外 , 还大量采用了激光拼焊、激光焊接、液压成型和计算机模拟等技术来进行汽车的设计和制造。
AHSS 钢主要包括双相钢( D P)、相变诱发塑性钢( TRI P) 复相钢( CP )和马氏体钢( M)等,这类钢是通过相变组织强化来达到高强度的, 强度范围500 ～1500 MPa 。
具有高的减重潜力、高的碰撞吸收能、高的疲劳强度、高的成型性和低的平面各向异性等优点D P钢DP 钢板的商业化开发已近30，年包括热轧、冷轧、电镀和热镀锌产品。
主要组织是铁素体和马氏体, 其中马氏体的含量在 5 %～20 %, 随着马氏体含量的增加, 强度线性增加, 强度范围为500～ 1 200 MPa 。
除了AHSS 钢的共性特点外, 双相钢还具有低的屈强比、高的加工硬化指数、高的烘烤硬化性能、没有屈服延伸和室温时效等特点。
DP 钢一般用于需高强度、高的抗碰撞吸收能且成形要求也较严格的汽车零件, 如车轮、保险杠、悬挂系统及其加强件等.热轧 D P 钢的生产是通过控制冷却来得到铁素体和马氏体的组织的, 冷轧和热镀锌DP 钢是通过铁素体和奥氏体两相区退火和随后的快速冷却来得到铁素体和马氏体组织的。
D P 钢的主要成分是C和Mn , 根据生产工艺的不同可适当添加Cr 、Mo 等元素使C曲线右移, 避免冷却时析出珠光体和贝氏体等组织。
复相钢复相（Complex Phase: CP）钢是指两相在数量和尺寸上有相同的数量级，其组织特点是细小的铁素体和高比例的硬质相如贝氏体、马氏体，含有铌、钛等元素。
复相钢基本上是在Mn-Cr-Si合金成分体系的基础上，通过马氏体、贝氏体以及Ti、Nb和V等微合金元素的晶粒细化效应和析出强化的复合作用，结合适当的卷取工艺而生产的，抗拉强度能够达到800~1000MPa。
具有很高的能量吸收能力和扩孔性能，广泛应用于汽车车身中车门的防撞杆、保险杠与B立柱等提高汽车安全性能的部件。
贝氏体钢贝氏体（Bainite: B）钢的微观组织为贝氏体，通过控制冷却速度或者空冷可以得到贝氏体组织。
贝氏体钢的化学成分主要由碳和微量铬、硼、钼、镍等合金元素组成，含碳量低于0.05%。
贝氏体钢的韧性好、强度高（530~1500MPa），并且随着贝氏体转变温度的降低，贝氏体钢的强度增加，贝氏体钢的成形能力和焊接性均很好，在航空航天、船舶与石油化工。
马氏体钢马氏体钢的微观组织为少量的铁素体和/或贝氏体均匀的分布在板条状的马氏体基体上。
通过在连续退火线或者出料辊道上的快速冷却作用，使奥氏体向马氏体完全转变从而得到马氏体钢。
向马氏体中加入碳元素能提高马氏体的淬硬性，起到强化的作用；为提高马氏体钢的淬透性可以加入不同比例的Mn、Mo、B、V、Ni、Si、Cr 等合金元素。
马氏体钢是先进高强钢中抗拉强度最高的钢种，最高能达到1700MPa。
相变诱发塑性钢相变诱发塑性（TRIP）钢是为了满足汽车工业对高强度、高塑性钢板的要求而开发研制的，微观组织主要为铁素体、贝氏体和残余奥氏体（体积分数一般为10%~20%）。
在冷成形过程中，残余奥氏体向硬的马氏体发生转变（形变诱导相变）的同时发生塑性变形。
这种硬化使得组织变形难以在局部集中并使应变分散，导致了整个组织中的塑性变形分布比较均匀，这种现象称为相变诱发塑性。
TRIP 钢具有强度高、延展性好、易冲压成形和能量吸收率高等特点，可以大幅度地减轻车身自重，降低油耗，同时能够抵御发生碰撞时的塑性变形，显著提高汽车的安全性能，在汽车制造领域有着巨大的优势。
TRIP 钢分为热轧型TRIP 钢和热处理型冷轧TRIP 钢。
热轧型TRIP 钢是通过控轧控冷获得大量的残余奥氏体组织。
热处理型冷轧TRIP 钢是在冷轧后采用临界加热，然后在下贝氏体转变温度范围内等温淬火。
快速加热至临界温度，形成铁素体-奥氏体混合组织。
与双相钢的热处理工艺最大的区别在于，为了在最终的组织中保留奥氏体，需要引入贝氏体等温淬火保持阶段（或缓冷）。
通过碳在未转变的奥氏体中的富集使马氏体转变温度降至低于零度，但仅通过铁素体形成时产生的碳富集是不够的，因此，贝氏体形成时会造成更多的碳富集。
通过添加硅或铝，不仅能起到固溶强化作用，而且还能阻止在贝氏体形成过程中碳化物析出。
孪生诱导塑性钢孪生诱导塑性(TWIP)钢是第二代先进高强钢的典型钢种，又称FeMn钢、高锰钢或现代轻质钢，成分特点是锰和铝含量较高，具有高强度、高加工硬化速率和优异的延展性（总延伸率可高达70%）。
主要有Fe-Mn-C钢、Fe-Mn-C-Al钢及Fe-Mn-C-Al-Si钢。
研究结果表明FeMn-TWIP钢加工硬化速率n值高且均匀，可承受局部应变峰值并具有良好的应变分布（抗颈缩），同时成形性能好，具有较好的能量吸收性能。
由于这类钢的处理工艺复杂、合金元素含量较高，虽然具有高强度和高韧性等良好的综合性能，但目前为止还没有商业化，在汽车工业上的应用还很有限。
相同成分DP钢和TRIP钢部分力学性能的比较对同一种钢板进行不同热处理分别制成具有相同铁素体含量的双相钢(DP钢)和相变诱发塑性变形钢(TRIP钢)，并对其部分力学性能进行对比。
比较发现，铁素体基体上不同的第二相使得材料力学性能产生巨大差异：马氏体使DP钢具有很高的抗拉强度，残余奥氏体则赋予TRIP钢优良的伸长率；DP钢拥有更加优良的加工硬化能力，TRIP钢则具有较为理想的烘烤硬化能力。
试验表明，考察DP钢和TRIP钢的烘烤硬化能力时，除柯氏气团外，内应力的消除也应该考虑其中。
两种材料的组织有相似之处：F为基体，其上分布着较硬的第二相，不同之处在于第二相的种类和数量。
单轴拉伸试验，得到的负荷-应变曲线如图。
TRIP钢具有明显的屈服平台，而DP钢则呈现连续屈服的特点。
对两种材料的主要性能参数进行比较，结果见表DP钢淬火过程中，临界区保温形成的奥氏体转变成比容较大M，使周围的F受到压迫，在其内部生成大量位错，成为低应力下可激活的位错源因此其屈服强度(σ0.2)低于TRIP钢。
但是由于组织中存在40%M，其抗拉强度(σb)明显高于以B为主要第二相的TRIP钢。
虽然σb 不及DP钢，但TRIP钢的δ是DP钢的2.3倍，达到37%，TRIP钢优良的伸长率与形变过程中Ar转变为M有关，可从以下几点解释(1)拉伸变形时在最大变形部位首先诱发马氏体相变, 使局部强度提高, 难以继续变形, 变形向未发生马氏体相变的其他部位转移, 推迟了颈缩的形成。
(2)拉伸变形时局部应力集中因马氏体相变而松驰, 推迟了裂纹的产生。
(3)Ar与α呈共格关系, 高能界面不利于裂纹的扩展。
可看出，在相同应变下DP钢的WH值远远高于TRIP钢的，这与两种材料的组织密切相关，可从以下几点解释：(1)作为基体上的第二相,DP钢中的M和TRIP钢中的B起阻碍位错运动的作用。
M硬度远远高于B硬度, 因此其对位错具有更强的阻碍作用, 导致加工硬化很高。
由于M和B 含量很高, 因此这是导致两种材料加工硬化值性能差异的最主要原因。
(2) 变形过程中，TRIP钢中的Ar逐渐转变为M 释放了集中的内应力，降低了对位错阻碍作用，导致WH值下降。
(3)虽然TRIP钢中由A相转变得来的M会在继续变形时对位错起到较为强烈的阻碍作用，但是由于其含量很低因此对WH的贡献也较低。
在较低应变范围内(0%～2%)，DP钢的加工硬化值很高(410MPa)，而在较高应变范围内(>2%)给予相同应变，WH值增量显著降低。
原因：塑性变形之初，运动位错滑移到晶界处, 受到马氏体的阻碍停止运动, 强烈的阻碍作用使得必须产生新的位错或开动相邻晶粒中的滑移系才能保证塑变继续进行, 因此加工硬化值很高。
随着变形的进行, 大量位错在马氏体颗粒前塞积, 塞积的位错会对新产生的位错形成一定阻碍作用,而这一作用显著低于M的阻碍作用, 因此由其导致的WH增量明显降低。
高强钢的烘烤硬化能力成型后的汽车覆盖件在喷漆以后通常会置于170℃保温一段时间，称为烘漆。
烘漆后钢板屈服强度提高的现象称之为烘烤硬化(BakeHardening)。
烘烤硬化的机理是在烘烤过程中, 位错应力场中的碳(氮)原子受到热激活向位错偏聚, 形成柯氏气团,从而对位错起到钉扎作用,使其再次受载时需要更大的力才能摆脱气团或拖曳气团一起运动，宏观上表现为屈服强度的提高。
与固溶碳(氮)原子数目和位错密度密切相关。
Trip随着预变形量的增加,BH值先上升后下降。
因为塑变初期, 随着变形增加, 材料中位错密度增加，烘烤后被钉扎的位错数目增加, 因此BH值上升；但是由于材料中固溶碳原子有限, 当变形超过一定值后,形成的柯氏气团的饱和度下降，导致BH值降低。
对于DP 钢的BH随预变形量增加而下降(10%预应变试样的BH值为-380MPa)。
DP钢的烘烤硬化能力差与其组织中存在一定含量M有关: 变形过程中,M强烈阻碍位错的同时产生很大的内应力，内应力对阻碍位错运动也起到很大作用, 而烘烤会使内应力部分释放，因此导致流变应力下降。
钢在奥氏体状态下加工变形以后再进行淬火,但为使钢在奥氏体状态下变形而不发生相变或析出第二相,钢中奥氏体应具有良好的热稳定性及机械稳定性这就需要在钢中加入较多的合金元素如C r、N i 等实际也就提高了钢的价格。
较高的锰含量有利于保持奥氏体的稳定性,而奥氏体的稳定性正是保持相变塑性的最重要因素。
很高的硅量可有效提高碳在渗碳体中的活度,抑制冷却过程及过时效中贝氏体转变期间渗碳体的析出使得奥氏体中碳含量的降低和随之而引起的稳定性降低。
钢中大量的硅易与退火炉气氛中的氧反应,生成二氧化硅附着于钢板表面而使热镀锌难以进行。
固溶的磷本身具有提高奥氏体稳定性的作用磷还可提高碳在渗碳体中的活度系数，抑制渗碳体的析出和奥氏体中碳含量的降低，结构钢中磷的晶界偏聚可引发钢的冷脆倾向。
Trip钢的屈服强度和抗拉强度均随应变率提高而呈指数形式增大。
均匀延伸率随应变率的提高总的趋势是逐渐减小。
因为残余奥氏体在拉伸过程中会应变诱发向马氏体转变，一方面有利于材料强度的提高，另一方面松弛了塑性变形引起的应力集中，延缓了微裂纹的形成，从而提高塑性。
高应变率变形的绝热温升提高了残余奥氏体的稳定性。
铁素体基体析出强化型高强热轧双相钢（14年参考文献）传统双相钢以组织强化为主要强化方式，通过组织强化虽然可提高强度降低屈强比，但由于软相铁素体与硬相马氏体的强度差较大，两相塑性应变不相容性加大，导致均匀变形能力降低不利于汽车零部件的成形，一定程度上限制了双相钢的应用。
鱼与熊掌兼得的艺术：三代先进高强钢
鱼与熊掌兼得的艺术：三代先进高强钢材料人轻量化专栏里很多次提到过高强钢，但往往是作为与碳纤维、铝合金比较而提及，今天，我们就为大家介绍经常被提起的产品。
不夸张地说，先进高强钢的应用和发展是危机下的产物。
在20世纪70年代之前，当时的汽车用钢主要性能指标是硬度。
在这一方面，高强钢与软钢没有什么区别，所以在汽车上应用很少。
而到了80年代，汽车业开始讲究燃油效率，迫使制造商们开始采用传统高强钢。
但到了90年代，危机来了！汽车设计者们开始采用铝合金、镁合金、纤维复合材来为汽车减重。
虽然这些材料的成本比钢铁要高，但是燃效和环保的压力让汽车制造商们觉得还是值得发展。
而当时先进高强钢成本高、难以焊接，虽然比起传统高强钢的韧性高，但是还是难以让汽车制造商引起兴趣。
于是，世界钢铁协会联合18个国家、34家钢企，组成“21世纪超轻量型汽车开发企业集团”，并启动了一系列项目，试图通过在以钢铁为基本材料的前提下，从结构设计、制造技术、零部件形状等多方面减轻汽车重量。
这里可能就要问一句了，为什么钢铁如此紧张汽车业呢？谁叫它俩爱得如此深沉呢！中钢协有数据称，汽车用钢目前占国内钢产量的8%，而国外是15%。
在基建市场疲软的大环境下，钢企普遍亏损，唯独几个生产汽车板的企业还能赚些钱。
要是汽车这块阵地也丢了，后果可想而知……当然，结果还是很理想的。
项目认为，先进高强钢预计使用比例超过 60%，在不增加成本的前提下，可实现车身减重 35%的目标，同时满足五星级安全碰撞标准。
此后，钢铁企业和协会，时不时地论证一番：先进高强钢才是汽车业轻量化的真爱。
车用钢材，通常可以分成：软钢、传统高强钢和第一代、第二代、第三代先进高强钢。
他们各自的伸长率和抗拉强度范围如下图：从这个表里可以看到，软钢具有很好的伸长率，意味着加工性能非常好，但抗拉强度最高不过300Mpa以内。
软钢主要有2个类别：低碳钢(Mild steel)和无间隙原子钢（IF steel)。
高强钢成形技术及其在汽车轻量化中的应用
Ｉ ｔ Ｓ Ｉ Ａ： 高 强 度 低 合 金 钢 ＤＦ： 双相钢
Ｃ Ｐ： 复桕钢 ＴＲＩ Ｐ： 相变诱 发性 钢
Ｍａ ｒ ｔ ： 马氏 体 钢 ＴＷ １ Ｉ ： 挛 品 诱 发 塑性 钢 Ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ｌ ｅ ｓ ｓ： 不 锈 钢 Ｂ Ｓ ｔ ｅ ｅ ｌ ： 热 冲 压 用 钠
新和料产业 Ｎ Ｏ ． ０ ２ ２ ０ ４ ５圈
Ｉ Ｉ 圜 ０ Ｃ Ｕ Ｓ
∞ ｍ Βιβλιοθήκη ０ Ｉ ｒ： 无 隙 原子 钢 Ｍｉ ｌ ｄ： 低 碳 铝 镇 静 钢 Ｉ Ｉ Ｓ Ｓ Ｉ Ｆ： 高强度１ Ｆ ￣ ４ １ Ｉ ｛ ｌ Ｉ ： 烘 烤 硬 化 钢 Ｉ ｓ： 向 同性 钠
属Ｈ ＆ 强 度 Ｍｔ ａ
图１ 汽 车 用 高强 钢 按 照 强 度 分类 示 意 图
轧高强度钢板在载货 汽车上用量很 久，
不 良 为 了克服这 些 缺陷 ， 欧 美及 Ｌ ｔ
２ ． 高强钢热冲压成形技术
当钢强度 超过 １ ０ ０ ０ ＭＰａ 时， 一 些形 状 复杂 的零件 ， 常 规 的冷冲 压 工 艺难 以成形 ， 即使 可 以采 用冷冲 压工 艺， 所需 冲压 力大 、 成 型 件易 开裂 、 回
金高 强度钢等几 种。 屈 服 强 度 大 于 ５ ５ ０ Ｍ Ｐａ ｎ ｔ 抗 拉 强度 大于 ７ ０ ０ ＭＰａ Ｎ 则称 为先 进 高 强度钢 （ 简 称ＡＨＳ Ｓ ） 。
ＡＨＳＳ 的研 究基于 ＨＳ Ｓ 朝２ 个方 向发
强度 和安 全性 能 的前提 下 ， 尽可 能地 减轻 汽车 的整车 质量 ， 从而 提高 汽车 的动 力 性 ， 减少 燃 料 消 耗 ， 降低 排 气 污染 。 汽 车 的快速 发展 方便 了人 们 的 生活 ， 但 同 时 带来 了金 属 、 石 油 等 资 源、 能源 的过量 消 耗 ， 大气 严重 污染 ， 通 过 汽 车 轻量 化 实 现 降 低排 放 和 油 耗 成 为 汽 车 工 业 最 具 挑 战 的 目标 。 有研 究表 明， 当钢 板 厚 度 分 别 减 小 ０ ． ０ ５ ｍｍ、 ０ ． １ ｍｍ和 ０ ． １ ５ ｍｍ时 ， 车身 减重 分别为 ６ ％、 ｌ ２ ％和 １ ８ ％， 可 见 增 加 钢 板 强度 的 同时 减小 板 厚 是 减 轻
我国汽车材料的应用及未来发展趋势
我国汽车材料的应用及未来发展趋势1. 引言1.1 我国汽车材料的重要性1. 提高汽车的安全性能：汽车材料的选择直接影响到汽车的安全性能。
优质的汽车材料可以提高汽车的抗冲击性能、抗腐蚀性能和抗疲劳性能，从而保障车辆在行驶过程中的安全。
2. 优化汽车的性能与品质：不同种类的汽车材料具有不同的物理和化学性能，可以针对汽车设计的需要选择最适合的材料，以优化汽车的整体性能和品质。
3. 减轻汽车的重量：近年来，汽车轻量化已成为汽车制造行业的发展趋势。
采用轻量化材料可以降低汽车的整体重量，减少燃料消耗和排放，同时提高汽车的动力性能和经济性。
4. 推动材料工业的发展：汽车材料的需求驱动着我国材料工业的发展，促进了新型材料的研发和产业化，提高了材料产业的技术水平和竞争力。
我国汽车材料的选择和应用对于汽车制造行业的发展和提升具有重要意义，同时也对我国材料工业的发展起到了积极的推动作用。
1.2 汽车材料在汽车制造中的应用汽车制造中禤丰富多样，根据不同部位的功能需求、性能要求和安全标准，使用了各种不同的材料。
在汽车制造中，金属材料是最为常见和重要的材料之一。
汽车的车身骨架、发动机、悬挂系统等部件通常都采用金属材料制造，如钢铁、铝合金等。
这些金属材料具有优良的强度、刚度、导热性和耐久性，能够满足汽车在运行过程中的各种力学、热学和化学需求。
塑料材料在汽车制造中也扮演着重要角色。
塑料材料通常用于制造汽车的内饰、车身外部部件、隔音隔热材料等。
相比于金属材料，塑料材料具有更轻、易加工、隔热、耐腐蚀等特点，能够降低汽车的整体重量，提高燃油经济性和行驶性能。
复合材料在汽车制造中也得到越来越广泛的应用。
复合材料通常是由两种或两种以上的不同材料在一定比例下结合而成，具有优良的强度、刚度和轻量化特点，能够满足汽车在结构设计和性能需求上的多样化要求。
复合材料被广泛应用于汽车的车身、碳纤维材料制动系统、车顶等部件，以提高汽车的整体性能和安全性。
先进高强钢(AHSS)汽车板
HSS与AHSS钢种
HSS： 软钢，IF钢，BH钢，HSLA钢 AHSS: DP钢，TRIP钢，Q&PT钢，TWIP钢，CFB钢
铁素体钢
冷轧深冲钢（后地板，轮罩） YS：120-160MPa，UTS：270-330MPa，E:≥40%
无间隙原子钢（发动机罩） YS：220-260MPa，UTS：340-400MPa，E:≥33%
760℃
热处理双相钢棒材的组织与性能
780℃
800℃
板条马氏体
820℃
840℃
08Mn2Nb钢不同温度加热淬火的SEM显微组织
911
760℃
780℃
800℃
板条马氏体
820℃
840℃
图8 11Mn2Nb钢不同温度加热淬火的SEM显微组织
14
亚温淬火温度对4种钢马氏体百分含量的影响
15
图14 四种钢最大力总伸长率和断后伸长率随亚温淬火温度的变化
连续退火工艺示意图
热轧
连续 退火
各步处理后的显微组织
冷轧
热轧和连续退火处理后的力学性能对比
不同强度级别的冷轧DP钢
实验钢的化学成分和轧制条件
BDP-590 3℃/s
BDP-780 8℃/s
BDP-780 15℃/s
连续镀锌模拟处理后各钢种的典型显微组织
BDP-780中的NbC析出相的TEM照片
冷轧C-Si-Al-Mn TRIP 钢
900℃×10m, 410℃×3m
900℃×5m, 410℃×3m
实验钢热处理后的显微组织
TEM分析结果
不同工艺处理后的XRD处理结果 不同工艺处理后的拉伸试验结果
冷轧C-Si-Al(P)-Mn TRIP 钢的合金化设计
先进高强钢应用优势及未来研究方向
先进高强钢应用优势及未来研究方向当前，由于环保和节能的需要，汽车的轻量化已经成为世界汽车发展的潮流。
轻量化这一概念最先起源于赛车运动，车身减重后可以带来更好的操控性，发动机输出的动力能够产生更高的加速度。
由于车辆轻，起步时加速性能更好，刹车时的制动距离更短。
汽车的轻量化，就是在保证汽车的强度和安全性能的前提下，尽可能地降低汽车的整备质量，从而提高汽车的动力性，减少燃料消耗，降低排气污染。
1轻量化意义汽车的油耗主要取决于发动机的排量和汽车的总质量，在保持汽车整体品质、性能和造价不变甚至优化的前提下，降低汽车自身重量可以提高输出功率、降低噪声、提升操控性、可靠性，提高车速、降低油耗、减少废气排放量、提升安全性。
有研究结果表明，若汽车整车重量降低10％，燃油效率可提高6％-8％；汽车整备质量每减少100公斤，百公里油耗可降低0.3—0.6升；若滚动阻力减少10％，燃油效率可提高3％；若车桥、变速器等装置的传动效率提高10％，燃油效率可提高7％。
汽车车身约占汽车总质量的30％，空载情况下，约70％的油耗用在车身质量上。
因此，车身变轻对于整车的燃油经济性、车辆控制稳定性、碰撞安全性都大有裨益。
2AHSS优势高强钢、铝合金、镁合金和塑料是当前汽车轻量化的4种主要材料。
高强度钢主要用于汽车外壳和结构件。
铝合金最适用于产生高应力的毂结构件,如罩类、箱类、歧管等。
镁合金具有良好的压铸成型性能,适应制造汽车各类压铸件。
塑料及其复合材料通过改变材料的机械强度及加工成型性能,以适应车上不同部件的用途要求。
钢铁材料在与有色合金和高分子材料的竞争中继续发挥其价格便宜、工艺成熟的优势，通过高强度化和有效的强化措施可充分发挥其强度潜力，迄今为止仍然是汽车制造中使用最多的材料。
随着安全性、燃油经济性和驾驶性能标准的不断提升，这对车用材料提出了更高的要求。
为应对这一挑战，全球钢铁工业成功研发了具有突出冶金性能和高成形性的先进高强度钢（AHSS）。
汽车高强度钢材技术的发展
1概述在汽车轻量化的推动下，汽车中转而采用铝合金、镁合金和塑料的零部件越来越多。
随着轻质材料在汽车上应用比例的逐年增加，钢铁材料在汽车材料中的主导地位受到了威胁。
为应对来自轻质材料的挑战，钢铁企业将开发的重点放在了高强度钢上。
如今，高强度钢已成为颇具竞争力的汽车新材料，图1和图2为各类高强度钢在不同的承载条件下的减重潜力．其比较对象为USlSTAMP 04软钢板。
同时．高强度钢在抗碰撞性能、耐蚀性能和成本方面较其他材料仍具有较大的优势，尤其是用于车身结构件与覆盖件、悬架件、车轮等零部件。
本文是根据最近公开发表的文献资料编写的，旨在反映国外汽车高强度钢材料技术的最新进展及未来发展动向，供国内有关行业和部门参考。
文中所述的高强度钢包括高强度钢(屈服强度大于210 MPa)，超高强度钢(屈服强度大于550 MPa)和先进高强度钢(AHSS)。
2主要技术进展超轻车身(ULSAB)、超轻覆盖件(ULSAC)、超轻悬架系统(ULSAS)和新概念超轻车身(ULSAB-AVC)等项目的成功实施，验证了高强度钢在减轻汽车自重和改善车辆性能中的有效性。
为了将这些项目所取得的技术成果转化为现实的生产力，近期的高强度钢技术研究，主要集中在支撑技术(Enabling Technologies)上。
2．1若干高强度钢的开发当前正处于新一代高强度钢开发的前夜。
从冶金学的角度看，近几年高强度钢材料的开发，大多只是对原有钢种牌号的补充或性能改善，厚度进一步减薄，材料本身并未取得突破性进展。
开发的难点是要针对不同的零件，力求在产品的强度、塑性和成本之间取得平衡。
SFGHITEN、NANOHITEN、ERW和HISTORY是日本JFE公司最近开发出的几种高强度钢。
其中SFGHITEN为含Nb系列高强度IF钢板，主要应用对象是汽车车身外板，研究用钢的化学成分见表1。
SFGHITEN利用析出的Nb(C，N)微粒和细化晶粒得到强化，其独特之处在于晶界附近存在所谓“无沉淀区”，它降低了材料的屈服强度。
高强钢在量产车型轻量化中的实际应用
0.28
7.85e-9
0.28
7.85e-9
0.28
7.85e-9
0.28
7.85e-9
厚度/mm
1.0 0.8 0.8 0.8
供最佳的选材方案，最终达到减小 车身质量的目的。
1．冲压件成形有限元数值 分析
M170P1、M210P1材料各20片，到 冲压车间进行试模验证。由于料 厚减薄，试冲高强板板料时，模 具闭合高度、压力需要重新调试 验证。试模结果表5所示，可以看 出，H340LA材料冲压零在边部出 现了开裂， 而M210P1和M170P1 材料试模零件均合格，该试模结果 与有限元模拟结果一致。冲压件精 度均符合要求（内板件精度要求 ≥95%）。
该冲压件原用材为1.0mm厚度 SPCEN材料，详细信息见表1所示。
表1 冲压件板料基本信息
料厚 长 宽 产品件名称 材质 /mm / mm / mm
左/右后包角 加强板
SPCEN
1.0
640
465
2. 左右后包角加强板轻量化 方案
针对该零件的轻量化方案， 拟采用高强钢进行替代。初步方 法将材料厚度降低到0.8mm厚度， 材质选用M170P1、M210P1以及 H340LA。
H340LA 340～420 410～510
≥21
备注：DC06、H340LA采用A80标距试样，M170P1、M210P1采用A50标距试样。
牌号
SPCEN M170P1 M210P1 H340LA
表3 材料其他性能参数
弹性模量E /MPa
1.9e5 2.0e5 2.1e5 2.12e5
性能参数
泊松比 密度/（t/mm3）
表2 材料力学性能
牌号
高强度钢
汽车用高强钢板的研究发展
20世纪90年代初，欧洲试生产了全铝汽车。由于可以减轻车重，降低油耗，铝 材有跻身汽车行业取代钢材的可能。1994年，国际钢铁学会(简称“IISI”， International Iron&steel Institute)组织主要由北美和西欧35家钢厂和汽车 厂组成的联合攻关课题，开展了超轻钢车身项目ULSAB(ultra Light Steel Auto Body)的研究。其主要成果如下：车身结构的抗扭和抗弯强度分别提高80％ 和52％，车重减少25％，车身结构造价降低15％。1998年，在完成ULSAB项目 后，又实施一项被称为先进概念车超轻钢车身计划ULSAB—AVC(Advance Vehicle Concept)。上述项目的研究结果表明，为了延续钢材对其它竞争材料的优势地 位，必需大量使用高强钢，如图1和图2所示。从图中可见，在代表汽车用钢未来 发展方向的新车型C级车和PNGV级车中，相变强化的双相钢(DP钢)占整个结构用 钢的74％左右，600MPa以上的超高强钢占75％以上。
高强度钢切削时具有以下特点
1.刀具易磨损、耐用度低：高强度钢和超高强度钢，调质后的硬度一般 在HRC50以下，但抗拉强度高，韧性也好。在切削过程中，刀具与切 屑的接触长度小，切削区的应力和热量集中，易造成前刀面月牙洼磨 损，增加后刀面的磨损，导致刃口崩缺或烧伤，刀具的耐用度低。 2.切削力大：高强度钢和超高强度钢的剪切强度高，变形困难，切削力 在同等的切削条件下，比切45号钢的单位切削力大1.17～1.49倍。 3.切削温度高：这两种钢的导热性差，切削时切屑集中于刃口附近很小 的接触面内，使切削温度增高。如45号钢的导热系数为50.2 W/(m·K)，而38CrNi3MoVA的导热系数为29.3 W/(m·K)，仅为45号钢 的60%，切削38CrNi3MoVA时的切削温度比切削45号钢的切削温度高 100℃左右。切削温度高，刀具磨损加剧。 4.断屑困难：由于高强度钢和超高强度钢具有良好的塑性和韧性，所以 切削时切屑不易拳曲和折断。切屑常缠绕在工件和刀具上，影响切削 的顺利进行。
汽车用传统高强钢和先进高强钢
用。 各类钢强塑性指标详见 图 １１ ［ 碳 、氮 化 物 的元 素 Ｔ 或 Ｎ ，或 使 屈 服强度 增加 。主要是 利用钢 】 。 ｉ ｂ
中 固溶 Ｃ在 冲 压 成 形 时 产 生 位 错 ，在 １０ ７ ℃左 右 涂漆 烘 烤 处理 过程 中 ，碳原 子在 位错线 上析 出 聚集 ，形 成 Ｃ ｔｅｌ ｏ ｒｌ气团 （ 氏气 ｔ 柯 团 ）从而增加成型件 的屈服强度 ， ，
４ ５０ ５０４
２ ４
令蓬茁等 ２ １ ｎ 第 ６ ０ ０ 期
ｌ 曰 地
． １ ＿ ． ． １ ＿
置
。
ｉ
扣 缘 谬进
Ｆｅｒｔ — ａｔ ｎ ｉ ｒｉ Ｍ ｒｅ ｓｔ ＤＰ ｅ ｅ
度 级 别 有 ２ ０ ６ 、２ ０ ０ 方 向 ，采用 的技术 主要 为相 变强 ２ 、２ ０ ８ 、３ ０
可 能 轻量 化 以降 低 油耗 和 排 放。 概 念 车 项 目 （ Ｌ Ａ — ｖＣ）中 Ｕ Ｓ ＢＡ 要 用于汽车外板 ，代替软钢 Ｓｌ 、 ｔ ３
综合 考虑 成本 、回收 和维护 ，汽 的使用 比例甚 至高达 ９％。 ８
车轻 量化 的首选材 料就 是高强 度 钢。世 界各 国钢铁企 业经 过多 年 的摸 索 ，在低 强度 钢 的基 础上 陆
低合 金 高强 钢 （ Ｌ ，目前 这 隙原子钢 ，又称 Ｉ 。高强度 Ｉ ＨＳ Ａ） Ｆ钢 Ｆ
些 高强钢 已普遍用 于世 界各 国的
作者单位 ：安阳钢铁股份有限公 司，河南 安阳
比 ，轧 制 和 退 火 工 艺 控 制 进 行 了
钢主要 是通过 加入 固溶强化 元素 详细 的论述 。该钢 种 目前 屈服 强
目前最高屈服强度 已达 ３ ０ＭＰ 。 ４ ａ 这类 钢主要 用于制 造各类 车 身的
高强钢轻量化介绍
解决方案：优化设计，前期补偿，均匀变形
模具对策 高强钢 高强钢模具对策
模具设计与选材
•
超高强钢成形模具设计的主要关注点: – 冲压成形需要更大的力
– –
需要增加额外模具特征来进行回弹补偿 增加了成形时产生的热和模具的磨损
•
超高强钢成形所要求的高冲压力，增加了对模具材质的 关注，主要集中在 三个主要方面: – 模具基体需要更高的刚度和韧性以避免失效
– –
采用更硬的模具表面，以预防磨损 关注模具的表面粗糙度
焊接方案 高强钢 高强钢焊接方案
电阻焊: 焊接方案
•
如果任何一种类型的AHSS (DP, TRIP, CP或MS 钢) 在 首次使用时，使用者应参考软钢的焊接方案，然后: – 增加电极压力 约20% 或更多，这取决于屈服强度
– – – – –
国内外商用车自质量水平对比
自质量水平 牵引车（GCW＝40吨）
几款国产车的自 重较Volvo FE 约重1／4左右
国内外商用车自质量水平对比
自质量水平 自卸车（GVW＝25～26吨）
国内外商用车自质量水平对比
自质量水平 厢式车（GVW＝12吨）
新车设计阶段技术降成本案例
SAPH400-2.0mm ，新车型设计碰撞安全性能要目标提 � 卡车车架一横梁标杆车为 车架一横梁标杆车为SAPH400-2.0mm SAPH400-2.0mm， 升； � 引导用户采用提升钢板强度和截面优化的技术策略，强度级别上升至 MPa ； 700 700MPa MPa； DP780 材料的设计定型。 � 提供了材料、成形、焊接等综合解决方案，实现了 提供了材料、成形、焊接等综合解决方案，实现了DP780 DP780材料的设计定型。 一横梁