“差一点+没+VP”句式新探
“差一点+没+VP”句式新探
摘要：“差点儿”和“差点儿+（没）+vp”句式在汉语语法研究中一直受到众多语法学者的关注，几十年来语法学界的讨论始终在持续，但也始终存在一系列不同的见解。
本文将在前人的研究基础上提出一些新的观点和看法。
关键词：差一点+没+vp 句式语法
自从朱德熙先生分别在1959年和1980年先后发表了《说“差一点”》和《汉语句法中的歧义现象》两篇文章对“差一点+（没）+vp”句式进行探讨以后，“差点儿”和“差点儿+（没）+vp”句式在汉语语法研究中就引起了众多语法学者的关注，几十年来语法学界的讨论始终在持续，但也始终存在一系列不同的看法。
一、综述
总体说来，前人对这一问题的研究大致是从两个方面进行的：第一类研究，主要是针对“差点儿”的性质、意义和语法功能等问题进行的研究，多分布在语言学词典和部分语法著作中。
这一类研究往往比较简单，大都只列义项和用法，有的还作简单解释。
在这一类研究的基础上我们才能够对“差点儿+vp”句式进行深层语义分析。
第二类研究，主要是针对“差点儿+vp”句式进行的专门研究。
第一类的代表性著作有朱德熙（1980）的《汉语句法中的歧义现象》、吕叔湘（1980）的《疑问、否定、肯定》和（1999）的《现代汉语八百词》（修订本）、陆剑明（1982）的《现代汉语副词独用
刍议》、《汉语大词典（1988）、《现代汉语词典》（第五版）（2005）、马庆株的《与“（一）点儿”、“差（一）点儿”相关的句法语义问题》、张东华（2004）的《评注性副词“差点儿”的蕴含和预设》。
第二类的代表性文章有朱德熙（1959）的《说“差一点”》和（1980）的《汉语句法中的歧义现象》、毛修静（1985）的《汉语里的对立格式》、李小玲（1986）的《北京话里的“差点儿”句式》、沈家煊（1987）的《“差不多”和“差点儿”》以及（1999）的《不对称和标记论》、石毓智（1993）的《对“差点儿”类羡余否定句式的分化》、渡边丽玲（1994）的《“差一点”句的逻辑关系和语义关系》、蒋平（1998）的《汉语“差一点+（没）dj”句式的再讨论》、李忠星（1999）的《关于“差一点+jw”的思考》、张谊生（2004）的《现代汉语副词探索》、董为光（2001）的《语言认知心理对“差点儿dj”结构的影响》、周一民（2003）的《北京话里的“差点儿没vp”句式》、马真（2004）的《现代汉语虚词研究方法论》、张东华（2004）的《“差点儿+没+vp”格式辨析》、刘永耕（2006）的《从义素传承看“差（一）点儿vp”、“差（一）点儿（没）vp”的语法化》、朱艳娥、李红丽（2006）的《从三个平面分析汉语“差点儿+（没）dj”句式》、邱斌（2007）的《nn类“差点儿没”的固化》。
二、“差一点+没+vp”句式新探
（一）不同意企望说与非企望说。
非企望依旧可以否定形式表示肯定意义（我差点儿没摔坏胳臂）；企望依旧可以否定形式表示否定意义（我差点儿没赢了比赛）;
不管企望非企望，肯定形式都是表示否定意义(他俩差点儿结婚了)[1]。
正如李小玲所说“不能依据说话人的各种态度来判断句子的歧义，否则几乎所有句法单义句都将变成态度歧义句”[2]。
这实质上是混淆了语言和言语，混淆了语言的意义和言语的意义。
（二）“差点儿+没+vp”句式的解读分化
“差点儿+没+vp”为什么有的有两种解读（没+vp；vp了）？有的又只有一种（没+vp）而没有另一种（vp了）？有两种解读的“差点儿+没+vp”又该如何分化呢？①可以分别插入“就”和“了1”。
插入“就”后只能解读为“vp了”,插入“了1”后只能解读为“没+vp”。
②层次构造的不同。
③语音形式的不同。
就内部层次构造以及其表现语音停顿来说，李小玲（1986）从口语中实际存在的语言事实出发，分析北京话的“差点儿（+没）+vp”句式，得到了十分令人信服的结论[2]。
她认为口语中ch句式，对结构和意义起决定作用的有三个因素：否定词、停顿、轻音。
根据否定词“没”在句中的不同语音形式对ch句进行分类（c表示差点儿，n表示没，n表示不，ˋ表示停顿，·表示轻音）：
a.“没”不出现，停顿在“差点儿”与vp之间。
记作：cˋvp。
例：差点儿ˋ赢了
b.“没”以轻音形式出现，它可以看成“差点儿”的后附的“羡余成分”。
停顿在“·没”和vp之间。
记作：c·nˋvp。
例：差点儿·没ˋ赢了
c.“没”以非轻音的一般形式出现，停顿在“差点儿”与“没”
之间，记作：cˋnvp。
例：差点儿ˋ没赢（了[liǎo]）否定词“不”出现在vp中。
记作：cˋvpn（cˊ）。
例：差点儿ˋ赢不了[liǎo]
从以上可以看出：a=b，表示否定意义，即vp没有实现。
c=cˊ，表示肯定意义，即vp实现了，(而vp则被否定了)。
在a型中，停顿显示出句子的直接成分是c和vp。
全局只有一个否定词c，因此表示否定意义。
在b型中，句子的直接成分是c·n和vp。
否定词有两个：c和·n。
无论是从停顿还是从发音来看，轻音的·n都只能算是c的后附成分。
在这里表现为一个没有实义的“羡余成分”。
c·n=c，仍然只有一个否定词，全句表示否定义。
在c型句中，句子的直接成分是c和nvp。
也有两个否定词：c 和n。
这里的n是修饰vp的否定副词，它与vp结合成一个更大的vp’来做句子成分。
因此，对于vp的表述来说，就有了双重否定，全句表示肯定意义。
cˊ型句子的直接成分是c和vpn。
有两个否定词：c和n，双重否定，全句表示肯定义。
由此可以得出，在口语中，带“没”的否定形式实际上可以分为两个语音不同的形式：b型和c型。
前者的“没”是个轻音的·n，后者的“没”是个一般形式的n。
b型表示否定义，c型表示肯定义。
这样看来，歧义就不存在了。
因此得出结论：北京话的“差点儿”句式只有a、b两类句式的异形同义现象而（由于b、c不同型，所
以）不存在同形歧义。
周一民（2003）也认为北京话里存在着两种重音形式的“差点儿+没+vp”句式，它们的表义是相反的。
表示否定意义（没vp）的句子，动词本身说得比较重，“没”和补语成分说得比较轻，“差点儿”和“没”结合较紧，句子强调的是动词，叫做nn式。
表示肯定意思(vp了)的句子，动词本身说得比较轻，“没”和补语成分说得比较重，“差点儿”和“没”结合较松，中间可以有停顿。
句子强调的是“没”和结果，叫做na式[3]。
两位学者的观点其实大同小异，都是从内部层次构造、语音停顿上对“差一点+没+vp“句式加以分化，而周对之后的vp（谓词性结构）有了更为细致的分析，对语音如果能给出实验语音学的证据最好。
那么，进一步引申，通过寻找这两种同形异构形式的句法分布差异，如后面接的vp有什么不同，前面接的成分有什么差异，前面的第一条标准，即可以分别插入“就”和“了1”，插入“就”后只能解读为“vp了”,插入“了1”后只能解读为“没+vp”，这就是尝试寻找二者的句法分布差异。
所以，“差点儿+(就)+没+vp”,“差点儿+没+vp+（了）”，分别对应李的c型和b型，略同周的na式和nn式，实属同形异构。
而只有一种解读的不能插入“就”，只能插入“了1”。
另外，所谓的同义的说法，并不准确。
差点儿没摔坏胳臂≈没摔坏胳臂≈差点儿摔坏了胳臂
≈摔坏了胳臂
差点儿没结婚≈没结婚≈差点儿结了婚
≈结了婚
差点儿没结了婚≈没结婚≈差点儿结了婚
差点儿没把我气死≈没把我气死≈差点儿把我气死了
差点儿没赢了比赛≈没赢比赛≈差点儿赢了比赛
（三）“差点儿+没+vp+（了）”的来源推测。
它属于后起格式，它是由在“差点儿+vp”中硬性插入表示强调的“没”而形成的。
这就是否定羡余说，证据：“了1”与“没”共现；“没”轻读，意义虚化。
从而造成了与“差点儿+（就）+没+vp”的偶合现象。
三、结论
如上所述，并没有任何关于“差（一）点儿”是词或是词组的先验判断。
这确实是另一个亟待解决的问题，涉及到词与词组划界的方法论问题。
但是注意到：“差点儿+（就）+没+vp”中的“（一）点儿”意义实在，可以扩展，可以提问，“差点儿”和“没”结合松散；而“差点儿+没+vp+（了）”中的“（一）点儿”意义虚化，语音弱化，不能提问，“差点儿”和“没”结合紧密。
那么我们可以得出结论说：前者是连谓结构，“差点儿”是一个述宾结构，而非副词；后者是偏正结构（状中），“差点儿”是一个副词。
至于“差点儿”的副词性质是由其述宾结构虚化而来，这也只是一个假设，还需要更多包括历时资料的证据。
另外，“差点儿”还可以看作是“差”为形容词、“点儿”为度量宾语的另一述宾结
构。
浅析“差一点(没)+VP”句式
“ 不” 或 者“ 没” ， 但没有 解释原 因。 石毓 智提 出类 似 的看 法 ， 笔
（ ５ ） 我二 大爷差 一点没 死 。 他都跑 出来 了可是 又回去救
人 了。（ 死 了）
者赞 同这一观 点。 根据 《 现代汉语 词典》 （ 第五 版 ） ， “ 差” 有“ 缺
少” 的意 思 ， “ 差 一点 ” 即缺少一 点 ， 表示 一种 程度 ， 隐 含 量 的 不 足 。通 俗 一 点 说 ， 即缺少 的不 多 ， 但 总 归 离 动 作 或 事 件 的
（ ５ ） 差 一 点 没死 （ 没死）
朱 德熙 先生认 为 （ ４ ） 巾“ 买到 ” 是说 话人 所企 望 的 ， 所 以
“ 差一 点没 买到 ” 表 示肯 定的 意义 “ 买到 了” ， 同样 （ ５ ） 巾“ 死”
是说话人 不企 望 的 ， 因而“ 差 一点 没死 ” 表 示 否定的 意义 “ 没
实 现 是 缺 少 一 点 。如 ：
在（ ４ ） （ ５ ） 的具体 语境 中 ， 语 义分 析结果 与朱 先生 的结 论 却是恰 好 相反 的 ， 虽然 “ 买到 ” 是说话 人 企望 的 ， 但（ ４ ） 的 结 果是 否定 的 “ 没 买到 ” ， 不企 望 “ 人死” ， 而（ ５ ） 结 果 却 是 肯 定 的“ 人死 了” 。 由此 可 见 ， “ 企望说 ” 并 不 能 涵 盖 该 句 式 的 全
式 的肯定 形式 “ 差一 点＋ Ｖ Ｐ ” 没有 歧 义 ， 表义单 一 ， 并 且表 示
否 定 的意 义 ， 所 以朱 、 沈认 为 “ 差一点” 相 当 于 一 个 否 定 词
死” 。然 而 ． 把它 们放到具 体语境 中看 ：
（ ４ ） 小 李把最后一本买走了 ， 我差一点没买到 。（ 没买到 ）
_差点儿_没_的词性探讨兼谈其语用_刘志刚
， ‘差一点打破了 ’ 了。概括起来说 和‘差一点没打 形式上一肯定 （ 没有否定词 ） ， 一否定 （ 有否定 破’ ； ‘差一点及格 但意思都是否定的， 都说没打破 词） ， ‘差一点没及格 ’ 了’ 和 形式上也是一肯定 （ 没有否 定词） ， 一否定 （ 有否定词 ） ， 但是意思不一样： 肯定 否定形式表示肯定意义。 我们 形式表示否定意义， ‘差一点打破了’ ‘差一点没打破’ 把 和 叫做 A 类， 把 ‘差一点及格了’ ‘差一点没及格 ’ 和 叫做 B 类。 A、 B 两类在形式上完全一样， 但是所说的事情性质不 ‘打破、 输、 死、 摔跤、 离婚 ’ 就一般情形说， 同。A 类 ‘买着、 都是说话的人不希望实现的事情； B 类 及格、 ， 赶上、 中奖、 修好’ 就一般情形来说， 则是说话人希 ‘差一点怎么样 ’ 望实现的事情。可见 和‘差一点没 怎么样’ 两个格式到底是什么意思， 要看是说话人 ” 所期望的还是他不期望的。
苹果差点儿全烂了 “接近全烂” “没有全烂” 表示苹果 而又 的意思。 “差点儿” 可以修饰否定形式的 P： 球差点儿踢进去了 球差点儿没踢进去 “差点儿修饰否定形式的 P 时能表示 他还认为 两种相反的意义： 一种表示事情的实现， 球踢进去 球没有踢进去。表示前 了； 一种表示事情没有实现， 一种意义是说话人希望球踢进去， 表示后一种意思 。 是说话人不希望球踢进去”
“差点儿（ 没） ” 二、 的词性
“差点儿（ 没） + VP” 结构中“差点儿” 是一个具 应从两个方面来论述： 首先， 有否定副词性质的词， “差点儿（ 没） + VP 结构 ” 为什么是副词？ 因为 限定 “差点儿” 了 的副词性质， 在“VP 结构 ” 前能够存在 的往往是副词， 当然“VP 结构 ” 既可以是动词性质 的词语或短语， 也可以是形容词性的短语。 当“VP 结构” 是形容词性的词或短语时， 其实是具有区别 词性质的词或短语。如： 差点儿成功了 差点儿没失败 点儿少了 差点儿没成功 差点儿多了 差点儿失败了 差 差点儿没多了
陈述语气“少+VP”句的多角度考察
陈述语气“少+VP”句的多角度考察本文主要考察“少＋VP”结构与陈述语气结合成活为单句时，在结构类型和语义类型上的表现，以及“了”字和程度范畴、否定范畴、比较范畴等句法范畴在陈述语气“少＋VP”句中的作用。
标签：陈述语气“少＋VP”句结构形式语义类型完句范畴“少+VP”结构与祈使语气、陈述语气、感叹语气、疑问语气等四种句子语气结合都可以成活为单句，其中祈使语气的成活能力最强，陈述语气“少+VP”句仅次于祈使语气，成活能力强于疑问语气和感叹语气。
本文主要考察“少+VP”结构与陈述语气结合的情况。
一、陈述语气“少+VP”句的结构形式和语义类型（一）结构形式“少+VP”结构与陈述语气加合成活为单句时结构形式比较简单，主要类型为：主+“少”+V+了+（数量短语）+名词。
这一结构形式中动词后往往出现动态助词“了”，表示动作行为已经发生，并且对现在造成了一定的结果或影响。
句中的数量短语既可以是定量也可以是约量。
例如：我少拿了几个作业本。
我少拿了三个作业本。
我少拿了作业本。
陈述语气“少+VP”句的主语在实际的交际语境中可以省略，主语对陈述语气“少+VP”句的成活也有一定的影响。
（二）语义类型“少+VP”结构在陈述语气中的语义类型比较单一，表示“比较义”，即“与一定的标准相比，数量减少”。
在说话人的心里存在一个明确的衡量和比较的标准，这个标准说话人有时并不说出来，但是可以通过上下文语境得知。
二、“了”的作用主语为第二人称代词时，“了”在“少+VP”结构成句的过程中起到了区分句类的作用，即有“了”出现时，“少+VP”结构为陈述句；没有“了”时，“少+VP”结构为祈使句。
例如：少放（一）点/些牛肉！少逛一会儿街！少买几件衣服！少看一会儿电视！少喝（一）点/些酒！少逛几次街！以上例子都为祈使语气，但是如果在“少”和“VP”之间加入“了”，句子便由祈使句转变为了陈述句。
例如：少放了（一）点/些牛肉！少逛了一会儿街！少买了几件衣服！少看了一会儿电视！少喝了（一）点/些酒！少逛了几次街！由此可以看到，“了”实际上起到了区分句类的作用。
浅析“差一点(没)+VP”句式
浅析“差一点（没）+VP”句式作者：王在花来源：《文教资料》2013年第21期摘要：“差一点”句式在学术界讨论已久，有很多分化这一句式的规律，如朱德熙先生的“企望说”、甘智林先生的标记理论等。
文章先将该句式分化为肯定形式“差一点+VP”和否定形式“差一点+没+VP”，并分别从两个方面入手探析“差一点”句式。
关键词：“差一点”句式肯定形式否定形式一、引言人类语言中有很多有趣而难解的语言现象，歧义现象就是其中的一种。
关于“差一点（没）+VP”的歧义问题同样备受学者们的关注，学术界一直围绕这一句式的形义对应规律展开讨论，对这一句式的解释也是仁者见仁、智者见智，很难达成一致意见。
试看下面一组例句：a.差一点及格了？摇？摇？摇？摇？摇a'.差一点没及格b.差一点买着了？摇？摇？摇？摇？摇b'.差一点没买着c.差一点打破了？摇？摇？摇？摇？摇c'.差一点没打破d.差一点死了？摇？摇？摇？摇？摇？摇d'.差一点没死e.差一点找你去？摇？摇？摇？摇？摇e'.差一点没找你去从上述各例可以看出，“差一点（没）+VP”可以分化为肯定形式“差一点+VP”及否定形式“差一点+没+VP”。
下面笔者分别从分化出的肯定形式和否定形式方面探讨“差一点”句式。
二、肯定形式“差一点+VP”根据朱德熙和沈家煊两位先生的观点，并观察国家语委现代汉语语料库搜集到的语料，可以总结出“差一点”句式的肯定形式“差一点+VP”没有歧义，表义单一，并且表示否定的意义，所以朱、沈认为“差一点”相当于一个否定词“不”或者“没”，但没有解释原因。
石毓智提出类似的看法，笔者赞同这一观点。
根据《现代汉语词典》（第五版），“差”有“缺少”的意思，“差一点”即缺少一点，表示一种程度，隐含量的不足。
通俗一点说，即缺少的不多，但总归离动作或事件的实现是缺少一点。
如：（1）我差一点赶上火车。
（离“赶上”这个动作的实现还缺少一点，事实上没赶上。
“VP之前”和“没有VP之前”的差异探析
“VP之前”和“没有VP之前”的差异探析"VP之前"和"没有VP之前"之间的差异在语法学中，"VP之前"和"没有VP之前"是两个常见的句法结构。
这两种句法结构有一定的差异，其中包括语义、语法和语调层面的差异。
本文将从这些方面来探析"VP之前"和"没有VP之前"之间的差异。
在语义上，"VP之前"和"没有VP之前"有着不同的意义传达。
"VP之前"表示某个事件或动作发生在某个特定事件或动作之前，这种结构强调了前后顺序和时间的先后关系。
“吃完饭之前，我们先洗手。
”（Before having dinner, we wash our hands first.）这个句子中，“吃完饭之前”强调了洗手动作在吃饭之前发生。
而"没有VP之前"则强调缺乏某个事件或动作的先行事件，它传达了一种否定的意义。
“没有吃完饭之前，我们不准走。
”（We are not allowed to leave before finishing the meal.）这个句子中，“没有吃完饭之前”传达了在吃完饭之前不允许离开的意思。
在语法上，"VP之前"和"没有VP之前"有一些不同的用法和构造。
"VP之前"通常用来修饰整个句子或主句的一部分。
“我每天锻炼身体，为的是保持健康。
有时我会在工作之前去健身房。
”（I exercise every day to keep fit. Sometimes I go to the gym before work.）这个句子中，“在工作之前”修饰了"go to the gym"这一动作，强调健身在工作之前发生。
而"没有VP之前"则可以作为从句或条件句中的一个独立句子使用。
“差点儿(没)”的词性探讨兼谈其语用
“差点儿(没)”的词性探讨兼谈其语用
刘志刚;杜敏
【期刊名称】《唐都学刊》
【年(卷),期】2015(031)001
【摘要】人们在使用“差点儿(没)+ VP”(VP是动词性质的词或短语缩写,下同)结构的过程中,词汇意义往往不能直接从其字面意思上表现出来,而是包含了更多的语用意义.只有说话人想要强调某件事情的结果或经过当中发生的各种各样的情感时才会使用“差点儿(没)+ VP”结构,以实现强调和引起交谈双方注意的目的.在分化“差点儿(没)+ VP”结构的歧义时,以朱德熙的“企望”与“非企望”为前提,把“差点儿”看作一个否定副词;“没”在“非企望”事件中出现时,做羡余成分,在“企望”事件中出现时,仍然是一个否定副词.
【总页数】4页(P78-81)
【作者】刘志刚;杜敏
【作者单位】陕西师范大学文学院,西安710119;陕西师范大学学报编辑部,西安710119
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.也谈“差点儿（没）VP”句式的歧义分化 [J], 徐桂华;
2.关于"有vp"中"有"的副词性探讨--兼谈"有没有vp"中"有"的副词性 [J], 陈海燕
3.同义词和词性——兼谈同义词词典处理词性的问题 [J], 徐今
4.关于"出品"的词性——兼谈汉语词性的辨析方法 [J], 秦存钢
5."差点儿没VP"构式肯否语义不一致及其语用动因 [J], 王丹荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“VP之前”与“没(有)VP之前”区别特征分析
与“没（有）乂卩之前”区别特征“乂？之前”分析[摘要]一般认为，动词或动词性短语是形成整个句子所要表达事件内在时间结构的重要基础。
从认知语言学的角度，用动词或动词性词语来描述事件或状态，解释句式运用的现象，特别是对汉语教学，尤其是对外汉语教学，无疑有着十分现实的意义。
[关键词]事件；典型框架；语境Abstract:Itisbelievedthattimestructureofaevent,whichformingasentence,reliesonverbsorverbalphrases.Fromcognitivelinguisticperspective,itisofpracticalimportanceforChineseteaching,especiallyteachingofChineseasaforeignlanguageto describeaeventorstateandexplainphenomenaofsentencestructureaswellasusages.Keywords:event；typificationframework；contexts一、从对外汉语教学实践中出现的问题说起在黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》教材中有这样的一组句子：“《马上文通》等语法书没有问世之前，汉语早就存在着语法”和“《马氏文通》等语法书问世之前，汉语早就存在着语法”。
书中认为两句的语法分歧在于一句用了否定词“没有”，一句没用，而意思完全一样[i]。
这组句子意思是否完全一样，暂且不论。
要理解或表述这样类似的语句，对于我们这些以汉语为母语的人，单凭所谓的“语感”，并不会出现什么错误，但对于那些以汉语为外语的人来说，情况就不太一样了。
以下几例就是外国留学生根据相似例子造出来的句子：(1) ^买东西之前，你要讲好价钱。
[WB]*b.S(有）买东西之前，你要讲好价钱。
(2) 8.出门之前，你别忘了带好钥匙。
_差一点_没_VP_的歧义原因与分化
“差一点（没）VP”的歧义原因与分化南昌大学 陈艳林1[内容提要] 陆俭明《汉语和汉语语法研究十五讲》谈到了一个非常有趣的问题， 即“NP+要差一点/差点儿（没）+VP”如何分化，文中引用了朱德熙的企望说来解 释。
但文中未能解释为什么肯定形式所表示的意义是单一的，而否定形式所表示的 意义是歧义的。
而且完全归结为企望似乎还难自圆其说。
本文通过分析“差一点” 的否定指向来说明歧义原因， 并且通过具本语言环境分析认为语境的制约作用比企 望心里更为重要，本义还从语法待点上对歧义的分化作了一些探索。
[关键词] 肯定形式 否定形式 否定指向 企望 语境 歧义分化一、引言：汉语“NP+差一点+VP”与“NP+差一点没+VP”语义分歧是一个备受学者们所关注的有趣 的问题。
因为这两种句式表示的意思并不都一样： “差一点”表示的意思是否定的，如“他 差一点摔倒了”表示他没摔倒， “他差一点考上了”表示他没考上。
“差一点没”是否定形式， 但意思上有可能肯定，有可能否定。
如“他差一点没摔倒”表示他没摔倒，而“他差一点没 考上”表示他考上了。
朱德熙、沈家煊认为跟说话人的心理期望有关的，凡说话人期望发生的事情， “差点儿” 表示否定， “差点儿没”表示否定，两者对立；凡说话人不期望发生的事情， “差点儿”表示 否定， “差点儿没”也表示否定，两者对立消失。
并且认为该句式在语法上不能分化，这就 是“企望说” 。
我认为他们的说法存在三问题：1、为什么会有肯定形式意义是单一的，而否定形式却 存在歧义？2、企望说正确吗？3、能不能从语法上来分析？二、 “差一点”的否定指向：1、 “差一点（没） ”是个模糊词，表示量不足，朱德熙、沈家煊认为是个否定词，笔者 赞同这个观点。
根据“差一点（没） ”的语义规律，我们可以把其肯定形式和否定形式化成 下图：甲图是“差一点”的肯定形式，由于“差一点”表示量不足，这表明 NP 要实现 VP 还有 一断距离，NP 不能实现 VP， “差一点”直接否定 VP，所以肯定形式表示否定意义。
“差点没VP”句式肯定否定共存现象初探
[收稿日期]2017-12-23[作者简介]朱晓倩（1995-），女，安徽师范大学文学院2016级语言学及应用语言学专业硕士研究生，研究方向：汉语言文学。
“差点没VP ”句式肯定否定共存现象初探朱晓倩（安徽师范大学文学院，安徽芜湖241002）[摘要]“差点没VP ”句式存在肯定否定共存现象,按语音和停顿不同,可分化为“差点没+VP ”和“差点+没VP ”两种句式,前者表示否定,后者表示肯定。
这主要是由“没”的不同引起的,前一句式中“没”是主观标记,不起否定作用;后一句式中的“没”则是否定副词,因此句中存在双重否定,表示肯定。
[关键词]“差点没VP ”句式;肯定否定共存;“差点没+VP ”句式;“差点+没VP ”句式;“没”[中图分类号]H109.4[文献标识码]A [文章编号]1009-9530(2018)01-0107-04淮南师范学院学报JOURNAL OF HUAINAN NORMAL UNIVERSITY2018年第1期No.1,2018General No.107,Vol.20一、引言“差点VP ”和“差点没VP ”句式自上个世纪50年代以来一直是汉语学界讨论的热点问题。
在前人讨论的过程中,“差点”也可写成“差一点”“差一点儿”等形式,“差点没”与此相似,可写作“差点儿没”“差一点儿没”等形式。
为行文方便,本文一律将其写作“差点”和“差点没”,举例除外。
汉语学界有关“差点VP ”和“差点没VP ”句式的讨论由朱德熙《说“差一点”》(1959)一文开始,朱先生在此文中提出了“企望说”和“不企望说”,1980年,朱先生在《汉语句法里的歧义现象》(1980)一文中又在前文基础上增加了“中性说”。
为称说方便,下文把朱先生的观点用“企望说”代称,具体观点可见下表:表1朱德熙“企望说”结合朱先生观点和实际语料可知,“差点VP ”句式只表达否定意味,如上表中A 式、C 式和E 式,而“差点没VP ”句式则较为复杂。
认知构式语法下“差点儿(没) VP”的构式压制阐释-精选文档
认知构式语法下“差点儿（没）+VP”的构式压制阐释一、引言“差点儿（没）+VP”是一个比较特殊的构式，由“差点儿”构成的“差点儿+VP”的意义都是否定的，而由其构成的“差点儿没+VP”在意义上就要复杂得多，因为它有时表达肯定意义，有时表达否定意义。
如“我差点儿没被他气死”（没有死）和“这次考试差点儿没及格，正好得了60分”（及格了）。
为了行文方便，暂以Na代表肯定意义的“差点儿没+VP”，以Nn代表否定意义的“差点儿没+VP”。
学界对“差点儿（没）+VP”构式的研究已久。
我国语言学界的著名学者朱德熙（1959）就注意到了这个构式的特殊性，他提出的“期望说”是最早且很有影响力的一个观点，他用企望与否来区分Nn和Na，但“企望说”并不能解释所有的“差点儿没+VP”，而且企望不企望也是因人而异的。
石毓智（1993）认为“企望说”是随着说话者的主观愿望变化的，因此使用了具有稳定性和普遍性的“积极成分”和“消极成分”代替了“企望说”，但“积极成分”和“消极成分”与“企望说”在本质上是一样的。
董为光（2001）从认知的角度对“差点儿没+VP”的复杂现象进行了阐释，他认为有两种不同的趋向存在：成果趋向和事件趋向。
周一民（2003）提出“差点儿没+VP”表示肯定或是否定是取决于客观事实。
朱迪（2009）从一个宏观整体的角度对该结构进行了阐释，分别探讨了“没”和“差点儿”的作用。
综上所述，学者们从多个角度对“差点儿（没）+VP”进行了阐释，已有研究着重区分Na和Nn的语义，并未探讨到“差点儿+VP”和Nn能表达同样语义的原因所在。
本文从构式压制这一新的角度来阐释“差点儿+VP”和Nn为何能够产生同样的语义，文章语料来源于国家语委现代汉语语料库和前人研究的相关文献。
二、构式压制概念20世纪80-90年代，一批学者在反对TG语法的过程中逐步形成了认知语言学框架下新的语法理论体系，近几十年来认知语言学家将该语法理论体系发展成为了构式语法（Construction Grammar）。