论想象竞合犯
论想象竞合犯
论想象竞合犯摘要通说认为，想象竞合犯是指一行为触犯数罪名的情况。
我国刑法理论中关于想象竞合犯的争议很大。
主要表现在想象竞合犯行为的界定，实质的一罪还是数罪以及对想象竞合的处罚原则。
本文阐述了想象竞合犯的法律特征，认为想象竞合犯属于实质数罪，应当数罪并罚。
关键词想象竞合行为数罪并罚中图分类号：d914 文献标识码：a一、想象竞合犯的法律特征我国刑法理论通说认为，想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的情形。
例如，开一枪而致一人死亡、一人重伤，一个开枪行为同是触犯了杀人与伤害两个罪名。
许多国家的刑法都规定了想象竞合犯，日本《刑法》第54条第1项规定：“一个行为同时触犯两个以上的罪名，……按照其最重的刑罚处罚。
”瑞士《刑法》第68条第1项规定：“一行为……触犯数自由之罪者，从一重处断并适当加重刑期。
”我国刑法没有关于想象竞合犯的明文规定，在刑法理论中争议很大。
想象竞合犯的特征有：1、行为人基于多个罪过实施了一个行为。
有学者曾认为只要行为人实施一个行为造成两个以上的结果就是想象竞合犯，而不问行为人主观上是否有罪过。
如“想象竞合犯是指基于一个罪过，实施一个危害行为，而触犯数个异质罪名的犯罪形态”①，这其实是对想象竞合犯的一种误解，是典型的客观归罪。
关于“一个行为”的认定，在理论上有基于自然的观察的学说、基于社会的一般见解的学说和构成要件为基准的学说。
“想象竞合犯中的一行为，是自然观念上的一行为，不是从构成要件的评价上看，而是在自然观察上为社会观念所认同的一个行为”②。
但作为犯罪构成客观要件的行为，不是自然的行为概念，而是法律的行为概念，即危害行为。
危害行为，是指基于人的心理态度所支配的、对社会关系具有相当严重的威胁性或侵害性的、人的身体动静。
③危害行为不同于自然行为，在于它有危害性，是一个带有规范上的价值评价的概念。
人们对行为危害性的认识并非是主观臆想的，而是依据行为已经或可能造成的危害结果，“唯有危害社会的结果才能最终决定行为的危害社会的性质”。
法律案例分析想象竞合犯(3篇)
第1篇一、案件背景甲，男，28岁，大学文化，某科技公司员工。
乙，女，25岁，大学文化，甲的前女友。
2018年，甲因工作原因调至乙所在城市，两人恢复恋爱关系。
2019年，甲因涉嫌盗窃被公安机关抓获，经调查，甲在乙不知情的情况下，窃取了乙的财物。
甲的行为涉及想象竞合犯。
二、案件事实1. 2019年2月，甲因工作原因调至乙所在城市，两人恢复恋爱关系。
甲利用乙对甲的信任，窃取了乙的财物。
2. 2019年3月，甲在乙家中，趁乙不在，窃取了乙的笔记本电脑一台，价值人民币8000元。
3. 2019年4月，甲在乙家中，趁乙不在，窃取了乙的现金1000元。
4. 2019年5月，甲在乙家中，趁乙不在，窃取了乙的金项链一条，价值人民币5000元。
三、法律分析（一）想象竞合犯的概念想象竞合犯，是指行为人基于一个犯罪意图，实施一个危害行为，同时触犯数个罪名的情况。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，想象竞合犯应当以行为人所触犯的数个罪名中较重的罪名定罪处罚。
（二）本案中甲的行为构成想象竞合犯1. 甲的行为符合想象竞合犯的构成要件。
甲基于盗窃的犯罪意图，实施了一个危害行为，即窃取乙的财物，同时触犯了盗窃罪、侵占罪等数个罪名。
2. 甲的行为同时触犯了盗窃罪、侵占罪等数个罪名。
甲窃取乙的笔记本电脑、现金、金项链等财物，属于盗窃行为；同时，甲在乙不知情的情况下，占有乙的财物，属于侵占行为。
3. 甲的行为应当以盗窃罪定罪处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，甲盗窃乙的财物价值人民币23000元，属于数额较大，符合盗窃罪的构成要件。
论想象竞合犯
完善建议
增加对想象竞合犯的处罚力度，提高刑罚的威慑力。 完善相关法律法规，明确规定想象竞合犯的认定标准和处罚原则。 建立完善的司法解释机制，对想象竞合犯的司法实践进行规范和指导。 加强法律宣传和教育，提高公众对想象竞合犯的认识和理解。
立法意义
明确规定想象竞 合犯的处罚原则
统一法律适用标 准，避免司法实 践中的混乱
重不同
处罚原则：根 据行为人触犯 的数个罪名中 较重的罪名处
罚
适用条件：行 为人实施的行 为必须触犯数 个罪名，且数 个罪名具有独
立性
处罚方式
原则：以较重罪定罪处罚
特殊情况：以一罪论处
处罚依据：行为触犯的罪 数和犯罪情节
适用范围：刑法分则条文 规定的数个罪名
认定标准
行为人实施一个犯罪行为同时 触犯数个罪名
增强法律的公正 性和可预测性， 保障被告人的合 法权益
提高法律体系的 科学性和完整性 ，促进法治建设 的发展
想象竞合犯的概 念
想象竞合犯的认 定
想象竞合犯的立 法完善建议
想象竞合犯的处 罚原则
想象竞合犯与相 关犯罪的区别
定义
想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名，但只择一罪名处罚的犯罪形态。 想象竞合犯的本质是一个行为触犯数个罪名，但只择一罪名处罚。 想象竞合犯的处罚原则是择一罪名处罚，不实行数罪并罚。 想象竞合犯的成立条件是一个行为触犯数个罪名。
数个罪名有共同适用的法定刑
行为人只有一个犯罪故意
行为人只有一个行为
认定步骤
确定行为人实施了一个犯罪行为 判断该行为触犯的罪名 分析该行为所触犯的罪名是否具有重合性 判断行为人的主观意图
认定方法
行为人实施一个犯罪行为 触犯两个以上罪名 只有一个行为符合犯罪构成 产生数个法益侵害结果
想象竞合犯的典型例子
想象竞合犯的典型例子
想象一下，有两家公司都在开发一款新的智能手表，它们都非常先进，可以追踪健康、完成日程并连接到其他设备。
这两家公司就是经典的竞合犯例子。
竞合犯，也称为同案犯或竞争犯罪，是指两个或多个独立的个体或组织，在竞争中出现共同利益，并在某个时候、某些方面或某些地点共同行动，以实现它们各自的目标。
这种行为常常被视为市场领导者之间的博弈。
在竞合犯情况下，每个公司都需要设计出令人印象深刻的产品以吸引消费者，同时避免过多地倾向于与竞争对手类似的设计。
在这种情况下，公司之间的竞争强度越高，它们的产品与服务相互影响的可能性就越大。
而且，竞合犯的行为也必须遵守规定，例如反托拉斯法和欺诈法令。
如果一家企业被确定参与竞合犯，则会面临严重的罚款和法律诉讼问题。
因此，在竞争激烈的市场中，保持诚信和合规非常重要。
另一方面，竞合犯对于市场和消费者来说也有好处。
由于企业之间的竞争，它们将不断推出更好的产品来吸引消费者，提高了市场的整体质量和效率。
所有这些优势都将转化为消费者的利益，因为他们可以更方便地选择符合自己需求的产品。
总体而言，竞合犯不仅影响了公司的销售和市场份额，而且改变了整个市场的面貌。
竞合犯行为在要求企业遵守规定的同时，也为消费者提供了更好的选择和更优质的产品和服务。
因此，企业需要保持合法纯洁，因为在遵守规定的同时，共同创造一个更健康、更美好的市场环境。
最新想象竞合犯(优秀5篇)
最新想象竞合犯（优秀5篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、计划大全、策划方案、报告大全、心得体会、演讲致辞、条据文书、作文大全、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, plan summaries, planning plans, report summaries, insights, speeches, written documents, essay summaries, lesson plan materials, and other sample essays. If you want to learn about different formats and writing methods of sample essays, please stay tuned!最新想象竞合犯（优秀5篇）想象竞合犯篇一一天下午，天空死气沉沉的，因为才刚下了场雨。
论想像竞合犯-兼与法条竞合犯相区别
论想像竞合犯-兼与法条竞合犯相区别【摘要】想像竞合犯和法条竞合犯是刑法中重要的概念，二者虽有相似之处，但在实质和应用上存在明显区别。
想像竞合犯是指一个人心智上作出多次犯罪行为的构成，而法条竞合犯则是指一个人在具体行为中触犯了多条刑法规定。
想像竞合犯的构成要件包括有心思竞合、实质竞合和法益竞合，而法条竞合犯的构成要件则是各独立罪名的构成要件同时存在。
对于想像竞合犯和法条竞合犯的法律后果，通常是依法对犯罪行为进行数罪并罚或数罪并处。
在司法实践中，要正确区分并适用想像竞合犯和法条竞合犯，以确保司法公正。
建议法律人士应深入理解并妥善运用这两个概念，以提高司法效率和公正性。
【关键词】想像竞合犯, 法条竞合犯, 区别, 构成要件, 法律后果, 司法实践, 应用建议.1. 引言1.1 想像竞合犯的概念想像竞合犯是指在刑事犯罪中，多个独立行为被认定为多个独立犯罪行为的情况。
这些独立行为虽然各自构成犯罪，但在实际情况下却是一次连续的行为。
也就是说，犯罪主体只是一次行动的结果，但针对不同对象或者不同法益的侵害被独立认定为多个犯罪行为。
想像竞合犯的情形通常出现在复杂的刑事案件中，例如一次抢劫事件中，犯罪主体可能同时犯下了抢劫、持械抢劫、伤害等多个罪名。
在这种情况下，法律需要对这些犯罪行为进行独立认定，并分别适用相应的法律规定。
想像竞合犯的存在使得刑事司法实践更加复杂和细致，需要对犯罪行为进行精确的划分和定性。
在法律适用中，想像竞合犯的认定要求对犯罪主体的行为进行综合考量，不能简单地将所有犯罪行为简单相加来认定其构成。
对于想像竞合犯的概念应当理解为一种对复杂刑事案件的精细分析和区分，以确保对犯罪行为的公正认定和量刑。
1.2 法条竞合犯的概念法条竞合犯是指在一个犯罪事实中，多个犯罪构成要件同时具备，但被不同的法律条文所规定的情况。
在刑法上，法条竞合犯通常指的是同一犯罪事实涉及多个犯罪分子，或者涉及多个犯罪对象，或者同时满足多个不同犯罪的构成要件。
想象竞合是什么意思 想象竞合
想象竞合是什么意思想象竞合一、想象竞合是啥意思一、想象竞合是啥意思想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。
例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。
我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。
二、牵连犯和想象竞合犯的区别想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。
其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。
牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。
从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。
想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。
牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。
除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。
三、想象竞合犯的处罚标准从一重罪处罚。
理由：行为人仅有一个行为。
例1：盗窃属于国家秘密的国有档案，成立盗窃国有档案罪与非法获取国家秘密罪的想象竞合犯，择一重罪处罚。
例2：以剥夺人身自由的方法强迫他人劳动的，情节严重的，成立强迫劳动罪与非法拘禁罪的想象竞合犯，择一重罪处罚。
例3：行为人从窗外扔西瓜，砸死一人、重伤一人成立过失致人死亡罪与过失致人重伤罪的想象竞合犯，择一重罪处罚。
例4：在他人心脏病发作时，故意盗走他人救心丸（价值3000元），致人死亡的，成立盗窃罪与故意杀人罪的想象竞合犯，择一重罪论处。
想象竞合犯的例子
想象竞合犯是一个心理学概念，它描述了两个或多个犯罪嫌疑人在犯罪行为中相互竞争或合作的情况。
以下是一个想象竞合犯的例子：
在一个银行抢劫案中，两名犯罪嫌疑人被指控共同策划并实施抢劫。
他们之间存在着一种想象竞合的关系。
第一个嫌疑人，称为张三，希望获得尽可能多的赃款，以改善自己的生活状况。
而第二个嫌疑人，称为李四，虽然也希望得到一部分赃款，但他更关心如何逃脱警方的追捕。
在实施抢劫行动时，张三决定使用更暴力和令人恐惧的手段来威胁银行职员，以迫使他们交出更多的钱财。
李四则提出采取更谨慎的策略，以保护自己和张三免受警方的追踪。
在逃脱现场时，他建议采取分散行动的方式，以减少被捕的风险。
尽管他们在某种程度上合作，但他们之间也存在着分歧和竞争。
他们追求不同的目标，并希望自己能够更好地从这次抢劫中获益。
这种想象竞合的关系在犯罪活动中是相当常见的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：想象竞合犯系罪数理论中一个极具实践价值，又存在诸多争议的一个理论问题。
本文试就想象竞合犯的本质、要件及处罚原则进行探讨。
关键词：想象竞合犯，想象数罪
刑法学是一门理论性与实践性都很强的学科，研究刑法必须坚持理论与实践相结合的方法论。
罪数问题关系到对犯罪人正确定罪量刑，是实践罪责刑相适应原则，保障犯罪人人权，维护司法尊严的重要课题，具有极高的理论与实践价值。
然而，当今刑法理论界虽对此问题不乏探讨，却分歧较大，莫衷一是。
故笔者试就罪数论中较多争议的问题之一，即想象竞合犯进行一下探讨。
一、想象竞合犯的本质
何谓想象竞合犯，如何认识想象竞合犯的本质、内涵，对这些问题的理解是我们对其进行研究的出发点和立足点，对之学界有不同理解：
（1）实质一罪说。
想象竞合犯又称想象数罪，该说认为，想象数罪只是形式上构成数个罪名，因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同。
虽形式上造成数个危害结果，触犯数个罪名，形式上符合数个犯罪构成，但行为人只实施了一个行为，故其并非真正的数罪，只是想象的数罪，实则为一罪。
（2）实质数罪说。
该说认为想象数罪虽是一个犯罪行为，但兼有数个犯罪行为的性质，所以对想象数罪与其他数罪一样进行数罪并罚。
理由在于行为人出于一个或数个罪过，虽然只实施了一个行为，却造成了数个危害结果，触犯了数个罪名，就其犯罪构成要件而言，除行为仅有一个以外，其余的几个要件都与实质数罪的构成要件相符。
而这一危害行为的实施与数个犯罪结果的发生都有因果关系，是数个危害结果发生的共同原因。
若将这一危害行为与数个犯罪结果的发生分别联系起来，就能分别构成几个犯罪，所以想象竞合犯的一个危害行为，事实上产生了重复交叉的作用。
因此，想象竞合犯已满足数个犯罪构成，其本质是数罪而非一罪。
（3）折衷说。
认为想象竞合犯的本质就在于，它既不是实质的一罪，也不是实质的数罪；或者认为想象竞合犯的本质是不完整的数罪，或称“特别的数罪”。
认为想象竞合犯符合数个犯罪构成，属于数罪，但是只有一个行为，处理上应与一般数罪有所区别。
笔者认为上述观点中，“特别数罪”的提法较为可取，即所谓折衷说。
这是因为，一方面，想象竞合犯虽然是出于一个犯意，实施了一个行为，却触犯数个罪名，且这些罪名中任何一个都不能全面评价该行为，故明显区别于一罪，应为数罪的一种形态；另一方面，想象竞合犯只是在形式上符合数个犯罪构成，由于行为人只实施了一个行为，也就是说数个犯罪构成共用部分要件，与数行为触犯数罪名的数罪相比是不完整的，故根据对一行为不得进行重复评价的原则，想象竞合犯只是“想象”的数罪，是数罪的理论形态之一，是处断的一罪。
而其他几说都有失偏颇。
实质一罪说指出了想象竞合犯与数罪的区别，但其缺憾也很明显，想象竞合犯所侵犯的客体为复数，其社会危害性明显较实质一罪为大，故无论其行为之主观意图为何均强制适用从一重罪处罚的原则，以示区别。
且想象竞合犯的判决应在对各个罪分别定罪后综合评价，再从一重罪处罚，虽然对其他罪并为实质加以处罚，但却并非对定罪没有影响，均应在判决中予以体现；再次，想象竞合犯中，各罪名所代表的犯罪构成均无法单独、全面评价该行为，即一行为形式上满足数个犯罪构成，这是其与实质一罪的根本区别。
实质数罪说指出了想象竞合犯与一罪的区别，肯定了其形式上数罪的特征，但却将想象竞合犯与数行为触犯数罪名的实质数罪相混淆，认为应当并罚而陷入误区。
一行为一罚，在想象竞合犯中，行为人之实施了一个行为，自然应当只受一项刑罚。
虽想象竞合犯触犯多个罪名，但各罪构成共用行为要件及其他某些要件，即实际上只有一行为，因而如对其进行数罪并罚，显然是对一行为重复评价，违反一罪一罚的处罚原则，是对犯罪人人权的剥夺；
且想象竞合犯中犯罪人的行为较之数罪中行为人之行为，其犯罪意志不如数罪行为人坚决，犯罪行为为单数，从社会危害性、人身危险性上来讲相对都较小，故应与实质数罪相区别。
综上，通过比较甄别，笔者将想象竞合犯的实质归纳如下：想象竞合犯既不同于实质一罪，也不同于实质数罪，是不完整的、特别的数罪形态，构成数罪的客观行为是重合的，是“想象数罪”，是数罪的理论形态，是处断上的一罪。