酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。
对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。
目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。
一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。
目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。
化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。
在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。
酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。
与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。
酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。
酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。
三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。
化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。
且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。
而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析【摘要】乙型肝炎是一种常见的传染病，对人类健康造成威胁。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的血清学检验方法，可以有效检测乙型肝炎病毒的存在。
本文通过比较分析两种方法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用，探讨它们的优缺点，为临床诊断提供参考。
化学发光免疫分析技术具有灵敏度高、特异性好等优势，而酶联免疫吸附试验则操作简便、成本较低。
未来，结合两种技术可能会更好地提高乙型肝炎病毒的检测准确性，为预防和治疗提供更好的支持。
【关键词】乙型肝炎病毒、血清学检验、化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验、比较分析、优缺点、未来发展方向1. 引言1.1 疾病背景介绍肝炎是一种由肝炎病毒引起的肝脏疾病，其中乙型肝炎病毒（HBV）是最常见的一种。
乙型肝炎是全球范围内的重大公共卫生问题，在发展中国家尤为严重。
根据世界卫生组织的数据，全球约有2亿人感染了乙型肝炎病毒，而每年有超过50万人死于乙型肝炎相关并发症，如肝硬化和肝癌。
乙型肝炎病毒主要通过血液和其他体液传播，包括母婴传播、注射吸毒、性接触以及共用注射器等方式。
感染者早期可能无明显症状，但长期潜伏后可导致肝脏损伤和炎症，严重时会出现肝功能衰竭、肝硬化和肝癌等并发症。
及早诊断和治疗乙型肝炎对预防疾病的进展和并发症的发生至关重要。
血清学检验是诊断乙型肝炎的重要方法之一，其中化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的实验室检测方法。
本文将就这两种技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，旨在探讨其优缺点及未来发展方向。
至此结束。
1.2 化学发光免疫分析技术简介化学发光免疫分析技术是一种高灵敏度、高特异性的生物化学分析方法，是将化学发光技术与免疫学原理相结合的一种新型分析技术。
化学发光免疫分析技术的原理是利用化学荧光素-辣根过氧化酶展现出的光信号进行检测和定量，其灵敏度优于传统的酶联免疫吸附试验。
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较
华心律失常学杂志，2012，16（5）：379-381. （收稿日期：2019-09-28）
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法 检测乙肝病毒感染标志物比较
指标水平仍然可能处于正常范围内，误导临床评价及治疗。胱 抑素 C 为半胱氨酸蛋白酶抑制剂超家族 2 的主要成员之一，以 恒定速度在体内产生，受到性别、年龄以及炎症等因素的影响。 胱抑素 C 参与细胞内外蛋白水解调控，减少不适当内源性、外 源性蛋白水解对细胞的不当影响，已经成为近年来临床评估肾 功能的敏感指标。心力衰竭早期，肾功能仅出现肾小球滤过功 能损伤，而肾小管的重吸收功能、浓缩功能尚可维持，在肾小球 率过滤下降至正常水平的 1/3 时，尿素氮、肌酐水平仍然处于 正常范围，然而胱抑素 C 水平已经显著升高。本次研究中，观察 组患者胱抑素 C 水平明显高于参考组（P<0.05），由此可见，胱 抑素 C 基因表达调控可随着心肌细胞凋亡增加而增加，血液内 胱抑素 C 水平相应升高，从而对从炎症、坏死细胞内逐渐释放 出的组织蛋白酶活性进行调节。观察组内Ⅳ级患者胱抑素 C 水 平显著高于Ⅱ~Ⅲ级患者（P<0.05），分析认为随着心力衰竭病 情的加重，患者肾功能损伤相应加重。
5127
医技与临床
1 资料与方法
2 结果
1.1 一般资料 回顾性分析 2018 年 3 月—2019 年 1 月
2.1 检查结果 化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染
在我院接受乙肝病毒感染标志物检验 68 例患者的临床资料， 标志物的灵敏度、特异度与准确度分别为 92.86%（39/42）、
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较引言：乙型肝炎病毒（HBV）是一种广泛存在于全球范围内的病毒，已成为全球公共卫生问题之一。
对于HBV感染的诊断与监测，血清学检验是至关重要的手段。
近年来，化学发光法和酶联免疫法作为两种常用的HBV血清学检验技术，受到广泛关注。
本文将从原理、方法、性能等方面，对化学发光法和酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用效果进行较为详细的比较分析。
一、化学发光法在HBV血清学检验中的应用化学发光法血清学检验技术是近年来快速发展的一种新型检验技术，其原理是通过光产生的化学反应，测量样本中特定成分的浓度。
在HBV血清学检验中，化学发光法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）和HBV e抗原（HBeAg）等指标的检测。
化学发光法具有高灵敏度、高特异性、宽检测范围和快速检测的特点，其结果可定量分析，能够准确判断阳性和阴性样本的差异。
此外，化学发光法操作简单，自动化程度高，能够提高检测效率和减少人为误差，广泛应用于各类临床实验室。
然而，化学发光法也存在一定的局限性。
首先，其设备和试剂的价格较高，不同品牌之间的试剂无法通用，增加了实验成本。
其次，化学发光法对样本的稀释和预处理要求严格，对样本的质量和保存条件有一定要求。
此外，化学发光法对于不同亚型的HBV感染可能存在检测上的差异，需要更多深入的研究和验证。
二、酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用酶联免疫法是一种常见的血清学检验技术，其原理基于抗原-抗体的特异性结合，通过酶标记物的催化作用实现对目标物质的检测。
在HBV血清学检验中，酶联免疫法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）等指标的检测。
酶联免疫法具有灵敏度高、稳定性好、试剂成本低的优点，被广泛应用于HBV感染的诊断和监测。
尤其是在资源匮乏的地区，酶联免疫法成为首选的检测方法。
此外，酶联免疫法操作简单，结果直观易读，便于临床使用。
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较
酶联 免疫法试 剂采用上海科华生 物工程有 限公 司生产 的乙
肝两对 半诊 断试 剂盒 （ ｓｇＨ ｓｂＨ ｅｇＨ ｅ ｂＨ ｃｂ ； ＨＢＡ 、 Ｂ Ａ 、 Ｂ Ａ 、 Ｂ Ａ 、 Ｂ Ａ ）
试 剂为同批号试剂 ， 批号 ：０ ８ １６ 校期 ：０ ９ １ ５ ２ ０ １０ ， ２ ０ １０ 。仪 器有洗
抗体 与核心抗体 以阴性对 照平均 Ｏ Ｄ值 与 ０ ． ５相乘 的结 果作 为
Ｃ Ｖ值 ， 于 Ｃ Ｖ 结 果 为 阳性 ｌ Ｏ 小 Ｏ ｌ 光 免疫 法 ： 面 抗 原 、 面抗 】 。发 表 表
注 ： ＬＳ Ｅ ＩＡ为酶免法 ， Ｌ为发光 免疫法 ｃ
体和 ｅ 抗原血清样本的荧光强度与阴性对照荧光强度的平 均值 的 比值 Ｉ２１ ＞ ． 为阳性 ， ． 为阴性 ； 抗体血清样本的荧光强度与 阴 ＜２１ ｅ 性对照荧光强度的平均值 的比值 ≤０３ 阳性 ， ． 阴性 ； ．为 ＞０３为 核 心抗体血清样本的荧光强度与 阴性对 照荧光强度 的平均值 的比
２ 结 果
２１ 两种方 法检测 乙肝表 面抗原的灵敏 度 ．
见 表 １两 种 方 法 均 能 检 测 到 浓 度 为 ０１ｇ Ｌ的 表 面 抗 原 。 ， ． ／ ｎｍ
１ 材料 与 方法
１１ 材料 ．
但对核心抗体 的检测发光免疫法的灵敏度要明显高于酶免法 。
表 １ 两 种 方 法对 不 同 浓 度 表面 抗原 的检 测
注 ： 免法为我室数据 ； 光免疫法为厂家提供 酶 发
２３ 对 １ ２例 标 本 乙肝 五 项 检 测 的 结 果 一 致 性 ． ８
但注意事项较多。 变异系数 （ Ｖ） ２ ｇ Ｃ 用 ｎ／ ｍＬ表面抗原质控品随样 本做 ｌ Ｏ个检测孔 ， 以测得值 （ 酶免 为 Ｏ Ｄ值 ， 发光 免疫为相对 发 光强度 ） 计算批内差异 ， 统计两个批次测定的结果计算批 问差异。
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果摘要：目的：比较乙肝病毒感染标志物检测中化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法的具体应用效果。
方法：本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，所有受试者均同意实施化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测，将其分别记作A方法、B方法，并以荧光定量PCR检测HBV-DNA结果为金标准，分析不同方法检测结果及其诊断效能。
结果：94例疑似乙肝病毒感染者HBV-DNA阳性58例、HBV-DNA阴性36例。
在诊断准确率、特异性、灵敏度方面，A方法与B方法差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；A方法在e抗体（HBeAb）、e抗原（HBeAg）阳性检出率方面高于B方法，有统计学意义（P＜0.05），两种方法在乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、核心抗体（HBcAb）阳性检出率方面无统计学意义（P＞0.05）。
结论：化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的整体诊断效能较好，而化学发光免疫分析法能够提高部分乙肝病毒感染标志物的阳性检出率，更好的指导乙肝病毒感染者的临床诊治。
关键词：乙肝病毒感染标志物；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；检测效能；HBV DNA对乙型肝炎病毒感染者早期诊断是及时干预的前提，能够最大程度减少对自身以及他人的伤害，其中检测乙肝病毒感染标志物是进行乙型肝炎病毒感染筛查的重要依据[1]。
当前乙肝血清学标志物检测分析中可使用酶联免疫吸附试验法，也可使用化学发光免疫分析法，两者在实际临床检验中均有应用[2-3]。
为证实化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的具体价值，并作为乙型病毒感染者诊治依据。
本文对我院94例疑似乙肝病毒感染者使用不同方法进行乙肝病毒感染标志物检测的相关资料回顾分析如下。
1、资料与方法1.1一般资料本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，男57例，女性37例，年龄：26-72岁，平均年龄（45.68±7.26）岁，所有受检者均同意实施化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法检测，且相关检查资料均有相关记录。
化学发光免疫测定、酶联免疫、时间分辨免疫荧光三种方法检测乙肝
时间分辨免疫荧光与化学发光法、酶联免疫法测定乙肝标志物的比较摘要目的: 比较化学发光免疫测定（CL）、酶联免疫（EIA）与时间分辨免疫荧光（TRFIA）三种方法检测乙肝病毒免疫标志物的优缺点。
方法: 用上述三种方法的检测试剂及仪器对189例临床血清标本分别进行检测，然后进行结果分析。
结果: 三者对乙肝表面抗原的检测灵敏度均达到了0.1ng/ml。
对HBcAb的测定，以CL的灵敏度最高，ELISA最低。
对表面抗体、E抗原及E抗体的检测，相互符合率均在95%以上，但对核心抗体的检测符合率，TRFIA与CL为83.23%，TRFIA与EIA为85.19%。
结论: 三种方法的检测性能相差不大，但操作性各有特点，应按各实验室具体情况加以选择。
关键词：化学发光法，酶联免疫试验，时间分辨荧光免疫测定本文作者:肖征周薇薇白立彦赵莉萍parison of chemiluminescence, ELISA and time-resolved fluoroimmunoassay in detecting Hepatitis B markers肖征，副主任医师，副教授周薇薇，主管技师白立彦，主管技师赵莉萍，主管技师解放军总医院微生物科，100853Zheng Xiao, Weiwei Zhou, Liyan Bai, Liping ZhaoGeneral Hospital of PLA, Beijing, 100853 PRCAbstractSubject:To pare three deferent assays to see their abilities in detecting hepatitis B markers.Methods：By using Chemiluminescence (CL), ELISA and Time-resolved fluoroimmunoassay (TRFIA), 189 serum samples were tested for hepatitis B markers, then the results were analyzed.Results:The three assays all can detect as low as 0.1ng/ml of HBsAg. But in HBcAb, The CL showed the highest sensitivity, ELISA showed the lowest sensitivity. The coincidences of the three methods in detecting HBsAb, HBeAg, and HBeAb are normally above 95%, but for HBcAb, the coincidence was 83.23% between TRIF and CL, and 85.19% between TRIFA and EIA.Conclusion:There were not much difference among these three methods regarding their abilities in detecting hepatitis B markers, but the maneuver flexibilities of each method differed a lot. One should consider his own lab's situation before making choice.Key words:chemiluminescence, ELISA, time-resolved fluoroimmunoassay自二十世纪七十年代以来，许多高灵敏度的测定方法应用于临床免疫学检测。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。
乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。
目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。
本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。
化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。
该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。
化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。
该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。
酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。
该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。
酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。
由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。
化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。
为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。
在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。
而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。
还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。
在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特
点和各自的应用价值。
方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。
结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb)均敏感,灵敏度达到ng/mL,结果的相互符合率也达到96%以上。
而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89%,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。
结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。
标签：酶联免疫法; 发光免疫法; 乙肝病毒标志物
现在实验室免疫学分析用的最广的方法是酶联免疫法和发光免疫法。
这两种方法哪种的灵敏度高、它们又有什么样的不足之处,现就这两种方法对乙肝病毒表面标志物的检测作比较,结论如下。
1 材料与方法
1.1 材料
收集182例临床确诊乙肝的病人静脉血样离心,分离出的血清用未加抗凝剂的密闭试管中保存,放置于-20℃环境中备用。
酶免法表面抗原质控品由北京市临检中心提供,浓度为2ng/mL。
1.2 试剂和仪器
酶联免疫法试剂采用上海科华生物工程有限公司生产的乙肝两对半诊断试剂盒(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);试剂为同批号试剂,批号:20081106,校期:20091105。
仪器有洗板机(BIORAD MODEL 1575),酶标比色仪(Rayto RT-6000)。
化学发光法采用北京源德生物医学工程公司JETLIA-962化学发光免疫测定系统及配套使用的专用试剂盒,试剂批号:200902012290318A,校期:20090917。
1.3 方法
酶联免疫法的操作严格按照使用说明书进行,以表面抗原定值血清作为质控,设空白一空,阴阳对照各两孔。
主要步骤是加样,加酶,孵育,洗板,加显色剂,显色,比色。
其中核心抗体检测时用生理盐水作1∶30稀释。
发光免疫测定与酶免法基本相同,但注意事项较多。
变异系数(CV)用2ng/mL表面抗原质控品随样本做10个检测孔,以测得值(酶免为OD值,发光免疫为相对发光强度)计算批内差异,统计两个批次测定的结果计算批间差异。
1.4 结果判断
酶免法:表面抗原、表面抗体和e抗原以阴性对照平均OD与2.1相乘的结果作为临界值,即COV值,大于COV结果为阳性;e抗体与核心抗体以阴性对照平均OD值与0.5相乘的结果作为COV值,小于COV结果为阳性[1]。
发光免疫法:表面抗原、表面抗体和e抗原血清样本的荧光强度与阴性对照荧光强度的平均值的比值≥2.1为阳性,0.3为阴性;核心抗体血清样本的荧光强度与阴性对照荧光强度的平均值的比值≤0.1为阳性,>0.1为阴性。
以上数值为我室建立的Cut off值。
2 结果
2.1 两种方法检测乙肝表面抗原的灵敏度
见表1,两种方法均能检测到浓度为0.1ng/mL的表面抗原。
但对核心抗体的检测发光免疫法的灵敏度要明显高于酶免法。
2.2 两种方法的变异系数
见表2。
其中酶免法的批内、批间差异均比发光免疫法要大。
2.3 对182例标本乙肝五项检测的结果一致性
见表3。
其中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HbeAb的符合率在96%以上,而HbcAb 的符合率仅为89%。
3 讨论
就灵敏度来说两种方法差别不大,对乙肝五项检测来说,除了核心抗体的差别较大外,前四项差别较小。
但要注意空白对照与阴性对照吸光度过高时的问题。
由于试剂的原因,方法学的差异以及其他影响因素均会导致非特异性反应的发生。
相对来说,对发光免疫法的影响较小。
从两种试验结果的批内、批间的符合率来看,差异越小,结果的重复性越好。
所以说酶免法不适合作定量检测。
发光免疫法可以通过不同浓度标准品来建立标准曲线,从而得到定量结果。
酶免法时,cut-off值2～4倍以内的阳性结果均以弱阳性来报告。
酶免法的优点是操作简单方便,适合大量标本,成本低;但因灵敏度过高,反应孔间隔距离近,易相互污染,所以说对部分阳性标本应予复查,以减少错报。
发光免疫法的优点是操作简便,结果稳定可靠,重复性好,可定量处理样本;但成本相对较高[2]。
从以上两种试验方法的比较可以看出,它们各有优缺点。
从免疫学检验今后的发展来看,虽然酶免法一直处于主导地位,但将来是否有操作更方便,、试剂更廉价地方法取代它,这也需要我们检验界的共同努力,以使方法不断更新,更好地用
于临床检验中去。
[参考文献]
[1] 陈慧英,张锦锋,岑小鹏,等. ELISA检测乙型肝炎HBsAg室内质控血清的试剂与使用[J]. 上海医学检验杂志,2000,15(4):203-205.
[2] 肖银龙,殷改芳. 化学发光免疫分析实验及其临床评价[J]. 苏州医学院学报,2000,20(6):536.
(收稿日期:2010-01-06)。