波士顿矩阵分析在实际案例中的运用
波士顿矩阵案例分析
波士顿矩阵案例分析波士顿矩阵是一种经典的管理工具，也被称为成长-份额矩阵。
它将市场增长率和相对市场份额两个因素结合起来，帮助企业对其产品组合进行定位和分析。
在本文中，我们将以一个实际案例为例，对波士顿矩阵进行深入分析，以便更好地理解其应用和意义。
案例背景。
某电子产品公司拥有多个产品线，包括智能手机、平板电脑、智能手表等。
随着市场竞争的加剧，公司决定利用波士顿矩阵来评估各产品线的市场表现，以便制定相应的营销策略。
波士顿矩阵分析。
首先，我们需要确定每个产品线的市场增长率和相对市场份额。
市场增长率可以通过过去几年的销售数据来计算，而相对市场份额则是指公司在该产品线上的销售额与整个市场的销售额之比。
根据计算得到的数据，我们将各产品线分为四个象限，明星产品、问题产品、金牛产品和瘦狗产品。
明星产品具有高增长率和高市场份额，需要大量投资来维持其增长势头；问题产品市场增长率高但市场份额低，需要考虑是否值得继续投资；金牛产品市场份额高但增长率低，可以稳健发展；瘦狗产品市场增长率低且市场份额低，需要考虑是否值得继续经营。
在本案例中，智能手机产品线被定位为明星产品，由于市场增长迅速且市场份额较高，公司将加大投资以保持其竞争优势。
平板电脑产品线被定位为问题产品，尽管市场增长迅速，但市场份额较低，需要重新评估其市场定位和竞争策略。
智能手表产品线被定位为金牛产品，市场份额较高但增长率较低，公司将继续稳健发展。
其他产品线被定位为瘦狗产品，需要公司进一步考虑是否继续经营。
结论与建议。
通过波士顿矩阵的分析，公司可以清晰地了解各产品线在市场上的定位和表现，从而制定相应的营销策略和投资规划。
对于明星产品，公司可以加大投资以保持其竞争优势；对于问题产品，公司需要重新评估其市场定位和竞争策略；对于金牛产品，公司可以稳健发展，保持市场份额；对于瘦狗产品，公司需要进一步考虑是否继续经营。
总而言之，波士顿矩阵作为一种经典的管理工具，可以帮助企业对其产品组合进行定位和分析，从而制定相应的营销策略和投资规划。
三只松鼠波士顿矩阵分析案例
三只松鼠波士顿矩阵分析案例2012年2月，在安徽芜湖国家高新区，人称“松鼠老爹”的章燎原注册成立了三只松鼠品牌，定义为以坚果、干果、茶叶等森林食品的研发、分装及b2c品牌销售的现代化新型企业。
在当时互联网商业兴起的风口下，三只松鼠自成立起，就引起了众多人的关注。
成立后，三只松鼠就获得了idg资本两次共计150万美元的投资，是当时中国农产品电商获得的最大一笔天使投资。
带着巨额的创业资金，三只松鼠踏上了快速发展的跑道。
同年6月19日，三只松鼠在天猫商城正式运营上线，主推坚果类产品，但其自身的定位是“多品类的互联网森林食品品牌”。
在当时注重低价的电子商务领域，三只松鼠自诞生起就有着鲜明的品牌化色彩，它用来吸引客户的最大卖点已经不是价格，而是商品质量和服务。
2012年8月，上线第65天，三只松鼠的销售额在淘宝天猫坚果行业跃居第一名。
同年11月11日，第一次参加双十一大促，交出日销售766万的成绩单，名列全网食品类电商当日销售收入第一。
创业第一年，大额的首轮融资，优秀的销售额表现，三只松鼠借助互联网红利，成功扛起了发展的大旗。
挑战下的新建设起步年的优越表现，帮助刚成立的三只松鼠在互联网休闲食品零售行业站稳了脚跟，2013年1月，三只松鼠的月销售额突破2200万，又一次位列全网食品销售第一名。
2013年5月，三只松鼠获得了617万美元的新一轮融资，领投方为今日资本，首轮融资的投资方idg资本进行了跟投。
随着电商竞争的白热化，服装、家电等刚需领域已成红海，而刚刚起步的休闲食品类正成为电商的下一轮争抢点。
获得新的融资后，三只松鼠着手进行电商后端设施的建设，包括食品研发、检测中心以及物流中心的规划，试图打造更好的用户体验和创造出区别于传统食品产业的新商业模式。
到2013年底时，三只松鼠已经在芜湖、北京、广州三地拥有了自己的物流中心，同时启动了占地80亩的电商产业园基础性工程建设。
三只松鼠将“共建互联网新农业生态圈”作为企业的使命，与上游原材料供应商、加工厂商、产品研发机构、下游仓储物流服务商等密切合作，发挥自身优势，实现合作共赢。
波士顿矩阵应用案例
波士顿矩阵应用案例
一、行业间比较：
参数确定标准：
市场增长率平均值水平≥10%
相对市场占有率= 本企业市场占有率（市场份额）/ 竞争对手市场占有率（市场份额）
二、行业内不同市场细分（战略群）比较：
市场增长率平均值水平= 占市场总分额80%以上的所有企业的市场分额的加权平均值
相对市场占有率= 本企业市场占有率（市场份额）/ 竞争对手市场占有率（市场份额）
三、波士顿矩阵的分析功能：
1. 投资的行业或产品进行市场定位，确定其战略地位和可以选择的投资策略
2.明确主要竞争对手产品的行业地位和发展趋势
3.明确全行业所处发展状况及其竞争格局
4.案例分析资料：
根据下述某行业主要竞争者资料分析尖锋公司的B、D、G品牌产品的投资战略
分析步骤：
1 按同战略群原则确定直接竞争对手（分析参照对象）：C品牌
2 计算分析参数：RM i = 各品牌市场分额/ C品牌市场分额
W i= 各品牌市场分额/ 各品牌市场分额之和
W i.Y i =各品牌市场分额权重×各品牌市场分额平均变化率
确定平均增长率
3 描点定位（坐标：RM i，Y i ）：见下图。
4 竞争格局与品牌投资选择分析。
5 分析结论。
麦当劳波士顿矩阵分析案例
麦当劳波士顿矩阵分析案例1、麦当劳公司曾经面临哪些机遇和威胁?它是如何处理的?还有什么别的选择吗?麦当劳几乎不存在什么机遇可言，一切有利于其快速发展的因素都已经不再具备，麦当劳所面临的是如何走好下坡路，在01、02年连续两年利润下滑麦当劳全球关175家店就是很好的说明，尽管在后来的几年利润回升，但是好景不会长久，身缠市场饱和、竞争加剧、菜单问题、特许经营商之间的矛盾等诸多痼疾，麦当劳意识到仅靠市场营销手段可能无法医治这些问题。
其实这些都不是最关键的，重要的是竞争对手蜂拥而起，世界各地都会出现更多代表当地特色，口味鲜美、服务一流的快餐企业。
毕竟，快餐业是没有什么技术含量的行当。
美国文化的吸引力在不断下降，将来我们还会那么崇拜美国文明吗?当然麦当劳一直在不段的创新、推出更多适应当地口味的本土化产品，也可以利用他在店面布局上的优势，赢得竞争的优势，可惜大家都知道，任何行业一旦竟如这种群狼夺食的阶段，每家企业的日子都不会好过。
麦当劳最终能够仰仗的“核心竞争力”并非Q、S、C、V，因为Q(Quality:品质)、S(Service:服务)、 C(Cleanliness:清洁)、 V(Value:价值)这些都是很容易模仿和做到的。
那究竟还有什么可以支撑这个庞大的世界快餐业巨头的生存呢?那就是麦当劳真正的盈利模式——“以快餐吆喝，以地产盈利”。
麦当劳的收入中，约有1/3来自直营店，其他全部来自加盟店，而这一部分收入的90%来自房租。
2、麦当劳公司步入欧洲市场以前，很少有人坚信在欧洲快餐可以取得成功。
你指出麦当劳公司为什么可以顺利?它使用了什么战略?这种战略与麦当劳在亚洲所实行的战略有何相同?麦当劳不论在欧洲还是亚洲还是任何地方，他始终坚守本土化策略，尽力去满足迎合消费者，可以说作为现代连锁经营的开创者，他的所有作为都是成功的，他在每个地方的具体做法都不相同，但是根本策略都是一样的，坚持Q、S、C、V，本土化的产品，紧跟消费着的消费动向，但是这些都不能维持而可持续的成功、毕竟没有人正真会喜欢这种单调的，机械的食物，吃饭毕竟不是简单的摄食，对于生活质量不段提高的人来说，吃饭是生命意义的一部分。
波士顿矩阵分析在实际案例中的运用【精品】
波士顿矩阵分析在实际案例中的运用【精品】波士顿矩阵分析是一种市场细分方法，可用于评估公司的产品组合，并确定哪些产品最有前途。
情景一：一个公司拥有多个产品，但并不清楚哪些产品是现在和未来的最大贡献者。
某家公司拥有一系列各种类型的产品，但客户满意度调查显示，某些产品卖得更好。
该公司使用波士顿矩阵来分析其产品组合，找出最成功的产品，并确定应该专注哪些产品类型。
情景二：一个公司需要了解市场的不同细分，并确定哪个市场是最具潜力的。
一家公司正在考虑进入一个新市场，但是它想知道哪个市场是最有前途的。
公司可以使用波士顿矩阵来分析市场的潜力和市场份额的大小，以确定最好的机会。
情景三：一个公司需要决定是否继续生产产品或停止生产某些产品。
某家公司已经生产了一些产品，但发现有些产品并不能让公司盈利，因此公司需要考虑停止这些产品的生产。
公司可以利用波士顿矩阵来分析哪些产品的前景较好，哪些产品应该被淘汰。
情景四：一个公司正在考虑推出新产品，并且想知道哪种类型的产品市场最大。
一家公司计划推出一款新产品，并且需要了解市场对这种类型产品的需求。
公司可以利用波士顿矩阵分析该市场的潜力，并确定市场份额最大的产品类型。
情景五：一家公司正在寻求扩大其产品的市场份额。
某家公司已经生产了一些产品，但只有少数产品能够占据市场领先地位。
该公司可以利用波士顿矩阵来确定哪些产品有潜力成为市场领袖，并手动提高这些产品的市场份额。
综上所述，波士顿矩阵分析是一种非常实用的市场细分方法，可以帮助公司了解产品组合中最具潜力的产品，并确定哪些产品有繁荣前途。
无论是寻找新市场机会，制定营销策略，还是削减产量，波士顿矩阵的运用都会给公司提供有用的指导。
波士顿矩阵的案例
波士顿矩阵的案例波士顿矩阵（Boston Matrix）是一种市场营销分析工具，也被称为成长-份额矩阵。
它是由波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）的布鲁斯·亨德森（Bruce Henderson）在20世纪70年代提出的。
波士顿矩阵通过对产品组合进行分类，帮助企业了解产品在市场上的竞争地位和发展趋势，从而指导企业制定相应的营销策略。
在本文中，我们将通过一个实际案例来说明波士顿矩阵的应用。
某手机制造公司推出了四款手机产品，分别为A、B、C、D。
为了对这四款产品进行市场定位和发展策略的制定，公司决定利用波士顿矩阵进行分析。
首先，他们收集了这四款产品的市场份额和市场增长率的数据，并将其绘制在波士顿矩阵中。
产品A在市场份额和市场增长率都很高，属于明星产品。
这意味着产品A在市场上竞争力强，且市场需求增长迅速。
公司应该加大对产品A的投资，进一步扩大市场份额，同时也要不断创新，以保持产品的竞争优势。
产品B在市场份额上虽然不及产品A，但市场增长率很高，属于问题儿童产品。
公司需要加大对产品B的投资，积极开拓新市场，提升产品的市场份额，争取将其打造成明星产品。
产品C的市场份额较高，但市场增长率较低，属于现金奶牛产品。
公司应该维持对产品C的投资，稳固市场份额，同时寻求降低成本、提高效率，以保持产品的盈利能力。
产品D的市场份额和市场增长率都较低，属于瘦狗产品。
公司需要仔细评估产品D的市场前景，如果无法改善，可以考虑淘汰产品D，以节省资源投入。
通过波士顿矩阵的分析，该手机制造公司清晰地了解了各个产品在市场上的地位和发展趋势，为制定相应的营销策略提供了依据。
同时，波士顿矩阵也帮助公司合理分配资源，最大限度地提高了市场竞争力和盈利能力。
总之，波士顿矩阵是一种简单而有效的市场分析工具，通过对产品组合进行分类，帮助企业了解产品在市场上的竞争地位和发展趋势，指导企业制定相应的营销策略。
在实际应用中，企业可以根据自身情况，灵活运用波士顿矩阵，为企业的发展提供有力支持。
案例之波士顿矩阵
明星类:鲜奶糖,软糖,这两种产品处于高速增长期,需要企业投入 明星类:鲜奶糖,软糖,这两种产品处于高速增长期, 较大的资源去扶持和提升,这类产品通常会有两种情况, 较大的资源去扶持和提升,这类产品通常会有两种情况,一种是产品 随行业性普遍的增长而增长,俗语说是"搭了顺风船" 随行业性普遍的增长而增长,俗语说是"搭了顺风船",第二种是行 业性没有增长,而本企业产品在高速成长. 业性没有增长,而本企业产品在高速成长.两种不同的增长必定是采 用不用的营销策略的,所以必须要分清楚.对于A企业来奶糖这个品 用不用的营销策略的,所以必须要分清楚.对于 企业来奶糖这个品 类的增长是行业性的增长,那么奶糖的竞争相对来说较弱, 类的增长是行业性的增长,那么奶糖的竞争相对来说较弱,资源投入 也可以相对较小些,可以做些普通的促销推广工作就可以了, 也可以相对较小些,可以做些普通的促销推广工作就可以了,而软糖 这个品类是企业产品的增长,而非行业性增长, 这个品类是企业产品的增长,而非行业性增长,那么这个增长意味着 A企业需要从竞争对手处抢夺市场份额,则资源投入相对来说要大得 企业需要从竞争对手处抢夺市场份额, 企业需要从竞争对手处抢夺市场份额 而能否保持持续增长也并不只是取决于A企业自身的市场资源投 多,而能否保持持续增长也并不只是取决于 企业自身的市场资源投 同时要考虑的因素还有竞争对手对于市场的投入情况,所以A企 入,同时要考虑的因素还有竞争对手对于市场的投入情况,所以 企 业的鲜奶糖可以为企业提供一定的现金流, 业的鲜奶糖可以为企业提供一定的现金流,而软糖则是需要投入大量 的资源,为企业贡献的现金流和利润相对来说就小很多了. 的资源,为企业贡献的现金流和利润相对来说就小很多了.所以对于 这两个产品来说,鲜奶糖是一个可以重点培养的产品, 这两个产品来说,鲜奶糖是一个可以重点培养的产品,而软糖则是应 该是费用控制型的产品; 该是费用控制型的产品;
波士顿矩阵分析案例题
波士顿矩阵分析案例题波士顿矩阵分析是一种常用的管理工具，用于对企业产品组合进行分析和决策。
通过波士顿矩阵，我们可以清晰地了解各个产品在市场上的定位和发展前景，从而为企业的战略决策提供重要参考。
下面，我们将通过一个实际案例来详细介绍波士顿矩阵分析的具体应用。
某公司旗下有四个产品，产品A、产品B、产品C和产品D。
现在我们将它们分别放入波士顿矩阵的四个象限中，以便更好地进行分析。
首先，我们来看产品A，它在市场上拥有高市场份额，但增长率较低。
这种产品通常被称为“明星”，它们需要大量的投资来维持其高市场份额和进一步扩大市场规模。
对于公司来说，产品A是未来的希望，需要继续投入资源支持其发展，以实现更大的市场份额和利润。
其次，产品B，它在市场上拥有高市场份额和高增长率。
这类产品被称为“问题儿童”，它们在快速增长的市场中竞争激烈，需要大量的资金来支持其发展。
尽管产品B当前表现出色，但其市场份额和增长率的不稳定性需要公司密切关注，及时调整战略，以确保其持续健康发展。
其次，产品C，它在市场上拥有低市场份额和低增长率。
这类产品通常被称为“奶牛”，它们在成熟市场中稳定运行，为公司带来稳定的现金流和利润。
尽管产品C的增长潜力有限，但它们是公司稳定经营的重要支柱，需要得到适当的资源保障和管理。
最后，产品D，它在市场上拥有低市场份额但高增长率。
这类产品被称为“问题儿童”，它们需要大量的投资来实现市场份额的增长，以实现长期的盈利。
对于公司来说，产品D是未来的希望，需要加大投入，加速其市场份额的增长，以实现更大的利润。
通过波士顿矩阵分析，我们可以清晰地了解到公司产品组合的特点和潜在发展空间，为公司的战略决策提供重要参考。
在实际应用中，我们还需要结合市场环境、竞争对手和公司自身实际情况来综合分析，制定相应的发展策略和投资计划，以实现长期的可持续发展。
总之，波士顿矩阵分析是一种简单而有效的管理工具，可以帮助企业清晰地了解产品组合的特点和发展前景，为战略决策提供重要参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
波士顿矩阵分析在实际案例中的运用[1]
上海和达汽车零部件有限公司是由某国内上市公司与外商合的生产汽车零部件的企业。
公司于1996年正式投产．配套厂海大众发、一汽大众、上海通用、东风柳汽、吉利、湖南长风武等。
和达公司的主要产品分成五类，一是挤塑和复合挤塑类(密封嵌条、车顶饰条等)；二是滚压折弯类(车门导槽、滑轨、车架管；三是普通金属焊接类(汽车仪表板横梁模块)；四是激光焊接镁合金横梁模块)；五是排档杆类(手动排档总成系列)。
和达公司产品波士顿矩阵分析
A 问题型业务(Question Marks．指高增长、低市场份额) 处在这个领域中的是一些投机性产品。
这些产品可能利润率但占有的市场份额很小。
公司必须慎重回答“是否继续投资．业务?”这个问题。
只有那些符合企业发展长远目标、企业具优势、能够增强企业核心竞争力的业务才得到肯定的回答。
从和达公司的情况来看。
滚压折弯类产品由于技术含量不高．褴低，未来市场竞争程度必然加剧。
所以对于这类产品．最好就是舍弃。
由于目前还能带来利润，不必迅速退出，只要目前持必要的市场份额，公司不必再增加投入。
当竞争对手大举,可以舍弃。
B 明星型业务(Stars，指高增长、高市场份额) 这个领域中的产品处于快速增长的市场中并且占有支配地位份额。
但也许不会产生正现金流量。
但因为市场还在高速成业必须继续投资，以保持与市场同步增长，并击退竞争对手。
对于和达公司来说，铝横梁的真空电子束焊接系统是国内第一家。
具有技术上的领先优势。
因此企业应该加大对这一产品的投入．以继续保持技术上的领先地位。
对于排档杆类产品．由于国内在这个领域的竞争程度还不太激烈，因此可以考虑进入。
和达公司应该把这类产品作为公司的明星业务来培养．要加大对这方面的资金支持。
在技术上应充分利用和寻找国外已具有同等类似产品的厂商进行合作。
C 现金牛业务(Cash COWS，指低增长、高市场份额) 处在这个领域中的产品产生大量的现金。
但未来的增长前景是有限的。
由于市场已经成熟。
企业不必大量投资来扩展市场规模．同时作为市场中的领导者。
该业务享有规模经济和高边际利润的优势，因而给企业带来大量现金流。
对于和达公司来说，其普通金属焊接类产品即是现金牛类产品。
由于进入市场的时机较早。
产品价格不错．每年能够给企业带来相当的利润。
因此对于和达公司来说，对于金属焊接类产品，应该保持住目前的市场份额．把从这个产品中获取的利润投入到铝横梁和排档杆的产品中去。
D 瘦狗型业务(Dogs，指低增长、低市场份额) 这个剩下的领域中的产品既不能产生大量的现金，也不需要投入大量现金，这些产品没有希望改进其绩效。
瘦狗型业务通常要占用很多资源。
多数时候是得不偿失的。
对于和达公司来说，普通塑料异型挤出和异型体复合挤出类产品因设备陈旧等原因。
在国内已落后于主要竞争对手。
从公司战略的角度出发，应该不断对这一块进行收缩．不必再投入更大的精力和财力，逐渐把注意力集中在激光焊接和排档杆的业务上去。