关于商誉会计处理存在的问题及解决对策
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议在企业的财务报表中，商誉是一个非常重要的条目。
商誉代表一个企业的品牌、信誉以及未来的盈利能力等方面的价值。
商誉是由于企业收购其他企业或资产而产生的，由于其不可量化和不可观测的性质，商誉的会计处理一直是一个备受争议的问题。
当前，商誉的会计处理及信息披露存在一些问题，这些问题不仅令企业难以合理反映商誉的真实价值，也令投资者难以判断企业商誉是否被高估。
因此，为了维护企业和投资者的利益，我们需要解决以下问题：1. 商誉的会计处理标准不统一。
商誉的会计处理涉及到具体的会计准则和方法，不同的准则和方法对商誉的会计处理要求也不同。
例如，IFRS 3要求企业在收购时将商誉列为资产，并在期间进行定期减值测试，以反映其意味着企业价值超过了其净资产的程度。
而美国会计准则则要求企业在购买商誉时直接将其入损益表，并在某些情况下进行减值测试。
因此，商誉的会计处理标准需要进一步统一，使国际上的公司可以用同样的标准来处理商誉，以消除跨国公司因汇率变化、税收和其他因素而导致的差异。
建议：制定全球性的会计准则和方法，提高商誉会计处理标准的统一性和可比性，并促进跨国公司之间信息的透明度和可比性。
2. 忽视有形和无形资产的权衡。
在商誉的会计处理中，有时会忽视有形和无形资产的权衡。
有形资产，如房屋和设备，易于测量和估值，而无形资产，如商誉、知识产权和品牌，却不易于测量，因此对其估值也较为困难。
商誉与其他无形资产的主要区别在于它与某一品牌名字的关联度较强，代表了企业的口碑和品牌形象。
由于商誉不可量化和不可观测的特性，商誉的估值容易出现误差。
建议：在商誉会计处理中充分权衡有形和无形资产的价值，以充分反映企业的价值和经营状况。
在确定商誉价值时，应充分考虑其和其他无形资产的区别，并采用合理的估算方法。
3. 商誉的减值测试缺乏科学性和系统性。
减值测试是商誉会计处理中最重要的环节之一，其目的是及时发现商誉价值的变动情况，以反映企业经营状况。
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策李金茹王凤摘要：近年来，在激烈的并购浪潮下，企业间的合并已经成为企业外延式扩张的基本途径，企业合并中的高额商誉处理问题变得越来越严峻，有关合并商誉的初始确认与后续计量也迅速成为理论界与实务界的热点问题。
本文通过分析现行市场合并商誉初始确认及其减值现状，指出合并商誉会计处理存在的问题，并结合案例直观系统地对合并商誉的会计处理过程进行剖析，在此基础上对所有上市公司优化商誉会计处理提出完善建议。
关键词：合并商誉；会计处理；初始确认；后续计量一、合并商誉会计处理理论基础（一）商誉的本质现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，在非同一控制下，购买方将合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为合并商誉，它是指企业获取正常盈利水平以上收益（即超额收益）的一种能力。
其本质是未来期间能为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，是企业整体价值中重要组成部分。
（二）合并商誉初始确认方法现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，对于商誉初始确认采用部分商誉法，即确认范围只包括母公司所属份额的商誉，不包括少数股东的商誉。
其中，又以收益法为基础，以购买日的公允价值为基点确定合并成本。
（三）合并商誉后续计量方法现行《企业会计准则第8号———资产减值》规定，商誉后续计量采用减值测试法，即企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，一旦发现商誉存在减值迹象就计提减值准备，且一经确定日后不允许转回。
（四）国内外合并商誉会计处理方法的比较在商誉初始确认与计量方面，主要差异在于初始确认方法与负商誉的确认。
我国采用的是部分商誉法，同时不确认负商誉，将其计入损益；而国际上全部商誉法、部分商誉法两种方法均可，同时确定负商誉。
在后续计量方面，我国商誉减值过程中未明确规定资产组的分类标准，且减值准备不允许转回，而国际上已将资产组细化到了现金单元，计提的减值日后可以转回。
浅析商誉会计处理存在的问题与优化措施
商誉 ”科 目，且从兼并次月起按 规定 年限进行摊销 ，没有 资 源时 成本极 低 ，但若 在并 购 中按照 土地 的公允 价值 人
规定 使用年限 的，按 １０年 的期 限进行 摊销处理 ；在控股合 账 ，一方 面 ，增加了并购企业 的并购成本 ；另一方 面 ，并
并的情况下 ，作为投 资处理 ，按 照购买价 ，借记 “长期投 购方 还需 要在未来期间承担 因为摊销所带来 的利 润减损 。
￡ ｔ
｛ ，
ｌ¨ ｉｉｉ＆§ｌ１
ｒ § ＃
《疆 １％ ｌ ／ ，
‰ ｌ ｝ ｇ
｝
｝ ｌｌ ｛ｌ ｌｉ ：
浅析商誉会计处 理存 在 的问题 与优 化措施
赵 春 雨 张 东旭 （１、淮 南 矿 业 （集 团 ）有 限责 任 公 司 财 务 部 。安 徽 淮 南
２、安徽大学 商学 院 。安徽 合肥 ２３０６０１）
２３２００１
摘 要 并购 浪潮下 的商誉 资产高估 ，以及商誉减值 风险 已经引发 了包 括监管机构在 内的利 益相关者 的关注 。本文分别从历史维度 和现实维度对 商誉会计处理 中的争议 问题进行分 析 ，并据 此提 出未来 商誉会 计发展 的相关政策建 议。基于历史视 角的研 究发现 ， 目前 ，商誉会 计处理规则 是具有一定 的必然性，符合商誉 资产 的本质属性要 求。基于现实维度 的分析发现 ，中国商誉会计 处理 中的特殊性 与 中国独特 的现 实环境 密切相关 ，是财 务支持企 业发展 的 内在要 求，难 以一 时有 根本 性 的 改 变 。
Ｗ Ｅ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ｆ ｌ Ｎ Ａ Ｎ Ｐ旺 Ａ Ｎ Ｄ Ａ Ｃ Ｃ Ｏ Ｕ Ｎ Ｔ ｌ Ｇ
披露 。且 在商誉 的后续会计处理 中，要 以整个公 司为着眼 择 、损失 的转 回和披露 等方 面 ，也存 在细微的差异 。
浅论商誉会计处理存在的问题与对策
【 关键 词 】 商 誉 ；会 计处 理 ； 问题 ；对 策
一
、
商誉 的涵义
对事 物的认识都是一 个发眨的过程 ， 不 同时代 对商 誉 的的 定义 与理解 不 同 ， 中 其 关于 商誉 的 本质 的理解 ，比较 权威 的观 点 当 ‘ 属 ２０ 世 纪 ７０ 年 代 美 国 著 名 会 计 学 家 Ｈｅｄ ｋｅ （ 德里 克森 ） 其 所著 的 会计 ｎ ｆ ｓｎ亨 ｉ 在 理论 》中介绍 的三 个论 点 ， “ 即 好感 价 值论 ” “ 超额 收益 论 ”和 “ 计价 账户 沦 ” 三 总 。这 个论 点被 称 为商 誉 的 “ 三元 理论 ” ： １ 、好感 价值 论认 为商誉 产生 于企 、的 Ｉ 良好 形象 及顾 客对 企业 的好 感 。 种好 感可 这 能起 源于企 业 所拥 有 的优越 的地 理位 置 、良 好的口碑、有利的商业地位 、独占特仪和管 理有 方等 。由于这 些 因素看 不 见摸 不着 ， 且 又无法入账记录其金额 ， 因此商誉实际上是 指企 业上 述各 种未 入账 的 无形资 源 。 好感 故 价值论亦称无形资源论。 ２ 、超 额盈 利 沦认 为商 誉是 某一 主体 具 有 “ 获得 预期 未来 收益 的现值 超 过正 常投 能 资 报酬 酬率 的 能 力和 信誉 ” “ 额 盈 利观 ” 。 超 源于 人们 对 资产特 性的认识 。它体 现商誉 个基 本特 征 ：“ 由企业 控制 的 ”资源 ；“ 由丁 过去 的交 易或 事项 ”带 来 的结果 ； 种 资源 这 “ 预期将为企业创造未来经济利益” 。很显 然 ，“ 额盈 利 观 ”下 的商 誉 是企 业 的一 项 超 资产 ， 能使企业具有未来的服务潜力或使企 业具有一定的盈利能力。 ３ 、总计价账户论认为商誉是一个企业 的总 计价 账户 。在 总计 价账 户 下 ，商誉被 视 为企 业总体 价值 与单项 可辨 认有 形资产 和无 形 资 产价 值 的未 来 现 金 净 流 莹贴 现值 的差 额 ，即剩余 价值 。因此总计 价 账户 论亦 称为 剩 余价值 论 。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在收购其他公司时支付的溢价部分。
商誉在企业的财务报表中占据重要位置，对企业的盈利能力和资产负债表产生影响。
商誉的会计处理和信息披露对企业和投资者都具有重要意义。
当前商誉会计处理存在一些问题，也存在一些信息披露的不足之处，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的建议。
一、商誉会计处理存在的问题1.商誉减值测试的不确定性商誉减值测试是企业对商誉进行减值测试，以确定商誉是否需要减值。
当前商誉减值测试存在着一定的不确定性，主要体现在以下几个方面：商誉减值测试的方法比较复杂，需要对商誉进行分组，并进行现金流量预测等工作，这些都需要一定的专业知识和经验。
商誉减值测试的输入参数需要进行合理估计，如长期预期收益率、未来现金流量等，这些参数的准确性对商誉减值测试结果具有重要影响。
商誉减值测试结果的可信度需要经过审计师的审核，因此存在一定的主观性和不确定性。
这些不确定性导致商誉减值测试的结果并不总是准确的，有时候可能会导致商誉减值不及时或者减值过多，从而影响企业的资产负债表和盈利能力的准确反映。
2.商誉的认定和计量标准不一致商誉的认定和计量标准对于不同的企业会存在一定的差异，这可能导致商誉的认定和计量存在主观性和不确定性。
当前我国《企业会计准则》规定，商誉的认定需要满足以下条件：企业取得子公司、联营企业或合营企业的股权时，支付的超过正常公允价值的部分。
具体的认定标准并不十分明确，这可能导致在不同情况下，对商誉是否存在一定的争议。
商誉的计量也存在一定的主观性和不确定性。
商誉的计量是企业对商誉进行初始确认和后续计量的过程，但是在实际操作中，对商誉的计量也存在一定的差异，这可能导致商誉计量结果的不同，进而影响企业的资产负债表和盈利能力的准确反映。
3.商誉的会计处理方法不一致商誉的会计处理方法在不同的企业中也存在一定的不一致性。
商誉可以采用摊余成本法或者直接减值法进行会计处理，但是具体采用哪种方法需要企业根据自身情况做出决定。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是公司在收购其他公司时，付出的超过被收购公司净资产的金额。
商誉减值测试是指公司在每一个会计期间需要测试商誉是否有减值迹象，如果存在减值迹象，公司需要进行商誉减值。
商誉的会计处理及信息披露是公司财务报表中一个重要的方面，其准确性和透明度对投资者和利益相关者具有重要意义。
在过去的几年中，一些公司因商誉减值和信息披露不透明而受到了投资者的质疑，因此商誉会计处理及信息披露存在着一些问题，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的建议。
一、商誉会计处理存在的问题1. 商誉减值测试不合理商誉减值测试是公司每年都需要进行的一个重要环节，但一些公司在进行商誉减值测试时存在一些不合理的现象。
在商誉减值测试中，公司可能会采用不合理的折现率或过高的未来盈利预期，导致商誉的减值金额低于实际情况，从而影响了公司的财务报告的真实性和完整性。
2. 商誉减值信息披露不充分另外一个存在的问题是，一些公司在商誉减值的信息披露中存在不充分的情况。
商誉减值是公司财务报表中一个重要的调整项目，但一些公司在信息披露中只是简单地说明商誉减值的金额，而没有对减值的原因、过程和影响进行充分的披露，这使得投资者无法充分了解公司商誉减值的真实情况，也影响了投资者对公司的判断和决策。
除了商誉会计处理存在的问题外，商誉信息披露也存在着一些问题。
商誉信息披露主要体现在年度报告和中报中，其内容应该详细、准确，并且具有可比性和时效性。
但在实际情况中，商誉信息披露存在以下问题：为了解决上述问题，需要对商誉会计处理及信息披露进行相应的改进和完善。
具体而言，可以从以下几个方面进行建议：2. 加强商誉减值信息披露公司在商誉减值的信息披露中应该加强披露内容，对商誉减值的原因、过程和影响进行充分的披露，以便投资者充分了解公司商誉减值的真实情况。
3. 加强商誉信息披露的时效性和可比性公司在商誉信息披露中应该加强时效性和可比性。
公司应该及时对商誉的变动进行披露，并且确保商誉信息的可比性，这样才能帮助投资者对不同公司之间的商誉情况进行准确的比较和判断。
职称论文企业商誉会计核算存在的问题及其改进
企业商誉会计核算存在的问题及其改进【导读】商誉是企业总资产中非常重要的组成部分。
基于此，分析企业商誉会计核算的具体方法，探讨企业商誉会计核算方法的不足之处，提出改进企业商誉会计核算的几点建议，以期为完善会计核算方法提供帮助。
商誉代表着未来的发展能够为企业带来超额利润的潜在经济价值也可以指的是企业的盈利超出正常化预期收益确定的经济价值。
商誉是一个公司的整体价格指数的重要组成部分。
商誉是不确定性本身有一个独特的和非常复杂的形式，企业的商誉，商誉会计一直是研究的重点是一个经济学家。
商誉也经常被定义为一个企业可能获得的超额利润的资本化的估计值，这是比其他公司的盈利能力的剩余价值同资本投资水平。
一、商誊的特点.没有具体的实物形态。
1.商誉融入企业整体，因而它不能单独存在，也不能与企业其他各种可辨认资产分开来单独出售。
2.有助于形成商誉的个别因素，难以用一定的方法或公式进行单独的计价。
商誉的价值，只有在把企业作为一个整体来看待时才能按总额加以确定。
3.在企业合并时，可确认商誉的实际价值，但它与建立商誉过程中所发生的成本没有直接的联系。
按国际会计惯例，只有外购的商誉才能确认入账，即在企业合并时才可能予以入账。
自创商誉不能人账，即使有费用的发生与商誉的形成有某种关系，但也应确认为费用，其理由在于，无法确定哪笔支出是专为创立商誉而支出，无法确定发生的出生地同多少商誉以及发生支出的受益期有多长，根据会计的稳健性原则，将这些支出均作为费用处理。
二、目前商誉会计核算存在不足之处1.不符合权责发生制原则权责发生制原则为权责发生制目前的支出和收入的企业的现状，合理地占。
在早期，用形象的广告支出的公司将是非常大的，往往很少的收入，公司盈利较差。
通过不断的创新，企业的知名度逐渐开始，在相同的条件下，大大提高了企业的盈利能力。
现行的商誉会计方法不能有效地反映二者之间的差异，忽略了在生产和经营过程中的催化作用的善意，而不是企业的收入变化到会计的范围。
商誉会计处理的实际问题解析
商誉会计处理的实际问题解析商誉是指企业在合并或收购其他公司时，超过被收购公司净资产公允价值的差额。
商誉作为一种无形资产，具有重要的价值和影响力，但其会计处理方式却存在一些实际问题。
本文将对商誉会计处理过程中的一些实际问题进行解析，并提出相应的解决方案。
一、商誉的确认和计量商誉的确认和计量需要根据国际财务报告准则（IFRS）的规定进行。
根据IFRS 3《企业合并》，只有在合并或收购交易中出现商誉时，才可以确认商誉。
商誉的计量方法通常是采用购买法进行，即以收购交易对价减去被收购公司净资产公允价值的差额计量商誉。
然而，在实际操作过程中，商誉的确认和计量可能面临以下问题：1. 商誉的计算方法：合并或收购交易中，商誉的计算方法直接影响商誉的确认和计量。
可采用多种方法计算商誉，如盈余多种方法、市场倍数法等。
在确认商誉时，应根据交易的实际情况和合并后的综合经济利益，选择适合的计算方法。
2. 商誉的净资产公允价值：商誉的计量需要确定被收购公司的净资产公允价值。
净资产公允价值的测定涉及估计和假设，可能存在主观性和不确定性。
因此，对净资产公允价值的评估需要进行认真的研究和分析，采取合理的估计方法。
解决方案：针对商誉计算和净资产公允价值的问题，可以采取以下解决方案：1. 与专业评估机构合作：通过委托专业评估机构进行净资产公允价值的评估，以获得客观、准确的结果。
2. 使用合理的计算方法：根据交易的实际情况和合并后的综合经济利益，选择适合的商誉计算方法。
二、商誉的摊销和减值测试商誉确认后，需要按照一定规则进行摊销和减值测试。
在实际操作中，商誉的摊销和减值测试可能面临以下问题：1. 商誉摊销期限：商誉的摊销期限影响着企业的财务表现和企业价值。
根据IFRS，商誉摊销期限为最长10年，但在实际操作中，企业需要根据商誉的经济寿命和商业环境进行评估，灵活确定商誉的摊销期限。
2. 商誉减值测试：商誉减值测试是确定商誉减值的过程。
在实际操作中，商誉的减值测试存在一定的主观性和不确定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉会计处理存在的问题及解决对策
【摘要】商誉是会计理论与实务共同关注的一个话题。
商誉对企业全部资产来说起着越来越重要的作用。
在如今经济发展的状况下，商誉作为现代企业中的一项重要无形资产，与企业的现实收益与未来发展关系密切。
因此，企业商誉的价值越来越受到经营者与投资者的关注。
但目前对商誉会计处理并不是很完善。
研究商誉会计有助于会计信息使用者特别是企业外部的会计信息使用者了解企业资产的真实价值，有助于企业充分利用资源，提高在国际市场上的竞争能力。
因此，我们要从商誉的特点到形成过程及现状再到会计处理存在的问题等多方面进行分析。
【关键词】商誉会计；处理问题；解决对策
1.有关商誉会计的理解
1.1商誉会计的定义
商誉是指企业通过掌握先进的技术或优越的地理位置等条件获得客户的信任，在预期为企业带来超额利润的潜在经济价值的。
商誉会计主要研究商誉的确认、计量、财务处理、披露等与其有密切联系的商誉本质问题。
1.2商誉的本身的性质
对于某些事物的相对认知是一个循序渐进的步骤，不同的时期对于商誉的概念与解析有所不同，其中关于商誉本身性质的理解，相对具有威慑力的解释是美国权威会计学者（亨德里克森）所阐述的《会计理论》文章中提到的三个概念，分别是“好感价值论”、“超额收益论”以及“总计价账户论”。
以上所述的三个概念论被誉为商誉的“三元理论”。
“三元论”是从三个不同的方面介绍的商誉的本质。
好感价值论是从资产的角度定义的商誉，但它只列举了商誉的特点却不能很好的解决商誉计价问题。
超额收益论中说能够产生超额收益，但没强调其产生因素的多样化。
总计价账户论是从方法的角度说明的商誉的计量方法，而并非定义。
2.商誉会计理论
2.1商誉的确认
商誉会计主要研究和解决商誉的确认、计量、账务处理、披露以及与此密切相关的商誉问题。
商誉会计处理的很多问题由确认商誉开始。
因此，商誉的确认尤为重要。
商誉按其形成来源的不同，分为自创商誉和合并商誉。
2.1.1自创商誉
是企业在生产经营过程中自身创立和积累起来的各种优越条件和无形资源，并且可以使企业获得更高的收益。
对自创商誉的确认，虽然承认自创商誉的存在，但各国会计准则都没有明确规定，会计界对自创商誉的处理态度一般是不进行确认和计量。
2.1.2合并商誉
也称购买商誉，是在企业合并时，并购企业支付的价款与被并购企业各项资产负债的差额。
如果合并商誉差额为正就会形成正商誉，合并商誉差额为负即负商誉。
合并商誉产生于企业的合并且所占收购价格比重越来越大，可以将其作为一项资产确认，或将其注销作为收购企业股东权益的减少。
2.2商誉的计量
由于没有对自创商誉计量的相关规定，因此，商誉的计量其实就是合并商誉
的计量问题。
3.商誉会计的现状及存在的问题
3.1我国目前还没有建立商誉会计体系
商誉按来源分为自创商誉和合并商誉，对自创商誉没有进行确认，企业合并实际操作中，将外购商誉作为合并差价的一部分进行确认计量及报告。
上述我国对商誉会计理论的基本内容，存在一些不合理成分，在新经济环境下，有必要重新建立完善的商誉会计理论。
3.2商誉会计处理存在的问题
商誉会计理论由于计量技术的缺陷和商誉会计理论的不完善，这让商誉会计一直都存在很多争议，主要的原因是因为没有对自创商誉进行计量，这是商誉会计存在的一项重大问题。
3.2.1自创商誉确认不准确
自创商誉不确认问题，违反了客观性原则，使会计信息不能被真实的反映出来。
现代企业中，自创商誉在总资产比重越来越大，不确认自创商誉则不能准确反映企业的盈利能力，导致企业资产的账面价值和实际价值不符。
另外，只确认合并商誉，不符合一致性原则，合并商誉未被并购前是自创商誉不被确认，被并购后成为新企业的自创商誉，如果新企业只确认一部分为合并商誉，所提供的整个新企业的商誉是不全面、不完整的。
3.2.2商誉的计量方法不准确
在企业合并时，购买的总成本与被购买企业的净资产公允价值的差额，应当确认为商誉。
但在实际并购中，购买价往往受到市场供求关系、谈判技巧等多种因素的影响而偏离理论确定的价格，这样外购商誉的计量就不够准确。
3.2.3商誉会计减值测试成本高
商誉会计减值测试的时间短且成本高。
商誉在企业合并过程中形成，会计准则规定每年至少进行一次减值测试。
由于商誉的计量难度较大，每年对合并商誉进行减值测试，增大了企业负担。
年度测试不符合成本效益原则。
商誉不属于实物交易，对商誉进行减值测试需要对其当前价值进行评估，而我国在对商誉价值的评估方面缺少技术及经验的支持，综上所述，每年进行一次减值测试比较困难，同时提高了成本。
4.商誉会计问题的解决对策
4.1加强商誉会计理论研究
制定相关的商誉准则，统一制定商誉的概念、性质、计量等。
完善商誉会计理论体系，把自创商誉纳入商誉会计体系，使商誉能被更好的确认、计量，使商誉会计信息更加真实合理。
解决自创商誉的问题，最关键的是要找到确实可行的确认和计量方法。
4.2 完善对商誉会计的处理
4.2.1完善商誉减值计量
规范减值计量的程序和步骤。
会计准则中对商誉计量问题解释的相对清楚，但在具体的操作过程及步骤上还需要有更详细的说明，可以将计量的过程及步骤更细致明确的列举出来，制定规范对应的计量方法，规范会计实务的实际应用，让商誉减值计量能够更加简便明确，问题与对策相协调。
4.2.2完善商誉减值确认
由于商誉不存在活跃的市场，市场价格的波动对其价值变动影响较小，因此商誉减值的构成因素是其减值发生的重要原因。
而这些情况是企业经营过程中发
生的特殊情况，是不可预知的偶然事件，不是时间周期的连续性所导致的。
与此相对应，从成本效益原则的角度考虑，商誉会计减值测试较复杂，执行难度较大，需耗费人力物力较多，为降低商誉会计减值测试成本，对每年必须进行至少一次的商誉规定测试过于硬性，因此建议在出现减值迹象时再对企业进行商誉会计处理。
减值测试应与特殊事件的发生相协调进行，即采用特定测试。
但由于会计管理控制的需要，除了进行特定测试外，还应该在平时举行一些限期的测试，以便更加精准地映射出商誉自身的存在意义。
因此减值测试必须把重点放在特定测试，其次才是定期测试的方式进行。
减值测试的重点在于特定测试。
所谓的特定测试，是指企业在经营过程中出现特殊情况时才需要的试炼。
特定测试主要是依靠商誉的特点来设定，具体可参考相关规定，有某些事情或者是环境产生坏的影响时使用特定测试这一方法，举一个例子说，企业在法律环境的特定约束下企业发生一些重要的恶劣影响、管理者所表现出来的一些不利于企业的一些行为或者是错误评估、重要监管人员的损失以及汇报给企业或是汇报给企业的主要单位很极有可能能被处理或者用于交易等等。
随着知识经济时代的不断发展，企业商誉在无形资产的比例与重要性日益提高，一直以来对外购商誉都是采用传统的模式进行入账的，并反映在财务报表中，而对企业自创商誉不予计价入账，这显然在理论与实践上都存在着缺陷。
因而我们需要不断的完善会计理论，使其符合当代的会计需要，同时加快更新的步伐，以促进会计信息的更好更完善的发展。
【参考文献】
[1]倪红霞.对商誉会计处理的理论新探索.现代商业：225.
[2]强明隆，韩建清.浅论商誉会计处理存在的问题及对策.现代商业：210.
[3]周晓惠.自创商誉确认和计量的必要性分析.中国管理信息化，2010，11，13（21）.。