流动人口艾滋病预防干预模式的对策及效果研究
流动人口特征与艾滋病防治对策思考
流动人口特征与艾滋病防治对策思考流动人口特征与艾滋病防治对策思考随着社会经济的快速发展，人们不断地追求更高的生活质量和更好的职业发展机会，因此，越来越多的人开始选择离开家乡到外地工作、学习或生活。
这些人被称为“流动人口”，其主要特征是具有流动性、不稳定性、短期居住性和多地居住性。
流动人口占据了我国人口的相当大比重，据统计，截至2021年底，我国流动人口约达3.29亿。
然而，正是因为这些流动人口的特殊性，他们更容易受到艾滋病的威胁，造成了流动人口成为艾滋病传播的主要人口群体的现象。
所以，针对流动人口特征和艾滋病防治的实际情况，制定有效的措施对于保障流动人口的健康和生命安全，推动压缩艾滋病发病率具有重要的现实意义。
一、流动人口特征1. 具有流动性：流动人口在城市和农村之间流动，常常需要长时间的旅途和改变居住环境，这使得他们不熟悉当地的风俗习惯和卫生保健知识，缺乏生活自理能力和健康管理的意识。
2. 不稳定性：由于经济社会发展的不平衡，大多数流动人口没有稳定的工作和居住条件，各种危机和挑战和他们面对，也面临着生命和健康的威胁。
3. 短期居住性：流动人口的居住时间非常短暂，通常只有数月之久，他们没有固定的社交圈、医疗保健和家庭的支持，在这种情况下，更容易受到艾滋病的侵害。
4. 多地居住性：流动人口常常在多个城市之间居住和工作，这种多地居住性使得他们与不同地区的人接触频繁，增加了艾滋病的传播。
二、艾滋病防治对策1. 加强艾滋病预防知识普及开展宣传教育活动，普及艾滋病的预防知识，提高流动人口的防范意识和卫生保健能力。
可以利用媒体、互联网，举办宣传活动，发放宣传册和宣传材料等，引导流动人口养成良好的卫生和健康习惯。
2. 建立艾滋病防治机构应当在全国各地建立专门的艾滋病防治机构，提供咨询、检测、治疗等服务。
特别是对于流动人口来说，艾滋病防治机构应该更加注重流动性和灵活性，随时提供多种医疗卫生服务，方便流动人口进行艾滋病的检测和治疗。
艾滋病病感染与流动人口的关系与预防
艾滋病病感染与流动人口的关系与预防艾滋病（Acquired Immunodeficiency Syndrome, AIDS）是由人类免疫缺陷病毒（Human Immunodeficiency Virus，HIV）感染引起的免疫系统损害的严重疾病。
随着全球化的发展，流动人口数量快速增加，对流动人口中艾滋病的传播和控制提出了严峻的挑战。
本文将探讨艾滋病病感染与流动人口的关系，并提出相应的预防措施。
一、艾滋病与流动人口的关系流动人口是指居住在非户籍地或在外地且移居频繁的人群。
他们的流动性使得他们更容易接触到不同的性伴侣，增加了感染HIV的风险。
下面是艾滋病与流动人口关系的几个重要方面：1. 性传播：对于流动人口来说，发生性行为是最主要的HIV传播途径。
长期离家的工人、农民工以及流动妇女往往面临诸多心理、社会和经济困境，导致他们在性行为中缺乏保护措施，增加了感染HIV的风险。
2. 注射药物滥用：流动人口中存在一定比例的静脉注射毒品成瘾者。
这一群体通过共用注射器等行为，增加了艾滋病的传播风险。
3. 垂直传播：流动人口中的感染者在流动过程中可能会妊娠或分娩，将HIV传给其胎儿或婴儿。
儿童感染AIDS的比例在流动人口中较高。
二、艾滋病病感染流动人口的预防措施1. 促进健康教育：加强关于艾滋病的宣传与教育，提高流动人口对艾滋病的了解和认识，增强自我防护意识。
健康教育应包括性教育、安全用药用具的使用以及艾滋病的传播途径等方面的内容，以提高他们对艾滋病的认知水平，从而降低感染风险。
2. 提供便捷的检测和治疗服务：建立适应流动人口的艾滋病检测和治疗机制，提供快速、便捷的检测服务，及时发现和治疗感染者。
此外，应建立健全的HIV抗逆转录病毒治疗（Antiretroviral Therapy, ART）追踪管理机制，确保感染者能够持续接受治疗。
3. 加强安全用药用具分发：加强对流动人口的安全用药用具发放，如安全套和消毒器具等，以减少性传播的风险。
流动人口艾滋病问题及预防干预
流动人口艾滋病问题及预防干预目的对流动人口中存在的艾滋病问题和预防干预措施的效果进行分析和总结。
方法选取本地区的1000例流动人口，对1000例流动人口所存在的艾滋病问题进行分析总结，并采取一定的艾滋病健康预防干预措施，对流动人口在干预前和干预后的效果进行比较分析。
结果本地区中流动人口所存在的艾滋病问题主要表现为感染人数急剧增加、流动人口对艾滋病知识贫乏、与艾滋病相关的高危行为增加、艾滋病的预防、监测和控制难度增加四个方面。
同时，经有效健康预防干预措施的实施，1000例流动人口在预防干预后对艾滋病知识的知晓率与干预前相比较提高了25.8%，干预前后相比较，P＜0.05，有统计学意义。
结论针对流动人口在艾滋病中所存在的问题，在此基础上采取健康干预的方法，这对流动人口在艾滋病知识的普及和减少艾滋病的感染上有着重要的价值。
标签：流动人口；艾滋病；预防从当前社会的发展格局分析，目前艾滋病在世界范围内的传播速度都在不断的攀升，以此严重的影响着社会的稳定发展，于此同时，艾滋病在我国的传播和蔓延还呈现着由农村向城市，从吸毒、卖淫等这些高危人群向一般人群迅速传播的趋势[1]。
在艾滋病的传播中，由于流动人口的自身素质和流动性都比较大，以此导致着城市中的流动人口成为了艾滋病传播中的高危人群。
受这些因素的影响，加强对流动人口艾滋病问题和预防干预措施的研究有着重要的作用。
1资料与方法1.1一般资料选取本地区的3家工厂、1个农贸市场和2个建筑工地为抽取对象，随机抽取其中的1000例流动人口。
1.2方法首先采取文献资料分析的方法，从文献、网络、医院等方面对当前流动人口在艾滋病中的所呈现出的问题进行总结，并根据流动人口中所呈现的这些艾滋病问题进而采取一定的预防干预措施。
针对艾滋病预防干预措施的实施主要为健康干预的方法，此预防干预措施所采取是由中国疾病预防控制中心制作的关于艾滋病知识的录像、以课题组专家讲授的方式听取关于艾滋病健康知识教育的讲座、下发艾滋病健康知识宣传手册的方法，以及在以上三种单一干预措施的基础上，继续采取其他的措施进行复合性的干预，此四种方式进行[2]。
临清市流动人口艾滋病相关防治知识调查及干预效果评价
临清市流动人口艾滋病相关防治知识调查及干预效果评价目的：了解流动人口艾滋病相关防治知识掌握情况，评价干预效果。
方法：随机抽取本辖区内320名流动人口，对其进行面对面的问卷调查，并进行健康教育干预。
结果：干预前320名流动人口对艾滋病防治知识的总知晓率为72.8%，干预后总知晓率为98.9%，干预后与干预前的总知晓率差异有统计学意义（P＜0.05），干预效果较好。
结论：通过健康干预能够进一步提高流动人口对艾滋病防治知识的知晓率，增强艾滋病防范意识，促进自身的健康行为，对艾滋病预防控制工作有重要的意义。
标签：艾滋病；流动人口；防治知识；干预效果随着我国社会经济的发展，流动人口呈逐年上升趋势，流动人口目前已成为艾滋病毒感染的高危人群［1-2］。
因此，对流动人口进行健康教育和干预成为预防艾滋病的关键［3-4］。
本文通过对本辖区内320名流动人口相关艾滋病预防知识掌握情况进行调查，并对其进行健康干预，旨在提高流动人口预防艾滋病知识知晓率，促进其健康行为。
1 对象与方法1.1 调查对象:随机选取2009～2011年间本辖区内的320名流动人口作为调查对象，调查对象分别来自工厂、建筑工地、农贸市场、商城、及娱乐场所。
1.2 调查方法:自行设计《艾滋病相关防范知识调查》问卷，对流动人口进行面对面调查，问卷内容包括：调查对象的一般情况、艾滋病常见症状、艾滋病传播途径以及艾滋病预防措施等。
通过调查员进行艾滋病防治知识讲座，以及相关的健康干预后再进行上述问卷调查，比较干预前后效果。
1.3 统计学处理:应用Epidata3.0软件建立数据库，数据分析采用SPSS15.0软件，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 一般情况:320名流动人口中，男性193人，女性127人，年龄21～51岁，平均年龄34.8岁，其中文盲154人（48.1%），初中及以下文化105人（32.8%），高中文化57人（17.8%），中专及以上4人（1.3%）。
社区流动人口艾滋病预防干预研究
２ 结 果
２ １ 干 预 前 后 艾 滋 病 知 识 知 晓 率 变化 流 动 人 口艾 滋 病 知 ． 识 知 晓率 干 预 前 后 分 别 为 ３． ７ 和 ８． ３ 。知 晓 差 异 有 ６ １ ５ ３ 统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ０ ） 同 时 ， 预 组 流 动 人 口后 测 得 分 显 ．５ 。 干 著地 高 于 前 测 ， 一 结 果 说 明 预 防 干 预 活 动 有 效 地 提 高 了 干 这
愿 咨 询检 测 率 明 显 上升 。对 社 区承 担 艾 滋 病 服 务 接 受 性 达 到 ６ ％ 以上 。 结 论 社 区有 能 力 开 展 艾 滋 ６
病 防 治 工 作 ， 是 艾 滋 病 防 治 工 作 可持 续 发展 的新 趋 势 。 这
【 键 词 】 社 区 艾 滋病 流动 人 口 干 预 关
流 动 人 口最 近 一 次 性行 为 中 安全 套 使 用 率 的变 化 ， 果 表 明 ： 结 １ 前 测 中 ， 预 组 和 对 照 组 使 用 安 全 套 的人 数 不 存 在 显 著 差 ） 干 异 （８ ６ ｖ ７ ８ ；） 预 组 流 动 人 口后测 安全 套使 用 率 ３． ％ ｓ ． ％） ２ 干 ３
预组 流动 人 口艾 滋 病 的预 防知 识 水 平 。 ２２ 性 行 为 发 生 的 情 况 ． 在 所 有 的 流 动 人 口中 ， 发 生 过 性 已
数 量 和活 动 范 围 的 日益 扩 大 是 一 个 非 常 重 要 的促 进 因 素 。 我 国流 动 人 口共 计 １ ２ ， 数 人 处 于 性 活 跃 期 、 滋 病 防治 ．亿 多 艾 知识 缺乏 、 性 伴 、 业 性 性 行 为 和 吸 毒 等 高 危 行 为 的 存 在 、 多 商
流动人口艾滋病预防干预模式的效果研究
流动人口艾滋病预防干预模式的效果研究摘要：目的探究艾滋病预防干预模式在流动人口中的应用效果。
方法选取本院所在地区经济活动超过半年的流动人口42例作为此次研究的对象，包括服务员、个体经营者与建筑工人等；所有研究对象自行填写问卷，并将全部问卷当场收回。
利用自拟问卷调查的方式对所有研究对象予以匿名调查，调查问卷内容有调查者的基本情况、艾滋病基本知识以及资源咨询态度等。
政府相关部门对流动人口艾滋病的预防进行有效干预，医疗卫生机构派专职人员到工地以及人口服务站等流动人口聚居地进行艾滋病预防与咨询等服务；流动人口聚集地进行不同形式的艾滋病宣传活动。
记录所有流动人口自我保护意识、自愿咨询与认知情况。
结果流动人口艾滋病预防干预模式实施后的自我保护意识率、自愿咨询率、认知率分别为75.61%、26.19%、83.33%，明显高于实施前的38.10%、9.52%、45.24%（P<0.05）。
结论艾滋病预防干预模式在流动人口中应用，可使流动人口的自我保护意识率、自愿咨询率、认知率显著提高。
关键词：流动人口艾滋病；预防干预模式；效果艾滋病通常是因为人类免疫缺陷病毒导致的，主要以细胞免疫缺陷等为症状表现[1]。
流动人口群体的医疗卫生保障弱于其他群体，所以，成为抵御艾滋病在内的传染病侵袭群体。
所以，流动人口艾滋病的预防已经成为我国艾滋病预防战略的主要目标[2]。
现对艾滋病预防干预模式在流动人口中的应用效果予以如下报道：1资料与方法1.1一般资料选取本单位所在地区经济活动超过半年的流动人口42例作为此次研究的对象，包括服务员、个体经营者与建筑工人等；其中男性25名，所占比例59.52%，女性17名，所占比例40.48%；年龄最小21岁，年龄最大61岁，平均年龄（41.23±20.35）岁；文化程度：小学、初中、高中、中职分别有18例、12例、9例、3例，所占比例分别为42.86%、28.57%、21.43%、7.14%。
分析流动人口艾滋病预防和控制措施及其效果
分析流动人口艾滋病预防和控制措施及其效果发布时间：2021-06-02T08:25:03.365Z 来源：《健康世界》2021年4期作者：涂恙[导读] 目的探讨预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效。
方法挑选2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，随机分成观察组与对照组，每组45例。
对照组未实施艾滋病预防控制措施，观察组采取艾滋病预防控制方法，分析两组效果。
结果观察组掌握防治知识程度远高于对照组（P＜0.05）。
涂恙云南省曲靖市会泽县疾病预防控制中心 654200摘要：目的探讨预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效。
方法挑选2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，随机分成观察组与对照组，每组45例。
对照组未实施艾滋病预防控制措施，观察组采取艾滋病预防控制方法，分析两组效果。
结果观察组掌握防治知识程度远高于对照组（P＜0.05）。
观察组的患者数量相较对照组更低（P＜0.05）。
结论向流动人口大力宣传防治艾滋病相关知识，并积极实施有效预防与控制措施，可以提升预防艾滋病效果。
关键词：流动人口；艾滋病；预防与控制；方法艾滋病的传播与流行已成为全球关注的重点卫生问题。
伴随我国经济的快速发展，流动人口数量不断增多，而流动人口是城市人口中的重要组成部分，大部分是外来务工人员。
一些外来务工人员文化程度不同，缺少预防疾病相关知识，无法有效预防与控制疾病，为此，亟待完善艾滋病预防与控制工作。
本文研究预防与控制流动人口艾滋病的方法与成效，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2020年1月我县抗病毒治疗定点机构收治的90例流动人口艾滋病患者，入选条件：满足艾滋病诊断标准；患者知情。
排除标准：精神疾病者；严重的心、肾、肝、肺功能障碍者。
观察组男24例，女21例，年龄27-61岁，平均（44.3±4.1）岁。
流动人口艾滋病预防及控制研究
流动人口艾滋病预防及控制研究摘要：在现代社会中流动人口成为了艾滋病流行的主要群体之一，在对艾滋病的预防与控制工作中，应该加强对这部分人口的关注，在流动人口之中进行传播也成为了当前预防艾滋病的一个难点工作，在今后的工作中需要对流动人口中的艾滋病问题有一个正确、全面的认识，积极完善相关法律法规，改善管理及检测等方面存在的不足，将艾滋病的扩散渠道进行彻底的控制。
关键词：流动人口；艾滋病；预防控制艾滋病对现代人类社会发展的威胁逐渐加重，对这一疾病的预防与控制就成为了政府当前十分关注的问题之一，在艾滋病的传播中流动人口属于高危人群，管理起来也比较困难，对于这一部分的疾病传播载体来说，需要加强控制，使得艾滋病在全国范围内的增长都能够得到比较有效的管理，在艾滋病的预防与控制工作中取得更大的成效，增强工作的全面性广泛性，防止艾滋病在流动人口中的肆意蔓延。
一、流动人口的特点分析现代社会发展中流动人口数量不断增加，流动群体的不断壮大为艾滋病的预防与控制工作也增加了难度，在相关工作的开展中有必要对流动人口的特点进行仔细的了解，这样才能更好的处理当前人口流动与艾滋病持续增长的矛盾。
流动人口中年轻劳动力是主要组成人群，当前阶段的人口流动实质上是劳动力的流动，大部分的劳动力都处于15到45岁之间，年轻化也是人口流动中比较突出的一个特点。
另外，流动人口的文化程度通常在初中以上，流动与不流动人口在文化程度方面存在着比较明显的差异，流动人口与其流出地农村人口的文化程度相比要高，而没有出现人口流动的家庭总体的受教育水平比较低。
在人口流动的总体情况来看，非举家流动占主体部分，在这一部分群体中夫妻共同流动是比例较大的，而带上子女一起流动的则比较少见，举家流动的情况也比较少。
此外，流动人口的收入普遍较低，之所以产生人口的流动很重要的原因就是受到经济上的限制，不仅如此，人口收入在区域分布上的差别也是比较明显的，在经济条件好的地区流动人口的收入是比较高的，相反欠发达地区的流动人口收入是比较低的，即使两个区域的人口从事的是相同的工作这种差异依然存在，而且在流动人口中还通常会存在工资被克扣的现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
流动人口艾滋病预防干预模式的对策及效果研究
发表时间：2018-11-30T10:57:10.037Z 来源：《航空军医》2018年18期作者：李旭光
[导读] 艾滋病属于临床治疗难题，其是免疫性疾病，发病率较高，主要传播途径有母婴传播、性传播及血液传播。
（临湘市疾病预防控制中心湖南 414300）
摘要：目的研究流动人口艾滋病预防干预模式的对策及效果。
方法选择2015年12月流动人口100例未实施艾滋病预防措施作为常规组，选择2018年7月流动人口100例实施艾滋病预防干预模式作为实验组，两组疾病预防效果（自我保护、自我咨询、疾病认知及生活质量）、艾滋病发生情况及干预情况对比。
结果与常规组比，实验组疾病预防效果显著，艾滋病发生率低，有效率高，P＜0.05。
结论在流动人口中实施合理的疾病预防干预措施有利于强化流动人口对该疾病认知，有效改善其生活质量，显著提高干预效果，加强流动人口自我保护意识与自我咨询意识，降低艾滋病发生几率，值得推广应用。
关键词：流动人口；艾滋病；预防；干预模式；对策；效果
艾滋病属于临床治疗难题，其是免疫性疾病，发病率较高，主要传播途径有母婴传播、性传播及血液传播，如果不能采取有效的措施对该疾病患者加以治疗，则对其生命健康可能造成直接威胁。
从临床实际情况来看，该疾病临床治疗具有难度，因此对其需高度重视，首先从预防与控制两方面入手，从而显著降低艾滋病发生几率。
随着我国社会经济迅速发展，人们生活质量逐渐呈上升发展趋势，但流动人口在医疗方面并未得到确切保障，其往往属于艾滋病侵袭预防的弱视群体，因此相关管理人员需不断强化流动人口对艾滋病知识认知，显著提高临床治疗效果，改善其生活质量，使得最终治疗效果较为显著[1]。
为分析流动人口艾滋病预防干预模式的对策及效果，本院展开研究，如下：
1 资料和方法
1.1资料
选择2015年12月流动人口100例未实施艾滋病预防措施作为常规组，选择2018年7月流动人口100例实施艾滋病预防干预模式作为实验组，实验组：男21例，女13例，年龄21-54岁，平均年龄为（37.12±3.27）岁；常规组：男22例，女12例，年龄22-57岁，平均年龄为（37.26±3.58）岁。
两组流动人口资料无差异（P＞0.05），可比。
1.2方法
常规组未实施艾滋病预防措施，实验组实施艾滋病预防措施，首先相关政府需结合流动人口实际情况切实开展健康教育指导工作，通过发放健康教育手册或开展艾滋病专业知识讲座等形式强化流动认知对该疾病认知，使其能充分意识到艾滋病对人类的危害，帮助流动人员树立艾滋病预防意识，以广告区域宣传等措施科学合理的详细讲解艾滋病危害及相应的解决措施，从而对该疾病传染途径加以明确[2]。
另外，相关管理人员对流动人口需合理倡导咨询工作，如果有艾滋病病毒携带者，需结合其自身病情实际情况实施具有针对性的解决措施，有效防止艾滋病病毒得以进一步扩散。
除此之外，相关医疗卫生机构需以流动人口聚集地为基点，合理安排相关管理人员切实开展艾滋病检查、咨询及防控活动，其中较为常见的有人口服务站、劳务市场及工地等区域，加强流动人口自我保护意识与自我预防概念，从而有效减少艾滋病发生率[3]。
1.3观察指标
两组疾病预防效果、艾滋病发生情况及干预情况对比
疾病预防效果：测定两组自我保护、自我咨询、疾病认知及生活质量四项内容，预防效果越优越好[4]。
艾滋病发生情况：测定两组艾滋病发生情况，发生率越低越好。
干预情况：显效：对艾滋病知识能完全掌握，自我咨询及保护意识较强；有效：对艾滋病知识能基本掌握，自我咨询及保护意识一般；无效：不能掌握该疾病知识，有效率越高越好[5]。
1.4统计学方法
以SPSS22.0分析数据，艾滋病发生情况与干预情况[n/（%）]表示检验。
疾病预防效果（）表示t检验，P＜0.05，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疾病预防效果比较
与常规组比，实验组疾病预防效果显著，P＜0.05，见表1。
2.2 两组艾滋病发生情况与干预情况对比
实验组（100例）中，艾滋病发生有2例，发生率为2.0%，常规组（100例）中，艾滋病发生有9例，发生率为9.0%，x2=4.7138，
p=0.0299。
与常规组比，实验组艾滋病发生率低，P＜0.05。
干预情况：实验组（100例）显效：有效：无效各占比例为84：15：1，有效率为99.0%；常规组（100例）显效：有效：无效各占比例为76：17：7，有效率为93.0%，x2=4.6875，p=0.0303.与常规组比，实验组有效率高，P＜0.05。
3 结论
目前临床上较为常见的免疫性疾病就是艾滋病，其具有较强的传染性，发生率较高，主要发病机制为细胞免疫所致，相应的免疫缺陷病毒侵袭机体，主要传播途径有母婴、性传播及血液传播，如果不能对该疾病不能及时采取有效的预防措施，则对患者生命健康可能造成直接威胁[6]。
大量研究数据表明，该疾病在发生前实施合理的预防措施能有效降低艾滋病发生率，尤其在流动人口聚集区域需合理开展该
疾病预防措施，切实强化艾滋病防控，结合流动人口实际情况定期开展健康宣教，主要包含发病机制、注意事项及解决方案等内容，利用开展讲座或发放健康教育手册等形式加强流动人口对该疾病认识，其在一定程度上充分认识到艾滋病传播途径的危害性，使得该疾病预防措施得以显著提高，减少艾滋病发生。
另外，政府需定期安排相关管理人员到流动人口聚集区域切实开展艾滋病检查、咨询等工作，如果具有艾滋病病毒携带者，则需切实实施针对性解决措施，有效避免该病毒进一步扩散[7]。
吴怡，祁玉平等研究中指出，机体一旦受到艾滋病病毒侵袭，则相应的免疫力往往会逐渐呈下降趋势，严重损伤身体功能与素质，具有较高的致残率与致死率，因此需不断强化流动人口健康教育指导工作，有效避免艾滋病发生，加强流动人口对该疾病自我保护及自我咨询，使其充分意识到艾滋病的危害性，从而降低艾滋病发生率。
在本次研究中，与常规组比，实验组疾病预防效果显著，艾滋病发生率低，有效率高（P＜0.05）。
由此可证：在流动人口中实施合理的疾病预防干预措施有利于强化流动人口对该疾病认知，有效改善其生活质量，显著提高干预效果，加强流动人口自我保护意识与自我咨询意识，降低艾滋病发生几率，值得推广应用。
参考文献
[1]蒋少贞.流动人口的艾滋病预防干预模式与效果观察[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（04）：144.
[2]张婧，陈睿，曾成龙，吴小燕，蔡春.西安地区流动人口艾滋病预防控制情况观察[J].中国性科学，2017，26（08）：84-86.
[3]吴怡，祁玉平.流动人口艾滋病预防干预模式的方法和效果对策研究[J].中国卫生产业，2017，14（16）：19-20.
[4]程琰.流动人口的艾滋病预防和控制[J].中国卫生产业，2015，12（27）：94-96.
[5]韩威，周长月，张利宁，张培栋.针对建筑工人开展艾滋病预防干预的方法和效果评价[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（89）：169-170.
[6]彭兴艳，张启扬.健康教育在流动人口艾滋病预防中的应用效果[J].大家健康（学术版），2015，9（01）：272-273.
[7]朱海霞.流动人口艾滋病预防干预模式的方法和效果对策[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（02）：338+340.。