分则第四章审判概述

第四章刑事审判概述一、刑事审判的概念和任务（一）概念刑事审判，即审理和裁判，是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动。

所谓“审理”，在行为上是指人民法院在公诉人、当事人及其他诉讼参与人的参加下，调查核实各种证据、查清案件事实并审查如何正确适用法律的活动，在阶段上可以包括开庭、法庭调查和法庭辩论等程序环节。

所谓“裁判”，在行为上是指人民法院依据查清的案件事实和国家的法律，对案件的实体问题（即定罪量刑）或某些程序问题作出权威性处理决定的活动，在阶段上包括评议和宣告判决等程序环节。

（二）特征1.刑事审判主体的法定性和特定性2.刑事审判程序启动的被动性和应答性3.刑事审判结论的终局性和权威性（三）任务和意义二、刑事审判模式（一）概念刑事审判模式，也称为刑事审判结构，指的是构成刑事审判程序的标准元素（程序主体）及其结构、组合样式，即刑事审判程序中各个程序主体之间的地位、组织及其相互关系。

（二）英美对抗式审判模式和大陆职权式审判模式的差异点1.程序结构不同。

英美对抗式审判模式将刑事审判明确区分为定罪程序与量刑程序两个阶段，大陆职权式审判模式则否。

2.审判主体不同。

英美对抗式审判模式实行陪审制；大陆职权式审判模式实行参审制。

3.检察官的法律地位不同。

在英美对抗式审判模式下，检察官仅仅是“控方律师”；而大陆职权式审判模式下，检察是作为司法机关参与诉讼，监督法官审判活动的合法性，并保障被告人的权利。

4.程序运作不同。

英美对抗式审判模式的庭审主要由控辩双方推动，法官消极听审；在大陆职权式审判模式下，庭审主要由法官推动和掌控，法官会依职权主动调查证据。

（三）中国的刑事审判模式1979年刑事诉讼法第114条公诉人在审判庭上宣读起诉书后，审判人员开始审问被告人。

公诉人经审判长许可，可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向被告人发问。

第115条审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或者请求审判长许可直接发问。

审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。

第116条审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见。

1996年刑事诉讼法第155条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。

审判人员可以讯问被告人。

第156条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。

审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。

审判人员可以询问证人、鉴定人。

第157条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。

审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

2012年刑事诉讼法第187条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

第188条经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。

被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。

复议期间不停止执行。

第192条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

第193条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

三、刑事审判的基本原则（一）直接言词原则1.直接原则直接原则又分为直接审理原则和直接采证原则。

直接审理原则是指法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场。

除法律有特别规定外，上述人员不在场时，不得进行法庭审理。

直接采证原则是指刑事诉讼过程中，证据的调查与采取，应由法官以直接方式进行，只有以直接调查并经过衡量评价后而采取的证据，方能作为判决的依据。

2.言辞原则言词原则是指法庭审理原则上采取言词陈述的方式进行（二）辩论原则辩论原则，是指在法庭审理中，控辩双方应有充分的机会以公开的、口头的方式展开对抗性辩论，法官的裁判必须完全建立在控辩双方对抗性辩论的基础之上。

刑诉法第193条第2款规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

”（三）集中审理原则所谓集中审理原则，其含义是指法庭对每一刑事案件的审理，从开庭到判决的作出，除了必要的休息时间外，原则上应持续进行，不得中断刑诉法第200条规定：“在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：①被告人患有严重疾病，无法出庭的；②被告人脱逃的；③自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；④由于不能抗拒的原因。

中止审理的原因消失后，应当恢复审理中止审理的期间不计人审理期限。

”（四）审判公开原则所谓审判公开，是指法院在审理案件和宣告判决时都公开进行，公民可以到法庭旁听，新闻记者也可以采访和报道。

刑事诉讼法第11条人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。

被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。

1.公开的内容（1）审理过程公开。

（2）审判结论公开。

2.审判公开的对象包括向当事人公开，也包括向社会公开。

3.审判公开的例外刑事诉讼法第183条人民法院审判第一审案件应当公开进行。

但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。

刑事诉讼法第274条审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。

但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。

四、审级制度（一）审级制度的概念所谓审级制度，即审判权运行的效力层级制度，简而言之，就是有关刑事审判如何终结的制度。

（二）两审终审制根据2012年刑诉法第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。

”两审终审制例外：一是最高人民法院管辖的第一审刑事案件，实行一审终审。

二是判处死刑的案件，即使经过了二审程序，还必须经过死刑复核程序。

三是一审过了上诉、抗诉期限，没有的。

五、审判组织（一）概念所谓审判组织，是指人民法院审理和判决的具体法庭组织形式。

（二）审判组织的具体形式1.独任制独任庭是指由审判员一人独任审判案件的审判组织独任制仪适用于基层人民法院采川简易程序审理（包括普通程序简易审）的刑事案件、2.合议制合议制也叫合议庭，是一种集体审判案件的制度，即案件的审判由审判人员数人组成合议庭进行。

根据《刑事诉讼法》第147条规定，合议庭组成如下：（1）基层人民法院、中级人民法院审理第一审刑事案件，应由审判员3人或者由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行；（2）高级人民法院、最高人民法院审判第一审刑事案件由审判员J至7人或审判员和人民陪审员3至7人组成合议庭进行；（3）第二审人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员3至5人组成合议庭进行；（4）审判监督程序合议庭的组成按照生效裁判的审级确定。

如原生效裁判为第一审裁判，按照第一审合议庭的组成开庭，如原生效裁判是第二审裁判，即按照第二审合议庭的组成开庭；（5）复核、核准死刑、死缓案件的合议庭全部由审判员3人组成。

合议庭的组成人员应当是单数。

人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员具有同等的权利。

合议庭应由院长或庭长指定1个审判员担任审判长，院长或庭长参加审判案件的，自己担任审判长。

合议庭的评议按少数服从多数的原则表决，如个人有不同意见，可记录在案。

如果院长或庭长对合议庭的评议结果有不同意见，可提出由合议庭评议或由院长提交审判委员会讨论。

对于审判委员会的决定，合议庭必须执行。

3.审判委员会审判委员会是人民法院内部对审判实行集体领导的组织形式。

根据《人民法院组织法》第11条规定，各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。

审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。

刑事诉讼法第180条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。

对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。

审判委员会的决定，合议庭应当执行。

最高法解释第178条合议庭审理、评议后,应当及时作出判决、裁定。

拟判处死刑的案件、人民检察院抗诉的案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。

对合议庭成员意见有重大分歧的案件、新类型案件、社会影响重大的案件以及其他疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。

人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。

对提请院长决定提交审判委员会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议一次。

独任审判的案件，审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。

最高法解释第179条审判委员会的决定，合议庭、独任审判员应当执行；有不同意见的，可以建议院长提交审判委员会复议。

关于“专职审判委员会委员”以及2000年《人民法院审判长选任办法》审判长选任制（法院内部院、庭长之下的一种行政职级）。

（三）人民陪审制人民陪审制的本质是一种民众参与司法、监督司法的途径和方式。

在世界范围内，民众参与司法裁判的方式主要存在着两种制度类型：一是陪审团制。

即，由普通公民组成陪审团与职业法官分工而进行审判，其中，陪审团负责事实问题的审理，而法官负责适用法律；陪审团只决定“罪的问题”，即可罚性，法庭单独决定“罚的问题”，即刑罚程度。