中印边境领土争议问题
印度与我国的领土纠纷大约是多少
印度与我国的领土纠纷大约是多少
中印领土争议面积是12.55万平方公里。
中印争议地区实际上一共有八块，面积有12.55万平方公里，相当于我们完整的一个福建省，这个争议区和面积只是现有这个基础上的，就双方主张的边界线各自谈到的问题，但现在出现了一个新的情况。
中印领土分布范围
中印边界长约2000公里，从未正式划定，双方争议地区约12.5万平方公里。
在东段，印度政府提出争议的传统习惯线以北的地区，历来是属于中国的。
这个地区包括西藏地方所属的门隅、洛渝、下察隅三个部分，面积共为九万平方公里。
在中段，印度政府提出争议的传统习惯线以东的各个地方，历来是属于中国的，面积共为二千平方公里。
在西段，印度政府提出争议的传统习惯线以东和以北的地区，历来是属于中国的。
这个地区主要包括中国新疆所属的阿克赛钦地区和西藏阿里地区的一部分，面积共为三万三千平方公里。
中印边界问题
中印边界问题一、问题由来与概况对于邻国来说，有争议的边界问题往往直接影响两国关系。
中印边界是世界上海拔最高的一条边界；这是大国之间最后一条没有确定的边界；这是中国与周边国家最后一条没有签约的陆上边界。
中印边界全长约2000公里，有争议的有１７００公里，历史上存在一条因地理、文化、商务和宗教因素形成的"传统习惯线"，已为历史上的一系列地理文献所标明。
中印边界算是一条在亚洲大陆上区分了汉藏文明与印度文明的地理界限。
在这条线的北端是克什米尔地区，在中国境外，大体上喀喇昆仑山口以北为巴基斯坦控制区域，以南为印度控制区。
因此，中印边界的西段从新疆的喀喇昆仑山口至西藏与新疆相邻的巴里加斯地区，传统习惯线长６００公里；从巴里加斯地区到中尼边境的普兰为中段，传统习惯线长４５０公里；从不丹中国边境沿喜马拉雅山南麓至中缅边境为东段，传统习惯线长６５０公里。
在西段和中段，中印双方有争议的领土面积大约３·５万平方公里；在东段，争议领土有９万平方公里。
（如图）边界问题是殖民主义的遗产，历史上由于英国殖民主义者处心积虑要染指我国西藏地区、企图把西藏分裂出去，使得问题进一步复杂化。
遗憾的是印度独立后不是与殖民主义者划清界限，而是继承了这份不光彩的遗产并发扬光大。
印度领导人明明知道中印边界存在争议，却趁着新中国刚成立不久百废待兴和抗美援朝无暇顾及边界问题之际，大举侵占中国领土。
1959年西藏上层分裂主义势力叛乱以后，印度政府更是向中国提出大片领土要求。
三段边界当中，东段争议最大，涉及面积达到9万平方公里。
印度政府根据它所说的“国际协定”，就是“西拉姆条约”和“麦克马洪线”，把传统习惯线以北的大片地区说成是印度的。
这是对历史的蔑视。
1914年英国政府和西藏当局背着中国政府所制定的“麦克马洪线”是非法的不具有效力的，中国政府一概不承认。
但是印度当局却拿者这个幌子招摇过市。
（图）中段。
（图）西段。
（图）（涛哥做PPT的时候，每张图片给我单独一张，我要讲解,不要当成背景）二、中印两国对边界问题的不同立场和态度这里有一个前提，就是中印两国边界线从未正式划定过，只有一条传统线。
中印领土争端解决方案
中印领土争端解决方案中印两国是拥有庞大人口和辽阔领土的大国，也是世界上最大的两个发展中国家。
然而，多年来，中印之间关于部分边境地区的领土争端一直存在，给两国之间的关系带来了一定的紧张和不稳定。
解决这一持久争端是两国互利共赢、实现和平稳定发展的必要条件。
首先，在解决中印领土争端时，双方应该保持冷静和理性。
无论是历史、民族还是文化背景，中国和印度都有着丰富的经验和智慧，应该将这些智慧运用到解决争端的过程中。
相互尊重对方的利益和关切，并努力找到双方都可以接受的折衷方案。
其次，中印两国应该加强对话和沟通。
只有通过对话和沟通，双方才能真正理解对方的立场和诉求，找到共同的基础。
对话不仅可以减少误解和误判，还能够建立起相互间的信任和友谊。
双方可以通过外交渠道、高层对话、边境谈判等方式进行有效沟通，包括在中印边境争端的多边和双边框架内举办磋商和会议。
第三，双方应该尊重国际法和国际法庭的裁决。
国际法和国际法庭是维护国际秩序和公正的重要机构，其裁决具有权威性和不可更改性。
对于中印两国的领土争端，双方可以选择将争端提交给国际仲裁法庭，或通过双方共同认可的仲裁机构进行调解。
双方都应该遵守国际仲裁法庭的裁决，并将其视为解决争端的依据。
第四，中印两国应该加强边境管理和安全合作。
领土争端的存在使得中印边境地区成为潜在的冲突焦点，为了维护边境地区的和平与稳定，双方需要加强边境管理和安全合作。
双方可以通过建立热线机制、边境巡逻联合行动、信息共享等方式加强合作，减少边境摩擦和冲突的发生。
最后，中印两国应该通过经济合作和人文交流增进双边关系。
经济合作是中印关系的重要支撑，通过加强双边贸易、投资合作以及产业对接，可以促进两国的互利共赢。
此外，人文交流也是增进双边友谊的重要途径，通过加强教育、文化、青年和体育等方面的交流，可以拉近中印两国人民的距离，增进彼此的了解与亲近。
中印领土争端的解决需要中印两国的共同努力和智慧，更需要双方的决心和诚意。
中印两国在边境问题和领土争端上的战略和处理方式有多大不同？
中印两国在边境问题和领土争端上的战略和处理方式有多大不同？随着中印两国在边境问题和领土争端上的摩擦加剧，这个问题逐渐被全球关注。
中印两国在这一问题上的战略和处理方式有很大的不同，本文将从以下几个方面进行阐述。
一、立场差异中印两国在边境问题和领土争端上的立场和主张有很大的差异。
对边境领土的归属问题，中方主张在历史上就已经属于中国，这一观点被国内绝大多数民众所认可。
而印方则主张这些领土属于印度，这一观点也得到了印度社会的广泛支持。
因此，两国的基本立场已经产生了分歧，这也是引起问题的根源。
二、政治制度不同中印两国的政治制度有很大的不同，这也决定了两国在处理边境问题和领土争端上的策略和方式存在差异。
中国是社会主义国家，具有强大的国家权力和集中的决策机制，因此，中国政府在处理这一问题上的行动更加果敢直接。
而印度则是民主国家，政治体制更加灵活松散，这意味着印度政府在决策和行动上有一定的迟滞和不确定性。
三、媒体影响不同中印两国的新闻媒体受到不同政治力量的影响，因此在宣传和报道边境问题和领土争端上也存在一定的差异。
中国媒体强调中方的主权和合法性，而强烈批评印度的行为。
而印度媒体则更加强调印度的合法权益和主权，指责中国的妄动和挑衅行为。
这种不同的媒体宣传会深入影响两国民众的观念和情绪，使得两国之间的谈判和沟通更加困难。
四、战略思想不同中印两国的战略思想也存在差异。
中国实行的是“外向型发展战略”，其重点是全球化和市场化，在与各国打造经济合作的过程中崛起。
而印度则是实行“大国战略”，强调权力建设和地区政治经济格局的平衡与调整。
因此，在对外政策和处理边境问题上，中国更加倾向于维护经济和政治稳定，而印度则更注重地缘政治和权力的平衡。
五、领导人的个性与能力中印两国的领导人在处理边境问题和领土争端上的个性和能力也产生了很大的影响。
中国领导人更加理性和务实，具有较强的决策能力和执行力，能够快速作出决策和行动。
而印度领导人则更倾向于慢慢积累利益和互相妥协，这种作风使得印度在解决边境问题上更加缓慢和谨慎。
中印边界问题
中印边界问题中国和印度都是亚洲人口众多的发展中国家，都有自己悠久的历史和灿烂的文化，两国人民有着二千多年的交往史。
中印两国在近代史上都曾深受帝国主义和殖民主义的侵略、压迫，为争取民族独立做了不屈不挠的斗争。
然而，由于帝国主义遗留下来的边界问题，使两国关系一度发生困难。
因此，悬而未决的边界问题成为影响中印关系的关键。
一．历史背景中国和印度的边界全长约2000公里，分为西、中、东三段（见“中印边界示意图”），西段是我国新疆和西藏同印度拉达克地区和喜马偕尔邦接壤部分，历来受中方管辖，有争议的地区约3.35万平方公里。
这一地区是英帝国主义十九世纪六十年代为寻找一条侵入新疆腹地的途经而占领的，当时的英属印度地图都是未定界，1954年印度官方地图才第一次画成已定界，并将争议地区划入印度版图。
目前，除巴里加斯1954年后被印军侵占外，全部在我国有效控制下。
中段是我国西藏阿里地区同印度喜马偕尔邦和北方邦接壤部分，沿喜马拉雅山脊向南，到中、印、尼泊尔三国交界为止，有争议地区约2000平方公里。
这一地区历属西藏地方政府管辖，除桑、葱莎早期被英印当局侵占，成为遗留问题外，其余地区都是1954年以后才被印度侵占的。
现除乌热外，全部争议地区皆为印度控制。
东段指从中国、不丹、印度三国交界点起向东至中国、缅甸、印度三国交界处的边界。
印度在50年代初以武力强占了传统习惯边界线至喜马拉雅山脊之间这一地区，这块中国领土约有9万平方公里，面积接近于我国浙江省，是中印边界最大争议地区。
中印边界全线在历史上从未正式划定过，但存在着一条由双方历来的行政管辖所及而形成的传统习惯线。
英帝国主义统治印度晚期，由于英属印度当局对我国西藏和新疆地区进行阴谋活动，播下了边界争端的种子。
二．中印边界争端的发展过程1.八十年代前中印边界争端发展1951年2月初印度军队强占达旺，1953年前后逐渐控制到“麦克马洪线”，1954年成立“东北边境特区”，同年4月印度总理尼赫鲁访华与中国政府最高领导人讨论两国边界问题。
关于中印边界东段的几个问题
关于中印边界东段的几个问题吕昭义有关中印边界东段的争议,历来为人们重视。
这一段边界有“传统习惯线”、“内线”、“外线”及非法的“麦克马洪线”等不同的划线。
这些线是怎样产生的,性质如何,走向如何,它们之间有何关系,国内外学者有不同的意见 。
本文拟就“外线”、“内线”及赵尔丰部属画界等三个问题,谈谈个人粗浅的看法,错漏之处尚乞方家教正。
传统习惯线与“外线”在英国进入阿萨姆以前,阿霍姆王国领土仅限于布拉马普特拉河两岸的平原地带,大致相当于现在的拉金普尔(Lakhimpur )、锡布萨加尔(Sibsagar )、诺贡(No wg ong)、迦摩缕波(Kamr up)、达朗(Darr an)及萨地亚(Sadiya)的边境地带。
其北部边境以诸山地部落居住的山区边缘为界 。
中印边界东段的确有传统习惯线,不过,这不是近现代意义上的由国际条约规定、经过实地勘定和标出的边界线,而是由历史上的治理管辖而形成的,更确切地说是一条沿喜马拉雅山脚的地带。
由于放牧、贸 巴塔查尔季:《印度东北:政治与行政史》K.K.Bha ttacharjee,N or th East I ndia ,P olitical 国际上研究中印边界争端的权威英国学者拉姆认为:外线是英属印度的国际边界;内线是其行政管理线,实际上起着国际边界的作用。
但限于所使用的资料,拉姆对于传统习惯线及赵尔丰在察隅地区的活动未作深入研究。
印度学者梅赫拉认为内线是行政管辖线,他否认外线的存在,认为在麦克马洪线提出前,英属印度没有确定其国际边界。
国内的研究,由于多种原因,未能深入。
中国社会科学院中国边疆史地研究中心编的《中国边疆研究通报》(新疆人民出版社1995年版)登载曾世英《关于论证中印东段国界资料的一些线索》、房建昌《近代中印东段边界史略》、吕昭义《“中国威胁论”与英属印度的“战略边界”》三篇文章,较为集中地探讨这一问题,从不同的角度力求恢复历史的真实,但在某些具体问题上有不同的看法。
中印边界争议
浅议中印边界争议问题中印边界分为西、中、东三段，全长约2000公里。
西段指的是中国西藏和新疆同克什米尔印度管辖区的拉达克接壤的边界；中段指的是西藏同现在的印度喜马偕尔邦和北安恰尔邦(2000年前为北方邦)接壤的边界；东段指的是不丹以东的中印边界。
中印边界争端是一个历史问题，主要是由英帝国在印度殖民统治期间，向外扩张势力，觊觎中国西南边疆，妄图将西藏从中国领土上瓜分出去而造成的。
在中印边界西段，英印政府曾单方面提出了一系列所谓的边界线，在东段，制造了非法的西姆拉条约和“麦克马洪线”。
这些成为印度政府对边界主张的主要依据。
印度还举出历史上的所谓“1684年条约”、“1842年条约”来支持自己的主张，甚至认为中方曾对“麦线”有默认，后又以禁止反言原则指责中国。
国家边界的确立基本来自两种事实，一是基于传统习惯而自然形成，二是通过条约来划定。
印方认为，中印边界线已清楚地划定，是为许多条约和协定以及相关文件所支持的。
尼赫鲁总理认为，印度的地图所发表的他们疆界的画法不仅是根据天然的和地理的特点，而且也符合传统，并且一大部分是为国际协定所肯定的⋯是没有怀疑余地的。
既然边界已定，也没有理由举行全面的边界谈判。
方认为，印方所举的条约在划界问题上是效或非法的，两国间历史上并没有划界协定，所以两国边界没有正式划定。
中方还认为，中印双方对传统习惯线看法各不相同，也并不认可印方所谓由自然特征决定的边界，因此有必要通过谈判和实地勘察来正式决定边界所在，并用条约来明白确定，然后在地面上标定。
我们可以从国际法的角度来对中印边界的争议进行法律分析。
首先，中国以先占和有效管辖取得对西段地区的主权的。
西段边界争议地区，不管是新疆段还是西藏段，从未经条约划定。
历史上中国人最先进入这里并开始生产生活活动，从而获取了对该地区的主权。
中国在进入以后就再未退出，不问断地、持续性地活动，补充、巩固和完善了初始权利，形成了中方所主张的传统习惯线。
中国历史上的活动是符合先占”概念的。
中印边境问题策划书3篇
中印边境问题策划书3篇篇一中印边境问题策划书一、前言中印边境问题是中印关系中的一个重要问题，也是一个敏感问题。
解决中印边境问题需要双方的共同努力，需要双方保持冷静和克制，通过对话和协商来解决。
二、问题分析1. 中印边境地区存在着一些领土争端，这些领土争端是中印关系中的一个重要问题。
2. 中印边境地区的局势一直比较紧张，存在着一些安全隐患。
3. 中印边境地区的经济发展水平较低，需要加强合作，促进经济发展。
三、目标1. 解决中印边境地区的领土争端，维护中印两国的领土完整和主权。
2. 缓和中印边境地区的紧张局势，维护中印两国的边境安全。
3. 加强中印边境地区的经济合作，促进中印两国的经济发展。
四、原则1. 和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
2. 共同发展原则：中印两国应该加强合作，共同发展，实现互利共赢。
3. 和平解决争端原则：中印两国应该通过对话和协商来解决争端，避免使用武力或威胁使用武力。
五、具体措施1. 建立中印边境问题联合工作组，负责协调和解决中印边境问题。
2. 加强中印两国的军事交流和互信，减少边境地区的军事存在和紧张局势。
3. 加强中印两国的经济合作，促进边境地区的经济发展，提高当地居民的生活水平。
4. 加强中印两国的人文交流，增进两国人民的相互了解和友谊。
5. 通过外交途径，加强与其他国家的合作，共同推动中印边境问题的解决。
六、实施步骤1. 第一阶段：建立中印边境问题联合工作组，制定工作计划和时间表，开始进行实质性的协商和谈判。
2. 第二阶段：加强中印两国的军事交流和互信，减少边境地区的军事存在和紧张局势。
3. 第三阶段：加强中印两国的经济合作，促进边境地区的经济发展，提高当地居民的生活水平。
4. 第四阶段：加强中印两国的人文交流，增进两国人民的相互了解和友谊。
5. 第五阶段：通过外交途径，加强与其他国家的合作，共同推动中印边境问题的解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小资料：
在1962年这次大规模对印自卫反击战中，中国 军队基本歼灭印军3个旅，另歼印军5个旅之大部， 并俘获了印军第七旅旅长季·普·达尔维准将，击 毙印军第六十二旅旅长希尔·辛格准将，总计歼灭 侵印军8900余人。同时，还缴获各种火炮300余门， 坦克10辆，汽车400辆以及各种枪支6300余支（挺）， 及其它许多武器弹药和军用物资。
三、战后撤军的真相与原因探析
（1）.当时国际社会环境
六十年代初世界上仅有三十几个国家承认中 国的合法地位，当时中美对立，中苏关系恶化， 同时中、印又是亚非第三世界的领导国家，因而 中印边境战争的性质只能是短期的局部战争，应 避免复杂化，国际化。中国选择苏美“古巴导弹 危机”这个时机进行边境反击战，可见是非常担 心美国与苏联插手此事的，如果战争扩大化不仅 仅是边境问题了，很可能涉及西藏的国际地位问 题，因为当时大多数国家认可西藏是一个独立的 地区。
计算机与信息工程学院
控制12-1班 08号 成彬龙
回顾中国近代历史
红色区域（中国近代丧失的领土！！！！）
中 国 近 代 版 图
中国现阶段周边环境
中国与朝鲜、俄罗斯、蒙古、巴基斯坦、印度 等14个陆地国家接壤（仅比俄罗斯少一个），拥 有约2.2万公里的陆地边境线，目前除印度（1700 公里边境线）外，与其它国家的陆地边境都基本 划定。中印边境问题是涉及领土面积最大、最为
4、对于有争议领土本地区举行全民公投，（争议双方会 冒着巨大风险）
六、各国解决争端的主要方式
主要方式
武力解决
外交谈判
施加压力
谢谢观赏
俄罗斯总统普京在视察北方四岛 时说：“俄罗斯领土是世界上最 大的，但没有一寸领土是多余 的！”
中印领土争议示意图
东段
中段
西段
藏南（约9万 平方公里， 印方实际控 制）
2000平方 公里（印 方控制）
克什米尔 （约3.3万平 方公里，中 方实际控制）
藏南（东段争议地区示意图）
二、中印边境因领土问题引发的军事冲突
从1959年 8月25日爆发了第一次边界冲突开始， 边境战争与冲突一直不断，1962年战后中方撤军 并将收复的领土归还印方，直至1987年才停止。
中国政府对此协定的态度？？？？？
中国政府的态度很明确：中印边界未曾 划定，中国中央政府和印度政府从未订立 过有关两国边界问题的任何条约或协定； 至于被印度政府视为具有国际法效力的 “国际协定”--《西姆拉条约》及“麦克马 洪线”，则是英印政府和西藏地方政府背 着中国中央政府之所为，中国历届政府均 不承认该条约的有效性。
兵与否决不是凭感情决定的事情，而是要考虑客观条件。
四、中印边境现状与展望。
目前中印有争议的12.5万平方公里土地，中方占有西部 的3.3万平方公里，其余被印方占领， 1993年中印两国政府签署了《关于在中印边境实际控 制线地区保持和平与安宁的协定》 1996年中印两国政府签署了《关于在中印边境实控线 地区军事领域建立信任措施的协定》。 2005年中印两国在新德里又签订了《关于解决中印边 界问题政治指导原则的协定》。 目前边境谈判已经举行了12轮会谈，并没有对外界公 开具体已达成的协议结果，据媒体报道中印建交60周年的 第13次谈判将有重大突破，我们期望可以达成划界协议。
复杂的问题之一。
中印边境领土争议
一、中印边境问题的由来
在历史上，中国和印度的边界原本没有什么争议，中印 两国基本上是按照传统的习惯线来作边界的。 直到印度成为英国的殖民地后，英印政府不断实施侵占西 藏的阴谋，从而给日后的中印边界争端埋下了祸根。
1913-1914年，英国制定《西姆拉条约》及私自同中国 西藏地方当局签订协议，即“麦克马洪线”，使中印边境约 12.5万平方公里领土出现争议。
五、中印边境领土问题解决可能方案？
只从单一因素考虑有几种情况： 1、依据争议面积均分思想，双方各6.25万平方公里，另 外中方可能还有2.95万的领土要求； 2、以自然界山脉为分界线，采用分水岭为分界线的方法， 中方需放弃“麦线”的东北部约8000平方公里的土地。 3、各方以实际控制线为主，如果这样中方分的约3.5万 平方公里，其中包括中段2000平方公里（此区域为六世达 赖仓央嘉措的出生地），印方分得九万平方公里。
（2）.当时中国国力状况
1958年的“大跃进”和三年自然灾害，使得国力下降， 中国没争需要的粮食弹
药均是用人力搬运，后勤保障问题也是不得不放弃“麦线”
以南的大片土地， 而在西部战场中方由于后勤运输优越于印方，因而并
没有撤出有争议地区，可见当时战争控制到何种程度，撤