中英政治制度比较
China is not communist nor is it socialistic.It is also often referred to as totalitarian and a dictatorship.Both are equally as wrong too.Communism:is a the opposite of capitalism so therefore it is impossible they are communistic. The first people who were allowed to use limited capitalism were the farmers back in the 50's because of the failure of collective farming. The whole country is one huge capitalistic machine now.Socialistic:means the state controls all production, manufacturing and business. That is impossible as well since individuals own businesses and those state run businesses are a mixture of state and private working side by side. Currently today, less then 20% is state owned. 30 years ago it was 100%. Example, their oil industry is a mix of private and state working together and their cost per gallon of gas is $2.25. There are no taxes added, all the revenue and profits are done before that with both private and state profiting. The USA could do that same, but we'd rather pay $1 more per gallon then allow any kind of socialism to creep into our economy. Our socialism is through war for oil while ignoring what the people really need.Totalitarian:means the state controls all aspects of life. That is simply not the case as individuals are free to seek new employment, open businesses, travel at will, immigrate, buy homes, become rich, buy any consumer product they want without permission, in short, do just about anything the people in the west take for granted.Dictatorship:They have an election system in place that is at the province level. Those elected officials, who are elected by the people, are then sent to Beijing to represent the people there and those people elect the president, much like many government systems in the world, like Britain.One party rule:True, but in recent years the government is encouraging people from outside the party to become involved in government and politics. They can also hold high office, something that was unheard of a few years ago. China understands that it needs new blood in its system in order to survive and do the will of the people otherwise China will stagnate.What type of government does China have?At this point, it is hard to say, because it is a mixture of democratic ideals, federalism, socialism, and authoritarian. From what I can see, and how China likes change slowly, that it is slowly morphing into a democratic federal republic, much like the USA has now. But at their own pace, not the instant change that the west demands of China. China is smart enough to know that instant change can have social and political repercussions and its best to take it slowly as to not wake the angry dragon of discontent and descent.The political system of Great BritainThe UK of Great Britain and Northern Ireland has been the official title of the British state ever since 1922.The UK is constitutional monarchy. This means that the official head of state is the monarch, but his or her powers are limited by the constitution. The British constitution is not written in any single document. Only some of these rules are written down in the form of ordinary laws passed by Parliament at various times.Parliament is the supreme law-making body in the country. It consists of the House of Commons and the House of Lords. British parliamentary system is one of the oldest in the world, it developed slowly during the 13th century after King John's signature of Magna Charta in 1215.The Commons has 650, elected and paid Members of Parliament. The Lords is made up of hereditary and life peers, two archbishops and 24 bishops of the Church of England.The House of Lords is also the final court of appeal for civil cases in the United Kingdom and for criminal cases in England, Wales and Northern Ireland. Only the Lords of Appeal (Law Lords) - of whom there are 12 employed full-time - take part in judicial proceedings.The major part of Parliament's work is revising the Government's work. From Monday to Thursday all ministers must answer MP´s questions for one hour, the Prime Minister must answer their questions two days a week.Another important parliamentary task is law-making. A bill (a proposal of a new law) must pass through the Houses and then is sent to the Queen for Royal Assent.General elections to choose MP´s are held every five years. Voting is not compulsory and is from the age of 18. In 1997 won the Labour Party headed by Tony Blair.The Government is formed by the party which has the majority in the Parliament and the Queen appoints its leader as the Prime Minister. The Prime Minister appoints a team of main ministers as the Cabinet (about 20 people).The second largest party form the official opposition with its own leader and "shadow cabinet". At present it is the Conservative Party headed by John Major. The third party represented in the Parliament are the Liberals.British national flag is called "Union Jack". It symbolises the Union of England, Scotland and Ireland and dates back from 1801. The flag is made up of the crosses of the patron saints of England (St George's red cross on a white field), Ireland (St Patrick's red diagonals on a white field) and Scotland (St Andrew's white diagonals on a blue field). Wales is not represented because when the flag first appeared it was already united with England. The design and colours (especially the Blue Ensign) have been the basis for a number of other flags including otherCommonwealth countries and their constituent states or provinces, as well as British overseas territories.National anthem is "God Save The Queen". Each part of the UK has its own symbol:England - red roseIreland - shamrockWales - leek, daffodilScotland - thistle。
中外公务员制度特征对比
中外公务员制度特征对⽐中外公务员制度特征对⽐公务员是指代表国家从事社会公共事务管理、⾏使国家权⼒、履⾏国家公务的⼈员。
所谓公务员制度,亦称⽂官制度,就是指对政府公务员的考试、录⽤、考核、奖惩、待遇、培训、晋升、调动、解职、退休、保障以及分类管理等作系统规定的规章制度和体制。
[1]下⾯我将以欧美发达资本主义国家为代表的西⽅公务员制度与我国公务员制度从历史⽂化传统、制度⽴法、考评制度、培训机制、福利待遇等多重视⾓,进⾏⽐较研究,来深⼊了解我国的公务员制度。
(⼀)任⽤制度⽐较各国的任⽤制度主要有四种:选任制、委任制、聘任制、考任制。
其中考任制⼜是适⽤范围最⼴的任⽤制度,任⽤制⼀条最重要的原则是公开考试,择优录⽤。
在这⼀点上西⽅各国的共同做法是:主要按考核成绩,并参照应试⼈的资历、学历、品德等各种因素录⽤⼈才。
我国公务员考录制度的推⾏已取得显著成效,建⽴了“凡进必考”的录⽤机制,为确保政府效能的⾼速运转和政府⽬标的实现发挥了巨⼤的作⽤。
中外选拔公务员都坚持“公开、平等、竞争、择优”的原则,说明这是⼀种科学化、法制化,且⾏之有效的选⼈之道。
作为依法治国的⼀个重要环节,公务员考录的法治化是现代政府⼈事管理的重要⽀柱,对于造就⼀⽀⾼效、廉洁、精⼲的公务员队伍有着⼗分重⼤的意义。
(⼆)晋升制度⽐较由于政治体制的不同,西⽅国家的主要官员都是由直接选举的⽅式产⽣,副职官员由主管⾏政的官员直接任免,由此带来的⼀个弊端就是在决策过程中的专制。
我国强调领导班⼦集体讨论⼲部的任免,强调民主集中制,这样在制度上体现了民主性和科学性。
在职务升降⽅⾯,中外都强调任⼈唯贤、注重实绩、民主公开、平等竞争,但也有不同点:⼀是我国坚持党管⼲部,党委负责公务员职务的升降、任免;⼆是我国没有把降职作为⼀种惩罚的种类,⽽西⽅则把降职作为⼀种重要的惩罚。
(三)考核制度⽐较西⽅⽂官制度遵循功绩制和能⼒制,其中英国更强调能⼒制,考核的内容由考勤和考绩两部分组成,重视对⼈的能⼒、⼯作热情、潜⼒的测评;美国则强调功绩制,强调公务员⼯作的实际成绩和效果,这种考核⽅式⽇益暴露出⼀些不公平、不合理的问题,改⾰后的考绩制度的重点从成绩测量转到⼯作⾏为的考评上;法国公务员的考核内容有14项之多,重点考核服务精神、守时值勤、积极性等;⽇本的考核制度则更为细致,考核的种类、⽅法、内容、等次均有严格的规定。
中英古代对比
中英古代对比1、政治中国：封建专制主义中央集权制度。
它是在维护封建经济，巩固和维护多民族国家统一的需要背景下产生的。
其主要特点为：1>皇权至上原则2>帝位终身制和皇位世袭制3>从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免4>皇帝从决策到行使立法、司法、行政等独断权力5>宣扬“君权神授”。
这种制度下君主是“绝对王权”模式。
但这种封建王权制度，钳制了思想，压制了创造力，还阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展，妨碍了中国社会的进步。
英国：封建君主制度→封建议会制度。
英国是较早建立起强大王权的欧洲封建国家,英国的君主专制制度是与英格兰民族国家同时诞生的，它们是英国人民民族意识觉醒，走上反抗罗马教廷压迫、争取独立发展道路的直接后果。
但英国的君主是“相对王权”模式，主要受到法律及宗教等方面的限制。
同时，英国也是最早产生议会的国家，素有“议会之母”之称。
13 世纪的《大宪章》、1258 年,《牛律条例》和1295年“模范议会”的召开，是英国议会制度从起源到形成的界标。
2、经济中国古代经济中农业是主导，手工业、商业是农业的补充，即以自给自足的小农经济为主。
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。
从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。
《史记·秦始皇本纪》载：“皇帝之功，勤劳本事。
上农除末，黔首是富。
普天之下，抟心揖志。
”明清时期出现了资本主义萌芽，但却遭到重农抑商、海禁、及闭关锁国等政策的压制，只能缓慢艰辛的发展。
而15世纪以来的英国由于生产技术的进步，农业耕作的改良，社会分工的扩大，商品经济发展迅速。
随着从事工商业活动的人数不断增加，商人的社会地位不断提升，商业资本也逐渐成为社会资本的支配形态。
英国实行重商主义，认为货币是财富，对外贸易才是增加国家财富的根本途径，主张借助国家政权统一国内市场，鼓励海外殖民扩张和贸易，拓展海外市场。
中英两国现代化路径的比较研究
中英两国现代化路径的比较研究近年来，随着中国的崛起，中英两国的比较研究成为人们关注的热点话题之一。
在现代化的历程中，中英两国采取了不同的发展路径，取得了不同的成就。
本文将从经济、政治、教育等方面探讨中英两国现代化路径的异同点，并分析造成这些差异的原因。
经济发展：中英两国在经济发展方面有着显著的差异。
在20世纪初，英国是工业化的先行者，深刻地影响了全世界的经济和贸易。
但是，20世纪末，由于产业转移和亚洲四小龙的崛起，英国的经济优势逐渐丧失。
相比之下，中国作为一个发展中国家，经过40年的改革开放，已经成为了世界第二大经济体。
这种发展路径的不同，导致了两国经济现代化的差异。
中国的经济现代化发展路径是特有的。
改革开放以来，特别是上世纪九十年代之后，中国开始大胆地进行市场经济改革，开关放政策受到了广泛的欢迎。
中国的特色于它采取了自由市场经济，强大的国家干预，以及地方政府的重要作用。
与此相反的是，英国深受自由经济的影响，几乎完全依靠市场的力量发展经济。
政治制度：中英的政治制度也表现出巨大的差异。
英国是一个传统的西方式民主国家，其政治制度以议会制为基础，代表着最高行政权力。
而在中国，采用的是无党派制，中央委员会表示民主权力的组织，并且在集体领导的原则下行使其职权。
虽然中国的政治制度有很多问题，也有很多人对其持批评态度，但是它确实为国家发展奠定了坚实的基础。
教育体系：中英的教育体系也有很大不同。
英国拥有一流的教育体系，许多最著名的大学和学院坐落在伦敦和其他城市，为世界各地的学生提供了高质量的教育。
但是，这种发展模式的代价是巨大的，英国的教育财政一直处于紧张状态。
民众抗议教育制度不公平的声音也越来越高。
中国的情况则相反。
中国政府认识到教育的重要性并大力投资于教育领域。
中国取得这么高的经济增长速度，很大程度上得益于良好的教育体系。
虽然中国的教育体系需要进一步完善，但它仍然是国家现代化发展的重要组成部分。
前景展望：中英两国现代化路径的比较研究不仅仅是对历史的回顾，也涉及到未来的发展走向。
热点专题突破系列(1)从专制到民主,从人治到法治
中‛的分权思想。在评价顾炎武这一主张时要有辩证思维。第
(3)题回答‚新的变化‛时要注意‚直至近百年来‛这一时间
限定，要在中国新旧民主革命的发展历程中结合所学知识进行
回答。
答案：(1)西周：分封制、宗法制；秦朝：专制主义中央集权 制。西周以血缘关系为纽带形成国家政治机构，最高执政集团 尚未实现权力的高度集中；秦形成了中央垂直管理地方的制度， 君主集权的官僚政治取代贵族政治。 (2)地方权势过大；君主专制。提出‚寓封建之意于郡县之中‛
(1)据材料一，指出中西民主制度第一次历史分野各自是如何 实现的。并结合所学知识指出西方政治两次分野之间的关系。 (2)材料二中“猜疑”的实质是什么？结合所学知识说明美国
制宪者们是如何“精明地设置障碍”，以避免总统“胡作非为
或盲动”的。
【解析】第(1)题把握‚历史分野‛的意思非常重要，其实质
是问中西古代政治制度的重大变迁，从材料‚无论是古希腊的
国会通过的各种法案，并接受国会和司法部门监督。
2.(2013·南昌模拟)阅读材料，回答问题。
材料一 大不列颠国通过“光荣革命”驯服了专制王权，使得
议会成为国家的最高权威。在君主立宪制的政治框架内，英国 又用和平、渐进方式实现权力转移，从而完成了政治民主化历 程。 材料二 “论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉，
材料三
——毛泽东《中国革命与中国共产党》(1939)
(1)根据材料一并结合所学知识，指出西周和秦朝的主要政治
制度。分析说明周秦政治制度的主要差别。
(2)结合所学知识，说明材料二中“其专在下”“其专在上” 各指什么。材料中顾炎武提出了怎样的思想主张，并予以简要 评价。 (3)材料三中“新的变化”指什么？加着重号的文句分别指什 么？结合所学知识，概括指出近代以来中国社会政治变革的历 史趋势。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
中英两国封建制度差异
中英两国封建制度差异西方传说中的基督耶稣诞生前几个世纪,正值中国的春秋战国之际,中国社会犹如一个大熔炉,处于剧烈而深刻的变动之中。
新的阶级关系酝酿出现,奴隶制度走向解体,封建化过程正在进行;神命天子的统治权力开始受到挑战,逐渐削弱,下移到诸侯、卿大夫和士的手中。
这个权力自上而下的转移过程的终结和社会封建化过程的完成,是以秦歼灭六国、天下归于一统,中央集权的君主专制制度的确立为标志的。
君主专制是指奴隶制或封建制国家中由君主个人集权、实行独裁统治的政治制度。
上古时期“, 王制”就是中国君主专制的表现形式,三代时期已经较为完备。
周朝的王称“天王”、“天子”或“王”,均表示独尊至上。
秦王朝的建立,完成了中国国体的转变,即实现了从奴隶制到封建制的转变,但是政体依然如故,中央集权的君主专制制度几乎没有发生任何重大变化。
秦朝在承袭上古之制的基础上,开中国封建帝制之先河。
从此,皇帝变成为中国封建专制政治体制的核心。
相比之下,秦以前的奴隶制时代,固然形成了“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣” 的原则,天子为全国的最高统治者和最大土地所有者,但君主的专制统治只是相对的和名义上的。
春秋战国时期,各国相继变法革新,中国社会逐渐建立起地主阶级的土地所有制。
在秦的封建君主专制制度之下,虽然新兴地主阶级上升为统治阶级,但在思想上和法律制度上依然承袭了上古传统,君主专制的政体并无根本改变。
反观西方,15 —16 世纪西欧普遍进入封建主义解体、资本主义产生时期,“政治经济的原则有意无意地处于矛盾之中”。
在复杂的社会矛盾中,以分裂割据为特征的中世纪等级君主制,开始为中古末期近代早期以民族国家形成为基础的“新君主制”或“君主专制”所代替。
当新兴的资产阶级和旧的贵族势力处于决战前夕的均衡状态时,封建君主便以民族国家的象征和代表的面目出现,把新旧势力之间的冲突维持在当时条件许可的范围内,使得君主专制制度在西欧确立起来。
随着资本主义关系的萌芽和资产阶级民族意识的觉醒,早期宗教改革家和人文主义者的思想中初步表现出坚持民族独立和国家统一的政治倾向。
比较中国与英国的法律制度有何异同？
比较中国与英国的法律制度有何异同？法律制度是一个国家的核心构成之一，也是现代社会的重要基础性制度。
中英两国作为具有重要影响的大国，其法律制度的差异不同程度地影响到两国的政治、经济和社会发展。
因此，比较中国与英国的法律制度，有助于更好地理解两国的政治制度和文化特点，也有利于加深两个国家之间的了解和合作。
一、宪法体系1. 中国宪法的特点中国宪法体系是以中华人民共和国宪法为核心，依法制定、修改其他宪法法律和行政法规、司法解释、制度性文件等构成的。
中国宪法以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观等为指导思想。
2. 英国宪法的特点英国宪法是不成文的、以惯例、普通法、条例和法定法为主体的混合宪法，其权力分散、立法、司法和行政相对分离，也未规定国家元首的权利。
二、法律体系1. 法律层级中国的法律体系层级分为法律、行政法规、司法解释、部门规章等。
法律处于最上层，具有最高的法律效力，而行政法规、司法解释和部门规章法规效力逐步递减。
英国法律以《英国宪法》、普通法、法律法规和行政法规为主体。
2. 普通法和大陆法系的不同中国的法律属于大陆法系，公法和私法分离，以代码立法为主，而英国法律属于普通法系，重视司法惯例和先例法，以判决为规范。
同样，大陆法系以国家法律为主，普通法系以判例为主。
三、法律实践1. 法治程度中国法治水平比较低，司法不独立、公正、透明，法律执行不严肃。
英国法治程度较高，法律操作系统比较完善，司法独立能力强，司法实践公正透明。
2. 法律文化和社会价值观中国法律文化源远流长，回溯到2000年前的周朝礼制，注重仁爱、公正、廉正和忠诚。
英国法律文化受罗马法和基督教戒律影响，渊源悠久。
英国法律文化和社会价值观注重个人权利与自由以及维护法律公正。
综上所述，中国与英国的法律制度存在重大的差异。
中英两国分别采用了不同的宪法体系、法律层级和法律文化和社会价值观。
虽然两国制定法律的目的有所不同，但对普通公众和国家宪法的权力分配都有重大的影响。
比较中英“议行合一”制度
比较中英“议行合一”制度王乐(1986-) ，女，汉族，单位：西南民族大学管理学院，研究方向：中西比较行政体制。
潘庆颖(1987-) ，女，汉族，单位：西南民族大学管理学院，研究方向：公共政策分析。
一“议行合一”的含义和由来“议行合一”的雏形是巴黎公社。
在当时是实行直接民主，由人民群众直接选出86 名代表，组成立法与行政统一的公社委员会。
巴黎公社的“议行合一”制和资产阶级的“三权分立”制不同，它实现了立法权和行政权的统一，公社是同时兼管行政和立法的工作机关。
因此，“议行合一”是与“三权分立”相对而设立的，是指国家机关重要工作的决议和执行统一进行的制度。
其本质不在于国家立法机构和行政机构在机构上是否同一，而在于权力关系上是否同一。
换言之，在机构上同一是“议行合一”，在机构上不同一旦只要权力上同一也是“议行合一”。
二中英“议行合一”制的特点1、中国“议行合一”制度的特点有：(一) 人民直接或间接选举的代表机关统一行使国家权力。
(二) 国家行政机关和其他国家机关由人民代表机关产生，各自对国家权力机关负责并受其监督。
国家权力机关在国家机构体系中处于最高地位，不与国家行政机关、审判机关和检察机关分权，不受它们的制约，只对人民负责，受人民监督。
2、英国的政府制度是责任内阁制，但是凭借英国的内阁与议会的特殊关系，英国的政治体制也被有些学者和专家称为“议行合一”体制。
我就是从这个方面来分析英国的政治体制的。
英国“议行合一”制度的特点：（一）内阁由议会产生并对议会负责。
表现在：内阁首脑由议会中占多数席位的政党领袖充任，即内阁必须取得议会多数人的支持；内阁首脑和有关大臣要定期向议会报告工作，接受议员提出的质询，并在议会通过的由国王发布的法律上签名以表示向议会负责。
当议会对内阁通过不信任案时，内阁应该集体辞职，或请求国王下令解散议会，重新选举。
（二）内阁成员与议会成员具有兼容性。
内阁成员产生于议会中占有多数席位的政党领袖，说明内阁成员不仅是政府成员，同时也是议员，二者是互相兼容的。
鸦片战争前的中西方对比
鸦片战争前的中西方对比中西方的文化、政治、经济等方面的对比，在鸦片战争前的中国和西方社会中都有很多差异。
这些差异反映了两个社会之间的巨大差距，也是华夏文明的核心问题。
以下是鸦片战争前的中西方对比。
第一，科学技术：在科学技术方面，西方社会逐渐进入了科技革命时期，玛丽亚•蒙台梭利率先提出了实验法则，勃拉格实行科学组织学体系，哥伦比亚大学开始教授现代化学等等。
相比之下，中国社会还处在自然科学研究的起步阶段，虽然曾经出现了众多具有创新精神的科学家，如沈括、郭守敬、朱载堉等，但整体来说中国和西方在科技方面的差距越来越大。
第二，军事力量：在军事力量方面，西方普遍采用职业军队制度，战争期间实行国家资源的全面动员和共同战争的组织管理，这种方法使西方社会的战斗力达到了极致。
而中国社会却依赖动员本土农民来进行战争，军队落后，武器制造和使用技术也相对落后。
因此，当鸦片战争发生时，中国已处于极度劣势之中。
第三，经济制度：在经济方面，西方社会已经形成了现代体系，采用现代工业生产，促进了国家财富的增长。
中国社会虽然实行了王朝封建经济模式，但本质上还是一个农业经济为主导的国家，直到清末的洋务运动和自强运动，才开始尝试着进行政治、经济、文化等多个领域的改革。
第四，政治体制在政治方面，西方已经形成了现代国家制度，通过选举产生政府领导，并实行了三权分立的政治体制。
而中国在清朝时期还是一个独裁封建制度的国家，行政机关、军队、司法机关、财政机关等统一掌握在中央政府手中，公务员不定期更换，缺少稳定性与廉洁性。
综上所述，鸦片战争前的中西方社会在各个方面存在着明显的差别，西方社会已经进入了现代化时代，中国则还处于起步阶段。
这种差距是鸦片战争发生的一个主要原因。
对中国而言，30年的灾难和孤立迫使中国政府不得不开始进行各种改革措施以期能够尽快追赶西方。
中国近代史问题解答
中国近代史问题解答1．鸦片战争前中国同英国相比在政治、经济和军事上存在着哪些差距？到19世纪60年代，外来因素使中国社会出现了哪些变化？变化中进步的主流是什么？【答案】A．中英相比：①政治上：英国在17世纪就建立了资本主义制度，而中国仍处于封建社会，清朝统治衰落，政治腐败，阶级矛盾尖锐。
②经济上：19世纪上半期英国完成工业革命，发展了巨大的生产力，成为头号资本主义强国；中国仍处于自然经济占统治地位，清政府财政困难，入不敷出。
③军事上：英国船坚炮利，掌握着海上霸权，积极进行对外殖民扩张；而中国清王朝军队装备陈旧，操练不勤，纪律败坏。
清朝统治者“闭关锁国”，虚骄自大。
B．外来因素使中国社会发生的变化：①中国社会主要矛盾的变化：由地主阶级和农民阶级的矛盾变成外国资本主义同中华民族的矛盾。
封建主义和人民大众的矛盾。
②社会性质变化：中国开始沦为半殖民地半封建社会。
③外国资本主义的经济侵略使中国自给自足的封建经济走向解体，把中国市场卷入世界资本主义市场。
同时刺激了中国资本主义工业的产生。
④外国资本主义的入侵打破了中国的封建闭关状态，使一批先进的中国人如林则徐、魏源等开始面对现实，掀起一股向西方学习的思潮。
⑤外国资本主义入侵也使封建统治阶级产生分化，一部分官僚掀起了以学习西方先进技术，维护清朝统治为目的的洋务运动。
C．进步的主流是向西方学习。
2．赵尔巽在《清史稿》中说：“秀全以匹夫倡革命，……中国危亡，实兆于此。
”试联系“中国危亡”的原因和太平天国的历史作用，分析评论赵尔巽这一论断。
【答案】①赵尔巽把“中国危亡”的原因归结于洪秀全领导的太平天国运动是错误的。
②中国危亡的原因：18世纪上半期，中国封建社会已日趋衰落，而西方资本主义正处于上升时期，闭关锁国的中国，落后于世界发展的潮流，这是近代中国危亡的历史根源。
清政府的腐朽和对外妥协是中国危亡的内因；西方资本主义列强入侵是中国危亡的外因；英国早在太平天国运动爆发前就发动了侵略中国的鸦片战争，使中国开始沦为半殖民地半封建社会，这是中国危亡的开始。