西方国家政治制度比较
西方政治制度比较
西方政治制度比较1、政治制度是限定人们如何取得公共权力、如何分配公共权力、如何运用公共权力以及如何限制公共权力的一系列规则。
目的是维持人们在政治生活中的秩序。
2、政治理念政治理念是由特定的政治概念组成的政治学说和政治思想，它在哲学的高度上对政治制度的性质、特定类型和构建原则作出规定，阐明某种政治制度运行的终极价值、运行宗旨和所要形成的社会秩序状态，规定主要政治关系的基本权利和义务，规定整体组织结构和运行原则。
3、违宪审查违宪审查制度是重要的宪法监督保障制度，即由国家权力机关对违反宪法或破坏宪法原则的法律、法令及行政行为进行审查和裁定。
西方国家一般由最高司法机关审查、裁决立法和行政法规是否违宪，因此，这一制度又称为“司法审查制度”。
4、选举制度选举制度是与议会民主制度相关联的一项重要政治制度，是现代宪政社会公民权利参与国家权力、国家权力合法化、合宪化的唯一制度性途径，也是平衡公民权利与国家权力关系的重要手段。
5、两官分途“两官”，是指政务官和业务官（或称事务官）。
两官分途是指两类官员在产生方式、任用条件、管理形式、职责范围和职务履行等方面属于两种不同的类型，对两类官员应当进行区别管理，两类官员不能交换、交替任职，两类官员的职能作用也不能代替履行。
6、弹劾制弹劾一般指西方国家的议会对政府高级官员犯罪或严重失职行为进行控告和制裁的一种制度。
一般地讲，在内阁制国家，议会进行弹劾的对象限于总统和最高法院法官；在总统制国家，弹劾的对象可指“一切高级联邦官员”，包括总统、政府部长、最高法院法官、州长等。
7、社会自治社会自治的含义可以从两个层面去理解，一是个人意义上的自治；二是社群意义上的自治。
从实在法上讲，前者是指法律赋予公民个人所享有的作为公民的权利与自由。
后者是指作为一个社会共同体内部全体组成人员所享有的自治权利。
前者的权利是通过单个具体的自然人来实现，后者则是通过社群的集合体共同行使。
8、政党制度政党制度又被称为政党政治，指一个国家通过政党行使国家权力或者干预政治的一种政治制度。
中西方政治体制的比较
中西方政治体制的比较政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。
在历史的发展过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用。
一、中国政治制度中国政治制度是指新中国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。
我国的社会主义政治制度，是我国各族人民在中国共产党领导下，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家作主的国家政权，基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体，作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。
但是由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，以及其他主客观原因，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中，也发生过一些失误和挫折。
我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，要建成完全合格的社会主义，必须从社会主义初级阶段的国情出发，不断对妨碍社会主义优越性发挥的具体制度、体制和机制进行改革，不断实现社会主义制度自我完善和发展。
二、西方政治制度西方国家的政治制度主要有君主立宪制和民主共和制两大类，但具体的组织方式又因国家的不同而各有特点：其中具有代表性的是英国的君主立宪制和美国的总统制。
君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式英，国是最早实行议会君主制的国家。
中西政治制度比较研究
中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。
中西方政治制度有着各自的特点和优势，本文将对中西政治制度进行比较研究，以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。
一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。
作为一个拥有悠久历史的国家，中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。
从封建王朝到现代社会主义国家，中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。
而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。
西方政治制度强调个人权利、平等和法治。
西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。
二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。
中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门，然而在实践中，行政机关往往具有更大的权力。
此外，中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性，实行着相对集中的权力分配机制。
相比之下，西方政治制度强调权力的分散和分权原则。
例如，美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支，通过相互制衡来实现权力的平衡。
此外，西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程，强调民主选举和公民的基本权利。
三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心，强调稳定和集中统一。
中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。
虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制，但民主参与的程度相对较低。
相反，西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。
西方国家普遍实行多党制和定期选举，允许公民参与政治决策的过程。
此外，西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。
四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。
中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性，并且存在着一定程度的全民参与机制。
然而，在中国政治制度中，个人权利和自由受到限制，政府的控制力度相对较大。
西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
当代西方政治体制的对比及其演化趋势
当代西方政治体制的对比及其演化趋势随着时间的推移，西方的政治体制也在不断地演化和变化。
在当今世界中，西方国家的政治体制形式各异，但在这些政治体制中仍然存在着一些共同点。
本文旨在探讨当代西方政治体制的对比及其演化趋势。
对比一：总统制与议会制西方国家的政治体制可以分为总统制和议会制两类。
总统制国家的政治权力通常由总统行使，而议会制国家的政治权力则是由议会行使。
总统制国家的行政立场通常会比较稳定，因为总统的政治立场较为明显，从而很少会发生政治颠簸。
然而，在议会制国家里，政党之间的政治立场常常变幻莫测，很难预测哪一个政党将在下一届选举中掌权。
对比二：联邦制与中央集权制许多西方国家都采用了联邦制度。
在联邦制国家中，政治权力通常分散在中央政府和各地区政府之间。
中央政府负责全国性的事务，而地区政府负责地方事务。
与联邦制对立的是中央集权制度。
在这种情况下，政治权力集中在中央政府手中。
中央集权制度通常将政治权力保持在少数人手中，从而容易导致政治迫害和权力滥用等问题。
对比三：多党制与两党制在当今世界中，西方国家的政治环境可以看作是多党制或两党制。
在多党制国家中，政党之间的力量较为平衡。
然而，在两党制国家中，政治局势可能变得相对单一。
两党制国家的选民在选举时常常面临较少的选择。
演化趋势一：议会和总统制的趋同在过去，议会制国家更加流行。
然而，在近年来这个趋势发生了变化。
越来越多的议会制国家向总统制转变。
这似乎是出于增强政治稳定性和确定性的考虑。
总统制国家的政治立场往往比议会制国家更稳定，这是因为总统通常是执政党的领袖，而执政党很少会领导一个由多个政治立场不同的人组成的议会。
演化趋势二：更强调地方自治的趋势在当今环境中，更加重视各地区自主性的倾向也已经形成。
这可能是一种回归到美国创立初期的联邦制体系的意向。
支持地方自治的人们相信地方政府外扩可以更好地反应一个地区的政治和文化背景，从而增强当地居民的忠诚度和认同感。
演化趋势三：多党制向两党制转变随着时间的推移，多党制国家也朝着两党制发展。
中西方政治制度的比较
中西方政治制度的比较中西方政治制度的不同在于三点。
政党制度不同，政体制度不同以及选举制不同。
而中西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大同小异。
首先政党制度的不同导致政治制度的不同。
在西方资本主义的政党制度大体可分为两种,一种为以英美为代表的两党制,另一种为以法德为代表的多党制。
而中方的社会主义政党制度则为一党专政，即为一党制。
政党制度的不同又可以分为经济基础不同、代表利益不同和原则不同。
政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。
西方资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制而产生的。
我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分。
由于经济基础不同从而导致了代表利益的不同。
资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级的。
因此,西方政党制度所代表的是资产阶级的利益。
中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。
因此，我国政党制度所代表的是广大劳动人民的利益。
西方是以主权在民为基本原则，而我国则是以人民当家作主为本质原则。
其次政体制度不同导致政治制度的不同。
政体是一个国家的根本政治制度。
中国是人民代表大会制，西方国家多为共和制。
中国政体的运作方式、组织活动原则是民主集中制，西方有三权分立制、君主立宪制民主共和制等。
人民代表大会制度对应的人民民主专政的社会主义国家，西方是资产阶级专政的资本主义国家。
因为经济基础决定上层建筑，所以人大制与社会主义公有制的经济基础相适应西方则是建立在资本主义私有制上。
最后选举制不同导致政治制度的不同。
选举制度是国家民主制度的一个重要组成部分。
人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。
中国特色社会主义与西方民主社会制度的比较
中国特色社会主义与西方民主社会制度的比较在全球化和多极化的今天，中国经济和政治的崛起已经成为国际社会热议的话题。
中国的社会主义制度和西方的民主社会制度一直是讨论的热点话题。
中国特色社会主义是一种独特的社会主义制度，与西方民主社会制度有很多不同之处。
一、政治制度的不同西方民主社会制度以代议制为核心，实行多党制和全民普选制度。
政治参与的开放度相对较高，最高权力机构为议会或国会。
中国特色社会主义政治制度则实行人民代表大会制度，最高权力机构为全国人民代表大会及其常委会。
中国特色社会主义注重推行人民代表大会的直接民主，经济上着力实行供需调节的计划，政治上则通过反腐斗争和加强法治建设来提高政治透明度和公正性。
二、经济制度的不同西方民主社会制度以资本主义经济为基础，自由市场经济被奉为权威。
国家对经济的干涉相对较少，市场自由勾当就可以带动经济发展。
而中国特色社会主义经济则强调计划经济和市场经济相结合，即社会主义市场经济。
中国特色社会主义着力推进资源的合理配置和互利互惠的社会分配，推进国有企业的改革和市场化发展。
三、文化价值的不同西方民主社会制度以个人自由和人权为核心价值，注重保护个人自由和权利。
中国特色社会主义强调社会利益高于个人利益，注重传统文化和文化自信，有强烈的国家责任感和道德信仰。
正视中国自身的文化传承和国际地位，鼓励文化创新和文化多元化。
四、制度优缺点西方民主社会制度的优点在于政治权力相对分散，政治自由程度很高，个人权利得到保护。
不过民主制度对人的要求较高，会出现政治斗争和经济危机等问题。
中国特色社会主义制度的优点在于具有一定的稳定性，政府治理和经济发展的效率较高，经济社会发展具有较大内生动力。
但政治权力比较集中，对公共治理的监管和政治透明度仍需提高。
综上所述，中国特色社会主义与西方民主社会制度不同，各具特色。
未来的发展趋势是两种制度之间相互借鉴，吸收优点，互相促进，实现不断发展和进步。
西方国家政治制度比较资料
欧洲封建君主
君主是上帝在人间的代 表，只有君主的权力才 是上帝授予的，此外的 其他一切权力都不是上 帝授予的，而是君主授 予的。 人们要服从君 主，就是在服从上帝。
天赋人权
人人生而自由平等，造物 主赋予人们某些不可转让 的权利，包括：自由、财 产、安全、反抗压迫、追 求幸福等权利。
法 国 浪 漫 主 义 画 家 德 拉 克 罗 瓦
2002
不可转让、不可分割性
有多少个主权，就有多少个国家 尽管国家权力分别由不同机关掌
握和行使，主权仍完整统一。
永恒性
主权与国家共存亡，只有当国家
消灭了以后，主权才会消失。
（三） 主权来源的学说
君主主权说
人民主权说
两种学说对比
学说
时 期 内在逻辑
内容
君主主权说
封建时期 神授君权
国家的权力来自上 帝，而上帝将主权 只授给了君主，其 他的权力都由君主 授予，人民必须服 从君主的意志。
1999年，以美为首的北约袭击中国驻南使馆。
年 月 中 美 撞 机 事 件 。
2001 4
激对装 起两甲年 效力的普遍性 韩名车， 国肇轧韩 在一个国家范围内所有个人及团体都受 民事死国 主权管辖。 众士。两 特例: 的兵驻名 强作韩女 外交豁免权或某些国家间协定 烈 美 出 中 原因： 抗了军学 是出于国际礼貌，所在国可以由随 议无军生 时取消。 。罪事被 判法美 决庭军
。
4月14日， 周总理在人民大会堂会见了美国乒
乓球代表团，并同美国代表团进行了长时间谈话。
１９７２年２月２１日，尼克松到达北京，
成为第一个来华访问的美国在任总统。
1972年2月28日中美在上海发表 《联合公报》
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、不受限制的最高权力 2、效力的普遍性 3、不可转让、不可分割性 4、永恒性
不受限制的最高权力
主权的权威是绝对的 一切法律都源于主权 主权的权威不受制于另一个权威
以中美关系为例
乒乓外交
１９７１年４月１０日，美国乒乓球代表团和一 小批美国记者，成为新中国成立以来，第一批获准进 入新中国境内的美国人
人民主权说
资产阶级大革命以来
天赋人权
国家权力来自于全体 人民，全体人民掌握 主权，而政府掌握治 权。政府受人民的委 托，执行主权者的意 志，应向人民负责。 人民有权推翻专制的 政府。
神授君权
米 开 朗 国家是根据神的意志建立 基 罗 起来的，国家的权力来源
于神(上帝）。上帝在人 间的权力由最高统治者 （君主）代为行使。
亚里士多德
2、良法是法治的前提
亚里士多德
法治包括两层含义：
（1）已成立的法律获得普遍服从。
（2）人们普遍服从的法律本身是制 定良好的法律。
3、法律应具有至高无上性
——法治的根本保证
亚里士多德
“邦国虽有良法，要是 人民不能全都遵守，仍然 不能实现法治。”
4、政体决定法治的实现
亚里士多德
评价好坏政体的原则：
法院
由201——501 个30岁以上的 公民组成
50人委员会
指导500人会议并提 出议案，任期一个月
1个主席
执掌权力只有1天
抽签 轮流执政 直接选举
实质 ：民主制度
民主的定义 民主的类型
民主的定义
民主是这样一种政体：最 高权力属于人民，管理国家的 方式是，或者由人民直接管理， 或者由人民通过自由选举制度 选出代理人，由代理人代表人 民进行管理。
代议制的不足：
对代表的素质不满 不能反映复杂多元的民意
代议制的发展：二战后，采用直
接民主或半直接民主对代议制进 行补充。 公民立法倡议 包括： 公民投票表决
公民罢免
分权制衡原则
含义 特征
程度
（一）分权制衡的含义
分权 ：为防止权力垄断，将国家权力
分为立法、行政、司法三个部分，并 由不同的国家机关独立行使。
间接民主：又称“代议制民主”，表现
为公民通过自己的同意选举出代表，由 代表来负责制定法律和管理公共事务。
古雅典实行民主的条件
公民人数必须相当少 公民有相似的特征：智力水平、 教育程度、财产、社会地位大体 平等 公民能够集会到一起，直接对立 法和司法作判断。
罗马教会的发明
上帝 大主教 教皇 主教 红衣主教 教民
主权是什么?
关键词：最高、权力、国家
主权
国 家 权 力 立法权、司法权、行政权
（一）主权的定义
国家固有的独立自主地处理对
内、对外事务的最高权力。
分 任何其他权力不得高于或平行它。 为 国际主权 表现为在国际交往中，本国
主权的独立性和不可侵犯性。
国内主权 表现为主权的至高无上性，
（二）主权的特征
共同原则
主要类型
当代发展
西方国家政治制度的 共同原则
主权在民 私有财产 政治自由 法治原则 代议制
分权制衡
主权是什么?
Sovereignty，出自拉丁文是较高或更高 的意思。近代，有最高权力的意思。 古希腊罗马时期, 柏拉图、亚里斯多德、 西塞罗等就提出国家权力应是一种最高 权力。 9至16世纪的欧洲,人们一致认为主权是 一种高于其他权力如行政、立法、司法、 军事、宗教和地方权力之上的最高权力。
那么人治和法治之间有什么区别呢？ 最根本的区分标志： 当法律权威与统治者个人意志发生 冲突时，法律权威是否高于统治者 个人意志。
法治原则
含义 制度体现
1、法治高于人治 法治的含义
“凡是不受感情因素治事 的统治者总比感情用事的人 们较为优良。法律恰好是全 无感情的，人类的本性使谁 都难免有感情 。”
今天的西方议会
法国国民议会
英国议会下院
以色列议会
南联盟议会
今天的西方议会
基本特点：议员由选民选举产生，
向选民负责，受选民监督。 明显标志：选举制和议会的存在
（二）代议制的含义
人民通过自己选举的代表行使政
治权力，管理社会公共事务的民 主制度，是一种间接民主。
（三）代议制相比较， 代议民主制的优越性是 什么？
代议民主制与直接民主制相比较的优越性
第一，比较成功地解决了民主的规模与民主的实现问题。 第二，是资本主义商品经济摧毁封建政治特权的产物， 因此代议民主可为财产权、经济自由、政治自由这些 “资产阶级权利”提供牢固的保障。避免了直接民主制 下国家与社会的高度合一而造成的民主与自由的紧张对 立。 第三，比直接民主具有更大的包容性，可为全人民提供 更大的自由度。 第四，代议民主是程序民主，它通过各级代表机构和代 议程序对民意进行过滤、筛选和划并简约，可以有效地 克服民意中的非理性成份，避免政府决定受大众一时情 绪的影响和支配。
要保住王位和性命 请在上面签字吧
大宪章
第一，没有代表的地方不纳 税，如果国王想收税就 必须经过贵族、大臣等 纳税者的同意。 第二，对自由人的处罚必须 根据法律进行。
1215年7月15日，约翰国王 签署了大宪章。
大宪章
第一，没有代表的地方不纳 实质： 税，如果国王想收税就 １、限制国王滥用权力 必须经过贵族、大臣等 纳税者的同意。 ２、权力转向了纳税人 第二，对自由人的处罚必须 的代表——议会 根据法律进行。
欧洲封建君主
君主是上帝在人间的代 表，只有君主的权力才 是上帝授予的，此外的 其他一切权力都不是上 帝授予的，而是君主授 予的。 人们要服从君 主，就是在服从上帝。
天赋人权
人人生而自由平等，造物 主赋予人们某些不可转让 的权利，包括：自由、财 产、安全、反抗压迫、追 求幸福等权利。
法 国 浪 漫 主 义 画 家 德 拉 克 罗 瓦
民主是「民有、 民治、民享」 的政权。
亚伯拉罕· 林肯 The govenment of the people，by the people and for the people
三民主义
• 民族主义、民权主义、民生主义
民 主 的 类 型
直接民主 ：表现为统治者与被统治者身
份重合，公民作为国家的主人直接管理 国家事务，而不通过中介和代表。
2002
不可转让、不可分割性
有多少个主权，就有多少个国家 尽管国家权力分别由不同机关掌
握和行使，主权仍完整统一。
永恒性
主权与国家共存亡，只有当国家
消灭了以后，主权才会消失。
（三） 主权来源的学说
君主主权说
人民主权说
两种学说对比
学说
时 期 内在逻辑
内容
君主主权说
封建时期 神授君权
国家的权力来自上 帝，而上帝将主权 只授给了君主，其 他的权力都由君主 授予，人民必须服 从君主的意志。
制衡 ：为防止权力被滥用，各权力
机关之间要彼此制约，以权力制约 权力以达到平衡。
分权制衡的特征
3、人员分离 2、机构分立 1、职权分立
议员 议会 立法
行政 总统 首相 政府
法官 司法 法院
（二）分权制衡的特征
职权分立：三种职权。 机构分立：三个机关。以职能分立
为逻辑前提。
人员分离：各机构成员身份是不重
合的。是衡量是否分权的标准。
权力制衡
权力制衡
消极制衡 ： 由分权本身带来
每个机关都有特定的职权范围，在行使 其权力时，不能离开其他机关的协助。 对消极制衡的补充和修正 积极制衡 ： 每个机关都有防止、抵御其他机关侵犯 其权力的法律手段，也可以防止其他机 关专断。
（三）分权制衡的程度
衡量标准：
1999年，以美为首的北约袭击中国驻南使馆。
年 月 中 美 撞 机 事 件 。
2001 4
激对装 起两甲年 效力的普遍性 韩名车， 国肇轧韩 在一个国家范围内所有个人及团体都受 民事死国 主权管辖。 众士。两 特例: 的兵驻名 强作韩 外交豁免权或某些国家间协定 女 烈出美中 原因： 抗了军学 是出于国际礼貌，所在国可以由随 议无军生 时取消。 。罪事被 判法美 决庭军
宪政
专制
体现法治原则，奉行宪法法律至上 体现人治原则，个人意志超越于法律之上 体现多数人意志，要求按民主程序制定宪 法法律 只体现统治者意志 实质是被统治者对统治者的约束，要求对 政府权力自身加以约束 虽然也可能有完备的法律制度，但却没有 对所有政府权力进行约束
总统制国家分权程度较高
循环型权力结构：没有一个处于权力 最高点。
• 明确的三权分立，立法与行政权完 立法 全分开，不重叠，议员不担任行政 职务。
行政 司法
总统制下的权力制衡
议会可以通过立法影响总统的权力
立法 行政
总统对议会通过的法案有签署或否决权， 他也是法案的主要提出人。
总统制下的权力制衡
世界七大洲中，除南极洲外，都 有国家分布，目前共有200多个 政区单位，其中独立国家169个， 其余为尚未独立的地区。各大洲 的国家分布是不均衡的： 非洲（51个） 亚洲（39个） 欧洲（33个） 拉丁美洲（33个） 大洋洲（11个） 北美洲（2个）
西方国家政治制度比较
西方国家政治制度的
总体比较
。
4月14日， 周总理在人民大会堂会见了美国乒
乓球代表团，并同美国代表团进行了长时间谈话。
１９７２年２月２１日，尼克松到达北京，
成为第一个来华访问的美国在任总统。
1972年2月28日中美在上海发表 《联合公报》
联合公报指出，美国承认中华人
民共和国政府是中国的唯一合法 政府，台湾是中国的一个省。