决策理论与方法实际案例解析
案例分析决策
问题
一．从决策目标上看，案例中决策属于那 一种类型？有何特点？
二．你如何评论艾森豪威尔的决策？
答案提示
从决策目标来看，案例中所体现的决策属于满 意决策。满意决策是指在现实条件下求得满意 目标的决策。就管理领域来看，由于管理内容 的广泛性和目标的复杂性，绝对最优目标实际 上是无法实现的。因此，决策通常都是满意决 策，即相对“最优决策”。
一个小时之后，老史 又回到那工段。工人 们说，他们都觉得原 来的定额不够合理。 定得过高；现在既然 授权他们自己来设置 定额，经集体讨论决
衬底1
定，新定额比原来的 降低100%。
这使老史大吃一惊。跟他本来的如意算盘正好 截然相反，完全出乎他的意料之外，使他一时 不知所措。该怎么办呢？接受大家的决定吧， 又实在太低，肯定要赔钱，对厂里怎么交待得 过去？拒绝吧，失信于民，下回谁还听你的？ 老史实在进退两难，只好去登门拜访孟教授。
案例5
日本尼西奇公司在战后初期，仅有三十余名职工，生 产雨衣、游泳帽、卫生带、尿布等橡胶制品，订货不 足，经营不稳，企业有朝不保夕之感。公司董事长多 川博从人口普查中得知，日本每年大约出生250万婴 儿，如果每个婴儿用两条尿布，一年就需要500万条， 这是一个相当可观的尿布市场。多川博决心放弃尿布 以外的产品，把尼西奇公司变成尿布专业公司，集中 力量，创立名牌，成了“尿布大王”。资本仅1亿日元， 年销售额却高达70亿日元。
司可适当介绍科学决策的程序和方法帮助李进行科学决策。
案例4 哲Байду номын сангаас的故事
热带雨林中，虎啸猿啼，草木丛生，各种动物在树枝上、草丛间玩耍，上窜下跳，十分活跃，一切都 显得生机盎然，那么正常、理想、幸福。但天有不测风云，暴雨袭来，不久洪水就淹没了森林的大部 分，大小动物拼命向最高处奔去。待大家聚到高处，洪水还在暴涨，于是大家推选最聪明的猿猴主持 召开会议，大家为如何脱险议论纷纷，一时不知所措。
领导团队的决策方法与实践案例
领导团队的决策方法与实践案例在组织中，领导团队的决策方法和实践对于达成组织目标至关重要。
一个高效的领导团队需要具备有效的决策技巧和实践经验，以保证决策的准确性和可行性。
本文将探讨一些常见的领导团队决策方法，并结合实践案例进行说明。
一、共识决策共识决策方法是领导团队中常用的一种决策方式。
在这种决策方法中，团队成员通过充分讨论和合作，达成一致意见。
共识决策注重团队成员之间的沟通和协作，以平等和开放的方式收集各方观点，并通过讨论、权衡利弊来寻求共同认同的解决方案。
这种决策方法能提高团队成员的参与度和责任感，增强团队的凝聚力和信任度。
实践案例：某公司的高层领导面临一个重要的战略决策，在产品研发方向上存在争议。
领导团队采用共识决策方法，在团队会议上开展了充分的讨论和辩论。
团队成员之间进行了多轮的交流，各自提出了自己的观点和理由。
最终，通过集思广益和权衡利弊，团队形成了一个共识，达成了一致的决策。
这个决策方向不仅得到了团队成员的认可，也获得了公司高层的支持和肯定。
这个案例表明，共识决策方法在面对复杂问题和多元冲突时，可以帮助团队达成共同认同，促进团队的合作和协作，实现协同效应。
二、权威决策权威决策是领导团队中常见的一种决策方法。
在这种决策方法中，领导团队的负责人根据自身的知识、经验和权威地位，单方面做出决策，并通知团队成员执行。
权威决策强调领导者的决策权和决策能力，相对快速和高效，适用于一些紧急或专业性较高的决策情况。
实践案例：某公司的领导团队需要迅速应对市场竞争的变化，以及改善公司内部的运营情况。
公司的CEO作为权威决策者，根据市场信息和公司内部情况，迅速做出了一系列重要决策，如调整产品定位、优化供应链、提升员工培训等。
这些决策在短时间内得到了有效实施，并取得了良好的效果。
这个案例展示了权威决策方法在应对紧急情况和领导层需要迅速行动时的有效性。
三、分析决策分析决策方法是一种基于数据和事实的决策方式。
在这种决策方法中，领导团队会通过收集、整理和分析相关数据和信息，利用决策模型和工具进行定量或定性分析，并根据分析结果做出最佳决策。
决策理论与方法
《决策理论与方法》教学案例案例1 瑞士钟表业的复兴死神的敲门声自从400多年前第一块瑞士钟表在日内瓦诞生，瑞士这个欧洲中部的山地小国就与钟表结下了不解之缘。
几百年间，瑞士表匠的天才发明一次次将钟表技术推向新的高峰，瑞士也无可争议地成为了世界钟表业的霸主。
但到了上世纪70年代。
高贵优雅的瑞士钟表却被物美价廉、造型新颖的日本电子石英表打得抬不起头，在不到十年的时间里，瑞士的钟表出口量从8200万块跌落到3100万块，近一半的钟表企业倒闭，从业人员也从鼎盛时期的19万人锐减至3万多人。
至此，支撑瑞士国民经济半壁江山的瑞士钟表业已是风雨飘摇。
为了挽回颓势，以瑞士银行为首的7家银行，共同出资收购了ASUAG和SSIH这两家最大的钟表集团，并于1983年将它们合并为SMH钟表集团。
正是在这样的背景下，海耶克加盟了SMH。
发现问题一场激烈的辩论在瑞士全国上下展开：是否应当把钟表制造这个国宝卖给日本人?这不仅仅是钱的问题，制表业关系到瑞士的国家荣誉。
哈耶克改变了争论的本质，他说：“我们能够再次成为世界第一。
但银行家嘲笑他，他们说：“如果你研究一下，就会发现同低工资的日本人竞争是绝对不可能的。
”但哈耶克发现，工资不是主要的问题。
要想在美国以107美元出售一块手表，在瑞土就必须闻35美元生产出来，而其中劳动力成本只占20％。
事实上，从瑞士到美国发生的运输成本，大部分对日本企业也问样存在。
并且，由于运输距离更远，日本企业的运输成本甚至比瑞士还要高。
为了检验他的理沦，哈耶克设计了一个不同寻常的市场测试。
“我们造了三种完全相同的手表，”他说。
“第一个说是瑞士制造”，第二个说是，“日本制造”，第二个说是“香港制造”。
我们把它们分别定价为110美元、100美元和90美元——瑞士的最贵，香港的最便宜。
然后我们把它们投放到欧洲、美国和日本的商店，并观察消费者的反应。
在意大利，99％的消费者选择…瑞士制造‟的手表，虽然它们与写着…日本制造‟的表是完全一样的。
决策案例分析
决策案例分析这里是一个决策案例分析的文章。
决策案例分析在商业和管理领域中，决策是一项至关重要的任务。
每个组织都会面临各种形式的决策案例，其中有些决策可能会对整体业务产生重大影响。
本文将通过分析一个决策案例，来探讨决策过程中的关键因素和决策带来的影响。
案例背景：某电子公司新产品发布某电子公司是一家知名的全球性科技企业，在市场上拥有广泛的用户基础。
为了保持其竞争力，该公司决定推出一款全新的智能手机。
然而，在发布之前，他们需要做出一系列关键决策，包括定价、渠道选择和市场营销策略等。
决策过程1. 竞争分析在做出决策之前，公司进行了一项全面的竞争分析。
他们研究了竞争对手的产品特点、市场份额和定价策略等因素。
通过这项分析，公司能够更好地了解市场条件，并在决策中考虑到竞争对手的行动。
2. 用户调研为了了解用户需求，公司进行了大规模的用户调研。
他们派出调研团队，走访各地，与潜在用户进行面对面的交流。
通过这种方式，公司能够更好地洞察市场，并针对用户需求进行产品设计和市场策略的调整。
3. 决策制定根据竞争分析和用户调研的结果，公司形成了一个决策方案草案。
该草案包括定价策略、渠道选择、市场营销策略和产品特点等方面的具体内容。
在制定这个方案的过程中，公司考虑了风险、利益和成本等因素，并进行了全面的评估。
4. 决策实施在决策方案制定之后，公司开始了实施阶段。
他们采取各种措施，包括组织内部资源调配、市场宣传和销售策略的执行等。
通过这些行动，公司力求在市场上取得成功，并实现其商业目标。
决策结果根据公司对决策结果的追踪，他们在新产品发布中取得了显著的成功。
该产品以其创新性、优质和良好性价比等特点，受到了广大用户的欢迎，并迅速获得了市场份额。
该公司的销售额和利润都大幅增长，使其巩固了市场地位。
总结这个决策案例分析显示了一个公司在决策过程中所面临的挑战和考虑因素。
公司成功地利用了竞争分析和用户调研等工具，制定了相应的决策方案，并通过实施有效地达到了其商业目标。
统计决策理论在应用统计学中的方法与实际应用
统计决策理论在应用统计学中的方法与实际应用统计决策理论是应用统计学中重要的理论框架之一，它通过统计方法和决策分析技术，帮助决策者在不确定的条件下做出最佳决策。
本文将从统计决策理论的基本原理、常用方法以及实际应用案例等方面进行论述。
一、统计决策理论基本原理统计决策理论的基本原理是建立在概率论和决策分析基础之上的，它强调了信息的不完全性和不确定性对决策结果的影响。
在统计决策理论中，决策者通过搜集数据、分析数据，并将概率和风险引入决策过程中，以获得最优决策结果。
二、统计决策理论的常用方法1. 决策树分析：决策树是一种图形化的方法，用于描述决策的各种可能性和效果。
它将决策者的选择和结果以树状结构表示，并通过统计分析和概率计算，评估每个决策路径的风险和收益。
决策树分析能够帮助决策者直观地了解不同决策选项之间的风险和效益，从而做出最优决策。
2. 随机模拟：随机模拟是一种基于概率的计算方法，它通过建立概率模型，模拟大量的随机实验来评估决策的风险和收益。
通过进行多次随机模拟试验，可以获取各种可能的决策结果，并对决策方案进行评估和比较。
随机模拟能够在现实决策环境中考虑各种不确定因素，提供决策参考和风险管理的依据。
3. 正态分布分析：正态分布是统计学中常见的概率分布，具有许多重要的统计特性。
决策者可以根据已有数据对所研究对象的特征进行正态分布分析，建立起关于决策对象的概率模型。
通过对正态分布的分析，可以评估决策结果的风险和收益，并做出相应的决策。
三、统计决策理论的实际应用案例1. 风险投资决策：在金融领域，统计决策理论被广泛应用于风险投资决策中。
通过分析市场数据、评估资产价格和波动等因素，投资者可以利用统计决策理论来优化投资组合，降低风险并提高收益。
2. 质量控制决策：在生产制造领域，统计决策理论被应用于质量控制决策中。
通过对生产过程的数据进行统计分析，可以评估产品的质量状况，并采取相应的质量改进措施，提高产品质量并降低不良率。
高效决策制定的方法与实际操作案例(精选)
高效决策制定的方法与实际操作案例(精选)高效决策制定的方法与实际操作案例(精选)在个人生活和职业领域中，决策制定起着重要的作用。
无论是日常琐事还是重大事务，高效的决策制定能够帮助我们更好地应对各种挑战，实现个人和组织目标。
本文将介绍几种高效决策制定的方法，并结合实际操作案例进行说明。
一、提前设定明确的目标在制定决策之前，我们应该清楚地定义决策的目标。
这样可以帮助我们更加专注于解决实际问题，并避免浪费时间和精力在无关紧要的事务上。
例如，假设我们是一家制造公司的经理，我们需要决定是否购买一台新的生产设备。
在这种情况下，我们的目标可能是提高生产效率、降低成本或提高产品质量。
通过明确目标，我们可以更容易地评估可行的选择并作出决策。
二、收集和分析相关信息在做出决策之前，我们应该收集和分析涉及该决策的相关信息。
这包括市场趋势、竞争情报、技术发展和经济预测等方面的数据。
通过对这些信息的分析，我们可以更准确地评估不同决策方案的风险和回报。
假设我们是一家餐饮连锁店的经理，我们需要决定是否在新开的购物中心设立一个分店。
在这种情况下，我们可以通过调查购物中心的人流量、租金成本和竞争对手等因素，来评估该决策的可行性。
只有在收集到足够的信息并进行充分的分析后，我们才能做出明智的决策。
三、制定备选方案高效决策制定要求我们制定多个备选方案。
这样可以增加决策的灵活性，并提供多种选择机会。
通过制定备选方案，我们可以比较和评估它们之间的差异，选择最优的决策方案。
举例来说，假设我们是一个房地产开发商，我们需要决定在一个新兴市场投资建设住宅项目还是商业项目。
我们可以制定两个备选方案：第一个是建设住宅项目，第二个是建设商业项目。
通过比较这两个方案的潜在收益、风险和市场需求等因素，我们可以选择最适合我们的决策。
四、评估风险和回报在做出决策之前，我们需要评估决策的风险和回报。
这是一个关键的步骤，可以帮助我们在不同选项之间做出明智的选择。
假设我们是一家创业公司的创始人，我们需要决定是否接受一家风险投资公司的注资。
关于决策的案例
关于决策的案例
第一个案例是关于购物决策的。
小明需要购买一台新手机，他经过了一段时间
的调研和比较，最终决定购买一款功能全面、性价比高的手机。
这个案例告诉我们，做出决策需要充分的调研和比较，不能轻率地做出选择。
只有了解了不同选项的优缺点，才能做出理性的决策。
第二个案例是关于职业规划决策的。
小李在当前的工作岗位上感到了瓶颈，他
需要做出是否跳槽的决策。
在经过深思熟虑后，他决定进行职业规划，提升自己的能力和技术，争取在当前公司得到更好的发展。
这个案例告诉我们，决策需要考虑长远利益，不能只看眼前的诱惑，要为自己的未来着想。
第三个案例是关于团队管理决策的。
某公司的团队面临一个重要的决策，他们
需要在有限的时间内完成一个重要的项目。
经过团队成员的充分讨论和沟通，他们最终制定了详细的计划和分工，成功地完成了项目。
这个案例告诉我们，决策需要团队的智慧和合作，不能孤立地做出决策，要充分听取不同意见，做出最合理的选择。
通过以上案例，我们可以看到决策在生活和工作中的重要性。
无论是个人还是
团队，都需要做出各种各样的决策。
在做出决策时，我们需要充分的调研和比较，考虑长远利益，听取不同意见，最终做出理性和合理的选择。
希望大家在日常生活和工作中都能做出明智的决策，取得更好的成果。
案例分析决策
案例分析决策在我们的日常生活和工作中，经常会面临各种各样的决策。
而通过对具体案例的深入分析，能够帮助我们更好地理解决策的过程，掌握有效的决策方法，从而在面对复杂的情况时做出更明智的选择。
让我们来看一个企业决策的案例。
某家传统制造企业，一直以来依靠成熟的产品线在市场上占据一定份额。
然而，随着市场竞争的加剧和技术的快速发展，企业的利润开始逐渐下滑。
管理层面临着一个重要的决策：是继续投入资源优化现有产品线，还是冒险开拓全新的业务领域？如果选择优化现有产品线，企业可以利用现有的技术和生产设施，降低成本，提高效率，可能在短期内恢复一定的利润。
但从长期来看，市场对传统产品的需求可能会持续萎缩，企业难以实现突破性的增长。
若决定开拓新业务领域，虽然有望抓住新的市场机会，实现企业的转型升级，但同时也面临着巨大的风险。
新业务需要大量的资金投入，技术研发和市场推广都存在不确定性。
而且，如果新业务失败，可能会对企业的财务状况和声誉造成严重影响。
在进行决策分析时，首先要对市场环境进行全面评估。
了解行业的发展趋势、竞争对手的动态以及消费者的需求变化。
通过市场调研发现，新兴技术在相关领域的应用越来越广泛，消费者对创新型产品的需求不断增加。
这意味着，如果企业能够成功开拓新业务，将有机会获得更大的市场份额。
其次，要对企业自身的资源和能力进行评估。
考虑企业的资金实力、技术储备、人才队伍等方面是否能够支持新业务的开展。
经过内部评估，企业发现虽然在资金上存在一定压力，但在技术研发方面有一定的基础，并且可以通过合作的方式获取外部的资金和技术支持。
此外，还需要对风险进行评估和管理。
制定应对风险的预案，例如在新业务开展初期，控制投入规模，采取逐步推进的策略，降低失败的风险。
综合考虑各种因素后，企业管理层最终决定采取分步走的策略。
一方面，适当投入资源优化现有产品线，维持企业的基本运营；另一方面，积极开展新业务的研发和市场推广，逐步实现企业的转型升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于实际案例的楼盘选择与楼层选择的决策分析一、案例简介刘老师打算购买住房，有四个备选的楼盘，分别为：华东交大附近的楼盘、万达广场的奥克斯楼盘、位于新建县的海天阳光以及绿地公司开发的学府公馆。
现简介四处楼盘的情况。
华东交大：楼盘到华东交大步行5min，离地铁很近，楼盘结构不太好，小区也不太好，价格比较便宜，若买3室1厅，60万左右，均价5500/ m2左右。
奥克斯：两种户型，3室2厅的为97m2左右，3室1厅的为87m2左右，房子结构较紧凑，开车到万达广场5min，均价为千/ m2左右，买的话大约可打—折，但与南昌市坟地瀛上隔湖相望，且采光不好。
海天阳光：位于新建县，到万达开车8—9min，到华东交大20min，均价为—千/ m2，附近无地铁，楼盘大，环境很好，很优美，两种户型，3室2厅的为131m2左右，3室1厅的为110m2左右.学府公馆：绿地开发，信誉较好，建筑挺好，采光也挺好，均价为—千/ m2，有三种户型，分别为90m2（位于楼层的中间，南北不通透，不是很好）、107m2、109m2（若是同一楼层，价格与107 m2价格一样，这两种户型均不存在视线障碍），此楼盘附近有汽车站、省政府、南昌大学医学院、2号地铁（可到华东交大前的1号地铁）。
房子不多，现在只剩下两栋，采光均没有问题，2—32层中，2层最便宜，8500/ m2，越往上越贵，16层最贵，之后价格逐渐降低，9—11层由于灰尘太多，不作考虑，8、18层风水不好，也不作考虑，20层以上噪音大，且越高越不抗震。
刘老师的基本情况：有车，风险中性，喜欢高品质，环境好的房子，最大预算100万以内，最高承受能力千/ m2。
二、采用的决策方法现要从四个楼盘选一个，分析楼盘的基本情况，结合刘老师的个人偏好，楼盘的优劣用五个属性去衡量，这五个属性是：①环境，②交通，③户型，④价格，⑤离单位远近。
由于老师不太有可能变换住所，所以不考虑“升值空间”这一属性。
本问题属于多属性决策问题，求解多属性决策问题的方法很多，没有哪种方法是十全十美的；而且，对于同一个决策问题，采用不同的方法求解往往会得到不同的结果。
这就产生了选用哪种方法，采用哪个结果的问题。
比较可靠的办法是多用几种方法求解，并综合比较所得到的各种结果，以获得结论性的方案排序。
常用的求解多属性决策问题的方法有简单加权和法、层次分析法（AHP）、TOPSIS法、ELECTRE法、基于估计相对位置的方案排队法、PROMETHEE等，在对方案集X中的备选方案排序过程中，为了使评价结果更可靠，可以根据问题的特点，同时选用几种适当的多属性决策方法求解。
由于本问题中只有“价格”属性的属性值可以量化，其它属性的属性值都不可以量化，所以简单加权和法、TOPSIS法不适合；ELECTRE法、PROMETHEE都是假设属性为效益型，而本题中的“价格”为成本型属性，所以也不采用ELECTRE法和PROMETHEE法求解本题。
因此，采用层次分析法（AHP）、基于估计相对位置的方案排队法分别对本题求解，当然这两种方法求得的结果可能一样也可能不一样，但是，本题比较特殊，本题只是想选一个最佳楼盘以便买房，所以两种方法求得的结果如果全排序不一致，但是最佳的两个楼盘选择是一致的话，那么也可以得到结论，那就是：两种方案得到的一致的最优的两个楼盘就是决策人的最佳选择。
三、选择楼盘（一）层次分析法直接确定这五个属性的权重难度有些大，所以根据Satty给出的属性间相对重要性等级表（见表1）设定目标重要性判断矩阵A为①②③④⑤①②③④⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡14/14/135/1413/144/143153/13/14/15/116/154361表1 目标重要性判断矩阵A 中元素的取值Saaty 给出了求max λ近似值的方法，算法如下：①A 中每行元素连乘并开n 次方：ni annj iji ,,2,1,1* ==∏= ω②求权重：∑===ni i i i ni 1**,,2,1, ωωω③A 中每列元素求和：n j a S ni ij j ,,2,1,1==∑= ④计算max λ的值：j ni i S∑==1maxωλ用上述近似算法求得上述矩阵A 的max λ=，小于5阶矩阵的临界值max 'λ=，可以通过一致性检验，这时的本征向量为[]T B 0746.0,1524.0,2619.0,0443.0,4668.02=在此题当中，只有属性④价格的属性值可以量化，所以首先对价格属性的属性值量化，结果见表2。
表2 各楼盘的价格属性数据对表1的属性值用线性变换作数据预处理，结果见表3表3 表1经线性变换后的属性值表其它的四个属性①环境，②交通，③户型，⑤离单位远近的属性值无法量化，所以通过在各属性下各方案对优劣的比较求得每个属性下各方案的权。
华东交大、奥克斯、海天阳光、学府公馆四个方案分别记为1x 、2x 、3x 、4x ，各方案在各属性下比较的结果如下：①环境1x 2x 3x 4x1x1 1/2 1/8 1/92x 2 1 1/6 1/7 3x8 6 1 1/3 4x9731②交通1x 2x 3x 4x1x1 3 4 1/22x 1/3 1 2 1/3 3x1/4 1/2 1 1/5 4x23 51③户型1x 2x 3x 4x1x1 1/3 1/4 1/5 2x 3 1 1/2 1/4 3x4 2 1 1/3 4x5431⑤离单位远近1x 2x 3x 4x1x1 4 5 6 2x 1/4 1 3 4 3x1/5 1/3 1 4 4x1/61/41/41由上述各表可以求各属性下的最大本征值max λ和权向量。
各属性下的最大本征值max λ见表4.表4 各属性下的最大本征值四阶矩阵的max 'λ=，由表3可知，四个属性的最大本征值max λ均小于max 'λ，所以相应的四个比较矩阵均通过一致性检验。
五个属性构成如下环境 交通 户型 价格 离单位远决策矩阵：3B = 4321x x x x ⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡0564.005349.04690.05736.01269.01389.02456.00797.03094.02324.01333.01504.01376.00723.05844.03889.00691.03137.00447.0由[]TB B 4328.0,2429.0,1169.0,1557.023=可知，2134x x x x (二)基于估计相对位置的方案排队法第一步，权重设定。
在用基于估计相对位置的方案排序法解本题时，5个属性的权重仍沿用AHP 的结果，即[]T B 0746.0,1524.0,2619.0,0443.0,4668.02=。
第二步，进行方案成对比较，给出优先关系矩阵。
由AHP 中的比较矩阵可得各方案在5个属性下的优先关系矩阵分别如下：①环境1x 2x 3x 4x1x1 0 0 0 2x 1 1 0 0 3x1 1 1 0 4x1111②交通1234x1110 1x0110 2x0010 3x1111 4③户型x2x3x4x1x1000 1x1100 2x1110 3x1111 4④价格x2x3x4x1x1111 1x0101 2x0111 3x0001 4⑤离单位远近12341x1 1 1 1 2x 0 1 0 1 3x0 1 1 1 4x1第三步，确定各方案对的总体优先关系()()()()()()()()()()()()773.02619.00443.04668.0227.00746.01524.0773.02619.00443.04668.0227.00746.01524.08811.01524.02619.04668.01189.00746.00443.0773.02619.00443.04668.0227.00746.01524.07287.02619.04668.02713.00746.01524.00443.07287.02619.04668.02713.00746.01524.00443.0434342423232414131312121=++==+==++==+==++==+==++==+==+==++==+==++=x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x ωωωωωωωωωωωω 取5.0=σ，选定阀值A=，则()()()()()A x x x x x x x x x x A <==++=3723.07287.02713.0~5.0~5.0,21212121215.0ωωωω因此，21x x ；用同样的方法可得：()A x x A <==3723.07287.02713.0,315.0 因此，31x x ；()A x x A <==2937.0773.0227.0,415.0 因此，41x x ；()A x x A <==1349.08811.01189.0,325.0 因此，32x x ；()A x x A <==2937.0773.0227.0,425.0 因此，42x x ；()A x x A <==2937.0773.227.0,435.0 因此，43x x 。
各方案总体优劣的优先矩阵如下：第四步，计算方案i x 的总体优劣的排队指标值i i i q r v -=。
303112121330444333222111=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=q r v q r v q r v q r v第五步，根据排队指标值，方案的总体排序为1234x x x x 层次分析法的方案总体排序为2134x x x x ，虽然两种方法得到的总体排序不同，但是从这两种方法的排序结果可以看出，方案34,x x 均分别处于前两位，由此可得出结论：学府公馆是最佳选择，若学府公馆无剩余楼房，则选海天阳光。
三、选择楼层通过对四个楼盘的分析知，最佳楼盘为学府公馆。
现对学府公馆的楼层选择作分析。
对于楼层的选择，主要从视野、通风采光、私密性、卫生、粉尘、噪音、风水等方面考虑。
在案例分析中，通过刘老师对学府公馆楼层的描述知，9—11层由于灰尘太多，不作考虑；8、18层风水不好，也不作考虑；20层以上噪音大，且越高越不抗震，20层以上也不作考虑。
因此经过初步的筛选，现可供选择的楼层有：1—7、12—17、19层。
1-2层：视野最差，楼下出入汽车噪音大，地漏容易返味，蚊虫多，潮气比较大，私密性差，会受到周围环境的干扰，不具备较强的个人隐私性。
因此1-2层不作考虑。
1x 2x 3x 4x 1x 1 0 0 0 2x 1 1 0 0 3x 1 1 1 0 4x1 1 1 13-5层：视野较差，看不到户外景观。