管理类专业学位联考综合能力逻辑(削弱论证)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱论证）-试卷1(总分：54.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)1.开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这时你也得让着它。
以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点?A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德。
B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过。
C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜。
D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。
E.如果不让，就会碰上；碰上之后，即便自己有理，也会有许多麻烦。
√削弱型题目。
题干中的“理性计算”指的是开车在路上，面对不文明驾驶行为的躲避、退让行为。
A、B、C、D四项均质疑了“理性计算”的行为，而E项说明了“理性计算”的合理性，加强了题干观点。
故答案选E。
2.不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。
年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。
蜘蛛越老，结的网就越没有章法。
科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化。
以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证?A.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。
C.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。
D.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。
E.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。
题干蜘蛛越老，结的网就越没有章法，得出结论“随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化”。
A项不能够否认是大脑的退化导致蜘蛛结网没有章法，不选；B项脑容量跟题干讨论无关，不选；C项蛛网的形状跟题干讨论无关，不选；D项也属于无关选项，不选；E项说明蜘蛛结网并不受大脑控制，切断了前提和结论之间的关系，质疑了题干论证。
故正确答案为E。
3.某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39％，死于这类疾病的风险高出77％，其整体死亡率高出65％。
研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。
以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑?A.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。
√B.在老年人中，长期心跳过快的不到39％。
C.在老年人中，长期心跳过快的超过39％。
D.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病。
E.相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳很快。
本题属于典型的因果关系论证结构。
题干是由报告中的数据对比推出了“长期心跳过快”和“心血管疾病”内部的因果联系，A项说明了研究人员是犯了因果倒置的错误，混淆了因和果的时序性，为最强削弱。
4.一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成道路早高峰或晚高峰。
市民们在高峰时间上下班很不容易。
为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
下列选项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果?A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活质量，从而影响他们的工作积极性。
B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成。
D.该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生。
√E.有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班。
题干论证将作息时间比较统一作为交通拥堵的根本性原因，认为只要采取不同时间上下班制度就可以解决这个问题了。
D项则指出，机动车数量持续增加才是更为根本性的原因，从而削弱了题干。
选项A、B、C都只是说，不同时间上下班制度会带来其他方面的不便，并不能否定这个制度本身的可行性。
5.因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况下的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。
在这点上，应当吸取H国的教训。
在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。
尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7％，但他们却是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。
以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了：A.与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。
B.青少年开车时载客的人数比其他司机多。
√C.青少年开车的年均公里(即每年平均行驶的公里数)要高于其他司机。
D.和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。
E.据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例远高于他们占整个司机总数的比例。
题干的论点是：由于青少年缺乏基本的驾驶技巧，所以必须对他们的驾驶执照附加限制。
选项A、C、D、E 都意味着，青少年并不缺乏基本的驾驶技巧，不必对他们的驾驶执照附加限制。
选项B为无关选项，不能削弱题干。
因为该项讲的是青少年开车造成死亡人数多的原因，而题干则是讲青少年开车造成死亡的交通事故的比例高，这是两个不同的概念。
6.自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。
人们普遍担心的是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。
但据H省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65％都是以原告胜诉结案。
这说明，H省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.在“民告官”案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。
√B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，H省要多于周边省份。
C.所谓“民告官”的案件，在法院受理的案件中，只占很小的比例。
D.在“民告官”的案件审理中，司法公正不能简单地理解为原告胜诉。
E.由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度要大大高于其他的案件。
题干论点是：H省的法院在审理民告官的案件中，并没有出现社会舆论所担心的官官相护。
论据是：在正式立案审理的“民告官”案件，65％都是以原告胜诉结案，论点是否成立，关键是要看这类案件中原告本来应该得到的胜诉率。
如果原告本来应该得到的胜诉率远远高于65％，就是对论点的削弱，即选项A为真，说明还是出现了社会舆论所担心的“官官相护”。
7.某航空公司为了增加效益，吸引更多的乘客，决定有条件地将票价下调，条件是：享受优惠票价者必须恰好提前航程两天订票。
该公司的这一决策是有失周全的，因为航班乘客很多是因公出差，他们本来是可以支付全额票价，现在却支付了优惠价，从而减少了航空公司的收入。
以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述论证?A.统计数据表明，在航运乘客中，因公出差者占航运总数的50％左右。
B.因公出差者必须提前两天以上安排出差事宜，包括订票。
√C.在航运乘客中，因公出差者，无论在绝对量还是在相对比上，都有下降的趋势。
D.因公出差者并非全都不在乎票价的高低。
E.因公出差者中很多是回头客，有些是常年的固定客户。
题干中说明航空公司的决策是有失周全的因为航班乘客很多是因公出差，他们本来是可以支付全额票价，现在支付了优惠价。
要想削弱题干论证，只要证明因公出差没有享受到优惠价就可以了，而B项正是证明了这一观点，因公出差者根本享受不到票价优惠的好处。
所以，该公司的决策还是周全的。
8.在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的建议不可取。
在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资，由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19％，逮捕个案增加40％，判决个案增加13％。
D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。
E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将会减少犯罪。
√题干中的论点是：在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的建议不可取。
选项E意味着，即使目前财政拮据，但是该市增加警力的建议还是可取的。
选项D并不能有力地削弱题干。
因为“并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁”，但是，可能有些侦察会导致逮捕，有些逮捕会导致宣判，有些宣判会导致监禁。
9.小丽在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜花。
如果这束花是熟人送的，那么送花人一定知道小丽不喜欢玫瑰而喜欢紫罗兰。
但小丽收到的是玫瑰。
如果这束花不是熟人送的，那么花中一定附有签字的名片。
但小丽收到的花中没有名片。
因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰；或者失落了花中的名片；或者这束花应该是送给别人的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.女士在情人节收到的鲜花一般都是玫瑰。
B.有些人送花，除了取悦对方外，还有其他目的。
C.有些人送花是出于取悦对方以外的其他目的。
√D.不是熟人不大可能给小丽送花。
E.上述专递公司在以往的业务中从未有过失误的记录。
题干论点是一个“或者……或者……或者”的选言命题，选项C正好对该论点构成了否定，即专递公司没有误送玫瑰，没有失落花中的名片，这束花也不是送给别人的，就是送给小丽的，即出于取悦以外的其他目的，可能是让小丽难受。
选项B削弱力度不如C。
10.调查表明，一年中任何月份，18到65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。
因此，18到65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇。
以下哪项如果为真。
最严重地削弱了上述论证?A.现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B.尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C.调查表明，将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E.不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
√题干中从一年中任何月份都在外工作的女性比例为52％，就推出另外48％的女性都是家庭主妇，忽视中间情况和复杂情况，很可能另外48％的女性中有的是纯家庭主妇，但有的则是有一部分月份在外工作。
11.魏先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类。
因此，普及计算机知识应当从孩子抓起，从小学甚至幼儿园开始就应当介绍计算机知识，一进中学就应当学习计算机语言。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。
” 李老师说：“有人会不及格。
” 王老师说：“班长和学习委员都能及格。
” 如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。
（B）班长和学习委员都及格了。
（C）班长及格，但学习委员没及格（D）班长没及格，但学习委员及格了。
（E）以上各项都不一定为真。
2.所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。
因此，小李不是步行回家。
以下哪项最有可能是上述结论所假设的？（A）小李有午睡习惯。
（B）小李回家吃午饭。
（C）小李没有午睡的习惯。
（D）小李的午睡时间很短。
（E）小李的午睡保证了他的身体健康。
3.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?（A）所有的杯子中都有水果糖。
（B）所有的杯子中都没有水果糖。
（C）所有的杯子中都没有苹果。
（D）第三个杯子中有巧克力。
（E）第二个杯子中有苹果。
4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。
以下哪项的推理和上文中的最相似?（A）班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。
（B）高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。
（C）在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。
（D）学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。
（E）班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。
MPA公共管理硕士综合知识逻辑部分(削弱结论型试题)-试卷1
MPA 公共管理硕士综合知识逻辑部分 (削弱结论型试题) -试卷 1(总分： 66.00 ，做题时间： 90 分钟)一、逻辑部分(总题数： 33，分数： 66.00)1.统计表明，美国亚利桑那州死于肺病的人的比例大于其他的州死于肺病的人的比例，因为亚利桑那州的气候更容易引起肺病。
以下哪项最能反驳上述论证 ? ( )A.气候只是引起肺病的一个因素。
B.亚利桑那州的气候对肺病有利，有肺病的人纷纷来到此州。
√C.美国人通常不会一生住在一个地方。
D.没有证据证明气候对肺病有影响。
E.亚利桑那州的气候不是一成不变的。
该项指出了亚利桑那州的气候本身并不是引起死于肺病的人的比例高的原因，真正的原因是来此治疗肺病的人非常多。
2.S 城的人非常喜欢喝酒，经常出现酗酒闹事的现象，影响了 S 城的治安环境。
为了改善城市的治安环境，市政府决定：减少 S 城烈酒生产的产量。
以下哪项最能对市政府的决定进行质疑 ? ( )A.影响了 S 城治安环境的不仅仅是酗酒闹事。
B.有些喝低度酒的人也酗酒闹事。
C.S 城市场上的烈酒大多数来自其他城市。
√D.S 城的经济收入主要来源于烈酒生产。
E.喜欢喝酒是 S 城的人的传统习惯。
该项意味着，即使减少 S 城烈酒生产的产量，也不能改善城市的治安环境。
3.李强说：“我认识了 100 个人，在我所认识的人中没有一个是失业的，所以中国的失业率一定是很低的。
” 以下哪项最能反驳李强的推理? ( )A.李强所认识的人中有小孩。
B.李强所在城市的失业率和其他城市不一样。
C. 由于流动人口的存在，很难计算失业率。
D.李强认识的绝大多数是单位的同事。
√E.李强本人不是失业者。
该项意味着李强所认识的 100 个人，对于分析中国的失业率来说不具有代表性。
4.班主任老师对一个学习优秀的学生说，你之所以取得这样好的成绩，主要是因为我教学有方。
以下哪项如果为真，将最有力地反驳老师的说法 ?A. 内因是变化的根据，外因是变化的条件。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(削弱题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（削弱题）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。
奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。
钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。
不吸烟未必就好。
”以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论。
√B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。
C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。
D.烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。
E.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75％，而在成人中有长期吸烟史的只占30％。
削弱题(不能削弱)。
钟夫人：不吸烟未必就好。
A项，无关选项，诉诸未知，不能削弱钟夫人； B项，说明油烟有害，削弱钟夫人(注意：油烟与吸烟近似，但不相同，此项削弱力度弱)； C项，另有他因，削弱钟夫人；D项，烟瘾很重的处长的体验表“可能会暴露更多的问题”，削弱力度弱；E项，根据求异法，可知吸烟引发肺癌，是五个选项中力度最强的削弱。
2.网络咖啡屋，或者是网吧，目前在都市非常流行，不少专家觉得这是一个很好的服务方向，很有市场前途。
但实际上，网络咖啡屋和网吧的经营遇到了很多困难，‘其中之一就是电信部门网络服务基础收费太高，按照网络咖啡屋和网吧最初定的价格，就是加上酒水方面的利润，总体上也还是亏本。
有些网络咖啡屋和网吧的经营者进行了量一本一利的计算后，准备全面提高网络服务和酒水的价格，来维持自身的生存和发展。
以下哪项如果为真，能有力地对上述措施提出质疑?A.在我们这样一个发展中国家，网络咖啡屋和网吧规模经营的进一步发展，有待于电信部门降低收费标准，目前的标准超过世界上绝大部分国家和地区。
管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解逻辑分册(削弱—综合削弱)【圣才出品】
第十二节综合削弱综合削弱题型是选项从多个角度对题干中的论证进行削弱，是各类削弱题型的综合运用。
1．【2016年真题】开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它是想改变道，这时你就得让着它。
以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点。
（）A．有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德。
B．“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过。
C．一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜。
D．即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。
E．如果不让，就会碰上；碰上之后，即便自己有理，也会有许多麻烦。
【答案】E【解析】E项想表达的是不让车有可能会多许多麻烦，因此应该让车，这是支持“理性计算”的观点。
ABCD四项均是质疑“理性计算”观点的。
2．【2010年真题】在某次课程教学改革的研讨会上，负责工程类教学的程老师说，在工程设计中，用于解决数学问题的计算机程序越来越多了，这样就不必要求工程技术类大学生对基础数学有深刻的理解。
因此，在未来的教学体系中，基础数学课程就可以用其他重要的工程类课程替代。
以下哪项如果为真，能削弱程老师的上述论证？Ⅰ．工程类基础课程中已经包含了相关的基础数学内容。
Ⅱ．在工程设计中，设计计算机程序需要对基础数学有全面的理解。
Ⅲ．基础数学课程的一个重要目标是培养学生的思维能力，这种能力对于工程设计来说很关键。
A．只有Ⅱ。
B．只有Ⅰ和Ⅱ。
C．只有Ⅰ和Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
【答案】D【解析】题干中程老师的结论为：基础数学课程可以用其他重要的工程类课程替代，其论据为：在工程设计中，用于解决数学问题的计算机程序越来越多了，不必要求工程技术类大学生对基础数学有深刻的理解。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(削弱论证)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱论证）-试卷1(总分：54.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)1.开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这时你也得让着它。
以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点?A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德。
B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过。
C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜。
D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。
E.如果不让，就会碰上；碰上之后，即便自己有理，也会有许多麻烦。
√削弱型题目。
题干中的“理性计算”指的是开车在路上，面对不文明驾驶行为的躲避、退让行为。
A、B、C、D四项均质疑了“理性计算”的行为，而E项说明了“理性计算”的合理性，加强了题干观点。
故答案选E。
2.不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。
年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。
蜘蛛越老，结的网就越没有章法。
科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化。
以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证?A.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。
C.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。
D.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。
E.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。
题干蜘蛛越老，结的网就越没有章法，得出结论“随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化”。
A项不能够否认是大脑的退化导致蜘蛛结网没有章法，不选；B项脑容量跟题干讨论无关，不选；C项蛛网的形状跟题干讨论无关，不选；D项也属于无关选项，不选；E项说明蜘蛛结网并不受大脑控制，切断了前提和结论之间的关系，质疑了题干论证。
管理学专业学位联考综合能力逻辑评论题-试卷1_真题-无答案
管理学专业学位联考综合能力逻辑（评论题）-试卷1(总分44,考试时间90分钟)3. 逻辑推理1. 在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。
吃剩的色拉立刻被送去检验。
检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。
因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A. 题干的论证是成立的。
B. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?E. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
2. 甲、乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的的”这一论题展开辩论。
甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。
为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识却无目的地举起我的手。
”乙的证明犯了下述哪项错误?A. 模棱两可。
B. 两不可。
C. 自相矛盾。
D. 以偏概全。
E. 论据不足。
3. 东方日出，西方日落；社会是发展的，生物是进化的。
这些都反映了不以人的意志为转移的客观规律。
小王对此不以为然。
他说，有的规律是可以改造的，人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。
比如价值规律不是乖乖地为精明的经营者服务了吗?人不是把肆虐的洪水制住而变害为利了吗?试问，以下哪项最为确切地揭示了小王上述议论中的错误?A. 他过高地估计了人的力量。
B. 他认为“人能改造一切”是武断的。
C. 他混淆了“运用”与“改造”这两个概念。
D. 洪水并没有都被彻底制服。
E. 价值规律若被改造就不叫价值规律了。
4. 有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(削弱结论)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱结论）-试卷1(总分：64.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：32，分数：64.00)1.某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。
以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠的理由?A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任。
B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证。
C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题。
D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的。
E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货。
√削弱型题目。
题干中商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝消费者“7天内无理由退货”。
A项支持了商家的阻挠行为；B、D两项属于无关项；C项指出消费者检查商品有无质量问题必须开封验货，说明商家以此为由拒绝退货是不合理的，具有一定的削弱作用；E项指出即便商品开封或使用过，不存在问题，消费者也可以退货，与C项相比，削弱力度更强。
故答案选E。
2.近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输任务，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。
人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。
有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标。
以下哪些选项如果为真，最能质疑上述专家的观点?A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类。
B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。
C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道。
D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥。
√E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境。
管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解逻辑分册(削弱—反对方法)【圣才出品】
第三节反对方法削弱题型有的题干推理可以概括为“为达到一个目的而提出一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行或不可取的选项。
不可行是指题干中的方法或计划无法达到目的或解决问题，或者该方法因为某些原因无法实施；不可取是指题干中的方法或计划可能会达到目的或解决问题，但实施后产生的弊大于利。
1．【2011年真题】一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果？A．有些上班时间段与员工的用餐时间冲突。
会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性。
B．许多上班时间段与员工的作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C．许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成。
D．该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
E．有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班。
【答案】D【解析】题干中的提议为：采取不同时间段上下班制度以缓解上下班时间的交通压力。
D项如果为真，则说明因为交通拥堵现象不仅发生在早晚上下班时，所以即使采取了不同时间段上下班制度也无法达到预期效果。
AB两项与交通拥堵情况无关，不会影响上述提议的预期效果；C项，提议中是不同单位在不同的时间段上下班，不会影响一个单位内的集体合作；E项为无关项。
2．【2007年GRK真题】某单位检验科需大量使用玻璃烧杯。
一般情况下，普通烧杯和精密刻度烧杯都易于破损，前者的破损率稍微高些，但价格便宜得多。
如果检验科把下年度计划采购烧杯的资金全部用于购买普通烧杯，就会使烧杯数量增加，从而满足检验需求。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A．如果把资金全部用于购买普通烧杯，可能会将其中部分烧杯挪为他用。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(论证方式方法)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（论证方式方法）-试卷1(总分：48.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：24，分数：48.00)1.注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇与美妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能；而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定的影响。
以下哪项与以上陈述方式最为类似?A.脱离环境保护搞经济发展是“涸泽而渔”，离开经济发展抓环境保护是“缘木求鱼”。
B.只说一种语言的人，首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄为76岁；说三种语言的人首次被诊断出患阿尔茨海默症的平均年龄约为78岁。
C.老百姓过去“盼温饱”，现在“盼环保”，过去“求生存”，现在“求生态”。
D.注重调查研究，可以让我们掌握第一手资料；闭门造车只能让我们脱离实际。
√E.如果孩子完全依赖电子设备来进行学习和生活，将会对环境越来越漠视。
评价型题目。
题干的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。
A项的逻辑关系为：如果A且非B，那么C；如果B且非A，那么D。
B项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果C，那么D。
C项的逻辑关系明显与题干不同。
D项的逻辑关系为：如果A，那么B；如果非A，那么非B。
E项的逻辑关系为：如果A，那么B。
综上，与题干陈述方式最为类似的为D项。
故答案为D。
2.那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人，一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。
1920年，查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中，结果死于脑部受伤。
在刚进入新的世纪之际，应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。
以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?A.用普遍原理来说明一个具体事例。
B.用一个具体事例来说明一个普遍的结论。
√C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。
D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。
E.用科学技术的成果来揭示原因和结果之间的联系。
题干所要论证的论题是一个普遍性的命题，应该在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(削弱题)模拟试卷1(题后含答案及解析)
管理学专业学位联考综合能力逻辑（削弱题）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．在某国的总统竞选中，争取连任的现任总统声言：“本届政府执政期间，失业率降低了两个百分点，可见本届政府的施政纲领是正确的。
”如果下列哪项为真，则能有力地削弱以上的申辩?A．政府用调低利率的办法来刺激工商业的发展，使通货膨胀上升了40％。
B．由于减轻了失业压力，从而减少了犯罪率。
C．就业人数增加，减轻了政府福利开支。
D．就业人数增加，刺激了人们学习职业技能的积极性。
E．失业率下降，新毕业的大学生就业容易了。
正确答案：A解析：论证型削弱题(果因型)。
总统的论据：本届政府执政期间，失业率降低了两个百分点。
(结果)总统的结论：本届政府的施政纲领是正确的。
(原因)A 项．说明为了降低失业率导致通货膨胀率过高，说明本届政府的施政纲领有恶果，削弱题干；B，C，D，E项均支持现任总统的结论。
知识模块：削弱题2．因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C．刑满释放人员很难再得到官职。
D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E．统计显示，职务犯罪者很少有前科。
正确答案：C解析：论证型削弱题(果因型)。
题干的论据：因偷盗、抡幼或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员(结果)题干的结论：在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯(原因)。
C项，索贿受贿等职务犯罪必须以有一定的职位为前提，但是刑满释放人员很难再得到官职，因此不再具备重新犯罪的条件，另有他因，削弱题干。