酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静对ICU内机械通气患者的疗效比较
布托啡诺 、芬太尼复合丙泊酚在ICU机械r通气患者中镇静效果
布托啡诺、芬太尼复合丙泊酚在ICU机械r通气患者中镇静效果辜锦川;岑敏【摘要】目的:探讨布托啡诺、芬太尼复合丙泊酚在ICU机械通气患者中镇静效果.方法:选取2016年3月-2017年8月我院ICU行机械通气治疗患者82例随机分为布托啡诺组(布托啡诺复合丙泊酚镇静,41例)和芬太尼组(芬太尼复合丙泊酚镇静,41例),比较两组患者镇静效果及安全性.结果:两组患者镇静达标时间、机械通气时间比较无统计学意义(P>0.05);布托啡诺组患者丙泊酚用量少于芬太尼组(P<0.05).布托啡诺组患者低血压、心动过缓发生率显著低于芬太尼组(P<0.05).结论:布托啡诺、芬太尼复合丙泊酚在ICU机械通气患者中均有显著镇静效果,但布托啡诺相对芬太尼具有更高用药安全性.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)009【总页数】2页(P1325-1326)【关键词】布托啡诺;芬太尼;丙泊酚;机械通气;重症监护室;镇静【作者】辜锦川;岑敏【作者单位】湖北省黄石市爱康医院重症医学科 435000;湖北省黄石市中心医院儿科【正文语种】中文【中图分类】R614重症监护室(ICU)为医院危重症患者诊治特殊科室，机械通气为ICU患者常见辅助通气方法。
临床研究发现，机械通气患者病情重，加之机械通气治疗刺激，易导致躁狂、谵妄等，影响患者治疗配合度和疗效[1]。
因此，ICU中常对机械通气治疗患者进行镇静、镇痛处理。
丙泊酚为临床中常用镇静药物，布托啡诺、芬太尼为麻醉中常用镇痛药物，常与镇静药物复合使用达到镇静、镇痛作用，同时降低单种药物使用不良反应。
为探究布托啡诺、芬太尼复合丙泊酚在ICU机械通气患者中镇静效果及安全性，笔者观察如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年3月-2017年8月我院ICU行机械通气治疗患者82例作为观察对象，根据信封抽签分组法将患者分为布托啡诺组(41例)和芬太尼组(41例)。
酒石酸布托啡诺联合用药在术后镇痛中的应用研究进展
酒石酸布托啡诺联合用药在术后镇痛中的应用研究进展发布时间：2023-06-26T10:37:42.072Z 来源：《中国医学人文》2023年2月2期作者：王博王东伟通讯作者[导读]酒石酸布托啡诺联合用药在术后镇痛中的应用研究进展王博王东伟通讯作者（佳木斯大学附属第一医院；黑龙江佳木斯154002）【摘要】从酒石酸布托啡诺药理分析入手，围绕术后镇痛中酒石酸布托啡诺联合用药配伍（与舒芬太尼、氟比洛芬酯、氯诺昔康、罗哌卡因、曲马多等）与应用情况（骨科疾病术后镇痛、妇科疾病术后镇痛、肿瘤疾病术后镇痛等）进行文献综述，希望加深对酒石酸布托啡诺联合用药的了解，为其理论研究与实践应用提供参考。
【关键词】酒石酸布托啡诺；术后疼痛；镇痛；联合用药术后镇痛是围手术期疼痛管理重要组成部分，归属于现代麻醉学领域，主要是指根据患者术后疼痛管理需求，科学制定与实施镇痛方案，以最大程度减轻患者术后疼痛感，减轻疼痛引发的应激反应，提高患者身心舒适程度，加快患者术后康复速度与质量[1]。
药物镇痛是临床常用术后镇痛方法，其应用模式较多，如多模式镇痛、自控镇痛、局麻镇痛、全身给药镇痛等。
但无论何种模式，均需要保证药物选择与应用的合理性、安全性、科学性、可靠性。
目前，可用于术后镇痛中的药物种类较多，酒石酸布托啡诺是其中一种。
该药属于新型阿片类受体激动-拮抗剂，具备应用效果好、药毒副作用小、适用范围广等特征。
现从酒石酸布托啡诺药理作用、联合用药配伍情况、联合用药临床应用状况等方面入手，对术后镇痛中酒石酸布托啡诺联合用药研究进展作一综述，希望加深对该药的认识，为其临床推广使用提供理论指导。
1酒石酸布托啡诺的药理分析酒石酸布托啡诺（C21H29NO2·C4H6O6）是一种混合型阿片类受体激动-拮抗剂，分子量477.56Da，无色澄明液体，可通过静脉注射、肌肉注射、鼻腔喷雾吸入等多种方式进入体内，产生较好镇痛镇静功效。
该药起效速度较快，生物利用率较高，作用时间较长。
ICU机械通气患者中舒芬太尼联合丙泊酚进行阵痛镇静的效果观察
ICU机械通气患者中舒芬太尼联合丙泊酚进行阵痛镇静的效果观察摘要】目的：将舒芬太尼与丙泊酚联合应用于ICU机械通气患者中，观察分析其阵痛镇静效果。
方法：将2015年12月2017年12月作为研究时间段，在该时间中从我院选取100例ICU机械通气患者进行研究分析，运用随机数表法将所有患者分为对照组（n=50）与观察组（n=50），将丙泊酚应用在对照组患者中，将舒芬太尼与丙泊酚联合应用于观察组患者中，比较分析对照组与观察组患者的治疗效果、镇痛镇静效果以及并发症的发生情况。
结果：相较对照组，观察组患者的治疗效果较好，且两组患者相较于接受治疗前均有所好转，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于观察组，对照组患者的不良反应发生率明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在镇静效果方面，两组患者之间存在的差异不具备统计学意义（P＞0.05）。
结论：在ICU机械通气患者中应用舒芬太尼和丙泊酚具有较好的治疗效果，可起到促进镇静缓解疼痛的作用，同时有效减少得了并发症的发生率，临床价值显著，值得推广应用。
【关键词】ICU机械通气；舒芬太尼；丙泊酚；阵痛镇静；不良反应【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）13-0029-02通过大量临床研究发现，采用机械通气后会导致患者出现疼痛、焦躁等不良情况，对患者治疗效果产生了严重影响，同时，因为患者的病情一般较为严重，所以当患者不能对疼痛予以重视或进行正确的应激反应时，就会导致患者病情进一步加重，在病情严重的情况下，甚至可能对患者的生命安全产生影响[1]。
通过进一步的研究发现，在采用充分合理的镇痛镇静治疗后，不仅可有效减少镇痛镇静药物的使用量，而且可缓解副作用的产生率。
而在本文中，就在2015年12月2017年12月期间从我院选取100例 ICU机械通气患者进行研究分析，探究分析了舒芬太尼联合丙泊酚的应用效果，现报告内容详情如下。
布托啡诺、瑞芬太尼在危重病患者机械通气中镇静镇痛效果的临床对比
布托啡诺、瑞芬太尼在危重病患者机械通气中镇静镇痛效果的临床对比乔福林;耿湘;殷志春【摘要】目的:对比布托啡诺、瑞芬太尼在危重病患者机械通气中的镇静镇痛效果.方法:66例行机械通气的危重病患者,随机分为布托啡诺组和瑞芬太尼组(每组33例),观察并记录镇静镇痛前、镇静镇痛后24h MAP、HR、RR的变化,用药后6h、12h、18h、24h的VAS和Ramsay评分,丙泊酚总用量,药物起效时间,谵妄发生率,低血压发生率,心动过缓发生率.结果:两组患者用药后MAP、HR、RR均较用药前减低(P＜0.05),均达到预期的镇静镇痛效果,两组患者各时间观察点VAS和Ramsay评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).丙泊酚用量、药物起效时间、谵妄发生率两组无明显差异(P＞0.05).瑞芬太尼组低血压和心动过缓发生率高于布托啡诺组(P＜0.05),需要药物干预低血压和心动过缓比例无明显差异(P＞0.05).结论:布托啡诺、瑞芬太尼用于危重病患者机械通气中镇静镇痛均安全有效,但应重视瑞芬太尼对心血管的抑制作用.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2016(029)018【总页数】3页(P3167-3168,3171)【关键词】布托啡诺;瑞芬太尼;危重病;机械通气【作者】乔福林;耿湘;殷志春【作者单位】江苏省金湖县人民医院ICU 211600;江苏省金湖县人民医院ICU 211600;江苏省金湖县人民医院ICU 211600【正文语种】中文【中图分类】R614重症加强治疗病房(ICU)危重病患者在行机械通气时处于强烈的应激环境中，常出现焦虑、躁动、谵妄等一系列病症,可导致器官功能受损、病情加重,甚至危及生命。
镇静镇痛治疗是机械通气患者的基本措施,可解除或减轻患者的应激反应[1～3]，缩短机械通气时间,目前已成为 ICU 的常规治疗, 布托啡诺作为一种镇痛药物用于机械通气患者的报道尚少,本文通过布托啡诺与瑞芬太尼对机械通气患者镇静镇痛作用及不良反应的比较,评价布托啡诺在机械通气中镇静镇痛的效果及安全性。
丙泊酚联合舒芬太尼用于ICU机械通气患者镇静、镇痛及疗效观察
丙泊酚联合舒芬太尼用于ICU机械通气患者镇静、镇痛及疗效观察摘要】目的：研究丙泊酚联合舒芬太尼对ICU机械通气患者镇静、镇痛效果。
方法：25例需行机械通气12小时以上的患者先以丙泊酚1-2mg/kg诱导镇静，随后以丙泊酚1-3 mg/kg.h+舒芬太尼 0.02-0.04ug/kg.h 持续静脉泵入。
结果：220 例机械通气患者在丙泊酚+舒芬太尼负荷剂量下与联合用药前比较，均达到了较好的镇静镇痛状态（P<0.05），各时点HR、R、BP均有所下降（P<0.05），实际潮气量增加，气道压下降，患者人机对抗、躁动、意外拔管的发生率明显降低（P<0.05）。
结论：丙泊酚联合舒芬太尼静脉泵入使ICU机械通气患者可获得良好的镇静、镇痛效果。
【关键词】：机械通气、镇静、镇痛、丙泊酚、舒芬太尼[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0315-02机械通气是治疗和抢救ICU危重患者的重要手段之一，为了增强机械通气患者对气管插管的耐受性，减轻因各种原因引起的疼痛、焦虑、恐惧、烦躁不安致人机对抗，降低代谢率，减轻其耗氧量等，临床上将镇静、镇痛疗效确切的丙泊酚和舒芬太尼联合使用于ICU机械通气患者疗效明显，先效果分析如下：1.资料与方法1.1一般资料:选择我院ICU 2015年2月-2018年2月入住的机械通气患者 225例，男123 例，女102 例，年龄45-78岁，平均58.2岁，均因急性呼吸衰竭或并发急性呼吸窘迫综合征需立即行有创机械通气治疗。
1.2方法：所有患者均为经口气管插管，PB840或鸟牌VELA有创呼吸机行机械通气，模式SIMV，PEEP：5-15cmH2O,机械通气时间≥12小时，先予负荷量丙泊酚1-2mg/kg诱导镇静，随后以丙泊酚 1-3 /kg.h+舒芬太尼0.02-0.04ug /kg.h持续静脉泵入维持，以患者安静、合作、生命体征稳定为佳。
应用舒芬太尼联合丙泊酚为ICU机械通气患者进行镇痛镇静的效果观察
[2] 田大彤，伍昕．影响药物流产的多因素分析 [J]．中国实用妇 科与产科杂志，2008，24(2) ：149—151．
[3] 李颖，陈君玉．龙血竭、益母草膏缩短药物流产后阴道出血时 间的观察 [J]．中外健康文摘，2008，5(1) ：19—20．
【中图分类号】R47 【文献标识码】B
【文章编号】2095-7629-（2014）13-0172-02
美国重症医学会指出，机械通气治疗会使患者发生疼痛、焦躁、 谵妄等情况，需引起医护人员的重视。在为 ICU 患者进行机械通 气治疗时，由于其病情较为危重，加之其存在意识障碍或情绪不 稳等情况，因此不能对疼痛产生及时、正确的应激反应，从而极 易使其病情进一步加重，严重时甚至会危及其生命。充分、合理 的镇痛镇静治疗能极大地减少镇痛镇静药物的使用量，减轻副反 应，降低谵妄的发生率 [1]。为了探讨分析应用舒芬太尼联合丙泊 酚为 ICU 机械通气患者进行镇痛镇静治疗的临床效果，笔者选取 2013 年 9 月至 2014 年 5 月间我院 ICU 收治的接受机械通气治疗 的患者 60 例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（30 例）和观察组（30 例），单纯应用丙泊酚为对照组患者进行镇痛 镇静治疗，应用舒芬太尼联合丙泊酚为观察组患者进行镇痛镇静 治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患 者的临床资料进行回顾性的分析。现将分析结果报告如下 ：
1 资料与方法 1.1 一般资料 选取 2013 年 9 月至 2014 年 5 月间我院 ICU 收治的接受机械 通气治疗的患者 60 例作为研究对象，其中男性患者有 30 例，女 性患者有 30 例，他们的年龄为 50 ～ 85 岁，平均年龄为 73.2 岁。 采用随机数字表法将这 60 例患者分为对照组（30 例）和观察组（30 例），两组患者在人数、性别、年龄、病程及病情等一般资料方面 的差异不显著（P ＞ 0.05），不具有统计学意义，具有可比性。 1.2 方法 单纯应用丙泊酚为对照组患者进行镇痛镇静治疗，应用舒芬 太尼联合丙泊酚为观察组患者进行镇痛镇静治疗，观察对比两组 患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回 顾性的分析。 1.2.1 对照组 单纯应用丙泊酚为对照组患者进行镇痛镇静 治疗。丙泊酚的用法及用量是 ：1 ～ 1.5mg/（kg.h），静脉注射。 1.2.2 观察组 应用舒芬太尼联合丙泊酚为观察组患者进行 镇痛镇静治疗。丙泊酚的用法及用量是 ：0.5 ～ 1mg/（kg.h），静 脉注射。舒芬太尼的用法及用量是：0.6 ～ 2ug·kg 体重，静脉注射。 连续治疗 12 ～ 72h 后，根据患者生命体征的变化逐渐减少丙泊酚 的用量或停用。 1.3 观察指标 ①治疗 0h、8h、16h、24h 后两组患者心率、收缩压及血氧饱 和度的变化。②治疗 72 小时后两组患者丙泊酚的用药量。③两组 患者的清醒时间 [2]。 1.4 统计学方法 应用 SPSS11.0 统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分 析，计量资料采用均数 ± 标准差（X±S）表示，采用 t 检验，计 数资料采用 X2 检验，当 P ＜ 0.05 时，视为差异显著，具有统计 学意义。 2 结果 2.1 两组患者各项临床指标的比较 两组患者的各项临床指标均较为稳定，较治疗前均有明显的 改善，差异显著（P ＜ 0.05），具有统计学意义。治疗 8h 后，观察 组患者的各项临床指标明显优于对照组患者，差异显著（P ＜ 0.05）， 具有统计学意义。详情见表 1。 2.2 两组患者丙泊酚的用药量及清醒时间的比较 治 疗 72 小 时 后， 观 察 组 患 者 使 用 丙 泊 酚 的 总 剂 量 为 （1027±52.2）mg，观察组患者使用丙泊酚的总剂量为（3853±114.3） mg，观察组患者使用丙泊酚的总剂量明显低于对照组患者，差异 显著（P ＜ 0.05），具有统计学意义。观察组患者停药后的清醒时 间为（1±0.7）h，对照组患者停药后的清醒时间为（1.2±0.8）h， 观察组患者停药后的清醒时间明显短于对照组患者，差异显著（P
酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静对ICU内机械通气患者的疗效比较
酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静对ICU内机械通气患者的疗效比较目的研究ICU内机械通气患者酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静疗效比较。
方法选取2015年5月～2017年5月在我院ICU病房接受机械通气治疗的135例患者，将患者随机分三组，各组45例，A组酒石酸布托啡诺+异丙酚，B组氟比洛芬酯+异丙酚，C组芬太尼+异丙酚，比较组间生命体征指标及镇痛、镇静评分。
结果A、B组用药后1 h及2 h的HR、RR、MAP均比C组低（P＜0.05）；A组FPS评分、Ramsay评分分较B组、C组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论联合应用酒石酸布托啡诺、异丙酚可有效稳定ICU机械通气患者生命体体征。
Abstract：Objective To compare the analgesic and sedative effects of butorphanol tartrate flurbiprofen and fentanyl combined with propofol in patients undergoing mechanical ventilation in ICU.Methods From May 2015 to May 2017，135 patients who received mechanical ventilation in our ICU ward were randomly divided into three groups，45 patients in each group.Group A：Butorphanol tartrate+Propofol；Group B：Flurbiprofen axetil+Propofol；Group C：Fentanyl+Propofol；Vital signs，sedation and sedation scores were compared among groups.Results The HR，RR and MAP of group A and group B were lower than those of group C at 1 h and 2 h（P＜0.05）.The scores of FPS and Ramsay in group A were lower than those in group B and group C，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion The combination of butorphanol tartrate and propofol can effectively stabilize the vital signs of ICU patients with mechanical ventilation.Key words：ICU；Mechanical ventilation；Propofol；Butorphanol tartrate；Flurbiprofen；FentanylICU患者通常需接受插管、机械通气等治疗，这类操作极易诱发患者出现疼痛、焦虑、谵妄、躁动等一系列临床综合征，加重患者的应激性程度[1]。
各种镇静药物组合在机械通气患者中的镇静效果分析
各种镇静药物组合在机械通气患者中的镇静效果分析目的观察使用不同镇静药物组合对ICU病房患者使用机械通气时的镇静效果，旨在找到效果最好的镇静药物组合。
方法将2013年10月～2015年8月我院进行治疗的120例ICU患者分为BF、BM、MF和MM四组，在其使用机械通气治疗时分别对其使用丙泊酚联合芬太尼、丙泊酚联合吗啡、咪达唑仑联合芬太尼以及咪达唑仑联合吗啡镇静药物，观察各组的镇静效果，记录患者的一般临床指标和药物对各组患者产生的副作用。
结果MF组患者的镇静有效率远远高于其余BF、BM和MM三组患者（P＜0.05）；MF组患者达到理想镇静效果和停药后的苏醒时间最短（P＜0.05）；MF组患者产生副作用的种类和人数远远低于其他三组患者（P＜0.05）。
结论咪达唑仑联合芬太尼对于ICU病房使用机械通气治疗患者的镇静效果最好，起效快，副作用低，应当在临床上得到普遍的使用。
标签：丙泊酚；芬太尼；吗啡；咪达唑仑；机械通气重症加强护理病房（intensive care unit，ICU）患者本身患有严重的疾病，在生理和心理上都受到了很大的伤害，因此，ICU患者常常产生焦虑、抑郁、烦躁等症状，常常会影响到患者原有的治疗效果。
一般情况下，ICU患者都会使用机械通气来进行治疗，所以当患者产生烦躁不安、情绪激动等现象时不仅会降低患者的治疗效果，而且其产生的负面情绪常常引发其他严重的并发症，威胁着患者的健康。
目前，对患者使用镇静药物已经成为ICU病房的一项常规技术，常用的镇静药物主要有丙泊酚、芬太尼、吗啡以及咪达唑仑等，效果较好。
近年来，有研究显示，将不同的镇静药物组合起来使用能够增强其单药使用的镇静效果，本次研究将通过对不同镇静药物组合的效果观察，找到效果最好的药物组合，以便为ICU患者提供更好的镇静和治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料收集2013年10月～2015年8月到我院进行治疗的120例ICU患者，分为BF、BM、MF和MM四组后分别对其使用丙泊酚联合芬太尼、丙泊酚联合吗啡、咪达唑仑联合芬太尼以及咪达唑仑联合吗啡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静对ICU
内机械通气患者的疗效比较
目的研究ICU内机械通气患者酒石酸布托啡诺、氟比洛芬酯、芬太尼联合异丙酚镇痛镇静疗效比较。
方法选取2015年5月～2017年5月在我院ICU病房接受机械通气治疗的135例患者，将患者随机分三组，各组45例，A组酒石酸布托啡诺+异丙酚，B组氟比洛芬酯+异丙酚，C组芬太尼+异丙酚，比较组间生命体征指标及镇痛、镇静评分。
结果A、B组用药后1 h及2 h的HR、RR、MAP均比C组低（P＜0.05）；A组FPS评分、Ramsay评分分较B组、C组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论联合应用酒石酸布托啡诺、异丙酚可有效稳定ICU机械通气患者生命体体征。
Abstract：Objective To compare the analgesic and sedative effects of butorphanol tartrate flurbiprofen and fentanyl combined with propofol in patients undergoing mechanical ventilation in ICU.Methods From May 2015 to May 2017，135 patients who received mechanical ventilation in our ICU ward were randomly divided into three groups，45 patients in each group.Group A：Butorphanol tartrate+Propofol；Group B：Flurbiprofen axetil+Propofol；Group C：Fentanyl+Propofol；Vital signs，sedation and sedation scores were compared among groups.Results The HR，RR and MAP of group A and group B were lower than those of group C at 1 h and 2 h（P＜0.05）.The scores of FPS and Ramsay in group A were lower than those in group B and group C，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion The combination of butorphanol tartrate and propofol can effectively stabilize the vital signs of ICU patients with mechanical ventilation.
Key words：ICU；Mechanical ventilation；Propofol；Butorphanol tartrate；Flurbiprofen；Fentanyl
ICU患者通常需接受插管、机械通气等治疗，这类操作极易诱发患者出现疼痛、焦虑、谵妄、躁动等一系列临床综合征，加重患者的应激性程度[1]。
临床调查显示，70%以上ICU患者均易发生焦躁、谵妄，50%以上ICU患者伴有治疗疼痛经历，均不利于预后[2]。
本研究以2015年5月～2017年5月收治的135例ICU机械通气患者为研究对象，旨在探究异丙酚用药基础上分别联合芬太尼、氟比洛芬酯、酒石酸布托啡诺三种药物治疗的效果，现报告如下。
1資料与方法
1.1一般资料选取2015年5月～2017年5月在我院ICU病房接受机械通气治疗的135例患者，本次研究经过医院伦理委员会批准。
所有患者均接受48 h 以上机械通气治疗；排除有急性肝炎、重症肝病患者，肌松剂用药患者，持续癫痫发作患者，心率0.05），具有可比性。
1.2方法A组：酒石酸布托啡诺（江苏恒瑞医药股份有限公司，国药准字号H20020454，1 ml：1 mg），10 mg加至50 ml生理盐水中，20 μg/kg负荷剂量静注后，改为20 μg/h静脉微量泵输注。
B组：氟比洛芬酯（北京泰德制药股份有限公司，国药准字H20041508，规格：50 mg），100 mg加入50 ml生理盐水中，0.1 mg/kg负荷剂量静注后，改为0.2 mg/h静脉微量泵输注。
C组：芬太尼（宜昌人福药业有限责任公司，国药准字号H20003688，10 ml：0.5 mg），0.3 mg加入50 ml生理盐水，1 μg/kg负荷剂量静注后，改为0.5 μg/h静脉微量泵输注。
三组均行异丙酚镇静治疗，0.5 mg/kg负荷剂量静注后，改为3 mg/h静脉微量泵输注，再0.2 mg/h逐量增减至目标镇静状态。
1.3判断标准[3] 参照面部表情评分法（FPS）评定镇痛效果，0～10分，分数与镇痛呈反比。
参照Ramsay镇静评分评定镇静效果，1分焦躁不安，2分清醒安静，3分有指令反应，4分嗜睡、眉间轻叩反应敏捷，5分嗜睡、眉间轻叩反应迟钝，6分深睡状态，3～4分即目标镇静状态。
1.4统计学分析所有数据采用SPSS21.0软件统计数据，正态计量资料（x±s）表示，组间比用t检验，计数资料用[n（%）]表示，行？字2 检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1不同时间点生命体征A、B组用药后1 h、2 h的HR、RR、MAP值均比C组低（P＜0.05），见表1。
2.2镇痛、镇静评分A组治疗后的FPS、Ramsay评分均比B、C组优（P＜0.05），见表2。
2.3不良反应A组不良反应率3例（6.66%）低于B组10例（22.22%）、C 组14例（31.11%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
酒石酸布托啡诺属于阿片类受体激动-拮抗药物，由人工合成，其镇痛作用机制与作用于中枢神经系统内有关受体相关，对κ受体完全激动以发挥镇痛效果，轻度激动-拮抗μ受体，亦可减轻中、重度疼痛，而对δ受体具较低活性，其作用于κ、μ、δ三种受体的比值是25∶4∶1；酒石酸布托啡诺镇痛作用迅速，且不易影响呼吸、消化及循环系统，其镇痛药效高于吗啡5～8倍，1～2 mg的布托啡诺的镇痛效果类似于50～100 μg的芬太尼，亦可发挥镇静效果，药物安全性高，剂量调控性强，是良好的镇痛、镇静药物[4]。
本次结果显示，A、B组用药后1 h、2 h的HR、RR、MAP值均比C组降低，且A组治疗后的FPS、Ramsay 评分均比B、C组优；提示联合应用异丙酚、酒石酸布托啡诺对ICU机械通气患者的镇静、镇痛效果更佳，且有利于血流动力学稳定。
芬太尼属于阿片类镇痛药，临床应用率高，对中枢神经系统广泛分布的μ受体发挥激动作用，刺激μ1受体活化，以此发挥镇痛效果，由于其可刺激少数
μ2受体，故患者易存在低血压、头晕、呕吐、呼吸抑制等药物副反应。
氟比洛芬酯利用自身的活性代谢物-氟比洛芬，对花生四烯酸级联瀑布中的环氧合酶具活性抑制作用，使前列腺素产生受阻，以达镇痛目的；由于其具靶向作用，对胃黏膜的损伤程度低，故其引发的消化道副反應轻于芬太尼。
A组不良反应率低于B组、C组（P＜0.05）；进一步说明酒石酸布托啡诺安全性高，可减少患者不良反应。
综上所述，异丙酚与酒石酸布托啡诺联合用于ICU机械通气患者的镇痛、镇静效果显著，且安全性高，值得临床推广。
参考文献：
[1]彭丽岚，余道志，蒋菊琴，等.咪达唑仑联合瑞芬太尼用于重症加强护理病房机械通气患者镇静的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析，2017，17（5）：643-645.
[2]冉群英，万再军，杨伟，等.不同镇静深度对重症监护病房机械通气患者预后的影响[J].中国现代医学杂志，2016，26（9）：128-130.
[3]宋苗苗，赵瑞祯，翁浩，等.右美托咪定联合丙泊酚全凭静脉麻醉在腹部手术中的应用[J].现代中西医结合杂志，2016，25（2）：202-204.
[4]胡向东，郝伟，铁木尔.酒石酸布托啡诺临床应用新进展[J]. 内蒙古医科大学学报，2012（s6）：988-990.。