中美政府与非盈利组织会计概念比较

合集下载

我国的政府与非营利组织会计与美国的区别

我国的政府与非营利组织会计与美国的区别

我国的政府与非营利组织会计与美国的区别政府与非营利组织会计是区别于营利性企业会计的会计学两大分支之一,政府与非营利组织在社会政治和经济生活中发挥着重要的作用,由它们提供的公共产品,是为社会公众所普遍需要的,是必不可少的,政府与非营利组织已成为社会政治和经济生活中的一支重要力量。

我国的财政总预算会计和行政单位会计,在美国称之为政府会计。

而严格地说,我国没有政府会计,只有预算会计。

政府会计与预算会计既有联系又有区别。

政府会计以政府相关的各种活动为核算对象,如行政活动(或称政务活动)、权益活动(如政府举办企业)、事业活动(如政府举办学校、医院),反馈政府整体财务状况和工作绩效。

预算会计则以预算执行情况为基础展开,即以政府的预算活动或称政府的法定年度财务收支计划为核算对象。

政府的预算活动只是政府各种活动的一个侧面,虽然它贯穿于政府的行政活动、权益活动和事业活动,但是预算会计只能从属于政府会计。

我国的政府会计由财政总预算会计和行政单位会计组成。

西方政府与非营利组织会计可以并列的分为政府会计与具体的非营利组织会计。

政府和非营利组织会计体系发展比较完善并且一直走在世界前列的是美国。

在美国,,联邦政府及其非营利组织单独适用一套会计准则,该会计准则由会计总局制定;州和地方政府及其所属非营利组织的会计准则由美国政府会计准则委员会制定;民间非营利组织的会计准则由美国财务会计准则委员会制定。

由于我国实行的社会主义制度,实行的是公有制,美国是资本主义国家,是私有制,两个国家在很多方面都会有不同。

而我国现行的会计体系包括企业会计和预算会计,企业会计准则体系改革顺利,己经基本完成与国际惯例的协调。

预算会计改革起步较晚,有些方面滞后于预算管理体制改革,与国际惯例存在一定差距,因此,两国的政府与非营利组织会计不可避免的存在着差别。

同时,政府与非营利组织的类型是很多的。

在美国,政府有联邦政府、州政府和地方政府三个层次。

美国的政府也是可分为两类的,一种是有目的的政府,一种是为特种目的的政府。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究作者:章沐曦来源:《财会学习》2020年第11期摘要:当前可以依照社会组织是否在经营的过程中实现盈利可以将社会机构分为盈利组织以及非盈利组织。

由于企业的经营目标是实现盈利,非盈利组织在日常的经营过程中往往不会以盈利为目的。

关键词:非盈利组织;中外;会计比较由于中外非盈利组织会有着较大区别,所以在对非盈利组织的会计核算初衷、会计核算的目的以及会计核算资产负债等方面有着较大的区别,所以就中外非盈利组织的这些内容进行一一对比分析,以期对中外当前非盈利组织会计比较有一个清晰的理解。

一、中外非盈利组织的编制会计报告目的比较美国所发布的关于财务报表目的的研究报告中指明了财务报表主要是为了管理层进行经济决策进行参考。

所以分析了需要财务报表的人员,这些人员所期望看到的信息以及会计信息所呈现的形式等内容。

政府单位以及非盈利单位的财务报表主要是实现资源管理。

由于非营利组织主要是承担社会责任,减少该区域的贫困现象等等,这些行为难以真正的通过货币进行核算,所以会计计算的主要目的是进行性质的判定,并非进行货币的量化。

美国关于非盈利组织的财务报表应该提供给到潜在为非盈利组织提供财务资助的人员或者是其他人员,以期在对非盈利组织进行财务分配的时候起到相应的参考借鉴。

确保这些人员能够充分评估该非盈利组织提供服务的能力或者是非盈利组织的相关管理人员能够对非盈利组织的日常经营进行评估,确保能够充分掌握非盈利组织的日常进行充分的了解,能够充分掌握资产变动的情况。

编制的财务报告内容,应该包括该非盈利组织在某一时间内的业绩报告,从而能够分析其在资金的变动情况,从而能够分析在劳务支出以及业绩情况进行合理的评估。

所提供的财务报告应当包括该非盈利组织获取现金流的方式。

美国提出财务报告应当包括了对公众所承担的责任以及责任的履行情况,政府部门在某一阶段所取得的成就,政府部门能够提供的服务以及在提供服务过程中所做出的努力进行概述。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究随着世界经济的发展,非盈利组织对于社会的作用越来越重要,包括慈善机构、教育机构、医疗机构等等。

而这些非盈利组织同样需要进行财务报告和会计工作,以更好地管理自己的经济和财务状况。

因此,本文将就中外非盈利组织的会计进行比较研究,以探讨两者之间的异同。

一、中外非盈利组织的认识中国政府制定了《中国非营利组织发展报告》,其中明确了非盈利组织的定义是“以自愿性为基础,公共利益为宗旨的、不分配利润的、具有独立法人地位的财产组织。

”中国非盈利组织通常是按照注册有关法律法规在有关行政机关或者团体组织登记注册,并获得了独立法人资格的社会组织。

在国外,非营利组织通常包括慈善会、基金会、学校、博物馆、图书馆、宗教组织等。

非营利组织通常是由志愿者组成,没有资本,不能营利,其目的是为了提供公共服务,并且在做慈善事业时,通常是依靠资助、捐赠、赞助等方式获得经费,以支持自己的经营。

1、非盈利组织的目标不同中外非盈利组织的目标不同,导致了会计工作方面的异同。

例如,对于外国非盈利组织来说,常常是通过捐赠和免税等手段获得资金来支持自己的工作,需要对这些资金的来源和利用情况进行透明度的披露,以及对项目的效果进行评估。

而对于中国的非盈利组织来说,通常是通过拥有原始资产,如物业、房地产、车辆等,进行某项事业性质的经营,需要通过经营收入与支出进行财务报告。

中国和其他国家的非盈利组织在税务政策上差别明显。

例如,中国政府针对民间团体、社会组织等,实施了税收优惠政策,即对于符合条件的非盈利组织,可以免除一部分的税收。

而在欧美等国,非盈利组织可以申请免税地位,从而不需要缴纳税收。

这些税务政策的差异会导致会计处理方式上的区别。

中国和外国非盈利组织在会计信息披露方面差别也比较明显。

当外国非盈利组织接受捐赠时,需要向社会公众披露有关资金的支出项目,反映其透明度。

而中国非盈利组织需要向主管部门、会员或其他资金利益相关方披露会计信息。

中美政府与非营利组织会计比较研究

中美政府与非营利组织会计比较研究
联邦政府会计准则由联邦会计准则咨询委员会federalaccountingstandardadvisoryboard简称fasab制定州和地方政府会计准则包括公立非营利组织由政府会计准则委员会governmentalaccountingstandardboard简称gasb制定营利组织和非营利组织会计准则包括私立非营利组织由是财务会计准则委员会financialaccountingstandardboard简称fasb制定的
境 的不 同 。 二 、 中 美政 府 与 非 营 利 组 织 会 计 目标 比 较 在会 计 学 界 对 会计 目标 的 探 讨 分 为 两 派 :受 托 责 任 学 派 和 决 策 有 用
学派 。前者 侧重点是会计信息要反映出资产使用者是否完 成契约所规定 事项 。而后 者的观点是会计信息的最终 目的就是为 了给信 息使用者提 供 对他 们进 行决策有帮助的信息 。 美 国 的 政 府 会 计 准 则 委 员 会 成 立 之 后 ,它 的第 一 号 概 念 公 告 《 财 务 报 告的 目的》指 出:选 民 、纳税 人 、议员和立法机构需要知晓政府单 位 对 职 责履 行 的情 况 ( 孟 凡 利 ,1 9 9 4 ,1 9 9 5 ) 。美 国财 务 会 计 准 则 委 员 会 ( F A S B )在 1 9 8 0年发布 的第 4号财 务会计概 念公告 《 非 营利组 织编 制 财务 报告 的 目标 》 中指 出 ,民间非营利组织财务报告应 “ 给资源的提供 者 和其他 信息的使用者 ,提供对他们进行合理分配资源有帮助 的信息 ” 。 我国预算会 计 目前还没有明确的 目标 ,而我 国 《 民间非营利组织 会 计 制度》 总则第 8条规定 :“ 会计核算 所提供 的信息应 当满 足会计信 息 使 用者 ( 如捐赠 人 、会 员 、监督者等 )的需 要。 ” 通过对 比笔者发现我 国的政府与非营利组织会计 中对 于预算会计 没 有 相 应 的 目标 ,这 是 一 个 要 改 进 的地 方 ,我 国 的预 算 会 计 目标 要 强 调 一 种受 托责任观 ,要对广大人民负责 ,采用受托责任观更符合 “ 非营利 ” 、

中美政府与非营利组织会计对比

中美政府与非营利组织会计对比

中美政府与非营利组织会计对比作者:何海晨来源:《商情》2017年第44期[摘要]经济快速发展的时代,会计发挥着重要的作用。

政府与非营利组织会计对核算政府与非营利组织的收支状况具有重要作用。

本文将中国与美国的政府与非营利组织会计的概念,基础,目标,及财务报告进行对比,找出两者之间的异同,并提供相关的建议。

[关键词]政府与非营利组织会计中国美国政府与非营利组织会计主要负责政府与非营利组织财务收支活动的确认,计量,记录和报告及其受托责任的履行情况。

目前,在我国,政府与非营利组织会计体系并未成熟,与之对应的概念,其说法为预算会计。

而美国的政府与非营利组织会计体系相对已经达到很完善的地步。

将两者进行对比,找出异同点,吸取相关经验,对中国政府与非营利组织会计体系的完善具有重要意义。

一、中美政府与非营利组织会计概念对比目前,美国政府与非营利组织包括政府单位,包括联邦政府,州,县,市,镇,村等地方的政府单位,教育单位,卫生福利机构,以及各类宗教组织与机构,慈善组织机构,基金会等。

在中国,与上述内容性质及职能相对应的是事业单位的会计。

中国的事业单位包括教育,科技,文化卫生,体育,社会福利等。

从本质上来说,中美政府与非营利组织会计都属于非营利性质的会计。

这就决定政府与非营利会计利润或结余不占主要地位,重要的是预算目标及社会效益。

中美政府与非营利组织会计也存在不同之处。

在中国,并没有政府与非营利组织会计的官方叫法,我们将工作性质相似的会计成为预算会计,中国的预算会计包括财政总预算会计和行政事业单位会计。

因此中国将整个政府单位独立组织会计进行核算。

而在美国政府会计将政府的所有经济活动统一核算,公立非营利组织的财务报告也纳入政府财务报告的范围。

除此之外,美国没有中国事业单位的概念,中国存在企业化管理的公立事业单位,而美国没有。

二、中美政府与非营利组织会计基础对比会计基础是指会计事项的记帐基础,是会计确认的某种标准方式,是单位收入和支出、费用的确认的标准,会计基础主要有两种,即权责发生制和收付实现制。

中美非营利组织会计比较及启示

中美非营利组织会计比较及启示

中美非营利组织会计比较及启示【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态,在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。

我国关于非营利组织会计理论研究并没有像企业会计那样受到重视,与西方国家相距甚远。

美国关于非营利组织会计的研究始于20世纪30年代,具有相对成熟的理论体系。

文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告,探讨中美非营利组织会计方面的差异,分析我国非营利组织会计存在的不足,并提出建议和措施。

【关键词】非营利组织;非营利组织会计;比较非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管理职能,主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提供服务,不以营利为目的的各类组织机构。

非营利组织被称为“第三部门”,与政府和企业并列,是现代市场经济体的重要组成部分。

在美国,非营利组织分为公立非营利组织和私立非营利组织,包括教育组织、健康和福利组织、宗教组织、慈善组织等。

在我国,与之相对应的单位一般称之为事业单位,包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会福利等社会服务单位。

一、中美非营利组织的会计比较(一)中美非营利组织的会计主体比较会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织,是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间范围上的界定。

美国非营利组织将整个组织作为报告主体,而将每一个基金作为一个会计主体,采用基金会计模式核算。

所谓基金在,美国政府会计准则委员会《政府会计与财务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或期限,为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的,依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源,以及相关负债和剩余权益(基金余额)及其变动情况的一个财务与会计主体”。

美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定用途基金和限定用途基金。

各类基金之间相互独立,各自形成一套自动平衡账户,记录相关资产以及净资产的信息。

我国非营利组织会计主体为事业单位自身,报告主体为事业单位自身发生的各项经济业务,采用的是预算会计模式。

中西方非营利组织概念差异与中国非营利组织财务管理研究

中西方非营利组织概念差异与中国非营利组织财务管理研究随着全球化的不断深入,非营利组织在社会中的作用日益重要。

非营利组织以其特殊的组织形式、宗旨和活动领域,为社会发展做出了积极贡献。

由于不同文化背景和社会制度的差异,中西方非营利组织在概念和财务管理等方面存在一定的差异。

本文旨在通过对中西方非营利组织概念差异的探讨,进一步研究中国非营利组织的财务管理现状,以期为中国非营利组织的发展提供参考。

一、中西方非营利组织概念差异1. 组织形式中西方非营利组织在组织形式上存在较大差异。

西方非营利组织通常以基金会、慈善机构、NGO等形式存在,其管理结构相对独立,运作灵活,注重民主决策。

而在中国,由于社会主义制度的影响,非营利组织往往与政府有着较为密切的联系,组织形式多样,包括社会团体、民办非企业单位等,其管理结构和运作方式受政府监管较多,民主决策程度相对较低。

2. 宗旨和活动领域中西方非营利组织的宗旨和活动领域也存在一定差异。

西方非营利组织在宗旨上更加注重社会慈善、环境保护、人权保障等领域,活动多样化,独立性强。

而中国非营利组织大多以公益慈善、教育、医疗卫生等为宗旨,与国家发展战略紧密相连,活动领域受到一定的限制。

3. 资金来源中西方非营利组织的资金来源也存在一定差异。

西方非营利组织通常依靠捐赠、基金会、政府补助等方式获取资金,独立性和自主性较强。

而中国非营利组织的资金多依赖政府拨款、企业捐赠等途径,其独立性受到一定的制约。

二、中国非营利组织财务管理现状1. 财务透明度中国非营利组织的财务透明度相对较低。

目前,中国非营利组织的财务报表公开程度不高,财务管理情况不够透明,存在一定的财务风险。

这不利于社会公众了解非营利组织的资金使用情况,也不利于吸引更多的捐赠和支持。

2. 资金管理中国非营利组织的资金管理存在一定问题。

由于资金来源相对单一,自主筹款能力不足,部分非营利组织对资金的使用和管理存在一定的滥用和浪费现象。

由于财务管理人才短缺,财务管理水平不高,导致资金利用效率较低。

政府与非盈利组织会计的中美比较_资产负债表要素比较


资源。包括各种财产、债权和其他权利。”事业单位的资 预 算 会 计 规 范 的 规 定 ,资 产 以 取 得 或 者 构 建 时 的 实 际 成
产 分 为 流 动 资 产 、对 外 投 资 、固 定 资 产 、无 形 资 产 等 。
本计价。
!、中 美 比 较
关 于 固 定 资 产 的 计 价 原 则 问 题 ,中 国《事 业 单 位 会
产 要 素 ,它 在 政 府 基 金 中 ,事 实 上 要 么 是 普 通 基 金 资 产 , 产的主要类别有土地、建筑物、机器设备、在建工程等。
要 么 是 特 种 收 入 基 金 资 产 、资 本 项 目 基 金 资 产 或 偿 债 基
&、中 国
金资产。各会计要素直接与有关的基金相关。
中 国《财 政 总 预 算 会 计 制 度 》第 二 十 条 规 定 : “资 产
&、中 国
是财政掌管或控制的能以货币计量的经济资源。包括财
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
造成实际工作中难以适从、难以操作。高质量的会计 质量的提高。
准则体系中各项规范之间应该保持高度的一致。因此,
参考文献:
我国的基本准则、具体准则与 《企业会计制度》之间
织 会 计 。 也 正 基 于 此 ,中 国 的 预 算 会 计 才 与 国 外 的 政 府 主 要 有 :中 美 资 产 负 债 表 要 素 都 有 三 个 ,即 资 产 、负 债 和
与非盈利组织会计具有可比的基础。
净 资 产 或 基 金 余 额 :资 产 和 负 债 是 中 美 两 个 名 称 相 同 的
固 定 资 产 中 也 有 房 屋 及 建 筑 物 、专 用 设 备 ,一 般 设 备 等 折旧作出明确规定。目前中国事业单位会计一般不计提

对中国与美国的政府及非营利组织会计比较

对中国与美国的政府及非营利组织会计比较对中国与美国的政府及非营利组织会计比较摘要】我国的财政总预算会计和行政单位会计,在美国称之为政府会计。

而严格地说,我国没有政府会计,只有预算会计。

政府会计与预算会计既有联系又有区别。

在美国,政府分为联邦政府、州和地方政府两大体系;非营利组织又有联邦政府创办、州和地方政府创办和民间的非营利组织等三种不同的情况,所以,其会计规范也属于不同的体系。

我国的政府会计由财政总预算会计和行政单位会计组成。

政府会计的特征集中表现为政府会计的公共性、非营利性、财政性和专用性。

【关键词】政府会计;非营利组织会计;公立非营利组织;事业单位政府会计在我国正式文件中尚未出现过。

严格地说,我国没有政府会计,只有预算会计。

政府会计与预算会计既有联系又有区别。

政府会计以政府相关的各种活动为核算对象,如行政活动(或称政务活动)、权益活动(如政府举办企业)、事业活动(如政府举办学校、医院),反馈政府整体财务状况和工作绩效。

预算会计则以预算执行情况为基础展开,即以政府的预算活动或称政府的法定年度财务收支计划为核算对象。

政府的预算活动只是政府各种活动的一个侧面,虽然它贯穿于政府的行政活动、权益活动和事业活动,但是预算会计只能从属于政府会计。

政府和非营利组织会计体系发展比较完善并且一直走在世界前列的是美国。

其中,联邦政府及其非营利组织的会计准则由隶属国会的审计总署(2004年更名为政府责任署)等机构制定;州和地方政府及其所属非营利组织的会计准则由美国政府会计准则委员会制定;民间非营利组织的会计准则由美国财务会计准则委员会制定,其会计原理虽然与商业企业相同,但其会计与财务报告却独具特色,因为美国财务会计准则委员会发布了许多只适用于非营利组织会计的公告,而其发布的其他会计准则运用于非营利组织时必须作适当的修正。

一、美国联邦、州和地方政府会计与我国财政总预算和行政单位会计的比较1、中美政府会计体系比较美国政府会计是指适用于州及地方政府单位、联邦(中央)政府单位的会计体系。

政府与非营利组织会计体系中美比较

政府与非营利组织会计体系中美比较政府与非营利组织会计是一个与企业会计具有同等地位的会计学分支。

不同国家的会计,必然受不同会计环境诸多因素的影响。

中美政府与非营利组织会计因其社会政治经济环境不同而产生差异,通过这种差异的比较分析,为我所用,对发展和完善我国预算会计理论与实务体系有着重要意义。

中美政府与非营利组织会计特征比较会计模式比较会计模式是一定社会(国家、地区)会计主要特征所做的综合表述与反映。

美国会计是私人投资的主导型模式,其特征是在政府授权和监督下由民间机构或组织制定并发布公认会计原则,强调保护投资者的利益。

从美国政府与非营利组织会计核算的特点上看,政府与非营利组织会计主体是各种基金,反映政府依法履行公共财政资源财务受托责任为基本目标。

我国会计是宏观经济利益主导型模式,其特征表现为国家是会计工作的主要服务对象和会计信息的主要使用者,会计规范由国家政府制定并颁布。

从预算会计核算的特点上看,预算会计以预算管理为中心,反映政府预算执行为特点的预算会计模式。

会计规范制定机构比较美国政府与非营利组织会计准则由民间机构制定,特征是准则具有开放性,并强调理论研究与实务相结合。

我国《会计法》第八条规定:“国家统一会计制度由国务院财政部根据本法制定并发布”,这表明预算会计准则或制度由政府财政部制定。

另外,非国有事业单位会计没有专门的机构制定其规范,而是参照国有事业单位会计准则或制度执行。

会计实务比较美国政府与非营利组织会计实务是以会计准则予以规范的。

美国政府会计准则不强求绝对的统一,它对会计实务只作原则性的规范,政府与非营利组织的具体会计处理程序和方法往往具有较大的灵活性和选择性,会计人员可以根据实际经济业务的情况和个人的判断,在准则的指导下进行会计操作。

我国的预算会计实务则是会计准则与制度并存的模式予以规范。

以1998年财政部颁布的《财政总预算会计制度》、《行政单位会计制度》、《事业单位会计制度》为标志,已初步建立了与社会主义市场经济体制相适应的预算会计规范体系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
事会来决定。 ”
所 有者权 益 , 而政府与非盈利组织 不存在 明确的所 有者权益
或者个人 的权益份额。一般 可以认为 , 按照 是否 以盈 利为 目 的, 所有社会组织可分成盈利组织 和政府与 非盈利组 织两大 类。 目前 在国外 , 对政府与非盈 利组织 的称谓并 不统一 。归 纳起 来 , 主要有政 府与非 盈利组 织 、 府 、 政 非盈 利组 织 、 公立
美 国财务会计准则委员会在其 18 90年 1 发布的财务 2月 会计概念公告第 4辑 《 非盈 利组 织编 制财务 报告 的 目的》 中 指 出: 非盈利组织 的主要特 征有 , 大部分资财来 自资财供 “ 绝 给者 , 他们并不期望按照其所提供 资财 的比例收 回资财或 获
得经济利益 ; 业务 营运 的 目的 , 主要 不是 为 了获取 一笔 利 润
单位 等几 种。在各 种称谓下 , 有关 这一组织 的性质 、 征、 特 运 行环境 、 会计 和 财务报 告 的 目标 以及 会计 原 则 和报 告 准则
等, 也都在各 自的称谓下进行 阐述 。尽 管 目前 国外 对于政府
或利润的等同物而提供货 品和劳务 ; 不存 在可 以出售 、 转让 、
财务报告的 目的》 一公 告 , 基 于本 委员 会迄 今 为止 的研 这 “
( 中央 ) 政府 , 、 、 、 、 等地 方的政府单 位 ; 育机构 , 州 县 市 镇 村 教
包括幼儿 园 、 小学 、 中学 、 职业技 术学 校 以及高 等 院校等 ; 卫
究, 本委员会 了解 , 并无 令人信 服 的依据 足 以证 明本论 所举
与非盈利组织。美国的政府会计将 整个政府 的所有经济活动纳入一个统一的“ 政府” 中进行核 算, 政府会计 的适用范围包括政府企业。中国的政府会计分别由财政总预算会计和行政单位会计组成, 政府会计的适用范
围不 包括 国有企 业。
[ 中图分 类号 ] S06 F 1.
[ 文献标 识码 ] A
中美政 府 与 非 盈 利 组 织 会 计概 念 比较
袁 丁
( 商丘市高速公路发展有限公 司 财务处 , 河南 商丘 4 60 ) 700
[ 键词 ] 关 政府 与 非盈利 组 织会计 ; 会计 概念 [ 摘 要] 中美政府 与非 盈利 组 织会 计都 属 于非盈 利 性质 的会 计 , 它们 都 适 用 于除 盈利 性质 之 外 的政 府
பைடு நூலகம்
[ 章编 号 ]08— 73 20 )6— 05— 2 文 10 59 (06 0 00 0
织编制财务报告 的 目的》 也适 用于政府单位 。 ,


中美政府 与非盈 利组织 会计 概念的发展状况
政府与非盈利组织会计的概念 , 在很 大程度上 取决 于对 政府与非盈利组 织概念 的界定 。对 中美 的非盈 利组 织会 计
征主要有 , 在其组建 和运行过程 中 , 有 内在 的盈利动 机 ; 没 所
有权归全体选 民, 存在 可 以出 售或 者 转让 的个人 权 益 份 不 额; 向组 织捐献财务资源 的人不 一定 会直接 收到相应 份额 的
该组织的货品或服务 ; 这些组织 的运行政策 主要 由选举或 任 命的权力机构来决定 , 由州立 法 机构 、 如 市委 员会 或 医院 董
的各项 目的 , 对于各 州和 地方 政府 的这 类财 务 报告 并 不适 用。 也 即, ” 财务会计准则委员会认为 , 其所 研制 的《 非盈利组
生福 利机 构 , 括 医 院、 所 、 理所 、 利组 织 、 包 诊 护 福 红十 字会
等; 各种宗教 组织 与机 构 ; 种 慈 善组 织 与机 构 ; 种 基金 各 各 会; 政府企 业或 者说公立企 业 、 国有企业 、 国营企 业 。 在上 述
国际会计联合会公 立单 位委 员会 将类 似于 政府 与非盈 利组 织的社会组 织称 为公 立单位 或公 共部 门 , 其 19 在 9 4年 1 0月发 布的第 4号研 究报 告《 利用其他审计人员 的工作——
公 立单位观》中认 为 : 公 立单 位是 指 中央 政府 、 区 ( “ 地 例如 州、 、 省 区域 ) 政府 、 方( 地 例如城市 、 城镇 ) 政府 以及 相应 的组
织( 例如机构 、 、 、 、 局 厅 部 委员会和企业 ) ” 。
可见 , 国对政 府与 非盈 利组织 本质 特 征 的界定 , 美 在很 大程度上是与盈 利组织 相对而 言 的。企 业业 务 运行 的主要 目的是盈 利 , 而政府与非盈利组织 业务运行 的主要 目的不是 盈利; 企业 的投资 者期望 在经济 上获 得 收益 , 在着 明确 的 存
[ 收稿 日期 ]0 6一 9— 0 2 0 o 2 [ 作者简介 ] 袁丁( 94 ) 女 , 17 一 , 河南 商丘人 , 商丘市高速公路发展有 限公 司会 计师。
维普资讯
第2 0卷 第 6期 20 06年 1 2月
河南财政税 务高等专科 学校 学报
J u n lo n n F n n e& T x t n C l g o r a fHe a i a c a ai o l e o e
Vo . 0 No 6 12 . . De . o 6 c2o
概念进行 比较 , 首先要看一下 目前 中美对 政府与 非盈利组 织
概念 的界定 。
美 国 Fens和 Sole rea hudr s两位 教授 在其 19 9 6年 合著 的 著名 的美 国政府与非盈利组织会计教材 《 政府 与非盈利组 织
会计——理论与实务》 一书 中认为 : 政府与 非盈 利组织 的特 “
赎卖或一旦机构清算 可 以分 享一 份剩余 资财 的 明确 的所 有
者 权 益 。 ”
与非盈 利组 织的称谓不统一 , 但其所包 含 的各 种组 织或单位 却基本相 同。这些组织 和单 位 主要有 , 府单 位 , 政 包括 联邦
美国财务会计 准则 委员会 认为 , 于《 对 非盈 利组织 编制
相关文档
最新文档