消化性溃疡的不同药物治疗对比分析
雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比
降低 差值 ， 两组 比较差 异均有 统计 学意 义 （＜ ． Ｐ Ｏ ５或 Ｐ Ｏ １ ， ０ ＜ ． ） Ｏ
雷 贝 拉唑组 缓解 腹 痛及 反酸 症状 的疗效 优 于奥美 拉 唑组 。 第 ２ ８天 腹 痛 评分 降低 差 值 和反 酸评 分 降 低 差 值 ， 组差 异 均 两 无 统计 学意 义ｆ Ｏ０ ）两组 疗效 相近 。见 表 １ ． ， ５ 。
药物与 临床
２０ ５第７第４ ０年 月 １ １ １ 卷 期
雷 贝拉 唑和奥 美拉 唑治疗消化性 溃疡疗效对 比
成 书 明
（ 重庆 市奉 节县 中等 卫生 职业 学校 ， 重庆
４ ４０ ） ０ ６ ０
【 要】目的 ： 摘 观察 雷 贝拉 唑 根 除幽 门螺杆 菌和 促进 溃疡 愈合 的疗 效 。方法 ： 择 １ ０例 消化性 溃 疡患 者 ， 选 ２ 将其 随机 分 成 治疗 组 和对 照组 ， ６ 各 ０例 ， 治疗 组 给予 雷 贝拉 唑 ，０ｍ ， １ ｇ １次／ ， 服 。对 照组 给 予奥 美 拉唑 ，０ｍ ， ｄＥ ｌ ２ ｇ １次／ １ 。 ｄ， ３服
两 组 在治疗 期 间均 不加 用其他 药 物 ， 给药 ４周 。结 果 ： 贝拉唑 组缓 解腹 痛及 反酸 症状 的疗效 优 于奥 美拉 唑组 。结 雷 论 ： 贝拉唑 治疗 消化 性 溃疡疗 效确 切 。 雷 【 键词】雷 贝拉 唑 ； 关 消化 性 溃疡 ； 美拉 唑 奥
［ 中图分 类号】 ５ ３１ Ｒ７．
缓 、 汁反 流 、 胆 胃肠 肽 的作用 、 传 因素 、 遗 药物 因素 、 环境 因 素
常规 及肝 、 肾功 能检查 结 果 比较 ， 差异 均无 统计 学 意义 。
３讨 论
消化 性溃 疡是 一 白酶却 消化 了 自身的 胃壁 和 十二 指肠 壁 ， 而损 伤黏 从
奥美拉唑与雷尼替丁对消化性溃疡的疗效对比观察
奥美拉唑与雷尼替丁对消化性溃疡的疗效对比观察【摘要】目的：对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。
方法：根据临床症状和胃镜检查结果将30例消化性溃疡患者随机分为两组，治疗组和对照组各30例，两组均应用阿莫西林胶囊500mg，每日3次，治疗组在此基础上给予奥美拉唑每日1次，每次20mg；对照组应用雷尼替丁每次150mg，每日2次，两组均同时应用抗Hp及保护胃粘膜等常规治疗，疗程4周。
结果：疗程结束后治疗组溃疡愈合率为93.3%，总有效率为100%；对照组溃疡愈合率为70.0%，总有效率为86.7%。
两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。
治疗组Hp根除率96.7%，对照组63.3%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。
两组治疗期间均未出现明显不良反应，用药安全。
结论：奥美拉唑是理想的治疗消化性溃疡的药物，临床疗效显著优于雷尼替丁。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；雷尼替丁消化性溃疡是消化系统的常见病、多发病，近年来发病率有上升趋势，胃酸过高为产生溃疡的主要因素之一，我院2006年10月～2008年8月分别采用以奥美拉唑与雷尼替丁为主要药物治疗十二指肠溃疡，以观察两者的临床疗效及用药安全性，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选择2006年10月～2008年8月间我院门诊或住院的消化性溃疡患者60例，均符合消化性溃疡诊断标准，且全部病例均经我院X线钡餐检查和纤维胃镜及粘膜活检确诊，随机分为两组，治疗组和对照组各30例。
治疗组30例中，男18例，女12例；年龄19～68岁，平均40岁；发病时间1～18年；胃溃疡者14例，十二指肠溃疡者13例，胃及十二指肠复合溃疡者3例。
对照组30例中，男10例，女20例；年龄17～67岁，平均39岁，发病时间1～16年；胃溃疡者15例。
十二指肠溃疡者10例，胃及十二脂肠复合溃疡者5例。
患者均有上腹痛、腹胀、嗳气及反酸等症状。
均排除有食管手术史；食管或胃底静脉曲张；卓-艾综合征；出血及幽门梗阻；食管糜烂或溃疡；存在其他消化道疾病如炎症性肠病；严重的心、肝、肾功能不全；妊娠及哺乳妇女；对该药过敏者；入选前1周内曾应用过其他任何类型的质子泵抑制药或H 2受体拮抗药者。
奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比分析
消 化 性 溃 疡 是 指 发 生 在 胃 或 十二 指 肠 部 的 一 种 慢 性 溃 疡 性 况 ， 并参 照 栗 映 泉 研 究 标 准 进行 疗 效评 定 ， 显效 ： 溃疡 面 积缩 小 在 疾病 ， 属 临 床 常 见病 、 多发 病 ， 发 病 原 因 主 要 与 胃酸 升 高及 幽 门螺 ７ ５ ％以上 或 完全 消失 ， Ｈｐ 转 阴； 有效： 溃疡 面 积 缩 ｓ ｂ ５ ０ ％～ ７ ５ ％， 或 溃 杆菌（ Ｈｐ ） 感 染 等 有 关 …。 因此 ， 治 疗 消化 性 溃 疡 的 目的 主 要 为 抑 疡 数 目 减少１ 个 以上 ； 无效： 溃 疡 面积 缩 小 在 ５ ０ ％以下或 无 缩 小 或增 制 胃酸 及 根 除 Ｈｐ 。 目前 用 于 治 疗 消 化 性 溃 疡 的 方 案 及 药 物 种 类 大 ， Ｈｐ 仍 呈 阳性 表 现 。 ② 治疗４ 周后 ， 进 行 快 速 尿 素 酶试 验 ， 以Ｈ ｐ 转
１资料 与 方 法 １ １一般 资 料
１ ． ４统 计 方 法
所 得 数 据 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． Ｏ 软件进行 统计分析 ， 组 间 检 验 方 法 采用 ） （ 检验 ， 以Ｐ （ Ｏ ． ０ ５ 为差异有统计学 意义。
本次 观察对 象共 ６ ８ 例， 均 来 自２ ０ １ ２ 年３ 月一 ２ Ｏ １ ３ 年３ 月在 我 院 ２结 果 就 诊 的 消化 性 溃 疡患 者 ， 全 部 患 者 均 经 相 关 检 查 确 诊 为 消 化性 溃 ２ ． １两 组 患者 治疗 疗效 比 较
泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较
泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较目的：观察泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的症状改善情况和安全性。
方法：将122例消化性溃疡患者随机分为A组和B组，各61例，A组口服泮托拉唑，B组口服雷尼替丁，两组患者幽门螺杆菌（Hp）阳性者联合口服抗生素。
结果：临床总有效率A组明显优于B组（P＜0.01）。
结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性明显优于雷尼替丁。
标签：消化性溃疡；泮托拉唑；雷尼替丁陈元鸿[1]、金杭斌等[2]许多文献对新一代质子泵抑制剂（PPI）埃索美拉唑、奥美拉唑和雷贝拉唑治疗消化性溃疡进行了研究，但文献对苯并咪唑衍生物的同类药物泮托拉唑的研究较少。
为探讨消化性溃疡的有效治疗方法，我们对泮托拉唑和临床常用的抑酸药物雷尼替丁进行临床疗效和安全性的观察，并结合有关文献进行分析，现将研究结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料我们两院2006～2007年内镜确诊的消化性溃疡住院患者122例，年龄15岁以上，性别不限。
7 d内未用其他抑酸药物，癌性溃疡和未能排除癌变的溃疡，严重心、肝、肾功能不全者，孕妇或哺乳期妇女及对观察药物中成分过敏者不纳入。
病例随机分为泮托拉唑组（A组）和雷尼替丁组（B组）各61例，两组性别和年龄比较无显著性差异（P>0.05）。
1.2治疗方法A组口服泮托拉唑40 mg，1次/d（早晨空服）；B组口服雷尼替丁150 mg，2次/d（早晨及睡前口服）。
两组病人中Hp阳性者选择两种抗生素联合用药：阿莫西林+甲硝唑，阿莫西林+克拉霉素，克拉霉素+甲硝唑。
分别于用药第1，2，5，7天观察临床症状和不良反应。
1.3疗效评诂显效：症状消失、减轻或改善。
无效：用药前后症状无明显变化。
1.4统计学处理A、B组之间比较用t检验，安全性结果采用描述性分析。
2 结果2.1两组治疗前后临床症状变化及疗效比较两组治疗前后临床症状变化及疗效比较见表1。
治疗7 d 临床总有效率A组明显优于B组，P＜0.012.2不良反应122例病人治疗前后血常规、肝功能、肾功能及电解质均无明显变化，3例出现轻度腹泻或轻度腹部不适等不良反应，A组1例，B组2例，均坚持到疗程结束，停药后上述症状几天内自行缓解。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比分析
ｎ
痊愈
显效
有效
无效
总有效率
５０ ２５(５０ ００) ７(１４ ００) ６(１２ ００) １２(２４ ００)３８(７６ ００)
５０ ３０(６０ ００)１０(２０ ００) ９(１８ ００) １(２ ００) ４９(９８ ００)
注:χ ＝ １０ ６９８ꎬＰ ＝ ０ ００１ < ０ ０５
０ ５０) 年ꎮ 两 组 临 床 症 状、 年 龄 等 资 料 具 有 同 质 性 ( Ｐ >
０ ０５) ꎬ可对比ꎮ
纳入标准:所有患者均符合老年消化性溃疡诊断标准ꎻ患
者年龄均在 ６０ 岁以上ꎻ患者无精神病史能配合医生完成治
疗ꎻ无肝脏、肾功能不全ꎬ无合并恶性肿瘤患者ꎻ患者无腹部手
术历史ꎬ腹部皮肤完好无瘢痕ꎻ所有患者、家属均知晓本次研
烈ꎬ诊断时易误诊为消化不良ꎬ加剧患者痛苦
〔３〕
ꎮ 近年来医
学研究中研制出多种治疗老年消化性溃疡的药物ꎬ如奥美拉
唑、泮托拉唑ꎬ本次研究目的为对比两种药的临床效果ꎬ现报
道如下ꎮ
１ 资料与方法
ｐＨ 值ꎬ时间越短ꎬＰＨ 值越高表示患者治疗效果较好ꎮ ②记录
消失ꎬ观察 １ 周无其它并发症发生ꎻ显效:溃疡消失ꎬ患者观察
关键词:老年消化性溃疡ꎻ泮托拉唑ꎻ奥美拉唑
中图分类号:Ｒ９６９ ４ 文献标识码:Ｂ 文章编号:１００６￣３７６５(２０２０) ￣０６￣０９０９８￣０１２３￣０２
年龄超过 ６０ 岁人群极易发生消化性溃疡ꎬ发病早期患者
并无明显症状ꎬ部分患者会感觉到上腹轻微疼痛ꎬ发展到后期
才会出现出血、梗阻等明显症状
察组各 ５０ 例ꎮ 对照组实施奥美拉唑治疗ꎬ观察组实施泮托拉唑治疗ꎬ对比两组不良症状消失时间、生活质量评分及治疗有效率ꎮ 结果 治疗前
消化性溃疡内科莫替丁治疗和三联疗法的对比分析
消化性溃疡内科莫替丁治疗和三联疗法的对比分析通过实地调查来讨论消化性溃疡内科治疗的效果以及讨论治疗的意义。
将2220例患者分为两组来进行治疗，对照组采用法莫替丁治疗，治疗组采用奥美拉唑和阿莫西林，胶体次枸橼酸铋三种治疗手法对患者进行治疗，调查结果发现治疗组的效果远远好于对照组，所以采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法治疗消化性溃疡可最大限度地减少药物的不良反应及细菌的抗药性，更加值得推广。
关键字消化性溃疡内科莫替丁治疗三联疗法对比分析引言消化系统的常见病包括消化性溃疡，消化性溃疡是胃溃疡和十二指肠溃疡的总称，这是一种慢性病和多发病。
制定合理的治疗方案对患者来说非常的重要，所以本院采用实验调查手法来讲220名患者分为治疗组和对照组，对照组采取单一给予法莫替丁治疗，治疗组采用阿莫西林、奥美拉唑、胶体次枸橼酸铋的三联疗法。
通过调查来得出有信服力的治疗方案。
1 资料与方法1.1 一般资料筛选病例需要很严格，如果没有合适的病例就不能得出准确的结论。
首先需要患者接受本组治疗之前不能使用抗菌药，质子泵抑制剂（PPL），H2受体拮抗剂（H2RA）。
其次，需要研究的学生必备病理诊断标准高校《内科学》的教材进行参考，并且消化性溃疡是幽门螺杆菌（Hp）感染者，都要经过纤维胃镜检查得出结果才可以成为调查对象。
第三，患者中不能有肝肾疾病和癌症患者，哺乳期孕妇和妊娠期女性都不可以参与调查。
其中治疗组一共110名患者，平均年龄为41岁，男性59名女性51名。
胃溃疡患者一共41名，十二指肠溃疡患者一共52名，两组资料进行比较时，在差异无统计学意义时，实验效果具有可比性。
1.2 治疗方法治疗组用奥美拉挫40 mg/d，胶体次枸橼酸铋480 mg/d，阿莫西林2 g/d，吗丁啉20 mg/d分别给患者在早餐和晚餐前半小时服用，服用时间为四周，治疗结束后的六个月和十二月要进行内镜检查和Hp检测。
对照组只用法莫替丁20 mg/d，早餐和晚餐时需要服用两次，一共服用四周，也需要进行内镜检查和Hp检测。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比观察
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比观察摘要：目的：对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。
方法：选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。
对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。
结果：观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为：97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为：76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。
关键词：消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑消化性溃疡疾病在临床上比较常见，具有治疗周期长、恢复时间久的特征，其发病的主要原因是黏膜的防御机制不平衡[1]。
近年来，受饮食结构和生活方式的影响，老年消化性溃疡的患病率越来越多，另外，还有部分患者是由于年轻时患病未得到良好的治疗，埋下了严重的病根，为了保证疾病治疗效果。
实验特意选取84例老年消化性溃疡患者进行分析，现将具体结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取收治时间为（2016.4~2017.5）间的老年消化性溃疡患者共84例，将其随机分组，观察组42例给予泮托拉唑治疗，该组中女：19例，男：23例，患者平均年龄为（65.15±2.03）岁，对照组42例给予奥美拉唑治疗，该组中女：20例，男：22例，患者平均年龄为（64.82±2.15），两组患者的基本资料对比，结果显示，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法对照组奥美拉唑（生产企业：广州彼迪药业有限公司，批准文号：国药准字号：H44023977）治疗，用法：40mg/d，1次/d，同时配合阿莫西林（生产企业：广州白云山制药总厂，批准文号：国药准字号：H44021518）治疗，500mg/次，3次/d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效去瘀 生新 、 活血通经 。丹参 ， 味苦 、 性微寒 ， 主要归于心 、 肝经 ， 通血 脉、 散淤结 ， 为君药 ； 所 含的有效成分为丹参酮 和丹参酚酸 。缺 血性 脑梗 死患者 ， 丹参在其 中的 主要 作用是 保护脑 组织 ， 有效 的改善 患 者缺 血脑组织 以及线粒 体 、 粗 面内质 网等超微 的病 理结构 ， 同时还
（ 新 疆 额 敏 县 人 民 医院 内科 ， 新 疆 额敏 ８ ３ ４ ６ ０ ０ ）
摘 要： 目 的 探 讨 消 化 性 溃 疡 的 不 同药 物 治 疗 对 比 效果 。 方法 消化性溃疡患者 １ ０ ０例 根 据 治 疗 药 物 应 用 的 不 同 分 为 两 组一治 疗 组 与 对 照 组 各 治 疗 组 幽 门螺 旋 杆 菌 阳性 率 为 ４ ． Ｏ ％， 对 照组 为 １ ６ ． Ｏ ％． 两组 对 比 差 异 明 显 ５ ０例 ， 治疗组采用序贯疗法 治疗， 对 照 组 采 用 标 准 三 联 治疗 。 结果
时， 对已经形成的血栓可有效的溶解掉。除此之外 ， 红花 、 当归 、 赤芍
［ ５ ］ 洪涛． 丹 红 注 射 液联 合 脑 心 通 胶 囊 治疗 缺 血 性 脑 卒 中 ５ ２例 疗 效 观 察 ［ Ｊ ］中
国实用医药， ２ ０ １ １ ． ２ ０ （ ６ ） ： １ ４ ４ —１ ４ ５ ．
除率． 不增 加 并发 症 ． 值得推广应 用 关键词 ： 消化 性 溃 疡 ； 幽 门螺 旋 杆 菌 ： 序贯疗法 ； 标 准 三 联
Байду номын сангаас
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。两组 并 发 症 都 比 较 少 ， 两组 并 发 症 发 生 情 况 对 比 无 显 著性 差异 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结 论 序 贯 疗 法 治 疗 消 化 性 溃 疡 有 有 效提 高 幽 门螺 旋 杆 菌 根
分册． ２ ０ ０ ７ ， ２ ２ （ ４） ： １ ５ ５ —１ ６ ０ ．
【 ４ １ 朱廷彦 ， 崔艳 东 丹红 注射 液治疗缺血性脑卒 中临床疗效观 察Ｌ １ ］ ． 中国 实用
神 经 疾病 杂 志 ， ２ ０ １ ０ ． ７ （ １ ３ ） ： ８ ０ — ８ ２
主 。消栓通 络胶囊 中的水蛭有效成分 为水 蛭素 ， 不仅 能将 纤维蛋 白 原转化为纤维 蛋白 ， 还能有效抑制凝血 酶原 的活化和凝 血酶诱导 的 血小板反应 ， 具有 较强的抗凝效果 ， 最大 限度的阻止血栓 的形 成 ， 同
降低 血脂 ， 成功预防血栓的形成 。本 文研究 结果显示 ， 丹 红注射液
联合消栓通络胶囊治疗脑梗死 ， 其疗 效甚佳 ， 疗后 明显降低 了患者的 Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ指数 ， 有效 提高患者 的 Ｂ Ｉ 指数 ， 具有积极 的临床意义。
参 考 文献 ：
［ １ １ ５ － 雏治． 神 经病 学 ［ Ｍ ］北 京 ： 人 民 卫 生 出版 社 ， ２ ０ ０ ６： ７ ３ ４ —７ ３ ５ ￣］ Ｂｒ ｕ ｎ ｏ， Ａ． ， Ｓ ａ ｈ ａ ， Ｃ， Ｗ ｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍ ｓ ， Ｌ ． Ｓ ． ， ｅ ｔ ａ ｌ Ｐ ｅ ｒ ｃ ｅ ｎ ｔ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｏ Ｈ ｔ ｈ ｅ —
燥花 ， 其味辛 、 性温 ， 归于心 、 肝二经 ， 其作 用化瘀血 、 通经络 等 ， 为臣 药。红 花中的有效成分为红 花苷 和红花黄色素 ， 研究证实 ， 红花 巾的 红花黄色素 能有效 抑制血栓 的形成 ， 以及 阻止 血小板 的聚集 ， 有效 减轻 由于花生 四烯酸 的释放可能导致的脑缺血后低 灌注 、 血小 板微 血栓形成及脑循环 障碍｛ ５ １ 。丹参注射液能抗血小板的聚集 、 降低血液 粘稠度 、 改善微循环 ， 有效 的保 护缺血脑组织 ， 有 助于患者肢体 功能 的恢复 。
能抵抗脑缺血与脑组织血栓 Ａ ： 的生成 ， 从而抑制缺血脑组织 中氨基 酸的释放 ， 达到改善脑组织微循环的效果 。红 花为菊科植物 中的干
还能增强溶解纤维蛋 白， 有效 延长凝 血酶原和活化 部分 凝血活酶 的 时间。消栓通络胶囊能最大 限度 的降低 全血和血浆 的粘 稠度 ， 并且 还能有效抑制 Ａ ＤＰ诱导 的血小板聚集 ， 降纤抗凝 ， 改善血流动力学 ，
Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｌ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓ ｔ ｒ ｏ ｋ ｅ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ： ａ ｕ ｓ ｅ ｆ ｕ １ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｏ ｋ ｅ ｏ ｕ ｔ — ｃ ｏ ｍ ｅ ｉ ｎ
『 ６ １ 李伟伟， 王鸣池 ． 于盼盼， 等 丹 红 注 射 液 联 合 消栓 通 络 胶 囊 治疗 脑 梗 死 临 床
研究０ １ 中医学报， ２ ０ １ ３ ， ２ ８ （ １ ） ： １ ０ ８ — １ ０ ９
编辑／ 鬲小雅
消化性溃疡的不 同药物治疗对比分析
王文 盛． 木尼热・ 库 纳 洪
消栓通络胶囊 ， 主要 以水蛭为君药 ， 佐 药以红花 、 当归和赤芍 为
ｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ［ Ｊ ］ Ｊ Ｓ ｔ ｒ ｏ ｋ ｅ Ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ｏ ｖ ａ ｓ ｃ Ｄｉ ｓ ， ２ ０ ０ ９ ， １ ８ （ １ ） ： ５ ６ －５ ９ ． 【 ３ Ｊ 夏 玉叶， 郭治昕 ， 赵 雪， 等 丹 参 的化 学 成 分 与 药理 作 用 ［ Ｉ ］国 外 医 药 ： 植 物 药
消化性溃疡是消化 系统 常见慢性疾病之一 ， 我 国发病率达 １ ０ ％
１ ２ ％， 其 发病机制是由于攻击 因子与防御 因子之间的失衡导致ｌ 】 １ 。 幽 门螺旋杆 菌是 消化性 溃疡发病 中的重要 的攻击 因子 。根除幽门螺旋