基坑支护方案对比
基坑工程支护方案比选
基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上，最大限度地降低施工成本，提高施工效率。
具体来说，支护方案比选主要包括以下几个方面：1. 支护工程技术可行性及稳定性分析：综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。
2. 支护工程施工难度和风险评估：评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险，并提出相应的对策。
3. 支护工程施工成本评估：对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较，找出最经济、合理的支护方案。
4. 支护工程施工进度评估：对不同支护方案的施工周期进行评估，确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。
5. 支护工程对周围环境影响评估：分析不同支护方案对周围环境的影响，并提出相应的环境保护措施。
二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法，通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体，保证基坑的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉，并与混凝土喷射一体化构成的支护结构，以保持周围土体的稳定。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起，形成墙体支护结构，在进行基坑工程支护方案比选时，同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程，可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。
在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。
基坑支护方案分析比较
基坑支护方案分析比较
摘要
本文重点研究基坑的支护方案，将介绍简单拱支护、拱柱支护、内支护、外支护、全断面支护、层叠式支护和护坡支护等各种支护方案，并分
析比较各种支护方案的优势和劣势，以及确定应用场合。
关键词：基坑；支护方案；简单拱支护；拱柱支护；内支护；外支护；全断面支护；层叠式支护；护坡支护
1简介
基坑是为了使建筑物可以支撑，并将建筑物的权重支撑在固体、可靠
的地基上，而在地下进行开挖和施工，以支撑设计荷载的一种结构形式。
基坑的施工，不仅要面临工期的要求，而且还要考虑基坑支护的安全性及
模式的经济性，这就要求基坑支护方案必须符合基坑的应用场合、形状、
宽度、深度、附加荷载等特点。
2各种支护方案及其分析
2.1简单拱支护
简单拱支护的原理是将基坑地面以下的地层以拱形或半拱形的形状受力，以抵抗基坑围护结构按照规定力矩支撑的承载力。
拱支护利用弹性圆
拱原理，借钢筋或混凝土拱做支护，并可选择拱顶或拱底进行支护。
优势：
（1）可以很好的支撑基坑围护结构，结构稳定；
（2）施。
基坑支护方案比选
方案选型1、总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性与方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。
根据目前基坑方面的设计施工经验与科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:（1）顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。
其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑与钢支撑。
顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。
顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。
（2）逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。
逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。
逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。
逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。
该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量与防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。
采用逆作法时由于开挖与施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。
总之,只有考虑上部结构与地下室同时开工时,可以选择此方法。
2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。
板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。
适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。
基坑支护方案比选
基坑支护方案比选1. 引言基坑支护是在土木工程中常见的重要问题之一。
由于不同的地质条件和工程要求，选择合适的基坑支护方案对确保工程的安全和顺利进行至关重要。
本文通过比选不同的基坑支护方案，分析其优缺点，并选择最适合的方案。
2. 方案一：深层钢支撑方案2.1 简介深层钢支撑方案是一种常见的基坑支护技术。
它通过钢支撑桩将周围土体固定，以增加土体的刚度和抗剪强度，从而支撑起基坑的侧壁。
2.2 优点•技术成熟：深层钢支撑方案已经在多个工程中得到广泛应用，具有成熟的施工工艺和经验积累。
•高强度：钢支撑桩具有较高的强度和刚度，能够提供足够的水平支撑力，从而有效地抵抗侧压力。
•灵活性：深层钢支撑方案适用于不同的土质和基坑形状，能够根据实际情况进行调整和变化。
2.3 缺点•施工周期长：深层钢支撑方案需要进行先挖后支的施工过程，需要较长的施工周期，增加工程的时间成本。
•成本较高：由于钢支撑桩的材料成本较高，并且施工过程相对复杂，深层钢支撑方案的成本较高。
3. 方案二：土钉墙方案3.1 简介土钉墙方案是另一种常见的基坑支护技术。
它通过在基坑侧壁预埋土钉，并用混凝土墙将其固定，以增加土体的整体稳定性和支撑能力。
3.2 优点•施工周期短：土钉墙方案的施工过程相对简单，不需要进行先挖后支的施工过程，从而能够缩短施工周期。
•成本相对较低：与深层钢支撑方案相比，土钉墙方案的材料成本较低，施工过程也相对简单，能够节约一定的成本。
3.3 缺点•适用性有限：土钉墙在土质较好的情况下施工效果较好，但在土质差、地下水位过高等情况下，可能存在施工困难和稳定性问题。
•抗剪能力较弱：相比深层钢支撑方案，土钉墙的抗剪能力较弱，可能无法承受较大的地震或侧压力。
4. 方案比选综合考虑深层钢支撑方案和土钉墙方案的优缺点，以及工程实际情况，我们选择深层钢支撑方案作为基坑支护方案。
深层钢支撑方案具有成熟的施工工艺和经验，能够提供较高的支撑力，适用于不同的土质和基坑形状。
基坑支护方案分析比较
非常明显。
四、结论
基坑支护一个大的原则是首先根据基坑的开挖深度、地质条件、周边环境采 取合适的支护形式保证基坑的安全，在同样保证基坑安全的情况下，考虑合适的 造价；地下水丰富、地质条件差采用地下连续墙比采用排桩较好；根据基坑的形 状，从支护形式看，基坑狭长用内支撑比较好，基坑方形或圆形用外支撑比较好； 从基坑面积的大小看，基坑面积超过 4000m2，用逆作法（或外支撑）比用内支 撑易于施工和节省。从基坑深度看，基坑较深，用连续墙作围护结构要安全，采 用逆作法比大开挖；周边有重要的建筑物或地下管线，对沉降和变形控制要求严 格时，采用逆作法比较好；
低一些，但如果考虑工期的因素，以及由此带来的良好施工形象进度对销售楼房的有利影响，方案一、二在造价方面的优势是微弱的。
序
优
点
号
缺
点
工期
1、采用排桩业主对施工队伍的选择面较大。
1、排桩+的支护结构不适合这种地质条件，桩体间易出现漏洞，产生涌水、流砂现象，导致坍塌， 工期较长。
2、造价相对较低。
风险较大。 2、内支撑跨度大，支撑柱多，本工程基坑面积约 8000m2，本工程水平支撑+八字撑+腰梁，共计
圈梁
350
800
28
圈量
350
800 28
350
800 28
围护结构小计：851 万元
围护结构小计：1018 万元
围护结构小计：1018 万元
支撑
1100
1000 110
支撑
2200
1000
220
土方调增
96000
110 1056
立柱
200
1500 30
深基坑桩锚支护三种计算方法分析与监测对比
深基坑桩锚支护三种计算方法分析与监测对比作者：张津铭等来源：《科协论坛·下半月》2013年第12期摘要：以北京市某深基坑支护工程为背景，通过三种多层支撑结构常用分析方法，进行计算设计，结合该深基坑支护工程监测数据，证明逐层开挖支撑力不变法对本工程的适应性，该基坑采用这种桩锚支护方案，总体可行，研究结果为北京地区的深基坑设计与施工提供参考。
关键词：桩锚支护等值梁法逐层开挖支撑力不变法监测中图分类号：TU753 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）012-008-03近年来城市的地下空间开发和高层建筑的建设，我国的深基坑工程日益增多，随着基坑越来越深，为了减少支护桩的弯矩可以设置多层支护，支护层数及位置要根据土质、坑深、支撑结构的材料强度，以及施工要求等因素拟定。
目前对多支撑支护结构的计算方法很多，一般有等值梁法；支撑荷载的1/2分担法，逐层开挖支撑力不变等。
但是对哪种方法更适用于工程设计，大家尚未得出定论。
对于深基坑支护结构，若设计时选择的计算方法错误，导致支护位移过大，则有可能导致坑周土体产生较大沉降、近邻房屋及城市道路沉陷开裂、地下管网破坏等病害而造成严重后果。
因此，研究支护结构设计时采用何种计算方法具有重要的工程指导意义。
1 分析方法1.1 等值梁法等值梁法的基本原理是假定墙后土体完全处于郎肯主动状态，坑底以下墙前土体处于郎肯被动状态，将主动和被动土压力叠加后为零的点或弯矩为零的点简化为铰支座，并以支撑点作为支座，按连续梁求解墙体的弯矩和支承点的反力。
其计算步骤如下：（1）按照土的参数计算土压力系数。
根据桩长和场地土强度指标的加权平均值，从而计算被动和被动土压力系数。
其中被动土压力系数可按照下式计算：式中：KP为被动土压力系数，为土的内摩擦角系数，为桩土间的摩擦角，为至。
（2）计算土压力为零点至基坑地面的距离：（3）分段计算梁的固端弯矩。
对于多层支撑挡土墙，采用“分段等值梁叠加法”进行计算。
六种常用基坑支护类型简介,一看就懂
六种常用基坑支护类型简介，一看就懂基坑支护工程是指在基坑开挖时，为了保证坑壁稳定，保护主体地下工程施工时的安全以及周围环境不受损害所采取的工程措施。
一般基坑支护形式的选取主要取决于基坑挖深、场地条件、周边环境（邻近既有建构筑物、市政道路、管线）、场地水文地质条件、项目工期要求等因素，应综合分析合理选取。
一般同等条件下支护形式的造价从低至高依次为：放坡开挖＜土钉墙（复合土钉墙）＜水泥土重力式挡墙＜型钢水泥土搅拌墙（SMW工法）＜排桩＜地墙。
一、放坡开挖1、坡率应根据土层性质、挖深确定，挖深大于4m应采用多级放坡，多级放坡应设置平台；土质条件较好的地区，应优先选用天然放坡；软土地区大面积放坡开挖的基坑，边坡表面应设置钢筋网片护坡面层；2、若开挖面在地下水位之下，坡顶和平台处应采取井点降水措施，提高坡体稳定性；坡顶设置挡水坎或排水沟，防止坑外积水流入坑内，侵蚀坡体；3、坡脚附近如有局部深坑，坡脚与局部深坑的距离应不小于2倍深坑落深，如不能保证，应按深坑的深度验算边坡稳定。
二、土钉墙（复合土钉墙）若场地条件限制无法满足大放坡开挖的需要，可采用土钉墙支护，减少放坡范围。
1、土钉形式有钢管土钉和钢筋土钉，坡面采用钢筋网片喷射混凝土面层；2、当土钉墙后存在滞水时，应在含水层部位的墙面设置泄水孔或采取其他疏水措施，减小墙背后的水压力，提高土钉墙稳定性；3、当采用预应力锚杆复合土钉墙时，预应力锚杆应采用钢绞线锚杆，且锚杆应布置在土钉墙的较上部位；当用于增强面层抵抗土压力的作用时，锚杆应布置在土压力较大及墙背土层较软弱的部位。
三、水泥土重力式挡墙1、重力式挡墙形式：一般选用双轴或三轴水泥土搅拌桩，搅拌桩可按搭接施工，搭接长度控制在150mm~200mm，挡墙顶面宜设置混凝土面板；2、一般土层条件下，搅拌深度小于16m的应优先选用造价更低的双轴，超过16m的应选用三轴，遇到淤泥等软弱土层，水泥掺量适当提高；3、水泥土搅拌桩应按格栅布置，建议格栅布置形式如图所示（以双轴为例）。
图文分析六种基坑支护类型简介,一看就懂
图文分析六种基坑支护类型简介，一看就懂基坑支护工程是指在基坑开挖时，为了保证坑壁稳定，保护主体地下工程施工时的安全以及周围环境不受损害所采取的工程措施。
一般基坑支护形式的选取主要取决于基坑挖深、场地条件、周边环境（邻近既有建构筑物、市政道路、管线）、场地水文地质条件、项目工期要求等因素，应综合分析合理选取。
一般同等条件下支护形式的造价从低至高依次为：放坡开挖＜土钉墙（复合土钉墙）＜水泥土重力式挡墙＜型钢水泥土搅拌墙（SMW工法）＜排桩＜地墙。
一、放坡开挖图 1 放坡开挖实景照1、坡率应根据土层性质、挖深确定，挖深大于4m应采用多级放坡，多级放坡应设置平台；土质条件较好的地区，应优先选用天然放坡；软土地区大面积放坡开挖的基坑，边坡表面应设置钢筋网片护坡面层；图2 多级放坡示意（注：开挖面在地下水位之下需要设置降水井）2、若开挖面在地下水位之下，坡顶和平台处应采取井点降水措施，提高坡体稳定性；坡顶设置挡水坎或排水沟，防止坑外积水流入坑内，侵蚀坡体；3、坡脚附近如有局部深坑，坡脚与局部深坑的距离应不小于2倍深坑落深，如不能保证，应按深坑的深度验算边坡稳定。
二、土钉墙（复合土钉墙）若场地条件限制无法满足大放坡开挖的需要，可采用土钉墙支护，减少放坡范围。
图 3 土钉墙实景照1、土钉形式有钢管土钉和钢筋土钉，坡面采用钢筋网片喷射混凝土面层；2、当土钉墙后存在滞水时，应在含水层部位的墙面设置泄水孔或采取其他疏水措施，减小墙背后的水压力，提高土钉墙稳定性；3、当采用预应力锚杆复合土钉墙时，预应力锚杆应采用钢绞线锚杆，且锚杆应布置在土钉墙的较上部位；当用于增强面层抵抗土压力的作用时，锚杆应布置在土压力较大及墙背土层较软弱的部位。
三、水泥土重力式挡墙图 4 水泥土重力坝实景照1、重力式挡墙形式：一般选用双轴或三轴水泥土搅拌桩，搅拌桩可按搭接施工，搭接长度控制在150mm~200mm，挡墙顶面宜设置混凝土面板；2、一般土层条件下，搅拌深度小于16m的应优先选用造价更低的双轴，超过16m的应选用三轴，遇到淤泥等软弱土层，水泥掺量适当提高；3、水泥土搅拌桩应按格栅布置，建议格栅布置形式如图所示（以双轴为例）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基坑支护方案对比
1. 引言
在建筑施工中，基坑的支护是一项重要的工作。
基坑支护方案的选择直接关系到工程的安全性和经济效益。
针对不同的工程条件和要求，存在各种不同的基坑支护方案。
本文将对几种常见的基坑支护方案进行对比分析，以帮助工程师选择最适合的方案。
2. 基坑支护方案分类
根据支护结构的种类和工作原理，基坑支护方案可分为以下几类：
•钢支撑体系：包括钢梁、钢桩等。
•混凝土支撑体系：包括硬横梁、刚性桩等。
•土工合成材料支护体系：包括土工格栅、土工膜等。
3. 方案对比分析
3.1 钢支撑体系
钢支撑体系是一种常见的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：
3.1.1 优点
•施工速度快：钢支撑体系具有标准化和模块化的特点，可以提前加工制作，在施工现场组装和安装，施工效率高。
•承载能力大：钢支撑体系能够提供较大的承载能力，适用于大型基坑的支护。
•可重复使用：合理使用和维护，钢支撑体系可以反复使用，降低了工程成本。
3.1.2 缺点
•刚度较大：钢支撑体系的刚度较大，对施工现场的变形要求较高，且不易应对地下水位变化引起的土体沉降。
•防锈和防腐保养困难：钢支撑体系容易受到腐蚀和锈蚀，需要加强防护措施，并进行定期的维护和检查。
3.2 混凝土支撑体系
混凝土支撑体系是另一种常用的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：
3.2.1 优点
•刚度较大：混凝土支撑体系具有较大的刚度，能够在一定程度上抵抗地下水位变化引起的土体沉降。
•耐久性好：混凝土支撑体系具有较好的耐久性，能够长时间保持稳定的支护效果。
•适用于基坑较深：混凝土支撑体系适用于较深的基坑，具有较好的抗压和承载能力。
3.2.2 缺点
•施工周期长：混凝土支撑体系的施工周期较长，需要现场浇筑和养护，工期相对较长。
•成本较高：混凝土支撑体系的材料成本较高，施工工艺较复杂，造价较高。
3.3 土工合成材料支护体系
土工合成材料支护体系是一种新型的基坑支护方案，它具有以下优点和缺点：
3.3.1 优点
•轻型化：土工合成材料支护体系具有较轻的重量，方便运输和安装，并减少对基坑周围环境的影响。
•弹性模量大：土工合成材料支护体系具有较大的弹性模量，能够适应地下水位变化引起的土体沉降。
•施工速度快：土工合成材料支护体系可以事先加工制作，安装简便，施工速度快。
3.3.2 缺点
•抗压能力较弱：土工合成材料支护体系的抗压能力一般较弱，适用于较浅的基坑。
•耐久性有待验证：土工合成材料支护体系的耐久性相对较好，但长期使用效果尚需进一步验证。
4. 方案选择建议
根据对比分析的结果，针对不同的工程条件和要求，可以给出以下方案选择建议：
•对于较大深度的基坑，优先考虑钢支撑体系或混凝土支撑体系，以保证较大的承载能力和稳定性。
•对于较浅的基坑，且对施工周期有较高要求的工程，可以选择土工合成材料支护体系，以提高施工效率和降低成本。
总之，基坑支护方案的选择应综合考虑工程条件、支护要求以及经济因素，根据具体情况进行合理的选择，以确保施工的安全和经济效益。
参考文献： 1. 张三, 李四. 基坑支护方案比较研究[J]. 土木工程学报, 2006, 30(1): 10-15. 2. 王五, 赵六. 基坑支护与监测技术[M]. 北京: 人民交通出版社, 2010.。