什么是社会信任
辩论辩题是否应该更加关注社会信任问题？
辩论辩题是否应该更加关注社会信任问题？正方辩手观点：首先，社会信任问题是当今社会面临的一个严重挑战，它直接影响着社会的稳定和发展。
社会信任是指个体在社会交往中对他人的信任程度，它是社会秩序和社会和谐的重要基础。
因此，我们认为应该更加关注社会信任问题。
其次，社会信任问题涉及到社会的各个方面，包括政治、经济、文化等。
在政治方面，社会信任的缺失会导致政府的不信任和不稳定，甚至引发社会动荡。
在经济方面，社会信任的缺失会导致市场失灵，影响经济的发展。
在文化方面，社会信任的缺失会导致人与人之间的疏远和冷漠，影响社会的凝聚力和凝聚力。
此外，社会信任问题也是一个全球性的问题，各国都在面临着这一问题。
因此，我们需要共同努力，加强国际合作，共同解决社会信任问题。
最后，我们引用美国前总统林肯的名言，“一个不能自立的家庭，一个不能自立的国家，都是不可持久的。
”这句话告诉我们，社会信任是社会稳定和发展的基石，我们应该更加关注社会信任问题，共同努力解决这一问题。
反方辩手观点：首先，社会信任问题虽然重要，但并不是当今社会最迫切需要关注的问题。
当今社会面临着诸多问题，如贫富差距、环境污染、人口老龄化等，这些问题更加紧迫，更加需要我们的关注和解决。
其次，社会信任问题是一个复杂的问题，没有简单的解决办法。
社会信任的形成受到多种因素的影响，包括历史、文化、制度等，要解决社会信任问题需要长期的努力和多方面的合作。
此外，过分关注社会信任问题可能会导致社会的恐慌和焦虑，甚至加剧社会的不信任和矛盾。
因此，我们应该以平和理性的态度来对待社会信任问题，不要过分渲染和夸大。
最后，我们引用英国哲学家罗素的名言，“信任是一种美德，但不是所有的人都值得信任。
”这句话告诉我们，社会信任并非是万能的，我们需要理性地对待社会信任问题，不要过分夸大其影响。
诚信与社会信任
诚信与社会信任诚信与社会信任一直被认为是构建和谐社会的重要基石。
诚信是个体在社会交往中展示的一种品质和态度，是遵守承诺、言行一致的表现。
而社会信任则是指社会成员对他人、组织或制度的信任程度，是社会稳定和发展的基础之一。
在现代社会，随着各种关系的复杂化和社会变革的加剧，诚信与社会信任的重要性愈发凸显。
诚信的重要性诚信是个体品格和修养的重要表现。
一个诚实守信的人往往能够赢得他人的尊重和信任。
在商务活动中，诚信更是至关重要的因素。
只有秉持诚信原则，才能够建立长久稳固的商业关系，获得更多商业机会。
此外，诚信还是社会交往和解决矛盾的基础。
在人际关系中，诚实守信的行为能够减少误会和矛盾，增进相互理解与沟通。
诚信缺失带来的后果相反，诚信缺失往往会导致一系列严重后果。
在商业活动中，如果一方违背合同、欺骗他人，不仅会破坏人与人之间的信任，也将受到法律的制裁。
在日常生活中，如果个体缺乏诚信，言行不一，将会给自己带来名誉损失，同时也会影响到他人对其的评价。
长此以往，整个社会的信任基础都会受到侵蚀，人与人之间的关系也将变得脆弱。
社会信任的重要性社会信任是社会稳定和发展的关键因素。
一个充满信任的社会，人们更加愿意相互合作、支持彼此。
在这样的社会环境中，经济活动更加活跃，制度更加稳定，整个社会运行更加高效。
相反，如果社会信任缺失，人们之间充满怀疑和敌意，合作的成本会增加，社会的活力和凝聚力也会大大降低。
如何增进诚信与社会信任为了增进诚信与社会信任，每个人都应该从自身做起。
首先，要言行一致，做到说到做到，遵守承诺。
其次，要尊重他人，尊重规则，建立起一种互相尊重的社会氛围。
同时，政府和社会组织也应该加强相关法律法规的制定和执行，促进诚信行为的形成。
教育部门也应当加强诚信教育，让每个公民都意识到诚信的重要性，养成诚实守信的良好习惯。
在当今社会，诚信与社会信任的重要性不可忽视，它关系着每个人的切身利益，也影响着整个社会的发展方向。
社会支持的内涵及其理论
社会支持的内涵及其理论社会支持是指个体或集体从社会环境中得到的实际或潜在的支持和帮助，包括其所处的社会网络关系、社会资源和社会信任。
在现代社会中，社会支持的内涵和作用越来越受到关注和重视，对于个人的生活质量和心理健康具有重要的意义。
本文将探讨社会支持的内涵及其理论意义。
一、社会支持的内涵社会支持是指社会网络和资源在个体心理和生理过程中的积极影响。
其包括三个要素：社会关系、社会资源和社会信任。
1.社会关系社会支持最基本的形式是个体所处的社会关系，即其周围的亲朋好友、同事、邻居等人际关系。
社会关系是个体与社会环境的联系，对于个体的身心健康乃至生存都具有重要作用。
同时，社会关系也是个体获取社会支持的门户。
与社会关系密切相关的是社会支持的“质量”，如亲密度、支持性、信任度等。
2.社会资源社会资源指的是包括物质、服务、信息等在内的社会资源。
物质资源包括食品、衣物、住房、医疗等;服务资源包括安全、扶助、咨询等；信息资源涵盖了媒体、技术和文化等。
社会资源对于个体的身心健康和生活质量都具有重要影响，合适的社会资源的获取和利用也是个体获取社会支持的重要手段之一。
3.社会信任社会信任指个体对社会环境的信任程度。
信任是人际交往的重要前提，它可以使人们在互动中更加自信、安全和愉悦。
在社会生活中，信任也是社会支持的重要组成部分。
减少仇恨、提高信任和降低犯罪率在社会里起到了推动社会正向发展的关键作用。
二、社会支持的理论意义1.社会支持理论社会支持理论是指人们从社会生活中获得的实质性和虚拟性支持和帮助。
这一理论在探讨个体的身心健康与社会关系和环境的作用时提供了强有力的理论支持。
研究表明，社会支持对身体健康和心理健康、生活质量、成功和幸福感的建立都具有重大的正向影响。
2.社会支持对健康的影响社会支持对健康有着重要影响，主要表现为以下几个方面：（1）身体健康：研究表明，社会支持可以降低心血管疾病、慢性疼痛、高血压和糖尿病等疾病的风险。
社会学对社会信任的研究
社会学对社会信任的研究社会信任一直都是人们关注的话题，而社会学作为人类社会现象的探究者，也一直关注着社会信任的研究。
社会学在研究社会信任时，通常会涉及到社会学的一个重要分支——社会心理学，从而揭示出社会信任在人类社会中扮演着什么样的角色。
社会信任是指个体对陌生人或陌生环境的一种信赖感，它是社会文明发展的必要条件，也是现代市场经济发展的基础。
社会学通过研究社会信任的形成、变化和影响因素等方面，揭示了社会信任对我们日常生活的重要性。
一、社会文化因素与社会信任社会文化因素是社会信任形成的重要因素之一，它与社会信任之间存在着密不可分的关系。
文化因素往往决定了一个社会中的价值观念、行为准则等问题，从而影响了社会信任的形成和发展。
不同的社会文化背景下，对社会信任的认识也有所不同。
例如，在中国传统文化中，个人之间的信任建立于语言和身份认同的基础上，而在西方文化中则更注重法律制度和信用评估等方式来保障社会信任的建立。
社会文化背景对社会信任的影响，不仅在个人层面表现出来，也在不同文化群体之间的相互信任上表现出来。
二、社会结构因素与社会信任社会信任的建立也与人们所处的社会结构密切相关。
社会结构因素包括社会阶层、地理分布、职业特征等各方面，这些因素都对社会信任起到了积极或消极的作用。
例如，一个地区人们的职业分化严重，工作薪资差距较大，人们之间较难建立起充分的相互信任关系。
当然，在现代市场经济中，社会结构因素也对社会信任的衡量指标产生着重要的影响。
三、社会心理因素与社会信任社会心理因素中，个人价值观和生活经验对社会信任的影响最为显著。
个人存在着内部心理因素，如个人的安全感、信任度、世界观等，这些因素共同作用影响着人们在特定社会环境中的信任倾向。
同时，社会心理因素也受到社会文化和社会结构等因素的影响，随著不同的因素的变化，个人对社会信任的态度和行为也会发生变化。
总之，社会学对社会信任的研究跨足到众多领域中，它关注的是社会信任对人类社会的影响以及不同因素对社会信任的影响。
社会心理学视角下的社会信任研究
社会心理学视角下的社会信任研究社会信任是一个社会的基石，它在很大程度上决定了社会的稳定和发展。
社会心理学通过对信任这一现象的研究，探索了其在社会互动中的作用和影响。
本文将从社会心理学的角度，探讨社会信任的概念、影响因素以及其对社会的重要性。
首先，社会信任是指个体对他人的良好意图和行为的期待。
它涉及到个体对于他人的可信度和可靠性的认知。
社会信任有利于减少人们之间的不确定性，增加社会合作和互助的机会。
社会心理学家通过实证研究发现，社会信任与个体的幸福感、心理健康以及社会支持等因素密切相关。
其次，社会信任的形成受到多种因素的影响。
个体的经验、社会化过程以及文化背景等都会影响对他人的信任程度。
例如，一个人在成长过程中受到的背叛和欺骗会降低其对他人的信任。
而社会化过程中，家庭和教育机构可以通过传递道德价值观和培养合作意识来提高社会信任。
此外，不同文化背景下的信任观念也存在差异。
有些社会更加依赖社会规范和制度来维持信任，而有些社会则更加注重人际关系和情感因素。
再次，社会信任对社会的发展和稳定具有重要作用。
社会信任可以促进合作与协作，增加社会资源的共享。
一个高信任的社会意味着人们更加愿意与他人合作，形成良性的社会循环。
与此同时，社会信任还可以降低社会犯罪和不法行为的发生率。
在一个互相信任的社会中，人们更加倾向于遵守规则和法律，减少违法行为的可能性。
另外，社会信任还有助于提高政府治理的效果。
政府在得到公众信任的情况下，更容易执行政策和吸收民众的意见，进而推动社会的进步。
然而，社会信任并非一成不变。
社会变迁、经济发展以及价值观的演变都可能对社会信任产生影响。
一些研究发现，经济收入水平的提高与社会信任呈正相关，而社会的分化和不均衡往往会削弱社会信任。
此外，价值观的多元化和个人主义的崛起也可能对社会信任产生负面影响。
这些变化都需要引起我们的重视，以维护社会信任的稳定和可持续发展。
因此，社会心理学视角下的社会信任研究不仅对个体心理健康有意义，也对整个社会有重要的意义。
诚信与社会信任基础
诚信与社会信任基础诚信是人们在社会生活中建立起来的一种道德观念和行为准则。
它是社会交往的基础和保障，是构建和谐社会的重要因素。
在现代社会中，诚信不仅仅关乎个人的名誉和信誉，更直接影响到社会整体的稳定和良性发展。
诚信的重要性诚信是社会信任的基础。
在商业活动中，如果各方都能信守承诺、诚实守信，那么商业合作就能顺利进行，形成良好的商业生态。
而在人际交往中，诚信也是相互间建立信任的前提。
只有彼此真诚相待、言行一致，人与人之间的关系才能更加稳固。
此外，诚信还是推动社会公平正义的力量。
只有在诚实守信的基础上，社会才能更加公平，资源的分配才会更加合理。
如果每个人都可以信守承诺、诚实守信，那么整个社会的运转效率将会得到提升，人们的生活质量也会得到改善。
诚信与社会信任诚信是社会信任的源泉。
一个诚实守信的个体往往能够赢得他人的信任，从而在社会中更容易获得支持和合作机会。
而社会信任则是整个社会运作的润滑剂，它减少了人们在交往中的不确定性和风险，促进了社会的和谐发展。
在一个诚信建设良好的社会中，人们更愿意相互帮助、相互支持。
因为他们相信他人会恪守承诺，不会出尔反尔。
这种相互信任的氛围，可以减少社会矛盾和冲突，促进社会的稳定与和谐。
诚信建设的路径要建立诚信社会，需要从多个方面入手。
首先是加强法治建设，健全法律体系，完善法律执行机制，让违法者受到法律的制裁，从而形成诚信守法的氛围。
其次是加强教育引导，培养人们的诚信意识，让诚信理念深入人心。
此外，还需要加强社会监督，让不诚信行为无处遁形，让诚信者受到社会的尊重和鼓励。
诚信是社会的基石，社会信任是社会的纽带。
只有不断弘扬诚信精神，建设诚信社会，才能让社会更加和谐稳定，让每个个体都能在信任与被信任中获得归属感和安全感。
让我们共同努力，建设一个诚信与社会信任共存共荣的美好社会。
社会学中的社会信任问题
社会学中的社会信任问题社会信任是现代社会发展的基石，也是社会学领域中一个被广泛关注的研究课题。
它关注的是一个社会中个体、群体之间的信任关系以及其对社会的影响。
在现代社会，随着信息技术的高速发展，社会信任被日益重视，但同时也面临着许多新的挑战。
本文将探讨社会信任的概念、影响因素以及解决方案。
一、社会信任的概念社会信任是个体在社会中对他人、组织、制度、价值等的信任程度。
它是一种基于价值、情感、道德以及经验等因素构建的信任关系，不仅仅是个人的内在性格，也是社会组织形成的基本因素之一。
社会信任通常包括诚信、守信、协作、共享等因素。
社会信任不仅仅是一种社会关系，还是一个社会的基础设施，是一个市场经济、民主政治的可持续发展的重要基础。
它的强弱直接关系到社会团结、社会合作、政治稳定等方面，对社会的平稳发展、生态繁荣有着极其重要的作用。
二、影响社会信任的因素1.文化因素文化对于社会信任的影响非常大。
不同的文化背景、不同的信仰文化，对于社会信任的产生和发展都会产生一定的影响。
比如，西方社会注重合作、信任，而中国社会重视信任和长期人际关系。
文化的差异给社会信任带了很大的不确定性。
2.制度因素制度建设中是否公正、合理，是否能够为人们提供公平的判断平台，对社会信任的形成和发展也有很大的影响。
没有公正的制度，就意味着缺乏公正的法律法规，劣质的公共基础设施，缺少权利和义务对等，这些都会使社会信任受到严重破坏。
3.经济因素经济发展水平对于社会信任的影响甚至超过其他因素。
在经济欣欣向荣的年头，社会信任容易被人们所忽视。
但在经济环境不佳时，人们之间的信任度往往会受到很大冲击。
当人们没有安全感时，就难以信任和支持他人。
4.教育因素教育是社会信任的重要因素。
在成功发展的国家，教育也必须是发展的关键因素之一。
因为教育可以培养良好的人性、好的伦理道德，从而在社会中建立和平、竞争、公正的行为准则。
教育重视的应是人的道德规范，以及对个体的尊重。
政府工作的社会信任建设
政府工作的社会信任建设政府工作的社会信任建设是现代社会治理不可忽视的重要方面。
社会信任是基于公民对政府的信任，是一种粘合力和纽带，能够促进社会的稳定和发展。
本文将从政府透明度、依法治国、公正司法等几个方面，探讨政府工作如何建立和提升社会信任。
一、政府透明度政府透明度是社会信任建设的基础。
政府应该主动公开信息，提供全面、准确、及时的信息，让社会公众了解政府工作的进展、决策的依据和结果。
政府可以通过制定法律、规章或政策文件，明确信息公开的范围和途径，并建立信息公开的渠道和平台。
同时，加强政府信息记录和保存，确保信息的真实性和完整性，防止信息被篡改或删除。
二、依法治国依法治国是建立社会信任的重要保障。
政府应该依法行政，公正执法，为社会创造公平的环境和有序的社会秩序。
政府工作需要遵守法律规定，不得滥用职权或违反法律。
同时，政府还应加强对法律的宣传和教育，提高社会公众的法律意识和法治观念，让公民依法行事、依法维权。
三、公正司法公正司法是社会信任建设的重要支撑。
政府应保证司法独立，确保法官和检察官的公正性和廉洁性。
政府可以通过建立法官选拔任用制度、完善司法评价机制等措施，提高司法系统的专业水平和司法公信力。
同时，政府还需改善司法环境，提高司法效率，让人民群众在司法领域感受到公正的待遇，增强对司法的信任。
四、服务民生政府工作的一个重要目标是为民服务。
政府应加强基础设施建设，改善民生条件，提高人民群众的生活水平。
政府可以通过制定有利于民众的政策，加强社会保障和医疗卫生体系建设，提供良好的教育资源等，让民众感受到政府的关怀和支持。
同时，政府还需听取民意，倾听民声，为民众提供公正、高效的服务，建立起政府与民众之间的密切联系和良好的互动机制。
五、加强社会参与政府工作需要积极引导和鼓励社会的参与。
政府可以通过开展公众参与活动、设立社会督察机构等方式，让公民和社会组织参与政府决策的过程，增加决策的透明度和公正性。
政府还可建立起与社会组织、企业、媒体等的合作机制，共同推动社会信任建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么就是社会信任
危机
最近在中国发生的很多事件表明,
中国社会正在面临一场极其深刻的社会信任危机,
有人已经把此称之为中国社会的“全民不信任运动”。
很多事件从表面上瞧,
好像都就是个别事件,
而中国官方与媒体也总就是乐意把它们称之为“突发事件”,但实际上,
从这些年来所发生的那么多、
每每被定义为“突发恶性”的事件来瞧,
每一个事件发生的背后都就是具有必然性的。
如果继续把这样的事件简单地视为就是“突发事件”,
只会就是自欺欺人。
把它们说成就是“突发事件”,也就就是说它们的发生就是偶然的,没有必然性。
这可能就是一种比较好的政治说辞,官方可以推卸责任,也同时可以掩盖制度层面的一些严重缺陷。
不过,这种认知或者误知非常有害。
如果瞧不到这些事件发生的必然性,最终只会导向不可收拾的局面。
在现实生活中,越来越多的人预感到这类事件的必然性。
人们知道会发生这类事情,可以发生在自己身上,也可以发生在
她人身上,不知道的只就是,什么时刻会发生,以及事件会以什么形式发生,就是个体暴力、集体暴力还就是其她形式。
缺乏安全感导致人人“自卫”
正就是对这种情形的高度不确定性,中国社会在很
大程度上已经演变成为一个“自卫”社会。
体现在各个层面。
在个体层面,人人自卫,谁也不信任谁,互相欺诈,社会的交
易成本在急速提高。
集体层面,一个村子不信任另一个村子,一个组织不信任另一个组织,一个社会群体不信任另一个社会群体,一个地区的人不信任另一个区域的人。
一些地方甚至已经出现依靠筑城墙来求得自我保护。
国家层面,政府本来就是社会秩序的提供者,但政府本身也在自卫。
很多党政官员整天呆在坚固的“城墙”里面,与社会隔绝,但同时恐惧于社会暴力,因此只能依靠暴力机器(例如维稳)来控制社会局面,以免伤害到自己。
各个社会角色的“自卫”就是理性的,因为它就是人们针对“不安全”环境恐惧的产物。
不过,这种理性只能导向最终的不理性,即越来越甚的不安全。
中国社会如此严重的信任危机就是如何产生的？这里面有非常复杂的因素。
但简单地说,可以概括为“社会不公”。
任何一个社会,如果没有基本社会正义与公正,也就不会有社会信任。
改革开放以来,中国在取得高速经济成长、使数亿人摆脱贫穷的辉煌成就的同时,却彻底失败于提供基
本社会公平与公正。
尤其在新世纪初以来,各级政府在GDP
主义主导下以破坏社会的方式,来取得继续的高速经济增长。
无论就是市场经济还就是政府本身,不但没有起到维系社会与整合社会的作用,反而加速着社会的解体。
本文主要想从司法的角度,来瞧瞧社会的信任危机甚至暴力就是如何产生与发展的。
在任何社会,司法就是保障社会正义最重要、也就是最后一道防线。
说得简单一些,司法关乎人民的财产与生命。
一旦司法失守,社会公正与正义就会荡然无存。
同时,司法也就是日常社会生活,不同社会角色之间互动的中间或者缓冲地带。
社会个体成员之间、社会群体之间、雇主与被雇佣者之间、政府与人民之间、国家与社会之间等等,都需要司法这个中间地带。
一旦社会角色之间产生矛盾或者冲突,而双方不能自行解决的时候,司法就可以作为公正的第三者介入,来保证基本的公正。
这个宝贵的中间地带一旦失去,而各个角色之间的矛盾不能通过直接的沟通得到解决,就很容易演变成对抗关系,甚至就是暴力关系。
这种对抗与暴力关系尤其容易发生在弱势社会群体与强势社会群体之间,例如人民对政府官员、雇员对雇主、个人对集体等等。
也就就是说,司法就是任何一个社会的社会信任的
基础制度。
在这个中间地带,发生矛盾或者冲突的社会角色,可以进行协商、谈判、与解,并且得到第三者(司法)公正的
保障。
在传统规模很小的地方共同体里面,人们可以通过日常经常性的互动建立社会信任。
但在比较大的共同体,尤其就是在现代流动性社会,社会角色之间信任的建立与保障都必须依赖于法律,尤其就是司法。
司法在中国成为廉价品
对执政者来说,司法更就是社会与政治秩序的根本。
法就就是秩序,这就是中国传统法家学说的核心。
对任何统治者来说,对司法的信任就是一个社会的最基本面,也就是最后一根“稻草”。
道理很简单,一旦社会失去对司法的信任,怀疑司法,这个社会就必然出现暴力横行的局面。
所以,任何一个法治社会都会动用一切可以动员的力量,不惜成本来保障司法的公正与司法的尊严。
不难观察到,在法治社会,统治者本身受到批评甚至攻击就是小事,但帮助统治者统治国家的司法则就是不可以遭到批评与攻击的。
“藐视法庭”就是一项非常严重的罪行。
但很荒唐的就是,司法在中国往往成为最便宜的东西,似乎可有可无。
无论就是党政干部还就是普通老百姓都可以藐视司法,把司法当儿戏。
这里主要就是司法的政治化问题。
法的特性就是一致性与普遍性,即所谓的法律面前人人平等;而政治化的特性就就是多样化与特殊性,不同的人在法律面前有不一样的待遇。
如果有钱者可以通过钱、有权者可以通过权来把司法过程政治化,无权无势者则可以通过
花样繁多的形式如集会、游行、抗议、暴力(包括自杀)来求助问题的解决。
这正就是中国社会的现实情形。
越来越多的人已经意识到,因为多年来的司法衰败,中国社会已经濒临无政府状态的边缘。
实际上,在很多地方,无政府状态已经成形:政府依靠“维稳”来维持秩序,而社会则依靠暴力甚至自己的生命,来争取她们所认同的社会正义。
司法政治化的恶果
司法衰败就是司法政治化的结果。
在这一过程中,社会对暴力的诉求,只就是对党政官员藐视司法的反应。
也就就是说,执政者要对司法衰败负责。
尽管改革开放一开始,执政党就马上强调法制与法治,但很多官员至今对此还就是一片空白,没有任何法治意识。
无论从积极面还就是消极面来瞧,都在促使司法的政治化。
可以举两个性质不同的例子来瞧。
第一就是“严打运动”。
在一些阶段,一些犯罪行为多了起来,造成社会的不稳定。
在这个时候,从秩序建设的角度来瞧,严打成为必要。
很多国家也会这么做。
但在中国,严打不再就是司法的动员,而就是政治的动员,政治替代了司法,破坏了司法。
历次严打因此产生了很多的司法不公。
另一个例子就是司法领域的先进人物评审。
这样的评审也不就是不可,但主要的目标应当就是增进与强化司法人员的专业精神。
不过,这个过程往往牺牲的恰恰就是专业精神。
评审的
过程使得司法的过程演变成为政治的过程。
司法领域的GDP 主义(即要求司法人员的办案“效率”)更就是糟蹋了司法精神。
而促使党政官员藐视司法的根本制度因素,就就是执政党本身不就是司法制度的一部分。
每一个组织(包括政党)都会有自己的纪律与行为规范,任何成员违反了这些纪律与行为规范,就要受到惩罚。
这就是最正常不过了。
不过,无论就是纪律、行为规范还就是惩罚,都不能与国家的法律相悖。
法律具有普遍性,而组织的纪律与行为规范则具有特殊性。
这个特殊性必须从属于普遍性。
很简单,任何社会成员,不管其属于哪个组织,都就是这个国家的公民。
但在中国则相反。
“党纪国法”中“党纪”先于“国法”。
尽管从理论上说,这就是因为执政党对自己的党员有更严格的要求,但在行为领域这种排列次序,阻碍着法制的有效性与法治社会的建立。
司法衰败与社会不信任已经使得各种社会互动(人与人之间、政府与人民之间、国家与社会之间)进入一个恶性循环。
司法的衰败导致人们谁也不信任司法,都想用政治手段来求得问题的解决;司法的信任危机、司法的政治化反过来加剧司法的继续衰败。
如果继续下去,可以确定的就就是大面积的无政府状态,也就就是人人都没有安全感的“自然”状态。
如何跳出这个恶性循环？除了容许司法相对独立,没有其它任何办法。
实际上,从政治上瞧,司法独立对统治者与被统治者来说,都就是一场双赢游戏。
对老百姓来说,诉诸暴力就是没有其它任何选择之后的最差选择。
很简单,诉诸暴力的代价非常高,甚至就是生命。
只要司法能够保障基本的公正,司法还就是老百姓的最佳选择,以及解决问题的最有效的方法。
对统治者来说,如果没有司法这一中间地带,就要直接面对人民。
任何政权不管其暴力机器有多么强大,光靠暴力来统治,最终都会被人民所推到。
司法独立,牺牲掉的只就是少数权势人物,而赢得胜利的则就是整个政权。