哈尔滨阳明滩大桥垮塌原因分析

合集下载

哈尔滨阳明滩大桥坍塌事故分析

哈尔滨阳明滩大桥坍塌事故分析

疑问四
• 箱梁与盖梁接缝间隙大小不均,漏水等 • 这个接缝的出现是因为预制构件与现浇的盖梁尺 寸不匹配造成的,浇筑混凝土的面根据模具的形 状决定,略有跑模或者模版本身不平都会导致。 这个间隙大小是有规范的,根据新闻里描述可能 有问题。导致的结果是箱梁本身会晃动,增加的 对盖梁的冲力,可能会达不到设计要求(这个要 现场测量和计算的)。漏水么,有缝隙当然会漏 水。
疑问二
• 钢筋未捆扎(原文是横向纵向都没捆扎) • 这个描述比较外行,一般捆扎钢筋网片都 是在角点捆扎,十字型扎的。或者不用捆 扎用焊接的。所以记者这个描述没什么意 义。
疑问三
• 钢筋尺寸:新闻里说“在现场围观的建筑 工人看了记者拍摄的照片后抱怨说,该箱 梁上的钢筋直径属于12mm的规格,一般桥 梁上使用,应当使用直径18mm规格的麻花 筋”。首先这个建筑工人,不是本工程的 工人,所以应该用什么规格的应该看设计 图纸,而不是经验之谈。其次根据相片分 析,很难看出是12mm的螺纹钢还是18mm 的
官方结论
• 定性:桥梁侧翻。 • 原因:钢混梁自重太轻,不能平衡一侧偏 载的倾覆力矩,倾覆始于桥中部两个单柱 支座,桥端大家关心的支座梁端压坏(请 注意,中部单柱柱头外侧也压坏了)是桥 面倾斜很大时出现侧滑坠落过程中造成的 破坏。
个人观点
• 超载已经明确,我认为是主要原因。在大 桥引桥设计上,该段桥梁的载重能力为单 向50吨,也就是说,单个车道一次通过一 辆载重50吨的货车。3车停靠,出现将近 500吨重量,相当于超出桥梁承载能力七、 八倍。对桥体造成偏载,使得桥整体倾覆 下去。尽管事故最后的结论还有待调查, 然而,车辆超载顽疾直接导致引桥垮塌却 是一个不争的事实。
侧断裂
记者根据照片 放大看到箱梁 损坏部分混凝 土结构内有鹅 卵石、木头、 编织袋,钢筋 未捆扎,12的 螺纹钢,现场 封闭,无法具 体求证。其他 良好的箱梁与 支撑的间隙较 大,漏水

桥梁坍塌原因

桥梁坍塌原因

5年塌了37座桥提要:据媒体不完全统计,自2007年算起,5年来,全国共有37座桥梁垮塌。

在事故面前,官方的反应往往十分及时,但专家组所能出具的事故调查报告、桥梁质量调查报告却罕见被公诸于世。

对施工方责任的追问也成了难题。

哈尔滨阳明滩大桥塌桥事故,再次引发人们对桥梁塌陷的集体反思。

究竟是什么原因,导致近些年大小塌桥事故频频发生?8月24日清晨,通车不到一年的哈尔滨阳明滩大桥发生整体垮塌事故,时至今日,虽然千呼万唤,但调查报告仍未出炉。

阳明滩大桥事故再次引发人们对桥梁塌陷的集体反思。

日前,据一家媒体不完全统计,自2007年算起,5年来,全国共有37座桥梁垮塌,其中13座在建桥梁发生事故,共致使182人丧生,177人受伤。

平均每年有7.4座“夺命桥”,即平均不到两个月就会有一起事故发生。

从记者所调查到的24座桥梁事故来看,2009年3起,2010年4起,2011年6起,到2012年发生8起,桥梁事故逐年增长。

截至目前,法治周末记者就可供搜集掌握的公开资料,对24座桥梁事故进行了详细统计整理。

在事故原因、官方回应、桥梁质量隐患,以及事故处理方面都发现部分桥梁的一些共性特点。

或许可以对目前桥梁事故状况有一个较清晰的描述。

经调查整理,记者发现,尽管全国范围内,桥梁事故频发,事故原因却也出奇地集中。

在官方的事故原因回应中,除杭州钱江三桥塌陷事故承认“存在质量缺陷”外,其余桥梁垮塌原因不一而同,主要集中在车辆超载、洪水暴雨、年久失修、日常管护不到位几个方面,均对桥梁质量问题做了回避。

此外,记者还发现,因质量问题而引发的事故,施工、监理单位层层转包所形成的“施工方链条”,使得对施工方责任的追问,几成难题。

超载超限vs交通管理据统计,在5年时间发生的24起桥梁坍塌事故,由于超载而导致的事故有10起,占41.7%。

桥梁坍塌事故中,在官方通报的原因中,大货车超载超限通常是酿成事故的最重要的诱因。

参与阳明滩大桥塌桥事故处理的桥梁专家王宗林表示,一般来讲,业内人士都知道,重型车辆不能在桥上停,不能扎堆停,或者不能一辆挨着一辆在大桥同侧行驶。

哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告与对策

哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告与对策

哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事故分析与对策翁俊峰 20090140120(土木工程学院,工程管理,0901班)摘要:本文依据哈尔滨阳明滩大桥的概况以及相关技术资料分析,主要从人为使用因素、设计规范因素、设计存在的问题、施工质量存在的缺陷、政府部门维护管理不到位、建设工期短和事故处理措施缺乏等方面进行深入的分析,并据此得出结论。

最后,依据结论以及结合其他相关研究提出了相应的解决对策。

关键字:阳明滩大桥;坍塌事故;事故分析;解决对策Yangming Harbin beach bridge collapse accident analysis andCountermeasures( Wengjunfeng 20090140120 )Abstract:On the basis of Yangming Harbin beach bridge survey as well as the relevant technical information analysis, mainly from the human factor, design factors, the problems existing in the design, construction quality defects of government departments, maintenance and management is not in place, the construction period is short and accident treatment measures the respect such as lack of in-depth analysis, and to conclude. Finally, based on the conclusions and the integration with other related research and put forward the corresponding countermeasures. key words:Yang Mingtan bridge; collapsing accident; accident analysis; Countermeasures一、哈尔滨阳明滩大桥概况1、工程项目简介:阳明滩大桥位于哈尔滨市西部松花江干流上,因主桥穿越松花江阳明滩岛而得名,工程于2009年12月5日开工建设,2011年11月6日建成通车,估算总投资18.82亿元。

阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告

阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告

阳明滩大桥引桥坍塌事故分析报告阳明滩大桥是哈尔滨市首座悬索桥,全长7133米,其中桥梁部分长6464米,接线道路长669米,每小时车流量可达9800辆。

桥面宽度为41.5米,双向8车道,主桥跨度为427米,主塔高80米,桥下通航净高不小于10米,可满足松花江三级航道通航要求。

该桥采用自锚式悬索桥结构,主桥为双塔五跨自锚式悬索桥钢-砼组合梁结构,南北引桥为简支转连续预应力混凝土连续梁和多箱室预应力混凝土现浇连续梁。

两条主缆分别与桥体连接,从侧面看呈现“M”型。

在主缆与桥面之间,垂直的设置98对、196根吊索,将自重达2万余吨的阳明滩大桥拽起来。

桥梁防洪能力达300年一遇,设计最高及最低通航水位分别为120.3米和113.1米,满足三级航道通航要求。

阳明滩大桥为城市跨越松花江的重要通道,可有效减轻松花江公路大桥的交通压力,促进松北新区和群力新区的交通联系,进一步完善哈尔滨市过江道路交通体系。

然而,8月24日5时30分,通车不到1年的阳明滩大桥(引桥处)发生坍塌,一段往江北方向引桥整体向人行道方向倾倒,引起社会广泛关注。

经过深度分析,阳明滩大桥引桥坍塌的原因主要是由于施工质量问题导致的结构失稳。

据了解,施工过程中存在多个问题,如施工人员操作不规范、材料质量不达标等。

这些问题最终导致了桥梁结构的失稳和坍塌。

这起事故给我们敲响了警钟,提醒我们在建设大型工程时,必须高度重视施工质量和安全问题,确保工程质量和人民生命财产安全。

The collapse of the Yangmingtan Bridge approach span。

which was completed less than a year ago。

has drawn high n and deep XXX industry insiders。

The following points may be the main causes of the accident:1.Failure to form effective support。

哈尔滨桥塌

哈尔滨桥塌
而按照国家的路桥建筑行业相关规定和工艺标准,箱梁中的钢筋必须绑扎,箱梁底板、腹板、顶板、各段、中横梁的主钢筋都要用箍筋和支撑筋绑扎。钢筋的交叉点应采用绑丝绑牢,必要时要辅以点焊。钢筋网的外围两行钢筋交叉点应全部扎牢,中间部分交叉点可间隔交错扎牢,但双向受力的钢筋网,钢筋交叉点必须全部扎牢。[详细]
明尼阿波利斯塌桥事故发生后,美国潜水员准备下水调查沉河桥体残骸
谈及事故,海恩法则常被引用:每一起严重事故背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆,以及1000起事故隐患。反言之,如果建筑者和管理者不理会征兆,不留心隐患,事发后还草率出结论,那么桥梁倾覆就不会止于此事。
“桥倒无裂缝”不代表工程质量没问题
同是垮桥后桥面无裂纹,在美国官方认定是“结构性缺陷”
哈尔滨塌桥事故发生后,当地组织了十余位交通和桥梁方面的专家到场,并分析事故原因。其中哈尔滨工业大学交通学院副院长王宗林表示,从现场情况看,桥面并未出现裂纹,这说明整个桥梁的质量是合格的。哈工大交通学院桥梁与隧道工程学科副教授陈少峰也说,倾覆的桥板上部、下部、周围的桥体都没有问题,且桥板是整块倾覆,下坠后也没有发生断裂,说明质量还是可以的。
2007年8月1日,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市一座横跨密西西比河的I-35W公路桥坍塌。长达150米的桥段分成三截,坠入密西西比河。这座落成于二十世纪五六十年代的大桥,在垮塌下坠时也是断成相对完整的三截,那三截断桥各自的桥面也未出现裂纹。不过美联邦公路管理局在垮桥前一年的两年一次例行对各州20英尺长以上的桥的检查中,这座大桥的评估分数为4分,属于"情况较糟糕"这一等。美国官方将这座桥认定为“结构上缺陷”“功能上陈旧”,而非“质量还是可以的”。[详细]
在2007年明尼阿波利斯塌桥事故发生13个月后,新大桥于2008年9月开通。美国国务院发行的《美国参考》中,提到“明尼苏达州从中汲取的最重要的教训是,对基础设施的定期保养事关重大。” 新建的桥梁拥有世界上最大的防冰系统,还有323个传感器来跟踪观察桥粱承受车辆荷载的能力。[详细]

阳明滩大桥倒塌原因分析

阳明滩大桥倒塌原因分析

主体为钢 结构 而且混凝 土桥墩部 分表现也 很出色
20


倒塌原因分析—设计缺陷 尽管按照规范进行抗倾覆验算很可能是通过的 尽管车辆确实存在超载现象 抗倾覆不 利因素: 单柱桥墩 横向尺寸 小 钢箱梁自 重小 满足规范的结构未必是好结构! 要具备更好的结构概念
11
桥梁类型 横桥向可以简化为两端悬臂的简支梁

而且两端的支 座还只能承受 压力,不能承 受拉力
12
倒塌原因分析—超载 桥梁结构的整体计算应采用车道荷载 Pk=360kN qk=10.5×121=1271 kN 单车道共计163吨

实际荷载为4量 挂车 预计为400~500 吨
4
大桥概况 两侧有引桥,不方便设置锚碇

明 石 海 峡 大 桥 , 锚碇
5
1991m
大桥概况 主桥跨度427米,主塔高80米

6
事故 8月24日,5:30 三环路群力高架桥洪湖路上桥匝道发生倾覆

7

桥梁类型
变截面钢箱梁桥(钢结构承重)121m
8
桥梁类型 顺桥向可以简化为三跨连续梁

两端支承在T型桥墩上 中间支承 在截面尺 寸很小的 矩形桥墩 上(类似 于结构中 的柱)
9
桥梁类型 钢箱梁端部搭接在T型桥墩上

通过两 个支座 将竖向 力传给 桥墩 支座位 置接近 桥墩中 部
10
桥梁类型 钢箱梁中部与矩形桥墩连接

猜测: 通过预 埋在混 凝土桥 墩中的 预埋件 量差 倾覆后,桥墩稍有倾斜,没有倒塌

16
倒塌原因分析—施工质量差 T型桥墩的悬臂端只是在端部发生局部破坏

桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析

桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析

桥梁事故案例与分析桥梁事故案例分析阳明滩大桥案例事故分析xx年8月24日清晨,通车不到1年的哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌,4辆大货车坠落,造成3人死亡5人受伤的惨烈悲剧。

本来哈尔滨的建筑质量很好,只听说南边嚷嚷这个楼塌那个项目是豆腐碴啦,而这些跟哈尔滨却不沾边,这点还真让龙江人感到放心的哈尔滨。

可是不实夸呀,近来哈尔滨多灾多难,而路和桥却是首当其中的先锋,先是城里路塌陷,后是阳明滩大桥裂垮,让人心的冷凉降到冰点。

不是邪乎,这样人们还那敢出门走道了,怕桥和路伤着自己的胳膊腿。

当你行驶在桥上和路上时,就感觉似站在火山口上一样,随时都有搭上生命危险。

哈尔滨阳明滩大桥桥,全长7.133公里,加上桥南8.29公里阳明滩大桥疏解工程(三环高架路),全桥总长度达15.42公里,是我国长江以北地区最长的超大型跨江桥。

该桥宽41.5米,双向8车道,设计时速80公里/小时,最大可满足高峰每小时9800辆机动车通行。

该桥是黑龙江省第一座自锚式悬索双塔跨江桥,主塔高80.5米,主跨跨度248米,主梁采用钢混凝土叠合梁,其跨度为全国同类桥梁之首。

大桥的建设,融入了北方地域文化元素,突出了哈尔滨欧式风格城市特色,使充满异域风格的桥体与松花江两岸湿地自然风光及沿江建筑群有机融合,它将成为哈尔滨标志性新景观。

尤其是阳明滩大桥南北引桥与松花江两堤交汇处,欧洲新艺术运动风格的桥头堡也显得格外的大气、洋气。

一个通车不到一年的重点工程,一个提前完工交付使用的样板工程,一个申报鲁班奖的优质工程,为什么如此之快就断裂垮塌?如果说其是豆腐渣工程,其实也是见怪不怪。

豆腐渣工程,这是当今建设项目中的一种普遍的社会现象。

通过对哈尔滨阳明滩大桥引桥发生断裂垮塌的案例分析,归纳出以下几个方面相关联的问题,但定性还得靠专家的权威性定论。

1桥梁的结构设计是否有问题?计算失误、安全系数不满足、忽略地质条件等,这方面的问题可能性小。

【在设计上允许向一侧偏,但是偏载有一定的限度,按现在交通部的相关标准,单侧大概能承受150吨左右的重量,而事故中车辆总重量已经超过此限度两倍多。

北方最长跨江大桥哈尔滨垮塌 3年工期用18个月完工

北方最长跨江大桥哈尔滨垮塌 3年工期用18个月完工

北方最长跨江大桥哈尔滨垮塌3年工期用18个月完工以在通车仅9个月就发生了坍塌事故?记者调查发现,该桥2009年底开建时适逢黑龙江公路建设三年决战期,因此原计划3年的建设工期,开工后如同搭载了火箭,最终仅用18个月就建成通车。

而大桥引桥的监理单位――黑龙江省公路工程监理咨询公司――此前并无悬索桥监理经验。

■背景阳明滩大桥的几个之最阳明滩大桥位于哈尔滨市西部松花江干流上,因主桥穿越松花江阳明滩岛而得名。

该桥于2011年11月6日竣工,距此次坍塌事故发生,通车时间仅9个月。

阳明滩大桥跨江、跨河、跨湿地、穿越铁路线,把哈尔滨市松北区、群力新区、哈西地区和哈南工业新城连接了起来。

大桥竣工时,哈尔滨市委书记盖如垠在现场表示,阳明滩大桥是哈尔滨城市发展的振兴桥。

总投资18.82亿元长度主桥长7.133公里,全长(包括桥南疏解工程)15.42公里,系中国长江以北地区最长的超大型跨江桥。

主塔高80.5米,主桥跨度427米。

通行能力桥宽41.5米,双向8车道;设计时速80公里/小时,每小时最多可通行9800辆机动车。

使用原料全桥共使用混凝土近40万立方米,使用各种钢材6万多吨,钢梁6600吨,缆索1450吨。

技术特点主桥采用自锚式悬索、双塔门式结构体系,系黑龙江省第一座自锚式悬索双塔跨江桥、目前国内跨度最大的钢砼组合梁结构自锚式悬索桥。

■建设3年工程18个月完工阳明滩大桥的诞生与黑龙江公路建设的战略部署密切相关。

2008年,黑龙江省委、省政府作出加快交通基础设施建设的重大决策,省交通运输厅立即部署了该省公路建设三年决战的计划。

三年决战期间,计划修筑桥梁累计全长约230公里,相当于哈尔滨到长春的里程,黑龙江公路建设整体投资实际达到1200亿元。

正是在此背景下,阳明滩大桥的建设如同搭载了火箭。

2009年12月5日,阳明滩大桥工程正式动工。

按照计划,大桥工期为三年。

然而,在实际修筑过程中,工期却一再缩短。

《黑龙江日报》今年2月的一篇报道对此进行了生动的描述,哈市建委组织2000余建设大军,克服松花江滩岛湿地施工环境要求严格、夏季汛期防洪任务重、冬季施工困难多等障碍,经历极寒天气,面对酷暑炙烤,以五加二、白加黑的工作作风,经过18个月的付出和坚持,全面完成大桥建设任务建成了确保质量的百年大桥。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

哈尔滨阳明滩大桥垮塌原因分析
有一种中国式思维,凡是美国民主都是虚伪的,凡是跟日本有关的东西都需要抵制,凡是跨塌的桥梁都有质量问题......
我在QQ空间里,对近几年垮塌桥梁都做了比较专业的分析,尽管本人未亲历现场,但我有这个自信,通过网络图片,我所做出的判断绝对没有定性上差错。

哈尔冰阳明滩大桥的某一联匝道桥发生了垮塌,某些非专业人士,不加任何思考,就习惯性地做出桥梁质量问题导致事故的结论。

对于这种非理性、不讲理的人,作为专业人士,我有这个义务告知其真相,让其明白事理。

无知者的狂飙如历史上无数次农民起义,其结构是非常可怕的,必须阻击。

从网络图片看,这座桥的上部结构整体向外倾覆,是因为偏载所致,分析如下:1、仔细辨认图片,可以看出该垮塌部分桥梁上部结构为钢-混凝土叠合箱梁。

钢-混凝土叠合箱梁与预应力混凝土箱梁相比较,自重小是其特点之一。

2、上部结构支承体系,两端为双支座,中间墩上为单支座。

3、该联桥梁上部结构不发生倾覆,必须具备同时两个条件,一是支承体系坚固,二是衡载与活载的合力作用点必须位于支承面以内。

4、从图片看,盖梁的破坏位置在支座外侧,从而可以判断,箱梁倾覆并非支承失稳所致,因为受剪破坏的剪切面一定在作力点之间。

5、箱梁发生整体倾覆,排除支承失稳,只有一种可能,倾覆力矩大于抗倾覆力矩,即衡载与活载的合力的重心在支承面之外。

发生这种状况,必须是以下条件同时满足,一桥梁上部结构自重小,二超载严重,三超载车辆偏载严重(在同一侧靠外边缘行驶)。

现场证据可以证明一、二两个条件是满足的。

一钢箱梁自重比混凝土箱梁要小很多,属于轻型结构;二超载明显,4辆满载三轴车辆(3辆载满石灰,一辆载满饲料),根据《公路桥梁设计规范》,该桥梁的设计荷载应为超-20,挂-120,即计算荷载为重车55T的车队,验算荷载为120T的挂车一辆单独从桥上经过。

是否严重偏载可以查阅监控录像。

那谁应该为这次事故负责?
超载是外因,结构本身的稳定性是内因。

目前运输市场状况是竞争强、低单价、高成本,而运输市场交易和其他交易一样,盈利是交易的动机,低价又要盈利,超载是必然。

目前中国公路设计荷载最高标准为超-20,挂-120,但超载的现状已经远远超过这个标准。

而设计人员只考虑合规,不考虑现实情况,纸上上谈兵,从法理上讲,设计符合国家规范,设计人员不需要承担任何法律责任。

但设计先天不足,埋下的隐患,难道要求非专业人士的驾驶员、甚至受害者者来买单?。

相关文档
最新文档