试论公共财政支出结构对经济发展的影响
公共财政对经济发展的影响
公共财政对经济发展的影响公共财政是指政府通过收取税收、开展财政支出和调节财政平衡等手段来完成社会公共产品供给和调整分配的一种经济活动形式。
作为一种重要的经济调控手段，公共财政在促进经济发展，改善民生，维护社会稳定等方面具有不可替代的作用。
一、公共财政对经济增长的推动公共财政通过设定税率、增设税种等手段征收税收，满足政府对各类公共产品的支出需求。
一方面，这些公共产品（如公路、桥梁等基础设施投资）可以增加公共资源供给，扩大投资规模。
另一方面，投资的集中会拉动相关产业发展、创造就业机会、提高全要素生产率等，从而带动经济增长。
比如，一项研究表明，全球四分之一的经济增长来自公共投资，这进一步说明了公共财政在经济发展中的重要性。
二、公共财政对宏观经济环境的稳定财政收支平衡是公共财政的重要目标之一。
在国民经济运行过程中，经济周期的波动会导致国民收入的波动，从而影响财政收支情况。
当经济过热时，往往会出现通货膨胀，影响市场稳定；而经济不景气时，财政支出需求下降，会导致经济萧条。
公共财政在这种情况下发挥重要的调控作用，通过调节政府支出与征收税收等多种手段，抑制通货膨胀和经济过度紧缩，维护宏观经济环境的稳定。
三、公共财政对民生的提升公共财政也是民生保障的有力支撑。
政府支出主要用于提供教育、医疗、文化、社保等民生服务，这反映了政府对民生保障的关注和责任。
同样，税收的收取和使用也应该考虑到民生利益。
适当地提高教育、医疗等公共服务的质量，加强对弱势群体的保障，都可以提高社会的整体福利水平。
这也有助于降低社会不平等，创造更加积极、稳定的社会环境。
四、公共财政的不足与优化措施但公共财政的发展仍然面临着一些困难，例如流动性不足、恶性竞争、信息不对称等问题。
此外，中国的地方政府债务问题也越来越严重，需要及时采取措施防范风险。
在这个背景下，我们可以尝试推动公共财政的优化与改进，以缓解负面影响。
具体而言，可以进一步加强公共部门财政管理的透明度，逐渐建立更加科学、规范的财政体制。
公共财政政策对经济增长的影响
公共财政政策对经济增长的影响在经济发展的过程中，公共财政政策扮演着重要的角色。
公共财政政策是指政府根据当前经济形势和国家发展目标，通过调节财政支出和收入来影响经济增长和社会福利分配的一系列措施。
这些政策的实施不仅能够改善经济发展环境，也能够影响经济增长的速度和质量。
首先，公共财政政策通过调节财政支出来影响经济增长。
财政支出是政府对社会经济活动的有针对性投资，可以刺激经济增长。
例如，政府可以增加对基础设施建设的投资，提高交通、能源等基础设施的质量和服务水平，从而激发各类产业的发展。
此外，政府还可以通过增加对教育、科研等领域的投资，提升人力资本的水平和科技创新能力，为经济增长提供坚实的基础。
其次，公共财政政策对税收的调节也对经济增长具有重要影响。
税收是政府获取财政收入的重要手段，同时也能够调控经济活动。
税收政策的改变可以影响企业利润和个人收入，进而影响他们的消费和投资行为。
一方面，降低企业税负和个人所得税率可以增加他们的可支配收入，刺激他们对消费品和服务的需求，进而促进企业的销售和产能利用率。
另一方面，通过减免企业税收和个人所得税来鼓励企业投资和个人创业，则能够增加产业的投资规模和创业者的创新动力。
这些都有助于扩大经济总量，推动经济的持续增长。
此外，公共财政政策还可以通过调整政府支出的结构来影响经济增长的质量。
政府的支出结构决定着经济资源的配置方式和产业结构的变化趋势。
政府可以通过制定产业政策和财政激励措施，引导资源向战略性新兴产业和高附加值产业的转移，推动产业升级和经济结构优化。
例如，政府可以加大对科技创新和绿色环保领域的投入，鼓励发展新能源、节能环保等领域的产业，推动低碳经济的发展。
这些举措不仅有助于经济增长，还有利于提高经济的可持续发展能力。
最后，公共财政政策还可以通过社会福利分配来影响经济增长。
社会福利分配是指政府通过调控收入分配的方式来改善社会公平和提高人民群众的生活水平。
在经济发展过程中，如果财富只集中在少数人手中，这将导致社会不稳定和经济不平衡。
公共财政支出结构变动对经济增长的影响
公共财政支出结构变动对经济增长的影响摘要：公共财政支出与经济增长的关系是经济增长理论研究的重要内容，也是与社会福利紧密切相关的重大现实问题。
本文基于公共财政支出增长理论，解释公共财政支出与经济增长的内在关系，通过具体分析改革开放以来，我国公共财政支出的总量、比重及结构变化对经济增长的影响，揭示了各项公共财政支出比重的变化导致公共财政支出产出弹性的变化，进而对经济增长的作用效果发生变化。
关键词：公共财政支出结构经济增长消费性支出生产性支出自20世纪60年代以来世界上各个发达国家的公共财政支出规模都在不断扩大，gdp占比也有明显提高。
与此同时，在广大发展中国家中，政府公共财政支出占gdp的平均比重也超过了26%。
许多经济学家注意到这种公共财政支出绝对规模与相对规模都在扩大的情况，并开始研究其与经济增长的关系。
到20世纪80年代，自由主义经济思潮复兴，各国开始控制公共财政支出规模，在此背景之下，公共财政支出结构调整势在必行。
经济学家的研究重点开始转向公共财政支出结构的调整，以及这种结构调整与经济增长的关系，试图为政府的政策选择与制定提供理论支撑。
本文将从公共财政支出增长理论入手，解释政府职能对经济增长所产生的影响。
进而研究公共财政支出结构的调整将对正处于经济体制转型与公共财政体制改革过程中的中国经济增长产生怎样的影响。
一、文献回顾（一）国外文献凯恩斯宏观经济模型开创性对公共财政支出对国民经济运行的影响进行考察。
认为公共支出是国民收入构成中的重要外生变量，财政支出对gdp的增长存在乘数效应。
在此之后，许多文献研究了公共财政支出对经济增长的影响。
kormendi和meguire 1985、aschauer 1989、barro 1990、fisher 1993等都将公共财政支出划分为消费性支出和生产性支出。
1970年，arrow和kurz（1970）在新古典增长框架下讨论了公共支出与经济增长的关系，并建立了一个经济增长模型。
财政支出对经济发展和社会福利的影响分析
财政支出对经济发展和社会福利的影响分析在当今全球化的时代，财政支出不仅仅是政府运营的基础，更是促进经济发展和提升社会福利的重要手段。
本文将就财政支出对经济发展和社会福利的影响进行深入分析。
一、财政支出对经济发展的影响财政支出作为国家政府在经济领域的一次性出资行为，对经济发展有着重要的促进作用。
首先，适度的财政支出能够刺激需求，增加国内消费。
政府在基础设施建设、社会保障和教育卫生等领域的大规模财政投入，能够提高国民收入水平，增强居民的购买力，进而推动经济的稳定增长。
其次，财政支出还能够带动投资，提升经济产能。
政府通过资金投入，为企业提供资金支持，促进企业扩大规模和技术升级，提升生产效率。
同时，政府对于新兴产业和创新科技的支持，能够吸引更多的私人投资，形成投资热潮，助推经济的快速发展。
另外，财政支出对于改善营商环境也具有重要意义。
政府加大对基础设施建设的财政投入，改善交通、通信和能源等基础设施条件，为企业提供更好的经营环境，降低生产成本，提升企业竞争力，推动经济发展。
总体而言，适度的财政支出对于经济发展具有积极影响，能够促进需求增长、带动投资、改善营商环境，从而推动经济健康快速发展。
二、财政支出对社会福利的影响财政支出的合理配置和使用，能够为社会福利的提升做出积极贡献。
首先，财政支出在教育和医疗卫生等领域的投入，能够提高公共服务水平，使广大民众在受教育、就医等方面享有平等的机会和权益，提升社会的整体素质和人力资本。
其次，财政支出的社会保障功能对于增强社会福利也至关重要。
政府通过社会保障体系的建立和发展，提供失业救济、养老保险等福利，减轻个人经济压力，保障生活质量。
这种财政支出的方式能够有效减少社会不稳定因素，增强社会和谐稳定。
此外，财政支出还能够为弱势群体提供更多的帮助和保障。
政府通过社会救助和低保等方式，为贫困人口、残疾人士等提供必要的生活保障，推动社会公平正义的实现。
总体来看，财政支出能够直接满足社会福利需求，提升教育和医疗卫生水平，发展社会保障体系，为弱势群体提供帮助，促进社会福利的提升。
财政支出结构调整与经济发展关系研究
财政支出结构调整与经济发展关系研究在当前全球经济不稳定的背景下，财政支出在促进经济发展中扮演着至关重要的角色。
然而，财政支出结构的调整如何影响经济发展却是一个备受争议的话题。
本文将探讨财政支出结构调整与经济发展之间的关系，并进一步分析调整财政支出结构对经济的影响。
一、财政支出结构调整的背景与意义财政支出结构调整是指调整财政部门在不同领域和项目上的开支比例，以改变财政资源的分配方式。
这样的调整对经济发展具有重要的意义。
首先，合理的财政支出结构可以促进资源配置的优化，实现经济效益的最大化。
其次，通过调整支出结构，财政部门可以更好地满足社会需求，为公共服务和基础设施建设提供更多支持。
最后，财政支出结构调整可以推动经济结构优化升级，实现可持续发展。
二、财政支出结构调整的影响因素调整财政支出结构必须考虑多种因素，包括经济发展阶段、社会需求、政策目标等。
首先，经济发展阶段是影响财政支出结构的重要因素。
发展中国家在推动经济增长的同时，更应注重基础设施建设和社会保障等领域的支出。
其次，社会需求是指导财政支出结构调整的重要因素。
需求的多样性和不断变化性要求财政支出能够及时响应，满足民生需求。
最后，政策目标是指导财政支出结构调整的根本出发点。
改善民生、促进社会公平、提高经济效益等目标需通过调整支出结构来实现。
三、财政支出结构调整的实践经验不同国家和地区在财政支出结构调整方面积累了丰富的实践经验。
举个例子，某国家在推动经济发展的同时，注重提高教育和科技领域的投入，以促进人力资源的培养和科技创新的发展。
又比如，某地区实施了扶贫政策，将财政支出重点调整到农村基础设施建设和农产品加工等领域，为贫困地区提供更多机会。
这些实践经验表明，财政支出结构调整是有效推动经济发展的重要手段。
四、财政支出结构调整对经济发展的影响财政支出结构调整对经济发展有着重要影响。
首先，通过调整支出结构，可以提高经济发展的效率和质量。
将财政支出重点放在技术创新和人力资源培养等具有长远经济影响的领域，可以促进经济结构的升级，并推动经济增长速度的提升。
公共财政支出对经济增长的影响
公共财政支出对经济增长的影响公共财政支出是指政府在经济和社会发展中，为了提高公共服务供给水平和优化公共资源配置结构而进行的各项支出活动。
这些支出包括道路建设、基础设施建设、教育、医疗等领域的投资和政府部门的日常支出等。
公共财政支出对于经济的发展和稳定起着重要的作用。
在这篇文章中，我们将分析公共财政支出对经济增长的影响。
公共财政支出可以带动经济增长公共财政支出可以为经济增长提供有益环境。
公共财政支出的投资将有关设施、建筑、道路等公共设施和公共服务提供给了公众，人们可以利用这些设施和服务改善他们的生活。
此外，更多的公共财政支出可以增强政府的预算，并向社区内投资人员和公司提供增加就业机会的资金。
这些企业和个人可以使用这些资金来支持和扩大他们自己的业务或项目，从而为经济增长做出贡献。
公共财政支出的影响可以通过支出种类有所不同。
政府所支持的领域和项目通常会对社会产生不同的贡献。
例如，教育支出可以为未来经济和社会的发展提供指导，并且提高公民的劳动力技能和专业化知识，从而提高其获得就业的机会。
而基础设施建设则可以提供更好的运输和物流体系，这有利于企业的发展和提高公众的生活质量。
此外，在健康护理和医疗方面的支出可以帮助加强以及维护人民的健康，从而提高其能够为经济和社会贡献的潜力和能力。
公共财政支出也会有负面影响虽然公共财政支出对经济增长有益，但也会有负面影响。
从经济角度来看，政府暴力增加公共财政支出会增加负担权，从而影响财政的流动性。
这样会导致通货膨胀甚至是经济衰退，从而影响政府所提供的公共服务水平。
此外，政府的支出管理如果存在不当行为，这些行为会导致资金流向失衡，因为社会资源的分配将会不断的被政府操纵，这不仅会使得政府对于资本市场和开发支出更加依赖，其法律风险也会增加。
政府的公共财政支出应该合理政府的公共财政支出应该有一个合理的目标。
政府的目标是支持和推进经济增长，并且在这个过程中促进社会公平。
还应确保公共财政支出的成本效益，并确保资源的合理配置。
公共支出对经济发展的影响
公共支出对经济发展的影响随着社会的进步和经济的发展，公共支出对于一个国家的经济发展起着至关重要的作用。
公共支出在促进经济增长、改善社会福利、提升人民生活水平等方面发挥着重要的作用。
本文将从几个方面探讨公共支出对经济发展的影响。
首先，公共支出可以刺激经济增长。
政府通过增加财政支出来推动经济增长，这在经济学中被称为“财政政策”。
政府通过增加基础设施投资、加大对创新领域的投入以及提供社会福利等措施，可以直接促进经济的增长。
例如，政府投资于建设公路、铁路、桥梁等基础设施，将大大提高交通运输效率，促进商品流通，加快经济发展。
此外，政府还可以通过提供教育、医疗等公共服务，提升人力资本和劳动生产力，为经济的长期增长奠定基础。
其次，公共支出可以改善社会福利。
政府通过公共支出可以提供教育、医疗、社会保障等服务，改善人民的生活质量和福利水平。
例如，政府投入足够的资金用于教育领域，可以提升人民的受教育程度，培养更多的高素质人才，促进创新和技术进步。
此外，在医疗领域，政府投入充足的资金可以提供更好的医疗条件和服务，提高人民的健康水平，降低社会医疗负担。
然而，公共支出也可能对经济发展产生负面影响。
一方面，过高的公共支出可能导致财政赤字和债务问题，给国家的可持续发展带来风险。
政府为了筹措公共支出的资金，可能需要加大税收负担或举债，这可能会直接影响到企业和个人的经济活动。
更严重的是，如果财政赤字和债务持续上升，可能会导致政府无法及时偿还债务，甚至引发债务危机和金融风险，对经济稳定和可持续发展造成严重影响。
另一方面，公共支出的效益并非总是理想的。
政府在决策和执行上存在着信息不对称和效率低下的问题。
在分配公共支出的过程中，可能会存在政府官员腐败、权力寻租等问题，导致公共资源的浪费和滥用。
此外，政府通过公共支出来推动经济的效果不一定总是如预期那样，政府往往很难准确评估和预测经济的需求和变化，可能存在投资过度或不足的问题。
为了最大限度地发挥公共支出对经济发展的积极作用，政府需要制定合理的财政政策和优化公共支出的管理。
公共财政支出与经济发展的关系研究
公共财政支出与经济发展的关系研究公共财政支出是指政府在公共物品和服务领域进行的支出，如基础设施建设、社会福利、教育、医疗等。
这些支出通常由政府预算安排，旨在提高公德心和公共利益。
当政府对这些支出进行有效控制并合理分配时，它们可以促进经济发展。
公共财政支出对经济发展有积极影响。
首先，公共财政支出可以刺激需求，促进经济增长。
政府出资建设基础设施，如道路、桥梁、机场等，可以促进生产过程中的物流流通和信息传递，促进产业生产和流通的畅通。
同时，政府提供教育、医疗和社会福利等服务，可以提高民众的健康水平、教育水平和社会保障水平，为经济发展提供人力资本和社会保障。
其次，公共财政支出可以促进技术创新和经济转型。
政府的投资可以从政策和技术层面影响产业结构和技术水平。
政府可以通过支持创新型企业、科研机构和高等教育机构等加速创新技术的转化和商业化进程，增强产业竞争力和降低生产成本，激发经济增长和发展。
但公共财政支出对经济发展也可能产生负面影响。
首先，过度的公共财政支出可能导致政府财政赤字和债务率上升，影响政府信用等级，从而提高政府融资成本和债务服务负担。
政府为了进行大规模公共财政支出可能会绕开市场机制、增加行政干预，从而损害市场经济的效率和公正性，影响经济长期稳定和可持续发展。
哪种经济政策合适是一个经济学热点话题。
政府应该进行公共财政支出的时候需要权衡的因素包括公共利益、财政可持续性、经济增长等。
若政府能够维护财政稳健，优化支出和收入结构，同时遵循市场化、法制化和公正性的原则，公共财政支出就可以为经济发展注入动力。
因此，在公共财政支出方面，政府不应单纯地追求增加财政支出的幅度和数量，而是要更加注重财政支出对于提高民生、促进产业升级和经济转型等方面的作用。
同时，政府也应该不断完善财政体制，加强财政监管，提高效率和效用，为经济发展提供更好的支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改 革 开 放 之 后 ， 府 支 出 对 居 民 消费 的 影 响增 强 。 体 上 ， 政 总 政 府 支 出增 加有 助 于 居 民消 费 的增 加 。 国内 研 究表 明经 济 稳 定 情 况 下 ， 府 支 出增 加 促 进 居 民消 费增 加 。 政
（ ） 状 二 现
～
ｎ
一
、
公 共 财政 支 出规 模 对 经 济 的 影 响
明显 大 于其 对农 村 居 民消 费 的影 响 ， 样本 的分 析 均 说 明 各
．
戳错 强嚣 掰龉 辫 精
（ ） 一 已有研 究
Ａ ｏ ｈ Ｗａｎ ｒ在 １ ｄ ｌ ｇｅ ｐ ９世 纪 提 出 了 “ 府 活 动扩 张理 政
从 最优 化 政 治和 经 济 行 为 的 角度 进 行 分 析 ， 这 一 角度 出发 ， 以构 建 最 大 化 政 治 支持 率模 型 。 目前 ， 于公 共 财政 支 出 从 可 对
结 构对 经济 和 消 费者 行 为 的研 究 ， 没 有 形 成 较 权 威 的理 论 ， 部 分 的研 究 是 从 实证 出发 ， 于数 据 进 行 研 究 ， 据 统 计 并 大 基 根
函数 ， 即从 最 优 化政 治 和 经 济行 为 的角 度 进行 分 析 的研 究
文 中 ． ａｒ 运 用 １ ６ Ｂｒ ｏ ９ ０年 至 １ ８ ９ ５年 ９ 个 国家 的面 板 数 据 ８
得 出结 论 。经 济 增 长 和 政 府 消 费 占 Ｇ Ｐ 比重呈 现 负相 关 Ｄ 关 系 ， 是 和 政府 投 资 的份 额 关 系不 显 著 。 但
涂 霜 丹
（ 京 师范 大学 经济 与工 商管理 学 院 ， 京 １０ ７ ） 北 北 ０ ８ ５
［ 摘要】 近年来 ， 究者们越 来越 关注公共财政 支出结构 对经济产生的影响 。对 于公共财政 支出规模和结构 的分析 方 研
法 ： 多数 研 究从 消 费者 需 求 理 论 出发 ， 建 消 费者 效 用最 大化 的 模 型 ， 忽视 了政 府 的 效 用 函数 ； 府 的 效 用 函数 是 指 大 构 却 政
出 和非 生 产 性公 共 支 出对 经 济 的不 同影 响 。 ａ ｄ ｕ １ ８ ； Ｌｎ ａ ， ３ ９
管 理 支 出 ， 防 支 出 ， 济建 设 投 资 支 出 ， 会 文 化 教 育 事 国 经 社
业 支 出 以及 债 务 支 出。 三 、 共 财 政支 出结 构 对 经 济 的影 响— — 总 体 情 况 公
目前 ，对 于 公 共 财 政 支 出结 构 对 经 济 和 消 费 者 行 为 的 研
究 ， 没 有 形 成 较 权 威 的理 论 ． 部 分 的 研 究 是 从 实 证 出 并 大
４ 个 发展 中 国家 ２ ３ ０年 的数据 的研 究 表 明 ． 常项 目开 支 的 经
份额 增 加 将 对 国 民 收入 的 增 长在 统 计 上 有 显 著 的正 效 应 ．
施 积 极 财 政 政 策 对 促 进 消 费 增 长 有 重 要 据 差 分 方 程 对 我 国 １５ ～ ９ ８年 以 及 １７ ～ ２０ ） ９ ２ １７ ９９ ２０ ０ ２年 的 数 据 进 行 检 验 发 现 改 革 开 放 之 前 ．政 府 支 出变
国 内的 研究 中 ， 建 国 与陈漓 高ｆ２ ０ ） 出 在短 期 内 谢 ０ ２指
中 国政 府 可 能 通 过 增 加 政 府 支 出 的 方 式 增 加 总 需 求 ，但
在 长期均 衡时政府 支 出完全挤 占了消 费支 出。马 栓友ｆ ２ ０１则 认 为 财政 支 出与 社 会 总 需 求 存 在 正 相 关关 系，实 ０３
动 对农 村居 民 消 费变 动 没 有 解 释力 ，但 改革 开放 之后 ， 这
数 据来 源 ： 界 银行 网站 世
二 、 共 财 政 支 出 的 分类 方 法 公
一
般 可 对 公 共 财 政 支 出按 支 出 用 途 、 国家 职 能 、 共 公
种 情 况 有 所 改 观 。 政 府 支 出对 城 镇 居 民 消 费 的 影 响仍 然 但
．
器％ 豫 《 疆
糍疆嚣张臻瓣茹
鳍 强 强 《 强
论 ”该 理 论 指 出 ： 着 国家 职 能 的扩 大 和 经 济 的 发展 ， 。 随 就
错 照张强
∞ 髓程 疆嚣
目嚣 疆龌
ｎ －
要 求 保 证 行 使 这 些 国 家职 能 的财 政 支 出 不 断 增 加 ， 随着 即
人 均 收 入 提 高 财 政支 出相 对 规 模 相 应 提 高 。 着 工业 化进 随 程 的加 快 ， 动 分 工 和 生 产 专 业 化 ， 业 规 则 和 契 约 变 得 劳 商
发 ， 于 数 据 进 行研 究 ， 基 根据 统计 结 果 得 出结 论 。
（ ） 经 济性 质 分 类 分 析 一 按
但是 公共 支 出 的资 本 支 出部 分和 人均 资 本 的增 长呈 现 负 相 关关 系 。在 生产性 支 出 比重过 大 的情 况下 ， 这～ 部 分支 出将 会 是 生产 低效 率 的 。这些 结果 表 明 发展 中国家 政 府 更偏 好
性 支 出。 根 据公 共 支 出 的性 质 分类 ， 公共 支 出 可 分 为 购买
中， 又可 将 购 买性 支 出 分 为 消费 支 出 （ 生 产 性 支 出 ） 投 非 和
资 支 出 （ 产 性支 出 ） 行 分 析 。 生 进
Ｒ ｂ ａ ． Ｂ ｒ 在 他 １ ８ 年 的 ｏ ｔｕ ｅ ｅ ｔ ｆ ｏ ｅ Ｊ ａｒ ｏ ９０ ｕｐ ｔ ｆ ｃｓ ｏ ｇ ｖ ｒｍｅ ｔｐ ｒｈ ｓｓ一 文 中 研 究 了 美 国 １ ８ ｏｅ ｎ ｎ ｕｃ ａｅ ８ ９年 到 １ ７ ９８
但 是 ， 以 上 结论 不 同的 是 ， 对 发展 中 国家 的 情 况 ， 与 针 Ｈａ ｔ ａ ａ ｅ ａ ｊｎ ｉａ ａ Ｓ ａｏ ｐ ｎａ ｎ ｎ Ｄ ｖ ｒ ａ 。Ｖ ｎ ｙ ｗ ｒｏ ．Ｈｅ ｇ ｆ ｏ ｙ ａ ｎ －ｕ Ｚ ｕ对
较 少 ． 这 一 角 度 出发 。 以构 建 最 大 化政 治 支 持 率 模 型 。 从 可
致 居 住 密 度 提 高 ． 济 主 体 之 间 的外 部 性 问 题 加 剧 。 致 经 导 公 共 物 品 的 需求 提 高 ． 人 提 高将 导致 对 教 育 、 化 、 健 收 文 保 等 服 务 的 需 求增 加 。 求 政府 以更 大 的 比例 提 高 这 些 方 面 要 的 支 出 。 此 后 ， 外 许 多 学 者对 公 共 财 政 支 出规 模 对 经 济 中 影 响 进 行 研 究 。 里 的财 政 支 出规 模 多 是 指 一 国 财 政 支 出 这 占 Ｇ Ｐ 的 百 分 比 。 早 在 １７ Ｄ ９ ０年 ， ｒ ｗ Ｋ ｎ ｅ Ａ ｒ ｅｎ ｔ Ｊ和 ｏ ｈ
Ｋ ｒ．Ｍｏ ｃ 在 Ｐ ｂｉ Ｉｖ ｓ ｅ ｔ ｈ ａ ｆ ｒ ｕ ｕｚ ￣ｅ ａ ｌ ｕ ｌ ｎ ｅ ｔ ｎ ．Ｔ ｅ ｒｔ ｏ ｅ ｍ． ｃ ｍ ｅ ｔ
平 ， 至 ２０ 直 ０ ８年 ， 能 是受 全 球 金 融 危 机 的影 响 ， 政 支 可 财
出 的 规 模 达 到 了 Ｇ Ｐ 比 重 的 ２ ％ ， ０ ９ 年 甚 至 达 到 Ｄ ８ ２０
而 处 于 世界 平 均 水 平 以下 的 以发展 中 国家 居 多 。 发达 国家
一
．
鳝 ∞辨
ｇ
％ 鼯
，
ｇＥ
麓嚣
一 ． ～童 一 ．
．
＿
．
．
ａｄ ｏ ｔ ａ ｆｃ ｏｃ ｎ ｐｉ ｌｉ ａ ｐ ｌｙ一 书 中就 提 出 ． 费 者 从 私 人 消 ｍ ｓｌ ｉ 消
费 和 公 共 品 的提 供 中获 得 效 用 ， 设 所 有 的政 府 投 资 都 是 假
公 共 财 政支 出 占 Ｇ Ｐ比重 普 遍 较 高 。 Ｄ
～
８
有 效 率 的 ， 新 古 典 主 义 框架 下 政 府 财 政 支 出影 响过 渡状 在 态 下 的 经 济 增 长 率 ， 不 影 响稳 定 状 态 下 的增 长 率 。 但
３ Ｉ％ 。 １３
．
髓龉 理缮
一
．
＃＆％
§＆
， ＊
蹋鳃
下 图显 示 的 是 各 国 ２０ ０ ４年 政 府 支 出 占 Ｇ Ｐ的 比重 。 Ｄ 此 处 的政 府 支 出 包 括 政 府 提 供 商 品和 服 务 等 经 营 活 动 的 现 金 支 出 ， 括 员 工 报 酬 、 贴 、 会 福 利 、 金 、 红 等 包 补 社 租 分 等 。 以 看 出 ， 于 世 界 平 均水 平 以上 的 以发 达 国家 居 多 ， 可 处
性 支 出和 转 移 性 支 出两 大 类 。前 者 包括 国防 支 出 、 育 支 教
出、 财政 对 农 业 的支 持 、 府 采 购 等 ； 者 包括 社 会 保 障 支 政 后 出和 社 会 福 利 支 出。 照 国家 职 能 公 共 支 出又 可 分 为 行 政 按
年 的数 据 ， 出 ， 府 购 买 的 暂 时 性 变 化 对 私 人 消 费 有 微 提 政 小 的 直 接 的 负 效 应 ， 是 在 战 争 时 期 ， 府 购 买 对 于 总 需 但 政 求有 强 烈 的 正效 应 。随 后 。 多 文献 研究 了生 产 性 公 共 支 许
近 年 来 。 究 者们 越 来 越 关 注 公共 财 政 支 出结 构 对 经 研 济 产 生 的 影 响 。公 共 财 政 支 出规 模 和 结 构 的 分 析 方 法 ： 大 多 数 对 于公 共 财 政 支 出结 构 的 研 究 是 从 消 费 者 需 求 理 论 出 发 。 建 消 费 者效 用 最 大 化 的 模 型 ， 视 了 政 府 的效 用 构 忽