毛概--贫富差距
毛概《论贫富差距》
根据凤凰网12年12月4日的新闻看来，现在中国的基尼系数有时候甚至超过了0.65，而从理论上来看，基尼系数在0.2~0.3时社会才属于良性和谐的利益格局。
由此可见，我国社会的利益格局在一定程度上是扭曲的，也就是说，中国的贫富差距过大已然是人们的共识。
若要追溯到贫富差距产生的源头，也许要追溯到20世纪时邓小平所说的“让少数人先富起来”，从时代背景上来考虑，我们也并不能因为现今贫富差距悬殊的现状而全盘否定当时的这种方针政策。
最初这项政策提出是希望那些“少数人”能去带动“多数人”，可惜，资源是有限的。
当“少数人”占用了这些资源“多数人”就很难再富起来，这点从我国的社会福利上就有明显的反映：如我国的医疗保障制度为高收入的诸如高级文化工作者、机关干部等提供了更多的优惠，又如农村的小孩相对于城市的小孩更难得到良好的教育，即使考上了北大，清华，也很难在城市中谋得一份体面的工作。
因此，政策上的倾向也更进一步促成了如今贫富差距的现状。
另外，我认为当今社会人们的心态一部分情况下表现为一种小市民的独善其身的心态，这也是造成贫富差距的又一大原因。
据悉，央视正筹备用用几百万邀请“鸟叔”参加春晚的演出，这一举动引发了很多网民的不满，偏远山区多少人为吃不上饭而终日愁苦，花如此多的钱去支付出场费而不去关怀贫困地区人民在很多人眼里看来是何等的荒谬滑稽。
而事实上，如果从央视的角度考虑，于其支援山区换来一个触摸不到的美名不如邀请人们关心的“偶像”来获取实实在在的商业利益。
最后，机会的不均等也容易早就这一现象，由于社会资源的分配不均，导致了机会的不均，“官二代”“富二代”都比一般老百姓更容易找到一份收入不菲的工作。
如果社会资源在一个经济体中是平均分配的，资源所得的改变就不会影响收入分配的结果，而现在资源分配已然不均等的情况下，由于如今货币发行量越来越大，这种现象的直接后果就是通货膨胀，这会对前期出让固定资产的民众造成损失，也同时会对拥有更多资产的富人更有利。
毛概 贫富差距
富
差距太大影响生活
一双清澈的双眸望着远方： 山的那边是什么？
[在医院，看到这样的两个人，在急诊室门 口拿着缴费单数硬币，一个、两个，衣裳的小包 袱里还有五个。]
[ 现代版《雨人》。这是一个孤独的老人， 不仅仅他人是无家可归，更加让人绝望的 是，他的心灵更是孤独凄凉无依无靠。]
这样的学校， 您见过吗
有5年经济增长不超过4%，其中3年负增 长:1967年增长-5.7%，1968年增长-4.1%， 1976年增长-1.6%。
1、先富论产生的原因
•文革期间，城市人民生活
工资下降， 生活供给品不足
1、先富论产生的原因
•文革期间，农村人民生 活衣衫褴褛， 房屋破烂，
饥寒交迫
1、先富论产生的原因
•先富论的产生
书非“穷” 不能读也
高楼大厦 华灯璀璨
车水马龙
某 豪 华 住 宅
•七星级 •最小房间住宿费 为$1500/天 •午餐￥800/人
迪拜 帆船酒店
最 近 新 闻
打工爸爸“绑”着女儿讨生活 想给孩子上户口
二、中国贫富差距的主要矛盾 —城乡差距大
某农村
上海
让数据说话
2019年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会 学所得出的调查结果，中国的基尼系数是0.496。而 据中国人民大学的有关调查表明，中国的基尼系数已 达0.561。
三、贫富差距的原因
（一）由 1来．自然和历史因
素
②尚未完全克服的“ 城乡 二元结构”
①自然资源的相对不足
③农村人口的过分膨胀与劳动力供给充足 ④基础教育水准的低下与人力资本投资的不均衡
2 . 体制和政策因素
①政府的收入再分配政策不力 一是对富人的收入调节政策不力。 二是社会保障体系不健全。 三是整个分配格局中居民劳动报酬占国民收入份额偏 低 ②垄断行业的存在
分配制度与贫富差距毛概论文
结合现阶段个人分配制度和按劳分配制度理论，对现实经济生活中个人收入出现差距的现象进行分析摘要：改革开放几十年来，伴随着市场经济体中和工业化进程的推进，我国水平进入了中等收入的国家行列居民收入分配格局出现了重大变化。
在人民生活水平和富裕程度普遍提高的基础上，居民的利益差别出现了明显失衡。
虽然贫富差距的扩大趋势尚未达到两极分化的程度，但这一问题已经对我国的经济发展和改革措施的制定和推行产生了重要的影响。
目前我国贫富差距的存在，是发展中的问题，是一个多因素，多层次的社会现象。
关键字：贫富差距分配制度社会政策中国特色社会主义正文：一、我国社会主义的分配制度我国社会主义的分配制度是坚持和完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的方式。
把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，有利于优化资源配置，促进经济发展，缩小贫富差距，保持社会稳定。
（1）、坚持按劳分配的主体地位按劳分配是，凡是有劳动能力的人都应尽自己的能力为社会劳动，社会以劳动作为分配个人消费品的尺度，按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人消费品，等量劳动获取等量报酬，多劳多得，少劳少得，不劳动者不得。
（2）、实行多种分配方式并存在社会主义初级阶段，按劳分配不能作为唯一的分配形式，而只能作为一种十分重要的分配方式，同时还必然存在多种按生产要素分配的方式。
坚持以按劳分配为主体，并不是以限制或否定其他分配方式为条件。
只有发展其他分配方式，才能更好地坚持按劳分配的主体地位。
随着社会主义市场经济的深入发展，我国的个人收入分配形式将会变得更加复杂多样。
面对贫富差距，要完善国家对个人收入分配的宏观调控，确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
国家对个人收入分配的宏观调控，主要表现在两个方面: 一是分配总量的调控，即通过规范和完善初次分配与再分配的机制，正确处理好积累与消费的比例关系，调整和规范国家、企业和个人的分配关系，保证国民经济持续、快速、健康发展和社会稳定。
毛概论文 中国贫富差距
我看中国目前的贫富差距摘要:中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
平均主义的局面逐渐被打破，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，一方面它是保证社会前进的动力，另一方面贫富差距过大会引起社会的动荡不安。
所以，社会不可以也不可能没有贫富差距，但这种差距必须要保持在一定的限度之内，我们应该针对我国贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
关键字: 贫富差距现象原因影响思考一．贫富差距的概念贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数，由意大利经济学家基于1922年提出，反映收入分配差异程度的数量界限。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
二、中国贫富差距的现状联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线。
据世界银行的有关报告，中国社会的基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%，而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%。
浅谈当今中国社会贫富差距问题（5篇模版）
浅谈当今中国社会贫富差距问题（5篇模版）第一篇：浅谈当今中国社会贫富差距问题毛泽东思想与中国特色社会主义理论概论浅谈当今中国社会贫富差距问题摘要：中国在经济高速发展的同时，社会成员间的收入差距也出现不断扩大。
富者越富，穷者越穷。
贫富差距过大已经成为当今中国社会一个比较严重的问题。
要构建和谐社会，就必须缩小收入差距，维护社会公平关键词：中国社会贫富差距原因和对策改革开放以来，我国社会整体生活水平有较大的提高，城乡的消费水平分别达到小康和富裕水平，国民经济有了很大的发展。
但是由于种种原因，贫富差距也在逐步扩大。
贫富差距过大，容易引起部分社会成员心理失衡甚至利益冲突，强化人们的不公感，引起社会动荡。
贫富差距成为我们在构建社会主义和谐社会时必须要解决的问题。
在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。
要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。
了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
一我国贫富差距现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
毛概 贫富差距
（4）规范市场竞争机制，打击假冒伪劣，市场垄 ）规范市场竞争机制，打击假冒伪劣， 断等不法行为，实现法律约束下的机会平等。 断等不法行为，实现法律约束下的机会平等。 （5）完善我国教育体系，加大教育投入的同时建 ）完善我国教育体系， 立教育监督体系， 师德 放入教师绩效考核中。 师德”放入教师绩效考核中 立教育监督体系，将“师德 放入教师绩效考核中。 （6）规范房地产行业，打击哄抬楼价行为，完善 ）规范房地产行业，打击哄抬楼价行为， 住房保障机制，并加强对住房保障体系的监管。 住房保障机制，并加强对住房保障体系的监管。
让我们分享下 小影片
原因探究 主要原因
贫富差距概况： 贫富差距概况： 贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会 政治、经济和文化方面的地位和环境不同， 政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的 实际占有社会财富的差距。 实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财 富和精神财富。 富和精神财富。 贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。 贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者 经济问题； 主要属于经济问题 后者用个人受教育的程度、 主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技 水平和能力、思想文化修养、知识产权、 水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度 等来表示， 等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社 会地位、生活方式、精神面貌、 会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反 社会问题。 主要属于社会问题 映，主要属于社会问题。
“2009中国慈善排行榜 入榜慈善家 中国慈善排行榜”入榜慈善家 中国慈善排行榜 入榜慈善家121位，共计捐 位 亿元； 赠18.84亿元；入榜慈善企业 亿元 入榜慈善企业899家，共计捐赠 家 117.95亿元。 亿元。 亿元 据统计， 年的慈善捐赠总量达1070亿元。占 亿元。 据统计，2008年的慈善捐赠总量达 年的慈善捐赠总量达 亿元 GDP总量的 总量的0.356%，年增长率达 总量的 ，年增长率非“穷” 不能读也
毛概ppt
三、 行业间差距
02
我国收入分 配中存在的 差距主要表 现在：
1历史原因导致收入 分配明显向城镇倾斜 2行政垄断行业收入 大大高于其他行业， 拉大了行业间的收入 差距 3权力腐败因素造成 的差距
缩小贫富差距的对策
03
D O W N
>
一、加强对公共产权收益的管理，实现全民所有资 源产生的收益为全民共享。 二、保护合法收入。 三、取缔非法收入。 四、整顿不合理收入。 五、调节过高收入。 六、建立社会保障体系。 七、加快推进相关制度建设，构建控制贫富差距扩 大的长效 机制。 八、贯彻科学发展观，大力发展生产力。 九、要立足国情，努力构建新型分配公平准则。
中国贫富差距分析
小组员
演讲：谢林威
PPT制作：成嘉玉
材料收集：赵冬梅 夏广萍 王雨亭
一．
什么是贫富差距
国内贫富差距分析
一．
一．
改善的政策与措施
D O W N
>
什么是贫富差距
贫富差距 gap between the wealthy and poor 定义：贫富差距也被称为贫富不均、收入不公平等，是指一个群体或 社会中个人拥有的财富的差距。贫富差距过大会造成犯罪率升高等社 会潜在危害。造成贫富差距的原因有多种，受到不同因素的影响，各 个国家和地区还有个人之间都有贫富差距，贫富差距并非都是不合理 的现象，但也有个人和政府利用垄断以及漏洞投机取巧不劳而获的不 合理情况。 .
>
02
一、城乡间差异
收入是消费最主要的决定因素，城乡收入水平的差距可以很 好地反映城乡总体的差距。从表中可以看出城乡居民收入在 增长的过程中差距也不断拉大。
我国收入分 配中存在的 差距主要表 现在：
毛概贫富差距原因经济制度的不合理
贫富差距的思考与对策李浩男中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。
究其根源，不合理的分配体制是造成贫富差距如此之大的主要原因。
采取切实有效的措施，解决贫富差距过大的问题是依然一项艰巨的任务。
1、贫富差距的含义贫富差距：指在特定的区域和时段内，在一部分较为富有的居民和一部分与前者数量相同的较为贫穷的居民之间，依照一定的规则，在对他们的平均收入和平均财产进行比较的基础上，所计算出来的特定比例关系、系数或差额等。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。
2、中国的贫富差距现状改革开放以来，我国在经济高速增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
原标题：2015年中国基尼系数为0.462 降至13年来最低郭晋晖：在过去的七年间，官方公布的反映居民收入差距的基尼系数曾现下降的态势，2015年更是落到了近15年来的最低点。
国家统计局19日上午公布的2015年居民收入情况显示，2015年全国居民收入基尼系数为0.462，这是继2008年达到0.491之后的第7年下降，也是2003年以来的最低点。
基尼系数是反映收入差距的指标。
一般数字越大，则反映贫富收入差距越大，反之则越小。
0.4被国际公认为收入差距的警戒线。
居民收入基尼系数下降的原因主要是近年来居民收入的上涨，且居民收入上涨幅度连年高于GDP的增速，不仅在职人员收入上涨，退休人员养老金也是连年10%的上调。
2015年是中国经济增速明显放缓的一年，全年GDP的增速为6.9%。
北京大学日前公布的《中国民生发展报告2015》称，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。
近30年来，中国居民收入基尼系数从上世纪80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。
《中国民生发展报告2015》基于北京大学中国家庭追踪调查(ChinaFamilyPanelStudies，CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
毛概--贫富差距
社会背景： 我国处于社会主义初级阶段，盛行平均主义“大锅饭”，各 地客观条件千差万别，生产力发展严重不平衡。
目的： 打破旧经济体制的禁锢，调动劳动者的生产积极性，解放和 发展生产力，迅速增加社会财富，提高人民生活水平，从 而实现共同富裕。
先富
后富
共同富裕
邓小平：“社会主义不是少数人富起来、大多数人 穷，追求的是共同富裕。如果搞两极分化，情况就 不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发 展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出 乱子。”
对“中国贫富差距是否已到危险边缘”的争论已持 续了很久。“基尼系数超过国际警戒线”不断被不 同人以不同角度解读：统计局说基尼系数要打“国 情折扣”；学者称与广大群众生活水平提高相比， 贫富差距并不可怕；更有人提出，贫富差距对中国 是好事。
网络调查显示，84.6%的人认为目前的贫富差距让 人不能接受。
基尼系数（Gini coefficient），是20世纪初意大 利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收 入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间， 是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况 的一个重要分析指标。 国际经济学界公认，基尼系数在0.2以下，为收 入过于平均；0.4以上，为过于不平均。 世界各国通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大 于这一数值容易出现社会动荡。
Βιβλιοθήκη 一是城乡发展的差距在不断扩大，城市化水平比较 低； 二是由于地区资源条件的制约、地理环境和社会条 件不同，地区差距在扩大； 三是居民收入分配的差距在扩大； 四是经济和社会发展还不协调，经济发展较快，而 社会发展，包括文教卫生科技的发展相对滞后； 五是当前经济社会发展中资源环境的压力比较大， 环境污染和生态破坏的问题越来越突出； 六是对外开放的质量和水平有待提高。
毛概作业贫富差距问题
于是· · ·
提高低收入人群的收入水平。在农村地区，给予 农民技术指导和传授经验，带领大家一起发家致富， 此外还应完全免除农民的各种税费意外，并给予农民 大量补贴，大幅提高城镇职工的最低工资水平和最低 生活保障，大幅度提高国家公务员及事业单位职工的 工资水平。 完善社会保障。健全的社会保障体系，是构建 和谐社会的一个基石。它不但关系到亿万人民群众 能否安居乐业、老有所养、病有所医，还关系到亿 万个家庭以至整个社会的稳定。因此，简历一套完 善的能够覆盖全国所有人口的社会保障体系已成为 我们的当务之急
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社 会政治、经济和文化方面的地位和环境不同， 而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为 一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括 收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经 济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平 和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名 度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如 个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康 状况等的综合反映，主要属于社会问题。
生活的差距
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
看了就感觉心痛
就没有人想想，到底是为什么才 导致这种现状越来越严重的？
我国工业布局及社区建设，一方面，在计划经济体制 下的资源再分配格局中，以牺牲农业及农村发展为积 累，使得持续发展的社区资源集中于城市，并形成了 较大的城乡发展差距及较尖锐的城乡发展矛盾。另一 方面，即使在城市社区，于资源配置上，也处于功能 单一及权力分配的分割状态，从而使得城市发展亦出 现了不平等格局。首先资源优势集中于少数几个大城 市，且为边界封闭、简单消费的城市社区功能形态； 二是其他中、小城市仅是服务于这几个大城市的单一 功能单位，被中央计划指令性地要求向这几个大城市 低价、甚至无偿地或提供某些稀缺资源，或供应某些 特色商品，而他们自身的城市化发展则被置于准计划 甚至计划外（所谓"自己找米下锅"）的分配及发展状 态下，且受制于中央计划中一个个“五年计划"的政 策规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近年来，我国“群体性事件”呈逐年增多之势。 中国社科院《2005年社会蓝皮书》指出，1993年—— 2003年间，我国发生的“群体性事件”，由每年1万起， 激增至每年6万起；参与人数，由73万人猛增至307万 人。 从2003年至2005年，全国共发生了“群体性事件”20万 起，参与群众突破1000万人。 2010年，全国发生的抗议和骚乱事件，高达18万起。 这种“群体性事件”呈几何级数迅速蹿升的现象，原因固 然是复杂的。但追根溯源，相当一部分事件，都直接、 间接地起源于贫富差距的扩大。
基尼系数（Gini coefficient），是20世纪初意大 利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收 入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间， 是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况 的一个重要分析指标。 国际经济学界公认，基尼系数在0.2以下，为收 入过于平均；0.4以上，为过于不平均。 世界各国通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大 于这一数值容易出现社会动荡。
中国银行和胡润联合发表的《2011年中国私人财富管理 白皮书》显示，在中国高净值人群（特指可投资资产在 1000万元以上的富人）中，14%的人已经移居海外，另 有46%的富人正在计划或者办理移民的过程中。等到后者 也完成移民手续，那么，将有60%的富人是海外国籍。
中国超级富豪的移民比例甚至更高。招商银行和贝恩 公司的研究报告显示，在2万名拥有可投资资产超过亿元 的中国富豪中，27%的已经完成移民，另有47%的正在考 虑或办理移民。超级富豪高达74%的移民比例，创造了一 个举世无双的惊人纪录。
首先，它违背了资本运作的基本规律。资本的流动，永 远朝向利润最高的人群、地域和行业。这是资本的天性使 然，是不以人的主观意志为转移的客观规律。“先富”起来 的资本持有者，渴求的唯有“更富”：“小富”追求“中富”， “中富”追求“大富”，“大富”追求“豪富”，永远没有止境。他 们奋斗目标，绝不是“济贫”，也不是“带动„后富‟”。因为 “富”是没有顶峰的。
一是城乡发展的差距在不断同，地区差距在扩大； 三是居民收入分配的差距在扩大； 四是经济和社会发展还不协调，经济发展较快，而 社会发展，包括文教卫生科技的发展相对滞后； 五是当前经济社会发展中资源环境的压力比较大， 环境污染和生态破坏的问题越来越突出； 六是对外开放的质量和水平有待提高。
其次，它缺乏基本的法律依据。我国的任何一部法律， 都没有“先富”必须“带动”、“帮助”“后富”的规定。“先富”帮 助“后富”，并不是“先富起来”的人不可推卸的法律责任。 帮与不帮，带与不带，全凭“先富”者的良知、道义、信念 和社会责任感来决定。帮助贫困地区和贫困人口脱贫致富， 是党和政府义不容辞、责无旁贷的任务，没有任何理由把 这个任务强加到“先富”者的头上去。那些“先富起来”的富 豪们，也从来没有认过这笔账。
苏绮雯 曾彦 胡晓琪 陈冠妤
党的十一届三中全会之后，针对当时的国情我们党提出 “让一部分地区、一部分人先富起来，最终实现共同富 裕。”
社会背景： 我国处于社会主义初级阶段，盛行平均主义“大锅饭”，各 地客观条件千差万别，生产力发展严重不平衡。
目的： 打破旧经济体制的禁锢，调动劳动者的生产积极性，解放和 发展生产力，迅速增加社会财富，提高人民生活水平，从 而实现共同富裕。
1990年12月——“共同致富，我们从改革一开始 就讲，将来总有一天要成为中心课题。”
它打破了建国以来沿袭 多年的“平均主义”、“大 锅饭”体制，使我国的社 会生产力，尤其是所谓 “能人”生产力，得到了 最大程度的解放，从而 开启了经济高速发展， 人民生活水平迅速提高 的闸门。功莫大焉。
PK
它否定了社会主义制 度实现人民大众共同 富裕的属性，极大地 拉开了贫富差距，为 社会的两极分化奠定 了基础，为党和政府 内部日益严重的贪污 腐败打开了方便之门， 从而为社会的动荡埋 下了严重的隐患。罪 莫大焉。
对“中国贫富差距是否已到危险边缘”的争论已持 续了很久。“基尼系数超过国际警戒线”不断被不 同人以不同角度解读：统计局说基尼系数要打“国 情折扣”；学者称与广大群众生活水平提高相比， 贫富差距并不可怕；更有人提出，贫富差距对中国 是好事。
网络调查显示，84.6%的人认为目前的贫富差距让 人不能接受。
但据新华社的两位研究人员判定，2010年，国家 的基尼系数肯定已经超过0.5。2010年底，世界银 行也报告，中国0.4%的人，掌握了全国70%的财富。 而美国却是5%的人口，掌握了60%的财富。也就是 说，我国在经济高速发展的同时，贫富差距的鸿沟 也在毫不逊色地急剧扩大，并且已经远远地超过了 美国，位居世界第一。
先富
后富
共同富裕
邓小平：“社会主义不是少数人富起来、大多数人 穷，追求的是共同富裕。如果搞两极分化，情况就 不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发 展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出 乱子。”
1990年4月—— “中国情况是非常特殊的，即使 百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十 九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳 定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实 现共同富裕，社会才能稳定，才能发展。社会主义 的一个含义就是共同富裕。”
据我国国家统计局机关报《中国信息报》披露的数 据，我国的基尼系数，1984年，为0.24；2000年， 一举超越了0.4的警戒线，之后，便像脱缰的野马 一样逐年攀升。2004年，已经猛增到0.47。
2006年2月，联合国发布的数据显示，中国大陆约有18% 的人口，每天生活消费支出不足1美元。据此可以推算出， 大陆约有2亿3千500万人口，在贫困线上挣扎。
2009年6月，中国政协第11届常委会议上，常委蔡继明说， “中国权威部门的一份报告显示，我国0.4%的人占据了全国 70%的财富。财富的集中度已经高于美国。”
2012年12月10日，《京华时报》发表了西南财经大学 的“中国家庭金融调查报告”，其中显示，2010年，中 国家庭的基尼系数，已经狂飙至0.61，大大高于全球 平均水平的0.44.报告结论称，“当前中国的家庭收入差 距巨大，世所罕见”。