装备测试性建模与分析软件框架设计
CARMES五性一体化分析软件-模板
五性一体化协同设计平台五性工具与数据集成环境五性工程软件CARMES6工业和信息化部电子第五研究所数据中心协同一致的五性工作平台，全面到位的五性解决方案CARMES 6突破五性（指可靠性、维修性、保障性、测试性和安全性，即RMS ）工具集的定位，从型号五性一体化设计和全寿命、全过程、全特性管理需求出发，统一筹划，构建企业级五性协同工作环境和平台，强化五性项目、任务、流程、状态和数据的管理监控，功能更加强大实用，可有效辅助企业全方位实现型号五性工作的顶层管理、过程协同和数据共享，提供五性工程一体化解决方案。
1. 全面覆盖，全局掌控2. 综合集成，工程实用CARMES 6集成了型号五性工作所需的22个功能模块和丰富的基础数据库，覆盖30多个RMS 工作项目，形成工程实用的先进RMS 平台和解决方案。
发展历程五性工程软件CARMES自2001年推出以来，历经10多年的工程磨砺，持续创新，集科研成果和工程经验于一体，已成为集成化的五性工程领域专业软件平台。
CARMES 6是在系统总结型号五性工程发展需求和吸取广大用户多年应用经验及反馈意见基础上的一次重大升级，是CARMES发展历程的一个重要里程碑。
CARMES 6充分体现了装备RMS全寿命周期、全系统、全过程、全特性管理的需求，在寿命周期RMS任务、过程和状态集成管理，五性协同设计，功能与数据的一体化集成共享等方面取得突破，在五性系统性、集成化、规范化、自动化和易用性方面取得重要进展。
工程应用CARMES全面融合我国国防工程所需的五性技术和标准，立足国际前沿，密切结合型号工程实际，以贴身服务五性工程为出发点，在RMS工程领域得到广泛应用并取得显著实效，已成功应用于神舟飞船总体及分系统，以及卫星、导弹、核装备、飞机、电子对抗、雷达、C4I、舰船、兵器等系统的500多家用户。
CARMES项目获国防科学技术进步奖，并因成功应用于我国载人航天工程而荣获中国载人航天办公室嘉奖。
关于机载设备测试性建模的研究应用
关于机载设备测试性建模的研究应用作者：段泽伟，马春江，付洁来源：《电脑知识与技术》2021年第19期摘要：利用测试性相关技术对产品进行设计与建模，是对机载设备产品质量进行科学评价的一项重要手段。
本文详细举例说明了被测对象的测试性建模的方法，通过示例模型计算出相关测试性参数，并提出了依据接口定义和FMECA进行机载设备测试性建模的流程方法。
该测试性建模方法在航空设备测试性设计中具有通用性，有助于提高产品故障检测和诊断能力。
关键词：测试性;设计与建模;机载设备中图分类号：TP311 文献标识码：A文章编号：1009-3044（2021）19-0125-03随着机载装备复杂程度不断提升，测试性技术在航空产品设计中越发重要。
测试性技术可帮助产品及时准确地判断其工作状态并隔离其内部故障。
建立测试性模型，是对复杂设备质量指标进行科学分析评价，以及对故障快速测试和诊断的重要工具。
[1-4]1 测试性参数故障检测率FDR，故障隔离率FIR[FDR=UFDUT×100%]，[FIR=UFIUFD×100%]式中UFD为能检测到的被测对象组成单元数;UFI为能隔离到的被测对象组成单元数;UT 为被测对象组成单元总数[5]。
2 机载设备测试性建模方法测试性模型中，M为建模对象的组成单元，FM为组成单元的故障模式，TP为组成单元的测试方法，i和o分别表示组成单元的输入及输出。
模型中的箭头表示各组成单元间的关系，或故障模式对输入的依存关系以及对输出的关系;或故障与测试点间的关系。
图1为某被测对象的测试性框图[6]。
2.1 不考虑可靠性影响模型2.1.1 建立相关性矩阵相关性矩阵中，若存在逻辑关系，则用“1”表示;若不存在逻辑关系，则用“0”表示。
仅表明某一个测试点与其输入组成单元以及直接输入该组成单元的任何测试点的逻辑关系，为一阶相关性。
若表明被测对象的各个测试点与各个组成单元之间的逻辑关系，为高阶相关性。
装备仿真软件开发平台的分析与设计
Ｏ 引 言
１ １ 面板 与 场 景 ．
装备 仿真 训练 软件 是 为 装 备操 作 人 员提 供 的 ， 在
商 业货 架计算 机软 硬件 平 台上 运行 的 ， 以装 备操 作 训
装备仿 真软件 开发 可分 为界面设 计开发 和 内部 机 理 建模两 大部分 。人机界 面分 为二 维平面人 机界 面和 三 维立体 人机界 面 。构成 二 维 界 面称 为 仿 真 面板 ， 构 成 三维界 面称 为仿 真场 景 ， 如果要构 建二 、 三维结 合 的 装 备仿真 训练软 件 ， 是 面板 和 场 景 的组 合 。仿 真 面 则 板 和仿 真场景 由背景 资源和 相应 的二维元 件及 三维元
状态 并结 合操作 流程 进行 后续操 作［ 。装 备仿 真训 练 ３ ］
软件 逻辑 结构 如 图 ｌ所示 。
收 稿 日期 ：２ １— ２ １ ；修 回 日期 ；２ １— ２ ２ ０ ２ ０ —３ ０ ２０ — ３
作 者 简 介 ：侯 春 龙 （９ ６） １７ 一 ，男 ，河 北 沧 州 人 ，讲 师 ，硕 士 ，研 究 方 向 为虚 拟 仿 真 。
装备 仿 真软 件 开发 平 台的分 析 与设 计
侯 春 龙 ，卫 翔 ，齐新 战
（ 军 潜 艇 学 院 ， 山东 青 岛 ２６ ４ ） 海 ６ ０４
摘 要 ：首 先 分 析 了 当前 装 备 仿 真软 件 开 发 面 临 的主 要 问题 ， 深入 探 讨 了装 备 仿 真 软 件 的 逻 辑 组成 ， 以此 对 装 备 仿 真 软 件 开 发 平 台进 行 功 能 定 位 ，设 计 了 开发 平 台 的体 系 结 构 ， 阐述 了各 主 要 组 成 部 分 的 功 能 和 实 现 方 法 ， 总结 了该 平 台 的技 术 特 点 。 关 键 词 ：装 备 仿 真 ；开 发 平 台 ；框 架 ；机 理
软件测试中的性能建模与性能评估
软件测试中的性能建模与性能评估在软件开发的过程中，性能是一个至关重要的指标。
一个高效、稳定的软件能够提高用户体验，保证系统的可用性和稳定性。
为了确保软件在实际运行中能够满足性能需求，软件测试中的性能建模与性能评估显得尤为重要。
一、性能建模性能建模是软件测试中的一个关键环节，它是通过模拟真实环境中的用户使用场景，对软件系统的性能进行预测和分析。
性能建模可以帮助开发团队在系统设计和开发的早期阶段，识别和解决潜在的性能问题。
1. 性能需求分析性能需求分析是性能建模的第一步。
在这个阶段，测试团队需要与业务部门合作，明确系统的性能指标和什么样的用户负载下需要满足这些指标。
例如，一个电商网站可能需要支持每分钟10,000个用户的并发访问量，响应时间不能超过2秒等。
2. 场景设计在性能建模的过程中，测试团队需要通过场景设计来模拟真实的用户使用行为。
场景设计应该尽量贴近真实情况，包括用户访问的频率、页面的访问顺序、数据输入的模式等。
通过合理设计场景，可以更加准确地评估系统在实际使用中的性能表现。
3. 负载生成工具的选择与配置负载生成工具是性能建模的重要工具之一，它可以模拟多用户同时访问系统的情况，帮助测试团队评估系统的负载能力和响应时间。
在选择负载生成工具时，需要考虑工具的灵活性、稳定性和易用性。
同时，根据系统的需求，配置负载生成工具的参数，例如并发用户数、请求的频率等。
二、性能评估性能评估是对软件系统在真实环境下的性能进行实际测试和评估。
通过性能评估，可以发现性能瓶颈，并进行优化，以确保系统能够在合理的负载下保持高效运行。
1. 测试环境准备在进行性能评估之前，需要搭建一个与实际生产环境相似的测试环境。
测试环境应该具备与生产环境相同的硬件设备、网络环境和操作系统等，以确保评估的准确性和可靠性。
2. 性能基准测试性能基准测试是性能评估的重要步骤之一，它可以为后续的性能优化提供基准数据。
在性能基准测试中，测试团队模拟真实用户的访问行为，记录系统的响应时间、吞吐量和并发用户数等性能指标。
基于dodaf的装备体系结构建模方法
基于dodaf的装备体系结构建模方法1. 背景介绍美国国防部架构框架（DoDAF）是一种基于数据和组件的体系结构分析方法，旨在提高各种军事项目和技术开发计划的效率和效益。
随着装备体系结构的复杂性和多样性不断增加，DoDAF的应用显得尤为重要。
2. DoDAF的构成元素DoDAF的主要构成元素包括：数据视图、活动视图、逻辑视图和物理视图。
数据视图描述了数据的流动和存储参数以及数据处理的过程。
活动视图列举了各项活动、任务和流程，并确定了它们之间的关系。
逻辑视图则包括所有操作间的控制流和时序信息。
而物理视图则是具体物体的描述，包括实际装备、传感器、机构和对应的软件支持。
3. 基于DoDAF的装备体系结构建模方法在进行装备体系结构建模之前，要明确需要达到的目的和规模。
通过构建DoDAF模型，可以帮助分析师更好地识别和规划组织的需求。
以下是具体的建模步骤：3.1 确定为何需要建模建模的目的通常是为了规划和设计装备系统、辅助指挥、决策和管理过程以及协调各工作组件之间的关系。
3.2 分析和收集需求需求分析是确定系统目标、功能和性能的过程。
利用DoDAF，可以收集和归纳数据、活动、逻辑和物理要素，也可以确定性能和特征的相关细节。
3.3 设计模型利用收集到的信息，设计详细的实现计划并构建装备体系结构模型。
3.4 进行验证和测试当建模完成之后，要进行验证和测试以确保所有的数据都可以被安全地存储和交互。
通过验证和测试，可以确保DoDAF模型的准确性和可行性。
4. 结论基于DoDAF的装备体系结构建模可以帮助军事系统分析师更好地了解和处理这些系统的各个组件之间的关系，包括数据、活动、逻辑和物理要素，并有效地整合它们。
同时，基于DoDAF的方法提供了可行的解决方案，对于保障军事设施安全和效益有重要意义。
基于多种相关性信息的测试性建模方法研究
基于多种相关性信息的测试性建模方法研究摘要：测试性是装备的一种便于测试和诊断的重要设计特性，随着装备复杂程度和技术含量的提高，以提高产品测试性为目的的测试性设计日益受到人们的重视，而测试性建模是进行测试性设计与分析的有效手段。
借鉴多信号流图模型和相关性模型，提出一种基于多种相关性信息的测试性建模方法，给出了测试性信息获取和模型表示方法，阐述了利用该模型进行相关性计算、强连通分析、定性分析和测试性参数计算的方法。
该测试性模型直观、易于建模和求解，适合设计阶段进行的测试性分析。
关键词：测试性；相关性信息；测试性建模Testability is an important design feature of equipment, which facilitates the test and diagnosis. With the improvement of technology, the complexity of equipment is becoming increasingly higher, therefore, DFT (Design for Testability) is drawing increasing attention of people, which is implemented to improve the testability of products, and testability modeling technology has becoming an effective method of design and analysis for testability. After analyzing the principle of multi-signal flow graphs model and correlation information model, a testability model based on multi-correlation information is proposed, the way to acquire test information and the method on model representation are presented. The processing of correlation calculation, strong connectivity analysis, qualitative analysis and test parameter calculation is introduced. This testability model is Intuitive, easy to model and solve. Therefore, it is suitable for test analysis in the phase of design.Keyword: testability; correlation information; testability modeling1 引言测试性是装备的一种重要设计特性，具有良好测试性的装备，能够快速地检测和隔离故障，减少维修时间，降低产品全寿命周期费用。
鱼雷测试性设计技术框架与关键技术
鱼雷测试性设计技术框架与关键技术
周坤烨;蒋涛;张宁
【期刊名称】《鱼雷技术》
【年(卷),期】2018(026)003
【摘要】随着测试性在新型鱼雷研制中逐渐受到重视,针对装备测试性工作通用要求无法有效指导鱼雷开展测试性设计的问题,提出了一种适用于鱼雷的测试性设计方法.首先对比分析了航空装备与鱼雷武器存在的设计差异;随后根据鱼雷的保障特点制定了测试性设计的技术框架和工作方法;最后,重点对指标分配、测试性建模以及BIT设计这3个关键技术进行分析优化,解决了以往在产品研制阶段缺乏规范、有效的标准指导鱼雷测试性设计的问题.
【总页数】5页(P258-262)
【作者】周坤烨;蒋涛;张宁
【作者单位】海军工程大学兵器工程学院,湖北武汉,430033;海军工程大学兵器工程学院,湖北武汉,430033;海军工程大学兵器工程学院,湖北武汉,430033
【正文语种】中文
【中图分类】TJ630.6;TN06
【相关文献】
1.反鱼雷鱼雷关键技术探讨 [J], 丁振东
2.装备测试性设计辅助决策系统关键技术研究 [J], 吕晓明;黄考利;连光耀;郑新燎
3.装备测试性设计与维修诊断一体化关键技术研究 [J], 连光耀;黄考利;陈建辉;高
凤岐
4.鱼雷测试性设计技术框架与关键技术 [J], 周坤烨;蒋涛;张宁;
5.SoC测试性设计和验证方法关键技术研究 [J], 葛鹏岳;黄考利;连光耀;徐建芬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
双维多水平数学建模能力测评框架的构建
2023-10-30•引言•双维多水平数学建模能力测评框架的构建方法目录•测评框架的实证研究•结论与展望•参考文献01引言研究背景与意义背景在数学建模领域，能力测评一直是一个备受关注的话题。
随着教育技术的发展，越来越多的研究者开始关注如何利用技术手段来更有效地评估学生的数学建模能力。
在这种背景下，双维多水平数学建模能力测评框架的构建显得尤为重要。
意义通过对双维多水平数学建模能力测评框架的构建，我们可以更全面、更深入地了解学生在数学建模方面的能力和表现。
同时，该框架还可以为教师提供更有针对性的教学指导，帮助学生提高数学建模能力，进而提高他们在科学、工程和技术领域的竞争力。
本研究旨在构建一个双维多水平数学建模能力测评框架，旨在评估学生在两个维度（数学建模过程和数学建模结果）上的表现，并探究不同水平（初级、中级和高级）学生在各个维度上的差异。
目的本研究将采用文献综述、实证研究和统计分析等方法来构建双维多水平数学建模能力测评框架。
首先，我们将对相关文献进行综述和分析，了解现有的数学建模能力评估框架和相关理论。
其次，我们将设计实证研究方案，通过实际教学案例来验证框架的有效性和可靠性。
最后，我们将利用统计分析方法对收集到的数据进行处理和分析，得出相关结论并提出建议。
方法研究目的与方法02双维多水平数学建模能力测评框架的构建方法数学建模能力的定义与内涵定义数学建模能力是一种将现实问题转化为数学模型，并利用模型进行推理、分析、预测和决策的能力。
内涵数学建模能力包括问题分析、数学语言运用、模型建立、模型求解、结果分析和模型评估等多个方面。
双维多水平数学建模能力的模型构建双维双维指的是同时考虑认知维度和技能维度两个方面。
多水平多水平指的是在认知维度上，分为记忆、理解、应用、分析、评价和创新等多个层次；在技能维度上，分为操作、技能和知识三个层次。
模型构建通过将认知维度和技能维度相结合，构建出双维多水平数学建模能力的模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为定 量 的参数 值 ．又 可 以为 定性 的特征 描述 ．并 能 够 区分 为正 常和 异常 两种状 态 ．相应 的测试 结论 为
（ ｉ ≠ ） ，则 对 应 的故 障 是 不 可 区分 的 ，可 作
为 一个模 糊组 处理 ，并合 并 为一行 ；
通 过或 不通 过 。在多 信号模 型 中 ，组 成单 元 的故 障
．ห้องสมุดไป่ตู้
为确 定 产 品设 计特 性 是 否有 利 于 测试 和 诊 断 ．
在 产 品设 计 过 程 中应 尽 早 地 进 行 测 试 性 分 析 与 评 价 ．以便 及 时评 价 和确 认 已进 行 的测 试 性 设 计 工 作 ，找 出不 足 。改进 设计 。
现有 的测试 性 分 析 方法 可 以分 为两 种 ：１ ）基
一
１ ）未 检测 故 障 Ｌ如 果 相 关矩 阵 ， 中存 在 全 为 ０的行 ． 则该行 所对 应 的故障 即为未 检测 故 障 ：
２ ）模 糊 组 Ｌ比较相 关矩 阵 Ｄ 中各 行 ．如 果有
＝
种 模 型 多信号模 型 中的信号 是指表 征 系统或 其
组 成单元 特性 的特 征 、状态 、属 性及参 量 ，既可 以
模 式根 据作 用结 果 的不 同分为 两类 ：功 能故 障 （ 组
３ ）冗 余 测 试 Ｌ比较 相 关 矩 阵 Ｄ 中各 列 ． 如
果 有 ＝ （ ｉ ≠ ） ，则对 应 的测试 是互 为冗余 测试 。 ｂ ）多故 障分 析 多 故障 特性分 析 主要 是识 别 系统 多故 障情 况 下
一
对应 的测试 集 ｓ Ｐ（ ） ；
６ ）元 件 Ｃ 。 影 响 的一组功 能集 Ｖ Ｃ（ Ｃ ） ； ７ ）测试 ｔ 检测 的一 组功 能 Ｓ Ｔ（ ｔ ， ） ； ８ ）在 有 向 图 Ｄ Ｇ：ｆ Ｃ ，Ｔ Ｐ，Ｅ 】中 ，有 向 图 的边表示 系统 的物 理连接 １ ． ２ 基 于测试 性 建模 的分析 技术简 介
…
于人工 的工 程常用 方法。 如Ｇ Ｊ Ｂ ２ ５ ４ ７所 给 出的加权 评 分 方 法 ：２ ）基 于模 型 的分析 方 法 ．如 多 信 号模 型方法 即为其 中的一种 多信号 模型 是 由 Ｄ ｅ ｂ等 回
于 １ ９ ９ ４年 提 出 的 ．本文 以下所 描 述 的软 件 实 现理 论 和最终 设计 的方 案都是 基于此方 法而实 现的
故 障与 测试相 关矩 阵为 被测对 象 的组成 单元 故 障模式 与测试 相关 性 的数学 表示 ．是对 被测 对象 进 行测试 性分 析 的基础 ．其具 体 的定义 如下 ： 式 中 ．行 向 量 为 所 对 应 的 信 息 ，记 作 Ｆ ｉ ＝
，
代 提 出的 ［ ３ － ， １ 多信 号模型 （ Ｍｕ ｌ ｔ ｉ Ｓ ｉ ｇ ｎ ａ ｌ Ｍｏ ｄ ｅ １ ） 也被 称为 多信 号流 图模 型 ．是 美 国康涅 狄格 大学 的 Ｐ ａ ｔ ｔ ｉ ｐ ａ ｔ ｉ 与Ｄ ｅ ｂ等 于 ２ ０世纪 ９ ０年代提 出的 ［ ２ １
１ ． ２ ． １ 故 障一 测试相 关性 矩 阵 基 于模 型的测 试性 预计方 法 ．其本 质上是 基 于 相 关 性 矩 阵 来 进 行 测试 性 预计 ［ ７ １ 相 关 性 矩 阵 是 “ 反 映某一 给定 系统 结构 中单元 和测 试 的相 互 关联 的布尔 矩 阵” 。其 定义如 下 ：
成 单元 故 障导致 系统 丧失 部分 功能 ．系 统工作 不完 全 中断 ）和完全 故 障 （ 组 成单 元故 障导致 系统 丧失
，… ，
｝ ；
的性能监 控 、故 障检测 和 隔离能 力 。大大减 少故 障
检 测和 隔离 时 间 ．从 而缩短 维修 时 间 ，降低 对维 修 人 员的技能 要求 ，提 高任 务可靠 性 ，提高 系统 和设 备 的使 用效 能 ．减少 寿命周 期 费用 因此 ．测 试性 设 计 已成 为 系统 和设 备 研 制 过 程 中 的重 要 工 作 之
和冗 余测 试 Ｌ
多信 号模 型是 在装 备系 统结 构和模 块功 能分 析 的基 础上 ．以分层 有 向图表示 信 号流导 向和各组 成 单元 的构 成及 模块 之 间的相互 连 接关 系 ．并 通过 定 义信 号 以及组 成模 块 、测试 与信 号之 间 的关 联性 来 表征 系统 的组 成 、功 能 、故 障及 测试之 间相 关性 的
１ ． １ 测试 性 建模技 术简 介
・ ・
；列 向量 所对 应 的测 试 可测 得 的故
障信 息 ，记作 ＝［ ｕ ， ｆ ｔ ，・ ・ ］ 。
１ ． ２ ． ２ 故障分 析
基 于故 障一 测试 相 关 性 矩 阵 的故 障 分 析 包 括 ： 单故 障分 析 、多故 障分析 、反馈 环分 析 和故障 检测 率 、故 障隔离率 分析 。 ａ ）单故 障分 析 单故 障特性 分 析包括识 别 未检测 故 障 、模 糊组
电子 产 品可 靠性 与 环 境 试 验
２ ０ １ ３年
化 设计 而使 得测试 充分 、有 效 和准确
３ ）／ ７ ， 维 可行测 试集 合 Ｔ＝ ｛ ｔ 。 ，ｔ ２，… ，ｔ ｝ ； ４ ）ｎ ｐ维 测试 点集 Ｔ Ｐ＝ ｛ Ｔ Ｐ 。 ，
５ ）测 试点
具有 良好 测试 性 的系统 或设 备 ．可 以提 供 良好
Ｆ Ｔ ＝ Ｉ ｆ ｔ
２ ２
…
…
１ 测 试 性 建模 与 分 析技 术简 介
信 息流 模 型 （ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｆ ｌ ｏ ｗ Ｍｏ ｄ ｅ １ 是 南
Ａ Ｒ Ｉ Ｎ Ｃ公 司的 Ｓ ｈ ｅ ｐ ｐ ａ ｒ ｄ和 防御 分 析 协会 ｆ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｄ ｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ）的 Ｓ ｉ ｍｐ ｓ ｏ ｎ于 ２ ０世 纪 ８ ０年