近代史人物评析 李鸿章
历史人物评价 李鸿章
评价索引1
李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国 的外交事业，虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名， 但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的 全部努力了。所有对外关系交涉的失败是因为当时中国 腐朽的政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位， 而这一切归根到底是因为以慈禧为首的满清皇室势力。 这些人为了掩饰自己的无能只能把所有的罪过都推给直 接出面做事的下人——李鸿章。从第二次鸦片战争以后 一直到新中国建立这将近100年的时间里以李鸿章为首的 一代又一代中国外交家利用纷繁复杂的国际环境尽一切 可能的维持了中华民族的民族精神、维护了中国的国体 大致完整使中国没有像南亚各国那样彻底的沦为殖民地， 为中华民族的崛起复兴保留的一份坚实的基础。
生为国家，死为国家，平生具侠义风，功 罪盖棺犹未定；名满天下，谤满天下，乱 世行春秋事，是非留待后人评。
如何评价历史人物
评价历史人物首先要订正一些最基本的历 史事实。 评价历史人物要分析历史人物成长的时代 和各种社会条件。 评价历史人物必须处理好个人和人民群众 的关系。 评价历史人物要具体地分析人物思想发展 的各个阶段。
东方俾斯麦
历史人物评价
李鸿章,毁誉参半的一生
李鸿章简介
李鸿章（1823－1901），安徽合肥人，世 人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章桐， 字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号 仪叟，别号省心，谥文忠。作为淮军创始 人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、 晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大 臣，授文华殿大学士。著有《李文忠公全 集》。
李鸿章所签条约
1871年8月《中日修好条约》；1876年9月中英《烟台条 约》；1884年5月中法《会议简明条款》；1885年4月中 日《天津条约》，同年6月《中法新约》；1895年4月中 日《马关条约》，同年11月中日《辽南条约》；1896年3 月，中德《胶澳租借条约》，同年6月《中俄密约》； 1898年6月中英《展拓香港界址条约》；1901年9月八国 联军《辛丑条约》等。与耆英、桂良、奕欣（此三人也 是公认的卖国贼）相比，李鸿章是代表清政府签定不平 等条约最多的大臣。其中《马关条约》赔款二亿两， 《辛丑赔款》本为四亿五千万两，平均每名中国人赔款 一两，“卅九年还清， 年率四厘，母子利息”，共约十 亿两库平银。另加民间赔款二千多万两，以关税、盐税 作保。中国从此失去关税主权，国内工业倍受摧残。
历史人物评说——李鸿章
• 1895月中日《马关条约》 • 同年11月，中日《辽南条约》 • 1896中德《胶澳租借条约》
（租借胶澳（青岛）、修筑胶济铁路及开发沿线矿 藏）
• 同年中日《辽南条约》 • 同年6月《中俄密约》 • 1898年6月中英《展拓香港界址条 约》 • 1901年9月八国联军《辛丑条约》
正面评价
• 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益， 洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。 对于不平等条约的签订，他曾据理力争， 然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要 求。他也有外交上维护中国的事迹，如在 八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终 不割地而平息事件。
• “吾敬李鸿章之才，吾惜 李鸿章之识，吾悲李鸿章 之遇” ——梁启超
简介
• 李鸿章，不仅是一位中国近代史上 争议最大的历史人物，而且也是一 位影响了近代中国近半个世纪的晚 清军政重臣。他是洋务运动的主要 领导人之一，世人多尊称李中堂 。
主要成就 • 操练淮军、 • 镇压太平天国运动、 • 参与洋务运动 、 • 积极倡建近代海军、 • 建立北洋水师
洋务运动中的李鸿章
• 江南制造总局是李鸿章实际负责开 办的规模最大的洋务企业。
• 1862年，李鸿章与奕䜣、曾国藩在北 京设立同文馆培养翻译人才。
• 1896年李鸿章访英（实为访美），受到热情款 待，李用手抓鸡，大家愕然，出于尊重，也学 样。从此，英国人吃鸡不必拘泥于刀叉。同时， 天天西餐使李无胃口。于是他让厨师将西餐的 原料和蔬菜和在一起，烧成了一锅大杂烩。扑 鼻香味使英国官员们馋涎欲滴，忙打听是什么 菜？答曰杂碎。李示意他们尽情享用，结果一 个个赞不绝口。据说后来饭店的菜单上就有了 “李鸿章杂碎”。 • 李鸿章作为一个中国使臣，在桀骜不驯的日不 落帝国人面前，没有卑躬屈膝，而是巧妙地宣 扬了中华民族的传统饮食文化。
中国近现代史学纲要人物分析
中国近现代史学纲要人物分析——李鸿章劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八百里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘纷犹未熄，诸君莫作等闲看。
李鸿章本名章桐，字渐甫（一字子黻），号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。
中国清朝末期重臣，洋务运动的主要倡导者之一，淮军创始人和统帅。
官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，在日本首相伊藤博文的眼中，被视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。
此文开篇为李鸿章临死前所吟出的绝命诗，让人看了不禁垂泪，李鸿章这个自诩“文可提笔安天下，武能上马定乾坤”的人，在他临死前所吟出的诗句却是极度的悲哀和无奈，也展现了他作为一位“中兴名臣”对大清帝国岌岌可危的局面的担忧之情。
历史对李鸿章的评价是褒贬不一的，但李鸿章的功绩与得失却也不容置疑。
大清国旗 李鸿章一生共签下30多个条约，大多为不平等条约。
近来随着越来越多的史料出现，对这位清末重臣也逐渐评价多元化。
很多杰出的历史人物对其评价也使我们更加客观地认识了他的一生。
“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”——梁启超“曾有大功于国家之举的功臣，一位那个时代的先驱，一位不齿于人的罪人”。
---未明“水浅而舟大也” ------ 毛泽东“中堂从佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰巨险阻，犹所不辞” ----孙中山历史是理解过去，掌握现在，洞悉未来的金钥匙，所以我们就有必要了解中国的近代史。
历史学家陈旭麓在研究中国近代史时曾说过，晚晴只要搞懂三个人，就可以吧晚晴历史的这个枢纽，这个着眼点找到。
他说的三个人中，其中一个就是李鸿章。
纵观李鸿章的一生，可圈可点处众多，但在晚晴这个破败，腐朽的统治下，没能实现其伟大抱负，这是不仅个人的悲哀，更是民族和历史的悲哀！有人曾评价李鸿章是国之大器，百年不遇。
其实在我看来，这个评价是有道理的。
李鸿章一生可以用一个“传奇”来形容，他所做的一切，都是在他的那个年代里的一个传奇。
历史作业：对李鸿章的评价
中国近代历史人物评述——李鸿章一、序言：中国近代史是一部国愤史，民怒史，心伤史，充满着血泪与屈辱。
从1840年第一次鸦片战争到1912年中华民国成立，中国就一直被西方列强欺辱，战败、赔款、割地，是中国严重丧失领土的完整和人民主权。
说起清末的“卖国贼”、“千古罪人”，人们总会想到那个签订了许多不平等条约、只是中国完全沦为半殖民地半封建社会的晚清权臣李鸿章，这也是世人对他的评价。
但是，当我们站在理性的角度去思考李鸿章时，我们发现，他所处的那个封建旧社会和君主制度的尴尬时代就注定了他不能实现其理想抱负、施展个人才华的个人悲剧，这也是一个民族的悲哀。
纵观李鸿章一生，可圈可点众多。
梁启超在《李鸿章传》中对李鸿章的评价是这样的：“吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
”国之大器，生不逢时。
李鸿章对中国近代社会的发展应该是功大于过的，他在中国经济和外交的现代化建设上作出了不可磨灭的伟大贡献。
二、人物简介：李鸿章，字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
他是淮军的创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者，也是清末的外交家、政治家。
他受业于曾国藩门下，继曾国藩之后担任直隶总督兼北洋通商大臣，并得到西太后的器重，参与掌管清政府的外交、军事、经济大权，成为清末最显赫的封疆大吏。
在太平天国时期，他多次领兵与太平军作战，镇压太平军。
他是一个真正看世界的中国文人与官吏，他开启了中国看世界的大门。
林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，他所开启的战争世界是企图将外国人全部驱逐出中国，所以最后以失败告终。
而李鸿章看的世界比林则徐来得伟大。
他纵观世界各国的发展，深感中国积弱不振的原因在于“贫穷”，得出“现富后强”的认知。
他一手创建出的淮军成为充当国防军角色的常备军，而以他为领袖的淮军也成为了当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
三、生平事迹与功过1、创建淮军咸丰十年（1860年），清政府在太平军的攻击下，失去了整个长江下游的最后一支主力军。
李鸿章人物历史评价
李鸿章人物历史评价
李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以
“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，因此其可说是中国近代化的第一人。
李鸿章作为一位与洋务运动相始终的人物，在其开展的洋务自强运动中可以说是表现的很充分的，成效是很明显的：其一，创立了一批近代军用工业，对抵御外国侵略发挥了一定的作用；其二，创立了一批近代民用工矿企业，进一步瓦解了中国自给自足的封建自然经济，刺激了中国资本主义的发展。
其三，建立了中国的轮船公司，铁路和电报事业，开创了中国水陆交通、电讯事业的近代化；其四，派遣留学生，设立翻译馆和各种专门化学校，系统学习西方科学知识，培养造就了中国近代第一代科技人才。
30多年的洋务运动已使中国的本主义得到了一定的发展，如果没有李鸿章等人开展的洋物运动，中国的现代化事业又不知道要推迟多少年。
但是他没有适应当时世界资本主义化的潮流，他顽固维护清朝封建专制统治，只学技术，不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，西学为用”，不能从根本上改变中国社会的落后状态，因此其进步的作用是有限的。
另一方面，李鸿章在对外战争中，战略失误，指挥失当，对甲午战争的失败负有不可推卸的领导责任，而且绝大部分对外不平等条约都是由他出面签订的，以致在当时外国人的眼里，李鸿章就代表着清朝政府，甚至只见李鸿章而不见清朝皇帝。
尽管是被迫的，但客观上确实丧权辱国，因此说其是卖国贼也毫不过分。
中国近代史人物评介课件李鸿章
培养人才
推动社会变革
李鸿章重视教育和人才培养，创办了许多新 式学堂和翻译机构，培养了一批具有现代知 识和技能的人才。
他的改革措施和思想对中国社会的变革产生 了深远影响，推动了中国的现代化进程。
谢谢
THANKS
推动军事工业发展
李鸿章创办的近代化军事工业不仅满足了军队的需求，还促进了中 国民族工业的发展。
开启中国近代化进程
李鸿章在军事领域的改革开启了中国近代化的进程，为后来的洋务运 动等改革提供了借鉴和启示。
05 李鸿章与经济建设
CHAPTER
晚清时期经济状况分析
财政困难
晚清政府财政收支失衡，国库空 虚，无法有效支持国家建设和应
改革财政金融
李鸿章推行财政金融改革， 如发行国债、建立银行等， 为国家经济建设提供了有 力支持。
经济建设成果及影响
工业基础初步建立
在李鸿章等人的努力下，中国近 代工业基础得以初步建立，为后
来的工业化进程奠定了基础。
民族资本主义发展
洋务运动的开展促进了民族资本 主义的发展，诞生了一批民族企
业家和民族品牌。
CHAPTER
晚清时期外交形势分析
1 2 3
列强环伺，外交压力巨大 晚清时期，中国面临列强环伺的局面，外交形势 严峻，李鸿章作为重要外交家，承担了巨大的外 交压力。
传统外交观念受到挑战 随着西方列强的入侵和一系列不平等条约的签订， 传统的朝贡体系逐渐崩溃，中国外交观念受到严 重挑战。
外交事务日益繁多 随着国际交往的增多，晚清政府需要处理的外交 事务也日益繁多，包括边界争端、贸易问题、教 案处理等。
对外患。
经济发展滞后
受传统经济观念和制度束缚，晚清 经济发展缓慢，缺乏现代工业基础。
中国近代历史人物评述——李鸿章
中国近代历史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。
他是朝廷，洋务派眼中的英雄，他也是清流派，革命派眼中的“奸臣”。
纵观李鸿章一生，他是一位优秀的外交人才，是近代化脚步的推进者，但也是不平等条约的签订者，是错误边防政策的制定者。
我们应该本着尊重历史、尊重现实的态度和原则，来重新审视这一历史人物，做出较为客观公正的评价。
关键词：李鸿章；近代史；功过；一、李鸿章生平李鸿章，安徽合肥人。
世人多尊称他为李中堂，亦称李合肥。
谥文忠。
他是晚清重臣，是洋务运动的主要领导人之一。
他是淮军、北洋水师的创始人和统帅。
官至直隶总督兼北洋通商大臣。
日本首相伊藤博文称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。
同时他也被称为“东方俾斯麦”。
他是“中兴四大名臣”之一。
光绪皇帝将李鸿章树立成“忠臣”的榜样，要求人臣模仿。
他代表清朝签订了《马关条约》等条约。
同时他本人也著有《李文忠公全集》。
二、李鸿章的功李鸿章一生都在尽力维护中国的利益，他主张洋务运动，采取了编练新军等措施。
企图通过器物制度的变革来振兴大清，但是这仍然无法改中国落后的面貌。
对于不平等条约的签订，他也曾据理力争，通过自己的努力减轻国家的损失。
他作为一个外交家，也曾只身前去同列强谈判，最终实现不割地而平息事件。
奈何国力羸弱，清朝腐败不堪，他虽有报国之心，但却无报国之力。
（一）兴办国防，促进军事近代化1.主张海防，建立海军及舰队李鸿章是中国历史上第一个将海防放到战略地位的大臣，李鸿章见证了外国列强的坚船利炮。
两次鸦片战争的失败让他深刻体会到建设海军的重要性。
十七、十八世纪，西方进入了海洋时代，新航路的开辟，造船技术的提升，让他们不再只满足于进行简单的货物交易。
晚清仍然处在天朝上国的迷梦之中。
李鸿章是地方实力派大臣，他比中央的大臣更清楚国内当时的形式，而且更知道海防建设的重要之处。
因此他提出了重海防的思想。
在他的主持下，清朝建设了由北洋、南洋和福建三支舰队组成的海军。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章关键词：李鸿章历史评价个人视角内容提要：纵观中国近代历史人物，李鸿章是一位备受争议的政治人物。
他为人称赞为“中兴名臣”，同时又被指责为“民族罪人”，这两个极端的评价都源于那个特定的环境、特定的历史所决定的。
对于李鸿章，我也有自己的一些看法。
1.李鸿章简介提到中国的近代史，就离不开“李鸿章”这三个字。
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。
1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣①。
自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。
随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。
他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
2.国民眼中的李鸿章无论在国外还是中国的历史上，再没有哪一个人像李鸿章一样在身前死后招致猛烈而持久的抨击和争议。
直至今天，在国人眼里，这位晚清重臣的历史罪责深重得仍是令人难以用笔来计算的。
仿佛中国近代史所记录的屈辱与不公都是他一手造成的。
国人一向将他从大清国即将灭亡前所经历的一切内忧外患中孤立出来，而痛斥他为一个彻头彻尾的卖国贼。
李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他每一次“出场”无不是在国家危急存亡之时。
大清国要他承担的无不是“人格所最难堪”之事。
毋庸置疑，一辈子与蛮横的洋人周旋得身心惧憔的李鸿章从来都同列强的“友好”和“野心”搀杂在一起，在大清国闭关锁国的内忧外患时机，李鸿章不得不冒着国人辱骂痛斥、人格卑微之名在君臣与忠孝的夹缝里，在列强贪婪的刀俎下签下了一个个辱权丧国的《马关条约》、《辛丑条约》、《议和大纲》……一个巨大的王国屡战屡败，却每一次都要讨伐李鸿章不能维护国家权益，国人即刻将矛头齐指他：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”3.历史上的李鸿章我们是否看到，在以慈禧为首的大清国腐朽统治威逼下，李鸿章又能否披上不忠的名义，顾全个人，弃清政府，而去维护自己起码的尊严和利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近代史人物评析李鸿章
李鸿章，字子黻，号少荃。
晚清四大名臣之一，他的一生在中国近代史上留下浓墨重彩的一笔。
其出身于当地望族，少聪敏，仕途得意，年仅24岁就考取进士，从曾国藩学经世之学，慨然有天下志。
道光三十年，有贼太平起于广西，聚众百万，震动天下。
李鸿章先随曾国藩与太平天国大战，后又回乡组建淮军，率军与太平天国在江南血战数年，收复苏、常二州，又与湘军一同攻下南京，平定太平天国。
几年后，又率军镇压捻军。
可谓是“一身转战三千里”，保住了即将崩溃的晚清。
天下暂时平定后，李鸿章华丽的一个转身，成功的完成了由“岀将”到“入相”的转变。
在李鸿章的带领下，晚清开始了第一次改革——洋务运动。
李鸿章先后创办了轮船招商局、河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业。
从客观上促进了中国资本主义的发展，是中国近代化开始的标志。
不过李鸿章始终没有逃脱时代对思维的束缚，他本人及其家族都从洋务中大发横财。
同时，这位靠军功起家的晚清名臣也没有忘了整修武备。
他提出“海防论”，积极倡议建立近代化的海军，系统提出以定购铁甲舰、组建北、东、南三洋舰队的设想，并辅以沿海陆防，形成了中国近代海防战略。
这段时间可以说是李鸿章人生的顶峰，手握军政大权，行数百年未有之变革，甚至有人称其“坐镇北洋，遥执朝政”。
可惜，甲午海战一下子将李鸿章打落到了尘埃之中。
甲午海战战败后，李鸿章奉命出使日本以求和谈。
尽管行前清廷已授予李鸿章割地赔款的全权，但他仍期望“争得一分有一分之益”，与日方代表反复辩论。
在第三次谈判后，李鸿章于会住处的路上遇刺，世界舆论哗然，日方因此在和谈条件上稍有收敛。
然其最后终是签订了丧权辱国的《马关条约》。
有人因此痛斥李鸿章卖国，但国势如此，岂又是人力可回！1901年9月7日，再一次代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》的李鸿章，在签字回来后再一次大口地吐血——“紫黑色，有大块”，“痰咳不支，饮食不进”。
后两月，病逝于北京。
李鸿章年少时就抒发出“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”的壮志，可惜他忙了一辈子也没有能挽救晚清。
慈禧不信任他，因为他是汉人。
朝中大臣又和他相互制衡，他终其一生也只能勉强涂饰、东补西贴，维持个表面光鲜。
观李公一生，犹如观晚清之变迁。
李公年少风流，锐意进取，正值晚清平定内乱，百废待兴之时。
及至总督，掌一方大权，推行洋务运动，正如晚清之中兴。
公之暮年，如陷泥沼，有志而不得展，有力而不得施，岂非晚清受制于列强之缩影乎？公既亡去，则清又余国祚几何？。