设计质量评审规定
设计评审管理办法办法
设计评审管理办法办法设计评审管理办法第一章总则第一条为了规范设计评审工作，提高设计质量，加强设计管理，根据《中华人民共和国设计法》和相关法规，制定本办法。
第二条设计评审是指对设计方案进行审查、评估和决策的过程，以确保设计方案符合技术、经济、环境以及法律法规等要求。
第三条设计评审适用于各类工程项目和产品设计，并包括以下几个方面：（一）建筑工程设计的总体设计、结构设计、系统设计等；（二）市政工程设计的道路设计、给排水设计等；（三）电力工程设计的输配电系统设计、发电机组设计等；（四）机械工程设计的设备设计、零件设计等；（五）电子工程设计的电路设计、系统设计等；（六）产品设计的外观设计、结构设计等。
第四条设计评审应当遵循科学、公正、公开、透明的原则，注重保护知识产权，加强法律法规的遵守。
第五条设计评审应当由具备相应资质和经验的专业人员组成的评审委员会进行，评审委员会应当依法独立行使职权，对设计方案进行全面、客观、公正的评估。
第二章设计评审程序第六条设计评审的程序如下：（一）评审前的准备工作1. 设计评审申请：甲方提出设计评审申请，并提交设计文件和相关资料。
2. 评审委员会组建：评审委员会由乙方负责组建，包括主任、副主任和评审专家等。
3. 评审范围确定：评审委员会按照项目需求和法律法规等要求，确定评审的范围和内容。
（二）评审过程1. 设计方案评审：评审委员会对设计方案进行全面、系统的评估，包括技术、经济、环境等方面的考虑。
2. 提交评审意见：评审委员会在评审结束后，需书面提交评审意见，包括评审结论和建议。
（三）评审结果的处理1. 评审结果的通知：评审委员会将评审意见通知甲方和乙方，并要求甲方和乙方根据意见进行修改完善。
2. 评审结果的确认：甲方和乙方根据评审意见进行修改后，将修改后的设计方案提交评审委员会，评审委员会进行再次评审，确认评审结果。
第三章设计评审责任第七条设计评审的责任如下：（一）甲方责任：甲方作为项目业主，应当对设计评审的质量和进度负责，提供真实、准确的设计文件和相关资料。
设计评审管理办法办法(一)2024
设计评审管理办法办法（一）引言概述：设计评审在项目的开展过程中起到至关重要的作用，它旨在确保设计方案的质量和可行性，并减少项目开发过程中的风险。
设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，提高设计评审的效率和准确性，确保项目的顺利进行。
正文：一、评审前准备1.明确评审目标：制定明确的评审目标，明确设计评审的重点，确保评审的针对性。
2.确定评审人员：根据项目需求和设计领域的专业特点，确定评审人员的组成，确保评审人员具备相关背景和经验。
二、评审流程1.材料准备：评审前，评审人员要准备好项目设计文档、项目需求文档等相关材料，并进行仔细审阅。
2.评审会议：安排评审人员和项目负责人参加评审会议，对设计方案进行全面审查和讨论。
a)讨论设计方案的优势和不足之处；b)就设计方案的可行性和实施风险展开讨论；c)提出修改意见和改进建议。
三、评审内容1.设计合理性：评估设计方案的合理性，包括功能性、可用性、可扩展性等方面。
2.技术可行性：评估设计方案的技术实现是否可行，对设计方案使用的技术和工具进行评价。
3.风险评估：评估设计方案可能存在的风险，并制定相应的风险应对措施。
4.资源分配：评估设计方案对项目资源的需求，包括人力资源、物力资源和财务资源等。
5.时间计划：评估设计方案的实施进度和时间安排，确保项目能够按时完成。
四、评审结果处理1.总结讨论结果：对评审会议中的讨论结果进行总结，记录所有的意见和建议。
2.修改设计方案：根据评审的结果，设计人员对设计方案进行修改，消除不足之处并改进设计。
3.再次评审：针对修改后的设计方案，再次进行评审，确保改进的有效性。
4.决策与批准：评审结果经过评审人员讨论后，由项目负责人进行决策和批准。
五、评审后跟踪1.跟踪实施进展：在设计方案实施过程中，及时跟踪项目进展情况，确保设计方案的有效实施。
2.解决问题与改进：发现问题及时进行处理，制定相应的改进方案，并跟踪改进的效果。
总结：设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，确保评审的高效性和准确性。
设计审查管理规定（3篇）
设计审查管理规定第一章总则第一条为了规范设计审查管理，保障设计审查工作的顺利进行，提高设计审查的质量和效率，根据相关法律法规，制定本规定。
第二条设计审查是指对建筑工程设计文件进行审查，以确定其是否符合相关法律法规和技术标准的活动。
第三条设计审查管理工作应当坚持守法、公正、科学、严谨的原则，加强审核力度，提高审核水平，确保设计文件的合理性、安全性和经济性。
第四条设计审查管理规定适用于各类建筑工程设计文件的审查，包括新建建筑、扩建建筑、改建建筑等。
第二章设计审查的目标和任务第五条设计审查的目标是确保建筑工程设计文件的合理性，满足法律法规和技术标准的要求，保障人身安全和财产安全。
第六条设计审查的任务包括但不限于：（一）审查建筑工程设计文件的完整性和合理性，验证设计方案的科学性和可行性。
（二）审查建筑工程设计文件符合相关法律法规和技术标准的要求，符合工程建设相关政策和规划。
（三）审查建筑工程设计文件的施工图纸是否清晰准确，工程量是否合理，材料、构件是否合格。
（四）审查建筑工程设计文件的施工方法和工程管理措施是否符合相关要求，是否能确保工程质量和安全。
（五）开展现场检查和验收工作，确保建筑工程的施工过程和质量。
第三章设计审查的程序和要求第七条设计审查应当按照以下程序进行：（一）申报审查：申请人提交建筑工程设计文件及相关资料到审查部门进行审查。
（二）初审：审查部门对提交的设计文件进行初步审查，核实文件的完整性和合理性。
（三）技术评审：根据设计方案和相关技术要求，进行技术评审工作，评估设计方案的科学性和可行性。
（四）现场检查：对审查通过的设计文件进行现场检查和验收，确保施工过程符合设计文件要求。
（五）审查结果：审查部门根据审查情况，出具审查意见和审查报告。
（六）审查结论：根据审查意见和审查报告，做出审查结论，决定是否批准设计文件。
第八条设计审查要求：（一）设计文件应该满足相关法律法规和技术标准的要求，合理性和合规性。
建筑工程设计方案评审规定
建筑工程设计方案评审规定一、总则1.1 为了加强建筑工程设计方案的评审工作，提高建筑工程设计质量，保障工程建设安全、环保、经济、合理，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，制定本规定。
1.2 本规定适用于建筑工程设计方案的评审活动，包括新建、扩建、改建等各类建筑工程。
1.3 建筑工程设计方案评审应遵循科学、公正、公开、公平的原则，确保评审工作的客观性和准确性。
二、评审组织2.1 建筑工程设计方案评审由项目所在地的主管部门或者其委托的第三方评审机构组织进行。
2.2 评审机构应具备相应的专业技术力量和评审经验，评审人员应具有相关领域的专业资格和经验。
2.3 评审机构应按照规定的程序和标准进行评审，并向项目所在地的主管部门提交评审报告。
三、评审内容3.1 建筑工程设计方案评审应主要包括以下内容：（1）设计方案的符合性：是否符合国家和地方的法律法规、规划要求、设计标准和技术规范。
（2）设计方案的科学性：是否符合工程建设的实际情况，是否采用了先进的设计理念和技术，是否合理利用了资源，是否节约了投资。
（3）设计方案的安全性：是否符合建筑工程的安全要求，是否采取了有效的安全措施，是否保证了工程建设的安全。
（4）设计方案的环保性：是否符合建筑工程的环保要求，是否采取了有效的环保措施，是否保护了环境。
3.2 评审机构应根据评审内容，对设计方案进行综合评价，并提出评审意见。
四、评审程序4.1 项目所在地的主管部门应将设计方案提交给评审机构。
4.2 评审机构应组织评审人员进行评审，评审人员应认真审阅设计文件，实地查看工程现场，充分了解设计方案的实际情况。
4.3 评审人员应根据评审内容，独立提出评审意见，并对评审意见负责。
4.4 评审机构应汇总评审意见，形成评审报告，提交给项目所在地的主管部门。
4.5 项目所在地的主管部门应根据评审报告，作出是否同意设计方案的决定，并通知设计单位。
五、评审要求5.1 评审机构应按照本规定的要求进行评审，确保评审工作的质量和效率。
压力容器设计文件的质量评定管理规定
压力容器设计文件的质量评定管理规定一、编制评定管理规定的原则（一）科学性原则：评定管理规定必须符合科学原则，具备可操作性和可追溯性。
（二）合理性原则：评定管理规定必须具备合理性，即不过分繁琐，也不过分简单，确保既能满足质量要求，又能提高工作效率。
（三）系统性原则：评定管理规定应当综合考虑压力容器设计文件的整体质量评定，而非片面考虑。
（四）可操作性原则：评定管理规定必须具备实施可行性，确保能够真实反映压力容器设计文件的质量。
二、评定管理规定的主要内容（一）设计文件编制原则：评定管理规定应明确设计文件的编制原则，包括标准、规范、法规的遵循，以及实际工程经验的借鉴。
（二）设计文件的审查与验收：明确设计文件的审查和验收程序，规定评审人员的资格和专业要求，确保设计文件的质量。
（三）设计文件的内容要求：明确设计文件中必须包含的内容要求，如设计依据、设计计算、材料选用、结构布置等，确保设计文件的全面性和可读性。
（四）设计变更管理：明确设计变更的管理要求，规定变更的程序、审核要求和记录保存要求，确保设计变更的合理性和可追溯性。
（五）设计文件的归档管理：明确设计文件的归档要求，规定归档的程序和保存期限，以便于后续的追溯和查阅。
三、评定管理规定的执行流程（一）评定管理规定的宣贯：将评定管理规定向设计人员进行宣贯，并确保设计人员正确理解和按规定执行。
（二）回顾与总结：定期对已完成的压力容器设计文件进行回顾与总结，查找存在的不足和改进的空间，并及时调整和完善评定管理规定。
（三）记录与反馈：对评定管理规定的执行情况进行记录和反馈，及时发现问题并进行整改。
（四）质量监督和验收：设立专门部门进行质量监督和验收工作，确保压力容器设计文件的质量符合要求。
四、评定管理规定的审核和监督机制（一）审核机制：建立审核机制，对评定管理规定进行定期的审核，确保规定的科学性和合理性。
（二）监督机制：建立监督机制，对评定管理规定的执行情况进行监督，及时发现和纠正问题。
设计评审管理办法办法
设计评审管理办法办法设计评审管理办法一、目的和范围为规范设计评审工作，提高设计水平，保证项目设计质量，制定本办法。
本办法适用于设计评审工作。
二、管理原则1、设计评审应遵循技术专业性、规范性、合理性、可实施性原则；2、设计评审应遵循公正、公平、公开、透明原则；3、设计评审应遵循及时、确保设计进度、节约成本的原则；4、设计评审应遵循客观评价、严格审核、协同合作的原则。
三、设计评审申请项目部或设计单位应向建设工程所在地的技术监督部门提交设计评审申请，并提供设计文件、资料和其他有关证明材料。
四、设计评审程序1、技术监督部门应依法受理设计评审申请，并组织评审专家进行设计评审；2、评审专家应对设计文件和资料认真审核，并按要求出具评审意见书；3、技术监督部门应对评审意见书进行审核，并下发评审合格证；4、如需补充设计文件或进行修改，项目部或设计单位应及时提交；5、技术监督部门应及时组织专家重新评审。
五、评审专家的选择评审专家应当具备以下条件：1、具有相关专业技术知识；2、代表着行业内高水平技术和管理水平；3、评审经验丰富、熟悉评审工作流程；4、良好的业务素质和服务态度；5、无重大过失或负面影响的行为记录。
六、评审费用本办法所规定的评审费用由设计单位自行负担。
七、附则1、本办法自发布之日起实行；2、技术监督部门可根据需要进行调整或补充。
届时，如需用到相关附件，请参考以下列表：附件1：设计评审申请表附件2：评审意见书附件3：评审合格证所涉及的法律名词及注释如下：1、技术监督部门：指建设工程所在地的技术监督部门。
2、评审合格证：指技术监督部门下发的证明设计评审合格的证书。
3、设计文件：指建设工程中的施工图、详图、设计说明书等。
在实际执行过程中，可能会遇到以下困难及解决办法：困难：设计单位提交的资料不齐全，审批流程被迫延长。
解决办法：加强协调与沟通，提前与设计单位确认资料清单，及时提醒设计单位补全所需资料。
困难：评审专家队伍有限，难以满足评审需求。
设计、工艺、质量评审对比
跟 踪 管 理
1、产品研制的组织应对设 计评审中提出的问题及措 施建议进行分析研究，对 需要改进的应制定相应的 措施，并组织落实； 2、质量管理部门和上级主 管部门负责对设计评审工 作进行监督与跟踪。
1、承制方的工艺部门认 真分析《工艺评审报告》 提出的主要问题及改进建 议，制定措施，完善工艺 设计，经技术负责人审批 后组织实施； 2、质量部门应对评审结 论的处理意见和审批后的 措施情况进行跟踪管理。
设计评审、工艺评审、质量评审对比
设计评审 （GJB1310A-2004） 1、本标准规定了军工产品 设计评审的主要内容、组 织管理和评审程序要求。 2、本标准适用于军工产品 研制组织内部的研制设计 、仿制设计、改型和改进 设计的设计评审。 3、军工产品主管部门根据 本标准结合自身具体情况 制定实施细则，可对评审 类型、级别、评审点及内 容进行适当剪裁。 GJB/Z 9000A-2001 为确定设计达到目标的适 宜性、充分性和有效性所 进行的活动。 1、按产品研制阶段，分 为：方案阶段的设计评 审；工程研制阶段的设计 评审；定型阶段的设计评 审。 2、按产品功能级别或管理 级别分为：系统级设计评 审；分系统级别设计评 审；设备或整机级设计评 审。 3、根据研制工作实际需 要，可组织专题设计评 审，如可靠性、安全性等 由承担军工产品研制的组 织负责实施。 同行技术专家；下达研制 任务的单位或顾客代表； 质量管理、可靠性专家； 设计单位代表；其他与设 计有关的职能部门代表。 工艺评审 (GJB1269A-2000) 质量评审 (GJB907A-2006) 1、本标准规定了军工 产品质量评审的要求、 主要内容、组织管理和 评审程序。 2、本标准适用于军工 产品研制阶段的产品质 量评审、批量生产的产 品也可参照执行。 3、本标准不适用于计 算机软件产品的质量评 审。 GJB451A-2005 GJB/Z 9000A-2001
设计质量等级的评审工作
设计质量等级的评审工作
(一)
(二)
1.所有方案报告或方案设计、单项工程初步设计(包括修改设计)和施工图在送审前应
2.各级审查人员在审查中发现的差错问题要随即填入“工程设计文件质量评分卡”，并
3.所主管领导凭“工程设计文件质量评分卡”签发出版工单，没有质量评定结论的设计文件，不得交付出版。
表格说明（使用时删除）：
1、该表格主要用途包含不局限于学校、公司企业、事业单位、政府机构，主要针对对象为白领、学生、教师、律师、公务员、医生、工厂办公人员、单位行政人员等。
2、表格应当根据时机用途及需要进行适当的调整，该表格作为使用模板参考使用。
3、表格的行列、文字叙述、表头、表尾均应当根据实际情况进行修改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
设计质量评审规定
一、总则
1、为保证设计质量水平不断提高，满足工程设计质量评审工作要求，强化全员质量保证意识，制定本规定。
2、本规定适用于公司所有工程设计项目的内部质量评审。
3、质量评审工作由总工办负责组织实施，各设计经营单位配合实施。
二、评审程序和内容
1、设计质量评审工作每年第一季度由总工办组织实施，评审范围为上一年度本公司完成的所有工程施工图设计项目。
2、总工办从评审范围内抽取列出受检项目清单。
3、各设计经营单位负责组织整理受检项目的文件资料报送总工办。
4、评审内容为：
（1）设计图纸、计算书（含结构专业地质勘察报告）、施工图审查意见及报告等设计文件是否齐全，是否符合有关设计标准要求，尤其是有否违反强制性条文；
（2）技术方案是否正确合理；
（3）设计深度是否满足施工图设计规定，设计验证等资料是否完整，图面质量是否清晰，制图是否规范。
5、评审结果应写出设计质量评审意见，并给出设计质量评审等级。
6、质量评审结束后，总工办对受检项目情况进行汇总，提交公司年度质量评审报告，并通报各单位，以便各单位对照检查，提出改进措施。
三、质量评审标准和办法
1、设计质量评审按建筑、结构、暖通、给排水、电气等专业分别评审。
2、设计质量等级的评审标准见各专业《设计质量评审表》。
3、对存在重大不安全因素和隐患者，实行专业单项否决：
（1）各专业设计中有严重不符合国家工程建设标准和大量违反强制性条文的，该专业评为不合格；
（2）建筑结构及地基基础安全性、稳定性、抗震性及建筑消防安全性存在重大问题的，该专业评为不合格；
（3）工程设计计算有误，致使该工程不安全，不满足使用功能或造成严重浪费者，该专业评为不合格。
4、在各专业设计质量评审的基础上，进行工程项目综合设计质量等级的评定。
综合设计质量的评定标准分为优、良、合格和不合格：（1）优：主体专业为优，辅助专业为良或良以上；
（2）良：主体专业为优或良，辅助专业允许有2个合格或合格以上。
（3）合格：主体专业为良或合格，辅助专业均为合格或合格以上；
（4）不合格：有任何一个专业为不合格。
综合设计质量等级评审结果，应填写《设计质量综合评审表》。
5、主体专业的划分：
（1）一般居住及公共建筑，主体专业为建筑、结构；
（2）广播、电信、电力调度楼、变配电站，主体专业为电气、建筑、结构；
（3）锅炉房、空压站、煤气/氧气发生站，主体专业为暖通动力、建
筑、结构；
（4）冷库、空调、洁净室等，主体专业为暖通动力、建筑、结构；
（5）水厂、污水处理站、给排水设施等，主体专业为给排水、结构。
四、设计质量评审表
1、建筑专业（一）
2、结构专业（二）
3、给排水专业（三）
4、暖通专业（四）
5、电气专业（五）
6、设计质量综合评审表（六）
表（一）
表（二）
设计质量评审表(给排水) 表（三）
表（四）
表（五）
设计质量综合评审表。