反例在《概率论》教学中的作用
反例法在概率论教学中的作用

反例法在概率论教学中的作用反例法是一种证明方法,通过举出一个与原命题相反的例子,推翻原命题的正确性,从而证明原命题是错误的。
反例法在概率论教学中也有广泛的应用,它可以帮助学生理解概率的基本概念,及时纠正错误的思维方式,提高概率论学习的效果。
在概率论的初学阶段,学生常常会犯一些常见的错误,比如混淆概率与频率、认为随机事件之间独立无关、将互相矛盾的事件作为同一事件等等。
当这些错误的思维方式根深蒂固时,会影响到学生对概率论基本概念的正确认识,进而影响到后续内容的学习。
因此,及时纠正错误的思维方式十分必要。
这时,反例法就能够发挥重要作用。
以混淆概率与频率为例,学生经常会将概率理解为频率,认为在某一次实验中,某个事件发生的概率就等于该事件在实验中发生的频率。
为了纠正这种错误的观念,老师可以给学生举出反例。
比如,假设有两个生产球的车间,A车间每生产100个球中就有10个球是不合格的,而B车间每生产100个球中就有5个球是不合格的。
学生可能会认为,由于B车间生产的不合格率低于A车间,因此在产生一个不合格球的概率上,B车间也要明显低于A车间。
但是,实际上,如果在某一次实验中,随机选择一个车间生产的球,发现选中了不合格球,那么这个球很可能就是来自A车间,因为A车间生产的不合格球数量更多。
这个例子就可以让学生看到,在实际的生产中,不合格球来自A车间的概率要高于B车间,这说明概率和频率是没有直接关系的,从而纠正学生混淆概率与频率的错误观念。
再以将互相矛盾的事件视为同一事件为例,比如抛硬币时正面向上和反面向上是互相矛盾的事件,但有些学生会将其视为同一事件,认为抛硬币时,硬币一定会有正面向上或反面向上之一。
针对这种错误,可以给学生举出反例,比如有一种特殊的硬币,它可以同时把正面和反面都朝上,这个时候,正面向上和反面向上就不再是互相矛盾的事件了。
通过这个例子,学生可以看到互相矛盾的事件是不同的事件,而不是同一个事件的不同结果。
反例法在概率论教学中的作用

反例法在概率论教学中的作用
反例法是一种证明方法,即通过构造一个与要证明的命题相反的例子来证明该命题不成立。
在概率论教学中,反例法也经常被用来让学生更深入地理解概率论中的概念和原理。
首先,反例法可以帮助学生理解概率论中的定义和公式。
由于概率论中存在很多抽象而又不易直观理解的概念,例如条件概率、期望值、方差等等,学生往往很难通过公式和定义来理解它们的本质。
但是,通过举例说明这些概念的意义和作用,例如如果某个事件的概率为0,则这个事件肯定不会发生,可以让学生更深刻地体会这些概念。
反例法可以帮助学生从具体的实例中理解抽象的概念,从而更好地掌握概率论的基础知识。
其次,反例法可以帮助学生识别和避免常见的错误和误解。
在学习概率论的过程中,学生容易陷入某些常见的误解,例如把独立事件看成同等重要或者将条件概率的分母看成整个样本空间等等。
通过举出一些反例,可以让学生更加清楚地看到这些错误的本质和后果,从而避免在实际应用中出现类似的错误。
最后,反例法可以帮助学生提高创新思维和分析能力。
概率论中存在很多复杂的问题和难解的谜题,例如蒙提霍尔问题、生日悖论等等。
这些问题虽然看似玄妙难解,但是通过反例法可以让学生发掘问题的本质,找到其中的规律和思路。
通过这样的训练,学生可以进一步提高自己的创新思维和分析能力,在以后的学习和工作中更容易面对复杂的问题和挑战。
总之,反例法在概率论教学中具有重要的作用,可以帮助学生更好地掌握概率论的基础知识,减少错误和误解,提高创新思维和分析能力。
因此,在概率论的教学中,可以充分利用反例法这种证明方法,引导学生更深入地理解概率论的本质和应用价值。
反例在初中数学教学中的运用

反例在初中数学教学中的运用一、反例的定义反例是指能够证明一个命题为假的实例。
当我们判断一个命题是否为真时,可以通过举一个反例来证明它的反面。
反例在数学教学中,是一种常用的方法,它能够帮助学生更好地理解和运用数学概念,并帮助学生建立正确的思维方式。
二、反例在数学教学中的作用1. 帮助学生理解数学概念的本质在数学教学中,很多概念都是抽象的,学生很难从定义中直接理解其含义。
此时,可以通过举一个反例来让学生更好地理解这个概念的本质。
在初中代数中,我们知道两个负数的相乘结果是正数,但很多学生无法理解这个现象。
可以通过举例子让学生看到负数相乘的结果是正数,这样学生就能更好地理解这个概念。
2. 帮助学生发现和纠正错误的观念学生在学习数学的过程中,常常会有一些错误的观念。
在初中几何中,有些学生会认为平行线必然会相交,这是他们对平行概念的错误理解。
此时,可以通过举一个反例来帮助学生发现和纠正这个错误的观念,从而提高他们对数学知识的正确理解。
3. 帮助学生提高问题解决能力在解决数学问题时,有些问题是需要通过找到一个反例来证明其错误的。
在初中数学中,有一类问题是关于数列的,学生需要判断给定的数列是否满足某种性质。
此时,可以通过找到一个反例来证明这个数列不满足该性质,从而解决问题。
四、反例在数学教学中的评价反例在数学教学中是一种非常有效的教学方法。
它能够帮助学生更好地理解数学概念的本质,发现和纠正错误观念,提高问题解决能力。
通过举例子来验证一个命题的反面,可以让学生从不同的角度思考问题,培养学生的创新思维。
反例的运用也需要注意适度,不能过分依赖反例,而忽视了正例的证明和理解。
要在教学中灵活运用反例和正例相结合的方法,帮助学生全面理解和掌握数学知识。
妙用反例,提升学生思维

妙用反例,提升学生思维引言在教育教学中,反例是一种非常重要的教学方法,通过反例可以激发学生的思维,帮助学生深入理解知识,发现问题,提高解决问题的能力。
本文将从什么是反例及其作用、如何运用反例进行教学、反例对学生思维的提升等方面详细阐述妙用反例,提升学生思维的方法。
一、什么是反例及其作用反例是指证明某个命题为假的实例。
在教学中,反例是指在教授一个概念或原理时,通过提出一些例子或情况来说明该概念或原理的不适用性或局限性。
通过反例,可以帮助学生全面深入地理解概念或原理,扩展学生的思维,使学生能够更深入地理解和把握概念或原理。
反例还可以帮助学生发现问题,提高分析和解决问题的能力,培养学生的批判性思维。
二、如何运用反例进行教学1. 选择适当的反例在教学中选择适当的反例非常重要。
反例不宜过于复杂,避免引起学生的困惑和混淆;反例也不宜过于简单,避免无法展示概念或原理的局限性。
选择符合教学内容,能够清晰地展示概念或原理的不适用性或局限性的反例是非常重要的。
2. 结合实际情况在选择反例时,可以结合实际情况,例如生活中的例子、历史上的事件等,使反例更具有生动性和感染力。
通过结合实际情况的反例,可以激发学生的兴趣,使其更容易理解和接受。
3. 引导学生思考在讲解反例时,老师应该引导学生思考,提出问题,帮助学生分析反例的不适用性或局限性,并找出其原因。
通过引导学生思考,可以提高学生的分析和解决问题的能力,培养其批判性思维。
三、反例对学生思维的提升1. 拓展思维通过反例,学生可以从不同的角度去思考问题,拓展思维,更全面地理解概念或原理。
在解决问题时,学生也能够更灵活地运用知识,提高问题解决的效率。
2. 发现问题通过分析反例,学生能够发现概念或原理的不适用性或局限性,从而发现问题。
这有助于启发学生对问题的敏感度,使其更容易发现和解决问题。
3. 提高分析能力通过分析反例,学生需要仔细审视问题,找出问题的根源,提高其分析问题的能力。
反例在数学教学中的作用

反例在数学教学中的作用作者:杨静梅来源:《山东青年》2017年第05期摘要:在数学发展史中,反例与证明有着同等重要的地位。
尤其是在判断事物的真假时,起着十分重要的作用。
反例在数学教学中也有着十分强大的作用,能使学生正确全面的理解数学概念;加强发现问题、纠正错误的观念;理解并掌握数学中的定理、性质;与此同时,加深了对公式、法则的正确理解并灵活运用。
同时,反例教学对学生思维的培养也有着巨大的作用,能使学生的思维更灵活,有利于培养学生思维的创新能力,有利于培养学生的发散性思维。
因此,在数学教学过程中可以适当地运用一些反例来辅助教学。
本文围绕这个热点话题,就数学教学中反例的作用作了探讨。
关键词:反例;数学教学;作用1、引言在数学教学过程中,我们通常会应用反例。
那么反例在教学过程中有什么作用呢?本文的写作目的在于研究反例在数学教学中的作用。
研究反例在数学教学中的作用有利于解决如何提高教学效率,有利于解决如何提高学生的解题能力,还有利于解决教学中的一些难题。
反例在数学教学中有着十分强大的作用,能使学生正确全面的理解数学概念;加强发现问题、纠正错误的观念;理解并掌握数学中的定理、性质;与此同时,加深了对公式、法则的正确理解并灵活运用。
2、反例在数学教学中的作用在数学史上,有几何三大难题,一是三等分角:将一个已知的角分成三等分;二是立方倍积:已知一个立方体,使它的体积恰好等于原来体积的两倍;三是画圆为方:已知一个圆,求作一个正方形,使正方形面积和圆的面积相等。
限使用直尺和圆规进行上述三个问题的几何作图,这是二千四百年前古希腊人提出的著名几何三大难题。
两千多年来,不知多少数学家被这三个问题难倒了。
许多人钻研它从年少到了白发,结果无一取得成功。
这样人们悟及正面的结果既然无望,便转而从反面怀疑问题的不可能性。
直至1637年,笛卡尔发明了解析几何,使尺规作图可能问题有了解析判别标准,才为构成反例开辟了新的途径。
过了两百年,到1837年,闻脱兹尔证明了三等分任意角,立方倍积用尺规作图的不可能性。
反例法在概率论教学中的作用

反例法在概率论教学中的作用反例法在概率论教学中起着重要作用。
在概率论中,我们经常需要证明某一个结论或命题,而反例法是一种查错方法,可以帮助我们找出错误的地方,从而更好地理解和掌握概率论的知识。
一、反例法的基本思想反例法是一种以反证的方式,通过构造出反例来证明某个命题不成立,从而推出正确的结论。
其基本思想就是先假设要证明的命题成立,然后找出一个与此相反的实例,从而推翻这个假设,证明这个命题不成立。
通常我们可以采用分类讨论、举例法等方法来构造出这样的反例。
在概率论中,我们经常需要证明各种概率性质、公式、定理等。
这些结论的正确性对于我们学习掌握概率论知识是非常重要的,因此我们需要采用一些科学的证明方法来确保这些结论的正确性。
在这个过程中,反例法就是一种非常有效的方法。
以简单随机抽样为例,假设有一个箱子里面有10个球,其中3个是红色的。
现在我们要从这个箱子中随机抽取5个球,那么这5个球中有2个红球的概率是多少呢?根据概率论的知识,我们可以用组合数的方法计算出这个概率是10/42,约为0.238。
但是,我们如何验证这个结论的正确性呢?这时就可以采用反例法来证明。
首先假设这个结论不成立,也就是说,有可能我们从这个箱子中随机抽取5个球,恰好有两个红球,但是这个事件的概率却不等于10/42。
那么我们可以构造出一个实例来验证。
例如,假设我们从这个箱子中抽取到的5个球分别是:红、红、黑、黑、黑。
这种情况下,我们可以看到,从这个样本中恰好有2个红球,但是这个事件的概率并不等于10/42,而是3/14,也就是说,原本要证明的结论是错误的。
这个例子就是通过反例法来验证这个命题的正确性的。
三、反例法的优势与不足反例法虽然是一种有效的证明方法,但是也存在一些不足之处。
首先,我们需要通过严格的逻辑推理来构造反例,这需要一定的数学功底和思维能力。
其次,反例法只能用来证明结论不成立,而不能证明结论成立。
最后,反例法具有一定的主观性,因为我们构造的反例也可能受到一些因素的影响,从而得到不同的结果。
反例在概率论教学中的运用

在概率论的教学过程 中, 引入 的反刎很多都是前人构造好的, 在有 效利用的基础上 ,教师在教学 的过程中还应该及时引导学生 自己去构 造反例 。反例的构造法体 现了数学发现 、 归 、 化 猜想 、 实验 和归纳 等思 想 , 以广泛抽象的普遍性与现实问题的特殊性为基础 , 它 是针对具体问 题 的特点而采取的相应的一种解决方法 。 通过反例的构造, 能培养学生 的创造性思维 , 推动数学向前发展 。 作 为一个概率论的初学者 , 应该首先熟知 已有的典型反例 , 弄清楚
一
非 离散 型又非连续型的分布 , 当然 这样 的例子很多 , 也很容易去构造 。 般 而言 , 概率的定义采用的是 A.. H科尔莫戈反 例
数学中提出的问题 的主要类型是 :陈述 s “ 是否正确?” 这里陈述 s 形如“ A的每个元都是 B的元 : 类 AcB 要论证这陈述正确 , 。” 就意味着 要 系统地给 出包含关 系 A[B的一个证 明, 而要 说明这一陈述不真 , 就 意味着要找到 A的一个元 , 但它不是 B的元 , 也就是说 , 一个反例 。
1 . 对概念“ 概率为零 的事件未必是不可能事件 ” 的分析
例 如 很 多 学 生对 “ 率 为零 的事 件 未 必 是 不 可能 事 件 ” 个 概 念感 概 这 到难以理解 , 觉得 和 自己对 概 率 论 已有 的认 识 相 矛盾 , 什 么学 生 会 产 为 生这种感觉呢?
从 而 马 尔 可 夫 大数 定 律不 成 立 。
反例是推翻错误命题 的手段 , 从事数 学教 学工作 的教师会体会到 ,
在教学过程中 ,有时恰 如其分地使用 一个 反例 ,对于说 明一个陈述不 真, 会收到很好的效果。BR. . 盖尔鲍姆和 J H奥姆 斯特 德说得好 :一 . M. “
反例在数学教学中的作用

反例在数学教学中的作用作者:唐浩月来源:《高等教育》2016年第04期摘要:反例和证明推动了数学学科的发展,在数学发展中具有同等重要的作用.利用反例可以发现原有理论的局限性,推动数学向前发展.在数学教学中通过反例,可加深学生对基本概念的理解和对基础知识的掌握,发现并纠正错误,培养学生的创新能力和良好的思维品质。
数学中的反例,是指符合某个命题的条件,而又不符合该命题结论的例子.说得更简洁一点,反例就是一种指出某命题不成立的例子.这里,我们讨论建立在数学上已证实的理论与逻辑推理基础上,并且具有一定作用的反例.本文主要从以下几个方面阐述反例在数学教学中的作用。
第一通过反例教学可加深学生对基本概念和定理的理解.概念是数学理论和方法的基础,只有准确地理解和把握概念的内涵,掌握概念的本质属性,才有可能正确掌握数学知识.高等数学中具有若干新概念,而要很好地理解这些新概念,正面的例子可起到了解熟悉新概念的作用,而反例则可加深对新概念的理解.在讲授Lagrange 中值定理时,学生易将其理解为对一切可微函数均有效,其实它只适用于实分析.这时可构造如下反例以加深学生对Lagrange 中值定理的理解.例:设不难验证处处连续而且可微,但找不到一个区在a与b之间存在某个,使:故,由于不存在正数,使得,因而矛盾,故式(1)不成立.究其原因是的值域中含有虚数元,不属于Lagrange 中值定理中所指实函数范畴.第二通过反例教学可加深学生对基础知识的理解.数学的教学内容除概念以外,大量的是定理性质以及他们的应用.每一个定理性质都有它各自成立的条件.讲解定理性质时,必须促使学生注意这些条件,理解和掌握他们的实质,为推理论证及应用计算打下良好的基础,在这个环节中,正面的例题可使学生掌握定理性质,而反例则可加深学生对其的本质理解,以防止理解错误,运用不当.例如在微分中值定理的教学中,为使学生准确理解和掌握微分中值定理,必须强调结构成立的条件.又如因多元函数是一元函数的推广,它必然要保留一元函数的许多性质,但由于自变量增多,也会产生本质上的差别,因此,在学习多元函数的理论时,既要注意它与一元函数的联系,也要弄清它们之间的本质差别,比如学生在学习多元函数的偏导数与连续性的关系时,容易受到思维定势的影响,不注意一元与多元的差异,错误地把一元函数中可导必连续这一结论搬到多元函数中来,但这个问题结论对多元函数是不成立的,为引起重视,可用如下反例加以说明.如,由偏导数定义而在点却不连续.又如在点连续,但在点两个偏导数都不存在.第三通过反例教学可可以发现和纠正学习中存在的错误.教学过程是一个知识积累的过程,同时也是不断发现错误改正错误的过程,反例在辨析错误中具有直观明显说明力强等突出特点.通过反例教学,不但可以发现学习中存在的错误和漏洞,而且可以从反例中修补相关知识,从而获得正确结论或解答.在区分无界函数和无穷大量这两个概念时,不少学生认为无界就一定是无穷大量.而通过下面的反例即澄清了错误认知.在学习概率论中,同学们都知道不可能事件的概率为零,但是概率为零的事件不一定是不可能事件.通过一反例说明.第四培养学生的良好思维品质.数学教学的目的在于培养学生的思维能力,通过数学知识的传播和思想方法的熏陶,使学生形成良好的思维品质.这就要注重培养他们思维的灵活性、批判性、严谨性及广阔性.而反例在培养学生思维品质的这几个方面都可起到正面例题所不能起到的作用,特别是在培养思维的严谨性和批判性方面尤为重要.第五通过反例教学,可培养学生的创新能力巧妙的一个反例便可否定似乎经过严格“证明”的结论,但实际上,反例的构造并不轻松.构造反例并不像证明那样有清晰可循的逻辑途径,反而需要更高的数学素养和勇于创新的能力.一般说来,许多反例的构造并不惟一,这就从另一方面给学生提供了培养创造性能力的多种途径.因此在教学中,除教师应用反例教学外,指导学生构造反例,使学生在构造反例的过程中学会创新,养成勤于探索,不断进取的良好习惯.在教学中,通过对陈题改造或挖掘定理性质的隐含条件以及针对学生学习中的错误,编制涉及构造反例的题目,通过学生构造反例的训练,达到培养他们的创新能力的目的.数学是一门严密的学科,他有自己独特的思维方式和逻辑推理体系.在数学教学中通过注重应用反例,不但可使学生加深理解教材内容,明确命题成立条件,克服对数学知识理解的偏差,而且培养了学生应用反例的能力.数学教学实践证明,通过反例的列举,对于理解概念和对整个理论的建立有着重要的借鉴作用,可以使学生澄清对某些概念和性质的模糊认识,加深理解教材内容,搞清命题成立条件,克服对数学知识理解的偏差,从而更深刻地理解知识,思维更加严谨.可以这样说,学好数学就必须养成举反例的习惯.而一般来说,举反例比给出证明更需要想像力和创造性.因此,教师在日常教学中一定要注重应用反例教学,引导学生养成举反例的习惯,同时也培养学生应用反例的能力.在这一系列的过程中,不断提高学生数学能力.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
都 可 以使 学 生得 到 正 确 答 案 : 三个 硬 币完 全 一 致 的概 率 是 1 , / 4
同样 可 以解 得 一 家 四个 孩 子 的 性 别 组 合 最 可 能 的是 三个 孩 子
是 一 种 性 别 , 一 个 孩 子 是 另 一 种 性 别 . 3 1组 合 , 不 是 另 即 — 而
2 2组 合 。 —
得 出该 错 误 结 论 的 重 要 原 因 在 于 对 定 义 的模 糊 理 解 反
例 : 上述 例 题 的 基 础 上验 证 分 布 函数 的性 质 经 验 证 发 现 所 在
得 的分 布 函数 ( ) 满 足分 布 函数 的 性 质 2 即分 布 函数 ) 不 . 应 为 的 不减 函数 通 过此 例 ,可 帮 助学 生正 确 掌 握 分 布 函数 的定 义 , F 尸 { } 一 ( ∞ 是 表示 随机 变 量 在 区 间 [ ∞. 上取 值 的 ≤ , ∞ + 一 ]
迷 团 中解 脱 出来 . 可举 反 例 : l 有 O本 不 同 的 书 . 给 甲 、 、 分 乙 丙 三人 。 甲得 2本 , 乙得 3本 。 得 4本 , 多 少种 不 同的 分法 ? 丙 有 学
、
反 例 是 强 化概 念 教 学 的 有 利工 具
在 概 念 教 学 中 . 能恰 当 运 用 反 例 来 强 化 概 念 . 使 学 生 若 能
反 例 : 掷 三 枚 相 同 的 硬 币 , 们 掉 下 来 后 完 全 一 致 的 概 抛 它 率是多少? 大 部 分学 生 认 为 .三 个 硬 币 当中 至 少 有 两 个 是 一样 的 , 另
一
2随 机 变 量 的 概 率 分 布 函 数 .
)尸} -
}一 ,
<。 +。
深 入 理解 概 念 、 清 模 糊思 维 等 有 着 不 可低 估 的 作用 。 于《 理 由 概 率论 》 实 际生 活 有 着 密切 的联 系 , 与 因此 运 用 反 例 教 学 , 具 有 更 说服 力 , 易 使 问题 被 理 解 更
一
1教 材 中关 于分 书 问 题 有 一 个 重 要 结 论 . : /本 不 同 . 即 有2 的 书 , 给 甲 、 、 三 人 。 甲得 / 本 , 分 乙 丙 2 乙得 / 本 , 得 / 本 , 2 : 丙 2 , 其 中 n n 3 0 n,2/ , 共 有 / i 啦! !种 不 同的 分 + 2 = ,< l,,3 则 z2 2 1 ! 法 有 学 生 认 为 这一 结 论 可 当做 一 个 完 整 的 定 理 看 待 . 因为 只 有 当 n- 2/ ̄ . + 3n时才 能 有 这 样 完美 整 洁 的结 论 。为 帮助 学 生 从 4 2 - 2 /
该 例 强 调 了 事 件 独 立 性 的 本 质 . “ 个 事 件 的发 生 并 不 即 一 影 响 另一 事 件 发 生 的概 率 ” 强 化 了学 生 对 概 念 的理 解 . 到 了 . 达
教学 的 目 的
是 女 的概 率 都 是 1 :一 个 硬 币 抛 掷 后 正 面 朝 上 与 正 面朝 下 的 / 2 概 率 也 都 是 1 . 是 4 l2 2 / 于 2 x /= 。
掌 握 概 念 的本 质 属性 。 服 片 面认 识 。 克
1例如 , 事 件独 立 性 的 教 学 中有 如 下 实 例 :随 机 抛 掷 一 . 在 “
枚 匀 称 的 分 币 . 掷 一 百 次 . 一 百 次 抛 掷 的 结 果 是 互 相 独 立 抛 这 的。” 对此 不 少 学 生 认 为 : 果 第一 次抛 掷 正 面 朝 上 。 如 那第 二次
次 抛 掷 时 . 有 绝 对 的 把 握 可 以 断 定 正 面 朝 下 . 种 概 率 甚 至 就 这
可 以接 近 l
在这 个 问 题 上学 生 忽 略 了概 念 的 本 质 .即 对分 币来 说 。 每
一
的现 象 例 如受 “ 从 正 态 分 布 的 随 机 变量 经线 性 变 换 后 仍 服 服 从 正 态 分 布 ” 一 重 要结 论 的 影 响 . 生 伪 造 了 定 理 “ 从 标 准 这 学 服
他 总 在 自己 的公 文 包里 带 着 一 枚 御 了火 药 的 炸 弹 他 认 为 在 一 辆 公共 汽车 上 不 太 可 能有 个 乘 客 带 着 炸 弹 .并 进 一 步推 论 : 在
一
三 、 例是 说 明“ 觉会 发 生 错 误 ” 反 直 的有 效 手 段
概 率 论 与 实 际 生 活 密切 相 关 . 们 在 日常 生 活 中 总是 有 意 人
正 态 分 布 的 随机 变 量 经 线 性 变 换 后 仍 服 从标 准 正 态分 布 ” 对 。 于 反 驳 伪造 定 理 . 反 例 可 以说 是 唯一 有 效 的方 法 。 举
次抛 掷 正 面朝 上与 正 面 朝 下 的 概 率 都是 1 .而 两 次抛 掷 的 / 2
结 果 之 间并 无 联 系 . 不 影 响 . 无 因果 关 系 。为 纠 正 错 误 . 互 更 可 举 一 个 与 实 际生 活 密 切 相 关 的反 例 : 先 生 每 天 乘公 共 汽 车上 张 下 班 . 担 心 可 能 哪 一 天 会 有 一 个 乘 客 带 着 隐 藏 的 炸 弹 . 是 他 于
辆公 共 汽 车 上 同 时有 两 个 人 带 着 炸 弹是 更加 不 可 能 的事 . 于
是 就安 心 地 乘 公共 汽车 。 实 是 这样 吗 ? 生 经 过 讨论 可知 , 事 学 张 先 生带 不 带 炸 弹 并 不 影 响 其 他 人 带 炸 弹 的 概 率 . 张先 生 的想 法 无 非 是 以为 硬 币抛 出 的 正 反 面 会 影 响 下 一 次 抛 掷 结 果 的另 一
识 或无 意 识 地 运 用概 率 知 识 奇 怪 的是 . 率 论 中 大 多数 问题 概
的解 答 总 是 有 悖 常 识 的 . 人 的 直 觉 相 矛 盾 . 至让 人 迷 惑 不 与 甚 解 。 果 教 学 中能 有 效 利 用 这 一 点 , 激 发学 生 的好 奇 心 , 学 如 可 使 生 对 概 率论 产生 极 大 的兴 趣
( 以下 简称 分 布 函数 ) 教 学 是 《 率 论 》 学 中 的难 点 之 一 , 的 概 教 其 原 因是 学 生 常常 把 离 散 型 随机 变 量 的分 布 函数 与 《 学 分 析 》 数
中的 分段 函数 混 为 一 谈 例 : 散 型 随机 变 量 X 的 概 率 分 布列 为 P X O ’ , I = 离 I = l. P X l : , I = f , 分 布 函数 J } PX 2= 求 。
实 践 讲 堂
反 例在《 概率论》 学 中的作 用 教
张 丽 ( 江市季 市 中学 , 苏 靖 江 靖江 24 0 ) 1 5 0
在数 学 教 学 中 . 例 的应 用 非 常 广 泛 。 当地 应 用 反例 。 反 恰 对
另 一 段 没 有 意义 二 、 例 是 克 服 “ 信 重 要 结论 ” 反 迷 的有 效 措 施
反 例 的 应 用 . 求 学 生 要 具 备 一 定 的相 关 知 识 . 例 要 简 要 举
概 率 累 积 , 不是 《 学分 析 》 分 段 函 数 那样 某 一段 的定 义对 而 数 中
练、 易懂 . 否则 将 弄 巧 成 拙 。
1 0 20 9 3 1 ̄ 0
D j
个 要 么 与这 两 个 一 样 . 么就 是 不 同 的 由于 它 出 现 两 种 情 要
况 的 机会 是 均 等 的 . 它 与另 外 两 个 硬 币是 否 一 致 的 概 率 也 是 故
相等 的 . 于是 三 个 硬 币 都 一 样 的 概率 就 是 1 。 / 2 另 有 一 部 分学 生 认 为 三 个 硬 币 完 全 一致 的 概 率 一 定 小 于
掌 握 了列 表 法 和 公式 法 . 生 就 可 以养 成 良好 的解 题 习惯 . 学
不再 只凭 直 觉 轻率 地 下结 论 。 因为 缺少 正 确 的解 题技 能 . 们 正 人 常常 凭直 觉 来 判 断 问题 .而 在 概率 论 中 直觉 又 是 最 容易 发 生错
误的 . 这也 是 为 什 么有 些人 被 赌博 游 戏 所迷 惑 的原 因所 在
种 形 式 而 已
如 大 部 分 学 生 认 为一 家 四 个 孩 子 的 性 别 组 合 最 可 能 的 是 两 男 两女 : 为 四个 相 同 的硬 币抛 掷 的 正 反 面组 合 最 可 能 的是 认
两 个正 面朝 上 . 两个 正 面 朝 下 他 们 的根 据 是 一 个 人 性 别是 男
12。 /
错解 :
0 x<O
到 底 哪 一种 观 点 更 接 近 正 确答 案 呢? 刻 正 是 将列 表法 和 此
公 式 法 介 绍 给学 生 的最 好 时 机 . 运用 列 表 法 和 古典 概 型 公 式 法
() {
12 / F x) ( =
l6 , 13 /
0 ≤ < 1
出 现 了 正 面朝 上 . 由于 不 可 能 总 是 出现 同样 的 结 果 . 此 下 一 因
到 了这 样 整 洁 的 结 论 这 一 例题 可 提 醒 学 生不 能盲 目祟 拜 某一
重要 结 论 . 而要 不 断 围 绕 一个 中心 提 出多 个 移 . 生 也 往 往 有 伪 造 定 理 . 学
生 利 用 组合 知识 可 解 得 共 有 1 2 3 不 同分 法 。但 这 0 1,1 4 1 1种
里 2 3 4 9 1 , 有 满 足 ,+ 2 ++=≠ 0没 z /+ 。2 这 一 重 要 条 件 , 样 得 同
抛 掷 正 面 朝 下 的概 率 会 比 正 面朝 上 的概 率 大 : 如果 连 续 几 次 都