中美教学目标分类比较
中美学前教育比较
中美学前教育比较学前教育是儿童成长和发展的重要阶段，对孩子的未来学习和生活有着深远的影响。
中国和美国在学前教育方面存在着一些差异，这些差异反映了两国不同的文化背景、教育理念和社会需求。
一、教育目标在中国，学前教育的目标通常侧重于为孩子进入小学做好准备，注重知识的传授和技能的培养，如识字、算数、绘画等。
教育者希望通过早期的教育，让孩子在进入小学时能够具备一定的基础知识和学习能力。
而美国的学前教育更强调培养孩子的综合素质和个性发展。
他们注重培养孩子的社交能力、创造力、解决问题的能力以及良好的品德和价值观。
例如，鼓励孩子在团队中合作，发挥自己的想象力进行创造性活动。
二、教育内容中国的学前教育内容往往较为系统和规范化，有明确的课程大纲和教学计划。
除了基础的学科知识，还包括一些传统文化的教育。
相比之下，美国的学前教育内容更加多样化和灵活。
可能会包含大量的游戏、探索活动和实践操作，让孩子通过亲身体验来学习。
例如，组织孩子们进行户外探险，观察自然现象。
三、教学方法中国的学前教育教学方法通常以教师为中心，教师会进行较多的讲解和示范，孩子则更多地是被动接受。
课堂组织形式较为整齐划一。
美国则更倾向于以孩子为中心的教学方法。
教师更多地是引导和启发孩子，鼓励孩子自主探索和发现。
课堂氛围较为活跃和自由，孩子们有更多的机会表达自己的想法和观点。
四、师资队伍在中国，学前教育的教师通常需要具备相关的专业学历和教育资格证书。
他们在教学过程中会遵循一定的教学规范和要求。
美国对于学前教育教师的要求也很高，不仅需要具备专业知识，还需要具备良好的沟通能力和观察能力，能够根据孩子的特点和需求进行个性化的教育。
五、家园合作在中国，家长普遍对孩子的学前教育非常重视，会积极配合幼儿园的工作。
但在参与教育过程中的深度和广度可能相对有限。
美国的家长则更深入地参与到孩子的学前教育中，会经常与教师交流孩子的情况，甚至参与到课堂活动和学校的决策中。
六、教育资源中国在学前教育资源的投入上不断增加，但在一些地区，尤其是农村地区，教育资源仍然相对不足，如优质的师资、教学设备等。
中美两国数学课程标准中课程目标的差异及启示
随着信息科技的迅猛发展，数学教育已经成为全球范围内的领域之一。
在这个领域中，中国和美国的数学课程标准有着显著的差异。
首先，中美两国的数学课程标准在课程目标上存在着很大的差异。
在中国，数学课程
的主要目标是培养学生的知识积累和理论应用能力，以及培养学生的分析思维和解决实际问题的能力。
而在美国，数学课程的主要目标是培养学生掌握基础知识和技能，培养学生的分析思维和解决实际问题的能力，以及培养学生的创新能力和积极思想。
其次，中美两国的数学课程标准在教学内容上也存在着显著的差异。
在中国，数学课
程的教学内容以数学基础理论为主，着重计算和推理，强调数学实践技能，增强学生的计
算能力和分析能力；而在美国，数学课程的教学内容既重视数学基础理论，又强调数学实
践技能，更加强调学生的综合思维能力和创新能力。
从上面的分析可以看出，中美两国的数学课程标准在课程目标和教学内容上存在较大
的差异。
这种差异可以为我们提供启示，即数学课程的目标应该着重于培养学生的分析能
力和创新能力，而教学内容应该综合着重于基础理论和实践技能。
只有这样，学生才能全
面掌握数学，并能够应用数学解决实际问题。
中美实践教学的比较(3篇)
第1篇一、引言实践教学是高等教育的重要组成部分，对于培养学生的实际操作能力、创新精神和综合素质具有重要意义。
中美两国在实践教学方面存在一定的差异，本文将从以下几个方面对中美实践教学进行比较分析。
二、实践教学体系1. 美国实践教学体系美国高校的实践教学体系较为完善，注重培养学生的实践能力和创新精神。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学课程设置丰富多样。
美国高校实践教学课程包括实验课、实习、实训、项目研究等，涉及各个学科领域。
（2）实践教学与理论教学相结合。
美国高校注重实践教学与理论教学的相互融合，使学生能够将所学理论知识应用于实践。
（3）实践教学评价体系多元化。
美国高校实践教学评价体系包括学生自评、教师评价、同行评价等，注重学生的全面发展。
2. 中国实践教学体系我国高校实践教学体系近年来逐渐完善，但仍存在一些不足。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学课程设置相对单一。
我国高校实践教学课程以实验课为主，实习、实训等实践环节相对较少。
（2）实践教学与理论教学脱节。
我国高校实践教学与理论教学存在一定的脱节现象，学生往往难以将所学理论知识应用于实践。
（3）实践教学评价体系不够完善。
我国高校实践教学评价体系主要依靠教师评价，缺乏对学生自评、同行评价等方面的关注。
三、实践教学方式1. 美国实践教学方式美国高校实践教学方式灵活多样，注重培养学生的创新能力和团队协作精神。
具体表现在以下几个方面：（1）项目研究。
美国高校鼓励学生参与项目研究，培养学生的创新能力和解决问题的能力。
（2）实习实训。
美国高校与企业合作，为学生提供实习实训机会，使学生了解行业需求，提高实践能力。
（3）实践教学竞赛。
美国高校举办各类实践教学竞赛，激发学生的创新潜能，提高实践技能。
2. 中国实践教学方式我国高校实践教学方式逐渐多样化，但仍存在一些问题。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学方式单一。
我国高校实践教学方式以实验课为主，缺乏项目研究、实习实训等多样化实践形式。
中美语文课程标准目标比较
相同点
教学目标 注重口语交际的生活性、实践性，都注意到 了交流时不仅要注意到语言方面，还有体态 语言。 多采用实践的方式对学生的能力进行培养 两国课程标准都关注到听说能力在现代社 会中的重要作用，两国目标中都体现了培养 学生的表达能力。 在两国口语表达的目标中都体现了运用恰当 文明的语言来进行表达，注重培养学生运用 文明用语与他人进行交谈的能力。 落实的情况其实都没有太好
教学目标
中国 优点 1、宏观把握，给教师较大的 自由发挥空间。 2、注重交流与表达，兼顾语 言修养 3、注重交流时的体态 1、不重视多媒体能力的培养 2、对于群体分工合作的内容 较少 口语训练的教学目标规定不 具体 美国 1、教学目标极为具体，使教 师能够明确 2、注重群体性沟通 3、除了注重交流中的语言同 样关注交流时的肢体语言 4、提出了对话的有效性问题 1、较少涉及一对一沟通的情 况
缺点
表达方式 中国 宏观角度进行表达，且语义表述不清晰 美国 具体明晰，且在较为晦暗的目标后面有进行 举例的部分，方便教师理解。
能力培养差异
中国 美国
1、培养学生当众表达的能力 2、培养学生单独与人交谈的能力
1、注重培养学生的团队协作能力 2、重视学生的演讲能力 3、培养计划组织能力 4、培养学生竞争意识
文化原因
教育理念
教学形式 教学内容
素养
落实情况
差异原因
中国 语文目的的理解 我国的语文教育目的主要还 是在学会运用语言文字的能 力 古时候中国讲究以和为贵， 现 在创建和谐社会， 因此在口语 听力能力方面主要注重培养 良好文明谦和的沟通表达。 群体意识的发扬 美国 从经济利益的角度出发， 何种 能力更有价值就培养哪种。 直接建立在升学就业的期望 上 历史只有 200 多年，演讲在 其历史上发挥过重大作用， 且 无论对内对外攻击性都比较 强， 因此注重培养演讲辩论能 力。 eg：TED Obama Martin 个人主义、自由主义至上
中美比较语文课程标准目标阶段结构内容教与学和评价实证研究方案
中美比较语文课程标准目标阶段结构内容教与学和评价实证研究方案研究目的：比较中美语文课程标准的目标阶段结构、内容教与学以及评价方式，揭示两国语文课程的异同点，为语文课程改革提供参考。
研究内容：1. 中美语文课程标准的目标阶段结构比较：通过对中美语文课程标准的对比分析，比较两国语文课程标准在目标阶段结构上的异同点。
2. 中美语文课程标准的内容教与学比较：对中美语文课程标准中的核心内容、教学方法和学习活动进行对比研究，分析两国语文课程实施过程中的异同点。
3. 中美语文课程标准的评价方式比较：对中美语文课程标准中的评价方法、评价标准以及评价手段进行比较分析，探讨两国语文课程评价的异同点。
4. 实证研究：通过问卷调查、访谈、观察等方法，收集中美两国语文教师和学生的观点和实际操作情况，验证中美语文课程标准的异同点，并且分析影响因素。
研究步骤：1. 收集中美语文课程标准：收集中美两国各阶段（如小学、初中、高中）的语文课程标准，包括课程目标、教学内容、教学方法和评价方式等内容。
2. 分析目标阶段结构：比较中美语文课程标准的目标阶段结构，包括知识与技能的分布、学习的重点与深度等，找出异同点。
3. 比较内容教与学：对比中美语文课程标准中的核心内容、教学方法和学习活动，分析两国语文课程实施过程中的差异。
4. 对比评价方式：比较中美语文课程标准中的评价方法、评价标准和评价手段，分析两国语文课程评价的异同点。
5. 实证研究设计：设计问卷调查、访谈和观察等方法，收集中美两国语文教师和学生的观点和实际操作情况，验证中美语文课程标准的异同点，并进行影响因素的分析。
6. 数据分析与总结：对收集到的数据进行整理和分析，总结中美语文课程标准的异同点，并提出语文课程改革的建议。
研究意义：通过比较中美语文课程标准的目标、内容和评价方式，可以了解两国语文课程的差异和共同点，为语文课程改革提供参考。
同时，通过实证研究，可以从教师和学生的实际操作中发现问题，并探索改进的方向。
中美的课程设置比较
中美中学课程设置中美的课程设置比较，从两个方面来分析，分别是初等教育和中等教育和高等教育。
美国的初等教育包括一年或两年学龄前教育，一年幼儿教育，六至八年小学教育。
中等教育从七年级或九年级开始（取决于当地的初等教育是六年制或八年制），到十二年级为止。
高等教育则有三种可以授予学位，分别是：两年制的社区或初级学院；四年制的本课学院；大学。
我们主要研究初等教育和中等教育的课程，即：中学课程和小学课程。
我们从这两方面来看看中美课程设置的异同。
中学课程设置首先我们先了解一下什么是课程设置，课程设置指的是学校或其他教育机构安排的课程的整个范围和特征。
他也可以指在既定的时间里，如一学年、一学期、四个月或一段时间里的安排的那些课程（包括讲习班、自学、实验和其他正规的教学情境）]1[。
美国课程设置于中国在课程制度和课程结构式完全不同的。
美国的中学课程，全国没有一个统一的规定，而是由各州、各学区或者各学校自行确定，并且很多课程可以有学生自己选修，因此，是非常多样化的。
我国的中学课程，过去多年，是全国完全统一的，而且全是必修课，没有选修课，所以只有统一性，没有多样性。
在新课程改革以后，这个情况有了改变，但是具体实施情况还有待提高。
一、美国各级教育机构在确定中小学课程中的作用美国的联邦政府教育部，对全国中小学的课程没有任何统一的规定和要求，也不进行管理。
因为根据美国的宪法和传统，中小学有各州自行管理，联邦政府不加过问。
近些年来，美国的总统和联邦教育部提出过一些教育改革的报告和意见，涉及到中小学的课程，但不具法令效力，各地不一定执行。
美国的中小学课程，总的来说，主要是有各州通过其教育局进行管理，但是各州的情况不一。
有的州，如伊利诺州，只规定有中小学要学习的几门基本功课和对高中毕业所要学习的课程的最低要求，并规定几条各门学科多要达到的教育目的，这些规定都很简单，只包括学科名称（主要是英语、数学、社会、科学、体育等），每一门学科的学习年限和几点原则性的目的要求，而没有具体内容。
中美实践教学的比较分析(3篇)
第1篇一、引言实践教学是高等教育的重要组成部分，旨在培养学生的实践能力和创新精神。
近年来，我国高等教育越来越重视实践教学，许多高校纷纷开展实践教学改革。
与此同时，美国作为世界高等教育强国，其实践教学体系也具有许多值得我们借鉴的地方。
本文将对中美实践教学进行比较分析，以期为我国实践教学改革提供参考。
二、中美实践教学体系概述1.我国实践教学体系我国实践教学体系主要包括实验、实习、实训、社会实践、毕业设计（论文）等环节。
近年来，我国高校不断加强实践教学，通过校企合作、产学研结合等方式，为学生提供丰富的实践机会。
2.美国实践教学体系美国实践教学体系主要包括课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等环节。
美国高校注重培养学生的创新精神和实践能力，实践教学体系较为完善。
三、中美实践教学比较1.实践教学目标我国实践教学目标主要是培养学生的实践能力和创新精神，使学生具备一定的职业素养。
美国实践教学目标更加注重培养学生的创新精神和解决问题的能力，培养学生的国际视野。
2.实践教学课程设置我国实践教学课程设置较为单一，主要以实验、实习、实训为主。
美国实践教学课程设置较为丰富，包括课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等，注重培养学生的综合素质。
3.实践教学师资队伍我国实践教学师资队伍以高校教师为主，部分教师具有实践经验。
美国实践教学师资队伍由高校教师、企业专家、社会人士等组成，具有丰富的实践经验。
4.实践教学评价体系我国实践教学评价体系主要以考核成绩为主，评价方式较为单一。
美国实践教学评价体系较为全面，包括学生自评、教师评价、企业评价等多方面评价。
5.实践教学资源我国实践教学资源相对匮乏，部分高校实践教学设施不足。
美国实践教学资源丰富，高校与企业合作紧密，为学生提供丰富的实践机会。
6.实践教学效果我国实践教学效果逐渐显现，但仍有待提高。
美国实践教学效果显著，学生具备较强的实践能力和创新精神。
四、启示与建议1.完善实践教学体系，丰富实践教学课程我国应借鉴美国实践教学体系，完善实践教学课程，增加课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等环节，培养学生的综合素质。
对中 美初中生物学课程标准中目标及内容的比较
二、中英美小学数学课程标准概 述
1、中国小学数学课程标准
1、中国小学数学课程标准
中国的小学数学教育注重学生的数学基础知识和基本技能的掌握，强调学生 对数学概念的理解与运用。在内容上，主要包括数与代数、图形与空间、概率与 统计等方面。
2、英国小学数学课程标准
2、英国小学数学课程标准
英国的小学数学教育注重学生的问题解决能力和数学思维的培养。在内容上， 主要包括数感、运算、问题解决策略、空间与测量等方面。
3、美国小学数学课程标准
3、美国小学数学课程标准
美国的数学教育同样重视学生的问题解决能力，同时注重培养学生的创新思 维和实践能力。在内容上，主要包括数感、运算、数据分析与概率、几何等方面。
三、中英美初中数学课程标准概 述
1、中国初中数学课程标准
1、中国初中数学课程标准
中国的初中数学教育旨在巩固和提升学生的数学知识和技能，开始注重培养 学生的数学思想和数学方法。在内容上，主要包括函数、几何、代数、概率与统 计等方面。
2、英国初中数学课程标准
2、英国初中数学课程标准
英国的初中数学教育进一步强调学生的问题解决能力和数学思维的培养，同 时也开始注重学生数学应用的发展。在内容上，主要包括数与代数、空间与形态、 概率与统计、数据处理等方面。
3、美国初中数学课程标准
3、美国初中数学课程标准
美国的初中数学教育强调学生的问题解决和创新思维的培养，同时注重数学 与其他学科的。在内容上，主要包括代数、几何、数据处理、概率与统计等方面。
2、课程内容比较
造成这种差异的原因，一方面是两国教学方式和理念的不同所致，另一方面 也与两国对生物学教育的期望有关。中国更注重基础知识和基本技能的掌握，而 美国更强调学生的综合能力和创新精神的培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢观看
“知识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观”这个“三维目标”，在理念 上是层层递进的三个层次，而在具体实 践中却是前后紧密联系的一个整体，它 们相互影响，不可分割。
两种分类理论的共同点: 1.两种分类理论的主类是一致的，都是分 成认知、情感和动作领域。尽管两个分类系 统使用名称不同,但三个领域的划分标准是一 致的。 2.两种理论在分类的细化都存在层级关系： 新课标整个目标体系的划分都是由简单到复 杂的层次结构；加涅在认知结果的智力技能 分类也是由简单到复杂构成辨别、概念、规 则、高级规则这样一个层级关系。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
我国课程目标分类的理论探索
三分法
四分法
五分法
新课程标准中的三维目标分类 “知识与技能” “过程与方法” 情感态度与价值观”
1）知识与技能 强调基础知识和基本技能的获得。基础知识主要包括人 类生存所不可或缺的核心知识和学科基本知识；基本能力 ——获取、收集、处理、运用信息的能力、创新精神和实 践能力、终身学习的能力。 知识的学习水平分三级。①了解水平包括：再认和回忆 知识，识别、辨认事实或证据，举出例子，描述对象的基 本特征等；②理解水平包括：把握内在逻辑联系，与已有 知识建立联系，进行解释、推断、区分、扩展，提供证据， 收集、整理信息等；③应用水平包括：在新的情境中使用 抽象的概念、原则，进行总结、推广，建立不同情境下的 合理联系等。
3.新课标的认知领域与加涅的认知领域在用 词上和所涉及的范围上基本完全一致,新课标讲 的情感即加涅讲的态度。 4.两种观点都认为学习是循序渐进的过程， 把智力技能分为由低到高的不同层次。 5.两种观点均认为学习应与实践相结合，学 习的目的是为了应用知识提高解决问题的能力。
两种分类理论的不同点: 1．分类依据与理论不同 新课程分类法基于生物分类学，以学生 的外显行为作为教学目标分类的基点。 加涅分类法则基于信息传播理论与建构 主义理论，从他的“联结—认知”学习理 论出发，以能力和倾向作为教育目标分类 的基点。
技能的掌握也分三种水平。①模仿水平包括：原型 示范和具体指导下完成操作，对所提供的对象进行模 拟、修改等；②独立操作水平包括：独立完成操作， 进行调整与改进，尝试与已有技能建立联系等；③迁 移水平包括：在新的情境中运用已有的技能，理解同 一技能在不同情境中的适用性等。 知识与技能二者是辩证统一的,在课程与教学活动 中既要加强基础知识的教育,又要培养学生的技能,两 者不能偏颇。从学科教学的总体上说，“知识与技能” 是三维目标中的主线, 贯穿于学科教学的始终。
2）过程与方法 “过程与方法”目标是新一轮基础教育改革中的一种创新。 它是指使学习者在获得基础知识和基本技能的过程中学会学习 与探究的方法，形成创新精神和实践能力，强调的是让学生学 会学习,着眼于学习者的可持续发展, 给学习者带来探索的体验、 创新的尝试以及实践的机会。 “过程与方法”在课程目标结构体系中属于基础性的动态 支持系统，是一种程序性目标。其功能在于揭示“知识与技能” 这一结果性目标产生、发展和形成的过程，使学习者在获得知 识与技能的过程中，提高智力水平。这样，学习不再是机械地 死记硬背现成的结论，而是要懂得为什么是这样，即不仅知其 然,还能知其所以然。
中美教学目标分类比较
加涅（1916-2002），美国教育心理学家， 1916年出生于美国马萨诸塞州北安多弗。原 是经过严格的行为主义心理学训练的心理学 家。在其学术生涯的后期，他吸收入了信息 加工心理学的思想和建构主义认知学习心理 学的思想，形成了有理论支持也有技术操作 支持的学习理论。这一理论解释了大部分课 堂学习，并提出了切实可行的教学操作步骤。 信息加工学的代表人物，1974年获桑代克教 育心理学奖，1982年又获美国心理学会颁发 的“应用心理学奖”。
3）情感态度与价值观 情感包括学习动机、学习兴趣、学习情绪和内心的丰富体 验。态度不仅指学习态度、学习责任, 而且指科学态度、生 活态度和人生态度。而价值观是指人们在处理普遍性价值问 题上所持的立场、观点和态度的总和，其中理想、信念、信 仰和道德是最深层次的价值观。 “情感态度与价值观” 这两个领域相互联系、相互制约。 情感决定并形成态度,而态度体现情感。情感和态度更是价值 观形成的基础，如果没有积极的情感、态度就难以形成科学 的价值观。价值观一旦形成，也会影响人的态度和情感。情 感态度与价值观有一种共同的功能，它们对知识与技能目标 的达成有很大的调控作用。
加涅认为对课程目标的分类，实际 上就是对学习结果的分类。加涅根 据习得的能力倾向性的改变——学 习结果，把课程目标分为以下五种 主要类型：言语信息、智力技能、 认知策略、动作技能和态度。
言语信息：是指学习者通过学习后，能记忆诸如事物的 名称、符号、地点、时间、定义、对事物的描述等具体 的事实，能够在需要时将这些事实陈述出来。 智力技能：是指学习者通过学习获得了使用符号与环境 相互作用的能力。 认知策略：是学习者借以调控他们自己的注意、感知、 记忆和思维等内部心理过程的技能。 动作技能：不仅仅指他能完成某种规定动作，而且指个 体能将这些动作组织起来，构成连贯的、准确的、符合 规则的整体行为。 态度：态度是习得的、影响个人对特定对象作出行为选 择的有组织的内部准备状态。
2．结构体系不同 在新课程的分类理论中，不论是主类还 是子类之间都具有连续性、层次性和累积 性。是一个累积学习的模式，目标由简单 到复杂，上层目标的实现建立在下层目标 的达成上。 加涅的分类理论从整体上是不具备有连 续性、层次性和累积性，仅在“智慧技能” 这一主类下各子类之间具具备连续性、层 次性、相关性。