人事主题二(思维方式的差异)

合集下载

传统中国人的基本思维方式

传统中国人的基本思维方式

传统中国人的基本思维方式中华民族的文化思想历史悠久,传统中国人的思维方式也有很多,今天店铺为大家带来了几个传统中国人的思维方式,一起来看看吧!自我超越有形有相的东西终归于毁灭,要实现真正的不朽,就要超越自我这个有限的存在。

中国先哲将“道”作为超越一切有形有相的东西的永恒存在。

但这个“道”又不是不可捉摸、高高在上的上帝,它“有情有信”,就在万事万物之中。

理想人格的获得就在于与“道”自觉、自然而然地合和。

道虽“有情有信”,它又超言绝象。

要与“道”冥合,就需要超越一切形体和自己的生命。

只有这样才能在有限中达到无限,在现实中实现永恒。

中国知识分子习惯于自我克制和自我提升,不在躯壳上起念,追求某种精神境界,正是这种思维方式在现实中的体现与应用。

自我实现中国先哲的目的是在实践中实现自己的道德人性,从中得到真正的精神享受,即所谓的“心中乐地”。

这种实现完全是现世主义的,它主张在现世人生中实现最高理想,并不需要彼岸的永恒和幸福。

因为永恒和幸福本来就在你的心中,随时可以实现和受用。

中国人把“立德、立功、立言”定为人生“三不朽”,正体现了中国文化在价值取向上的现世特征。

然而,也同样由于这种现世的自我实现导致了中国人的功利主义、家族主义和个人主义。

同追求永恒的精神境界正好形成明显的反差。

这说明,任何事物都是把“双刃剑”。

这种着眼于现世的自我实现既解释了中国人易于满足不思进取、长期安于小农生活的弊病,也成就了中华民族勤劳忍耐的美德。

中庸之道中庸作为中国传统的思维方式,主要体现在以下五个方面:(1)执两用中,不走极端,如对圣人的描写,“宽而栗,严而温,柔而直,猛而仁”。

(2)无过无不及,避免偏执,不偏激,追求平和。

最明显体现在中医对身体阴阳二气的调节上。

(3)得时勿失,时不我待,追求时中。

至今仍有关于种小麦的农谚,“白露早,寒露迟,秋分种麦正当时”。

(4)允执其中,保持平衡。

(5)有原则地折衷。

中庸的思维方式在古代中国农业、医学、政治和人际关系之中都有重大而深远的影响。

思维破局_人事行政决策思维篇

思维破局_人事行政决策思维篇

二、职业投资 擦亮眼睛,抓好职业这副牌
2.3 选喜欢的职能, 还是选有钱的职能 选择职能的价值观
喜欢
核心 核心职能,收益会更高
可迁移
跳槽穷半年, 转行穷三年
二、职业投资 擦亮眼睛,抓好职业这副牌
2.4 去大公司当兵还是小公司当头 考虑因素
现在溢价最高的公司是“酷”公 司
大公司、 小公司的溢价在哪里
业 务 产 品
客 户
核 心 团 队
经 验 丰 富
优 势 技 能
信 守 承 诺
二、职业投资 擦亮眼睛,抓好职业这副牌
2.5 买小城市的房还是挤大城市的床 选择城市章法 “99-38-61军团”(99——九九重阳节、 38 ——三八妇女节、 61——六一儿童节)
大城市的规模经济为职业发展带 来了什么
多数第三产业只存在于大城市
一、思维破局 只有没有想通的人,没有走不通的路
1.3 成功者思考: 你为什么学不会
一个小工具: 如何用入戏思维做简历? 在此, 我要教你一个用简历推进自己达成职业目标的方法, 快速有效。 我把它称为“仿真简历”。 假设你很想去做新媒体运营, 你没有新媒体运营的经验, 却还是念兹在兹。那么, 你就应该开始下面
d. 导演视角 所谓导演视角, 就是想象一个导演或者一个作家, 用俯瞰的方式把我们的生活经历都记录下来。
一、思维破局 只有没有想通的人,没有走不通的路
1.5 认知灰度: 摆脱思考的牛角尖 不由自主地陷入二元对立的思维模式
二、职业投资 擦亮眼睛,抓好职业这副牌
2.1 不是拼牌好, 而是拼怎么“换” 选择职业三要素
2.6 跟对上司“吃肉”, 跟错上司“吃土” 上司
什么样的上司值得跟
在什么样的情况下, 你应该 “换掉”上司

整体思维与分析思维_谈中美两国人的思维模式差异

整体思维与分析思维_谈中美两国人的思维模式差异

p牛保义整体思维与分析思维)))谈中美两国人的思维模式差异=提要>本文从对比语言学角度,阐释了中国人和美国人思维模式偏向的差异。

中国人倾向于整体思维,从整体到部分,强调整体定位,整体和部分关系和谐统一;美国人倾向于分析思维,从部分到整体,强调个体的独立性。

汉语句子以意统形、结构松散、内容完整;英语句子以形统意、形态自足、结构严谨,关系完整。

=关键词>整体思维分析思维思维模式语言结构什么是整体思维和分析思维呢?要弄清楚这个问题,让我们先来探讨抽象思维。

从逻辑学角度讲,抽象思维属于思维的一个分支。

所谓抽象思维,即逻辑思维,指人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式反映客观现实的过程。

它是用科学的抽象概念、范畴揭示事物的本质,表述认识现实的结果的(5逻辑学小辞典6,1983:203)。

抽象思维又分为辩证思维和知性思维。

辩证思维,即辩证逻辑,研究概念的矛盾和转化,是作为现实的矛盾运动在思维运动中的反映形态,作为人对世界的认识的历史的总结和结论来考察的(5辞海6,1979:1984)。

我们这里所说的整体思维和分析思维是研究整体与部分之间的联系。

整体思维把世界看作是一个整体。

整体包含许多部分,各部分之间有着密切的联系,因而构成一个整体。

要了解整体中的各部分,必须先了解整体。

在整体思维活动中,人们的认识往往是从整体到部分,对整体了解得越多,对部分了解得也就越多。

分析思维认为个体元素决定整体。

认识从部分开始,即由部分到整体,从经验入手经过判断推理达到对整体的认识。

整体思维是将已有的关于客观对象各个部分、方面、特性和因素的认识综合在一起,形成对客观对象的统一的整体认识。

分析思维是人们在思维活动中将客观对象的整体分析成各个部分、方面、特性、因素分别加以认识。

异曲同工,二者都是从部分同整体之间的联系来认识客观事物的。

本文所说的整体思维与分析思维应属于辩证思维的研究范围,因为辩证思维/要求在概念中反映现实事物之间的全面的活生生的联系0(张巨青、汪馥郁,1981:20)。

浅述中西方思维方式的差异

浅述中西方思维方式的差异

浅述中西方思维方式的差异摘要:长久生活在不同区域的人,具有不同的文化特征,因而也形成不同的思维方式。

从地理和文化的角度看,全世界主要可以分为东方和西方两大区域,这也就形成了不同的思维方式,两种思维方式各有所长。

西方的线性思维模式长于分析推理,推崇清晰精确,有利于理论建构;中国的环形思维强于综合顿悟,讲求模糊含蓄,有助于体察真谛。

关键词:思维方式;差异;中西方思维方式的差异本质上是文化差异的表现。

长期生活在不同地域的人,由于不同的文化特征,因而产生不同的思维方式。

从地理和文化的角度看,全球可以分为东方和西方两大不同的区域,东方以中国为代表,西方古代以希腊、罗马为代表,近现代以西欧和北美为代表。

这也就形成了两大类型的思维方式。

由于不同的地理人文环境、生产生活方式、交往方式、历史背景、政治经济制度、风俗宗教信仰、语言,以及不同的人生观、价值观等因素,东方和西方就形成了不同的特征,如东方人偏重人文,注重伦理、道德,西方人偏重自然,注重科学、技术;东方人重悟性、直觉、意象,西方人重理性、逻辑、实证;东方人好静、内向、守旧,西方人好动、外向、开放;东方人求同、求稳,重和谐,西方人求异、求变,重竞争等等(连淑能,2002)。

一、思维模式的概述从广义上说,思维方式是指社会精神生产的生产方式。

从狭义上说,思维方式是一个民族或一个区域的人们在长期的历史发展过程中形成的,主体在反映客体的思维过程中,定型化了的思维形式、思维方法和思维程序的综合和统一(荣开明,1989)。

人类的思维主要是由知识、观念、方法、智力、情感、意志、语言、习惯等八大要素组成。

这些要素相互联系,相互作用,形成思维模式这样一个动态复杂的系统(陈新夏等,1988)。

思维模式从某种意义上讲是各种文化心理素质的体现,它在一定的历史、社会、地理环境中形成。

体现着一个民族的文化特征,是一个民族文化的核心部分(侯玉波,2007)。

一个人固定的思维模式影响他/她在一定场合做出的判断和行为。

中国人传统的思维方式和西方人思维方式的差异

中国人传统的思维方式和西方人思维方式的差异

一、中西传统思维方式的基本特征及利弊分析。

思维方式是一个民族或一个区域的人们在长期的历史发展过程中所形成的一种思维定势或思维惯性,是一种相对定型化的思维活动样式,结构和过程。

中西传统思维方式的差异是作为文化深层结构的差异,由于中西方民族各有着不同的文化传统和文化背景,具有不同的生产活动方式和发展水平,反映在思维方式上存在着很大的差异,这种差异的不同深深影响了本民族的思维和科学文化沿着不同的道路发展,我们从整体上很难分辨其孰优孰劣,只能从它们各自的利弊来分析。

1、中国传统思维方式的基本特征及利弊(1)以“人本”为逻辑出发点,具有人文精神。

所谓“人文精神”是指以人为一切价值的出发点与源泉,以人为尺度与标准去疏解、衡量一切价值的精神。

由于中国几千年封建社会以血缘关系为主的家国一体的社会结构方式奠定了家族本位、人伦本位的文化基调,因而反映在思维方式上就表现为以“人本”为逻辑出发点,即以人为万物之本,从自身的特点出发去考察万物,于是在认知方式上必然把一切“人化”,由人的价值体悟物的价值,以人的规律来取代物的规律,因而,中国传统思维方式带有浓厚的人文色彩,它表现在价值判断上,就是以善代真,以情代理。

这种思维特征的优势是注重对人类自身的求索,推动社会伦理道德,社会治理,人文学科等方面的发展,能促进人际关系的沟通与融合,易于形成强大的民族凝聚力和强烈的社会责任感。

弊端是忽视对外界的探索,思维易于走向封闭化,即将主体自身作为认识的出发点,对象乃至目的,在某种程序上抹杀了对象的客观性,具有泛情感化的倾向,因而不具备很强的发展后力,在一定程度上束缚了人们对科学的深度和广度进军,这也是近代以来中国科技落伍的重要文化原因之一。

(2) 注重整体统一。

这是中国传统思维方式最显著的特征之一。

它从整体原则出发,强调事物的相互联系和整体功能,以求得天、地、人、物的和谐统一,即注重“天人合一”,“天人和谐”,而不太注重事物的内部结构。

思维方式的差异与翻译

思维方式的差异与翻译

思维方式的差异与翻译作者:韩琳来源:《青年文学家》2009年第14期摘要:摘要:思维和语言关系密切,思维方式差异是造成语言差异的一个重要原因。

因此在翻译过程中应该注意必要的思维方式转换,以便更好地表达原文信息。

关键词:思维方式差异思维转换翻译作者简介:韩琳(1984-5),河北省曲阳县人,女,河北大学外国语学院,在读硕士研究生,研究方向翻译理论与实践【中图分类号】H159 【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-14-0051-01人类通过对客观事物的反复认识,在头脑中产生概念,然后运用概念作出判断,再运用判断进行推理,形成了思维过程。

人的思维过程是靠词、词组、句子和句群等语言形式来表达的;而语言是人们相互交流的思想工具,因此思维和语言密不可分。

思维方式差异是造成语言差异的一个重要原因。

人类思维不仅具有共性,更具有个性,即民族性。

这种思维个性,突出地反映在各个民族不同的语言表达形式上。

思维差异造成的语言表达形式差别,造成了不同民族间交往的障碍,也为两种语言间的翻译造成许多障碍。

因此,翻译人员必须理解东西方思维方式的差异,研究思维方式差异在语言表达上的影响,在翻译过程中注意思维方式转换,更好地表达原文信息。

一、中西思维方式的差异中西思维方式之间存在着悟性思维与理性思维的区别。

中国思想哲学传统强调人的悟性,强调人对事物的无法“言传”,只能“意会”的领悟。

而西方思想重理性思维,在思维上表现严密的逻辑和科学性,强调人对事物(客体)的理性认识,并能予以形式上的解释。

中国人同大部分东方人一样,逻辑思维一般是“螺旋式”的,即不直接切入主题,而是把作出的判断和推理,以总结的方式安排在结尾。

西方人的思维方式是逻辑的、分析的和推理的。

具体的说英美人的思维方式是“线性的”往往采用直线推理的方式。

此外,汉语在思维方式上还表现出很强的主体意识:即人们对客观世界及周围事物进行描写或阐述时,总是从自我或人这个主体出发。

人力资源管理中的不同思维方式及其启示

人力资源管理中的不同思维方式及其启示

人力资源管理中的不同思维方式及其启示伴随着管理学的持续发展,人力资源管理的思想也在随着时代不断变革。

目前来说,现代人力资源管理就是人才的获取、整合、保持激励、控制调整及开发的过程,而这个过程是与管理者的思维方式密不可分的。

在当前,若没有足够的知识、能力的储备,思维就会则受到限制。

思维方式是对知识、能力的运用方式,现有应用过程中的个性表达,就是其差异化的体现。

如果能充分了解人力资源管理及思维模式的内涵,对于企业管理来说,将会有有战略性意义。

标签:人力资源管理;互联网;系统性思维;企业管理一、人力资源管理思想的发展研究目前学界有很多学者对人力资源管理实践的各阶段发展进行研究,也有一些学者梳理了人力资源管理思想理论研究的脉络,但是按照一般管理思想的梳理模式套用,很容易忽略了人力资源管理中本身“人”这个极具差异的关键点,因而对其梳理总结要有逻辑却不失灵活,清晰去不执着绝对。

例如有学者将人事管理思想发展划分为四个阶段:19世纪末至20世纪20年代为科学管理阶段、20世纪20年代至30年代为人际关系学派时期、20世纪30年代至70年代为行为学派时期、20世纪80年代至21世纪初为文化管理时期。

也有学者根据“人与事的矛盾”这一中心,将人力资源管理的发展归为如下四个阶段:以工作为核心时期(19世纪末至20世纪初)、以人为核心时期(20世纪30至40年代)、人与工作整合权变时期(20世纪50至70年代)、人与工作融合协调时期(20世纪80年代至今)。

其实研究归类并不是归宿,我们的社会不断发展变化,人才模式也在转变,而工作内容也是日新月异,如我们所见发展至今,学习型组织、组织文化、领导风格、平衡计分卡等理论成为当前人力资源管理思想前沿。

今后,随着人力资源管理研究与实践的继续发展,人与工作之间矛盾仍将继续,单纯研究工作或是人才都不能最快适应组织发展需要,而从思维上的转变才能更好地适应多种人力资源管理的需求与发展。

二、人力资源管理的不同思维模式1.系统性思维“人力资源管理是一个由人力资源战略、聘任、培养、使用、激励、退出等职能或环节子系统及其相互关系构成的动态网络系统,内部各要素之间的衔接需要系统思维。

人类思维的六个层次

人类思维的六个层次

人类思维的六个层次不少人常说,“态度决定命运”。

问题是,态度一定能决定人的命运吗?我们凭常识就可以判断,决定人类命运的因素有很多,态度只是其中一个。

可以说,态度是决定一个人命运的必要条件,而不是充分条件。

从这个意义上可以推断,那种鼓吹“态度决定一切”的论调都是无稽之谈。

按照中国人的传统观念,一个人的命运由“天命”和“人事”两种要素决定。

我们是普通人,无法决定老天爷的事情,只能谈谈“人事”,这与俗话说的“尽人事,听天命”是一致的。

这里所说的“人事”,不是指人力资源管理,是指“人力所能及的事”。

那么,什么是“人事”中最重要的因素呢?我认为是一个人的思维方式。

和人的需要一样,人的思维方式也是分层次的。

需要层次理论的基本特征是将人的需要理解为一个复杂的、等级化的系统。

马斯洛将人的需要分为生理需要、安全需要、归属和爱的需要、尊重的需要和自我实现的需要五种自低向高的需要层次。

马斯洛认为,人的需要按照从第一层次到第五层次的顺序排列。

只有当较低层次的需要得到满足后,才可能引发较高层次的需要。

受需要层次理论的启发,我认为,人的思维方式也是一个复杂的、等级化的系统。

我试图将人的思维方式分成六个层次,不同的思维方式的关注的问题是不同的。

这六个思维层次从低到高分别是环境思维、行动思维、能力思维、目标思维、哲学思维和宗教思维。

为了更清晰地表达我的想法,我现列出如下表格:1. 第一层次:环境思维,“谁让我不爽?”人的思维的第一层次是“环境思维”,也是最常见的思维方式。

不顺心的时候,人们会本能地反应:“谁让我不爽?”结果,人们很容易从外部找到原因:比如老公不上进,孩子不努力,公司平台不行,领导水平太差,办公室政治,世风日下,贪官太多,市场大环境不好,天气糟糕,网络暴民,……等等不一而足。

比如,工作不顺利,是因为领导愚蠢;自己没有得到提拔,是因为单位的办公室政治太复杂;工资低,是因为公司平台不行;房价太高,是因为政府调控不力,……为了结局这些问题,拥有“环境思维”的人就会从改变环境的角度去思考解决方案:比如,这家公司不好,不给我晋升机会,那我就跳槽;男朋友对我越来越差,那就不要这个渣男,再换一个;深圳房价太高,买不起,那我换个城市去打工;……拥有“环境思维”的人遇到问题时,首先把问题归结于外部环境或者其他人。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

MBTI的四个人格维度
(1)人与世界是如何相互影响的,即我们把自 己的精力引向何处――搜集信息的方式 (E)外倾——内倾(I)
(2)我们自然而然注意的信息类型――加工信 息的方式 (3)我们如何做决定――评估信息的方式
(S)感觉——直觉(N) S —— N
(T)思维——情感(F)
(4)我们宁愿以一种较固定的方式生活(做决 定)还是以一种更自发的方式(理解信息) ――行为表达方式
• 感觉型偏好者(S)对现实存在而不是可能存在的东西更感兴趣 , 喜 欢处理那些能够被证明或可测量的事物,倾向于平实地描述人物与事件。 他们可以对事实做出解释但决不能有超越事实的某种倾向。 • 感觉型偏好者只是在有限的方式下才运用其直觉系统,而且这是在建 立了坚实的事实基础之后才发生的。如果在活动中过早地依靠他们的 直觉,他们就会感到十分厌烦。感觉型偏好者需要检验他们的直觉结 论 , 反对将其视为事实本身,并且也不相信其他人的直觉感受力。他们 • 直觉偏好者(N)较喜欢关注事物的模式、心理关系和抽象概念。 • 他们通过感觉器官来获取信息 , 但他们在线索之间浏览 , 做出解释并 且非常信赖那些可能超越事实的思维跳跃。他们用比喻的方式讲话 , 时常还使用隐喻或类比的修辞方法。他们能花数小时讨论观念、模式、 范式和未来的趋势。每当这样做时 , 他们就会变得生龙活虎、精力充 沛。当谈论有关文字主题的事情时 , 他们很快就会失去兴趣 , 而且会 把谈话转移到其他领域上。
4.如果我参加一个会议或演讲会,我会做大量的笔 记。
A 正确 B 错误
5.我非常讲条理,做任何事情都有体系,所有的东西 都有它自己的位置,所有的东西都放在它自己的位 置上,而且我能够迅速地、有逻辑地吸收信ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
A 正确 B 错误
6.我很擅长数字 A 正确 B 错误 7.我能够非常容易、非常迅速地查字典或者是在电 话簿上找人名 A 正确 B 错误 8.如果我要想记住某地的路线或者信息 A 我会做笔记 B 我会把信息形象化
1986年
3.气质
切斯和托马斯的气质9维度
1.活动水平 :在吃、玩、走或爬中表现出的动作能力的一般水平。 2.节律性 :对睡眠和饥饿之类的行为的可预见或不可预见性。也可称为规律性。 3.主动或退缩:对新的情境或经验的最初反应,要么急切、主动,要么退到一旁去等 待。 4.适应性 :对新的或变化了的情境作出反应的能力(在最初的反应之后)。 5.反应阈限 :能够引起反应所需的最小刺激量。包括对新的感觉、事物或人的反应。 6.反应强度 :行为反应中能量的大小。 7.情绪质量 :一般的情绪水平,愉快的、友善的或者不愉快的、不友善的。 8.分心程度 :面对环境中的分心物能继续从事原来行为的能力。 9.注意广度和持久性:人在一个任务上能集中注意力多久;面对障碍时人能在该任务 上坚持多久。
(S-N维度)
• 对于感觉(S)和直觉(N)来说 , 没有什么好坏之分 , 也不代表着智商的高 低 , 它们只是加工信息的方式不同而已。每种方式都有天生的优势和盲点,然 而,它们确实会产生相当不同的行为。 例如 , 如果你问一位感觉偏好者(S),上星期三她晚餐吃了些什么,你得到 的回答可能是她将会为你描述这一餐的精确组成,同样问题对直觉偏好者 (N)来说,她就会回想半天 ,挖空心思回忆是什么晚餐、在哪个星期、哪天晚 上以及地点在哪,最后,也许她会有些印象。她会依稀记得当时很开心,但若再深 究,她就会对此感到烦心和厌倦了。 对于感觉偏好者来说,具体事实是十分神圣的;而对于直觉偏好者来说,事实只是 对较大的构思提供支持,大概差不多就足够了。 感觉偏好者和直觉偏好者对彼此的观点很少欣赏。每一方都认为自己的方法 更准确、更有用。感觉偏好者认为直觉偏好不切合实际,而直觉偏好者认为 感觉偏好者从来不能超越那些显而易见的事情。这一差别是专业精神和个人 情感之间矛盾冲突的主要来源。
了解一个人的思维方式比了解 其IQ高低更具有普遍意义 高低更具有普遍意义 管理心理学家莱维特的 ——掷骰子游戏
1.思维类型
管理者 管理者 主要处理复杂 复杂的问题 主要处理复杂的问题 分析式思维 领导者 领导者 领导主要处理变化 变化的问题 领导主要处理变化的问题 形象式思维
康德的两组命题
分析命题 综合命题
两种思维方式的差异常常造成管理 中的冲突
• 利维特注意到这两类人很难沟通!!因此 需要MBA。 • 毛泽东——形象式思维——领导者 • 刘少奇——分析式思维——管理者
2.思维方式差异的根源 思维方式差异的根源 ——大脑功能的偏侧化 大脑功能的偏侧化
• 我们的大脑由两个半球组成(见下图)。 • 右半脑是创新功能的中心; • 左半脑是逻辑、细节和计划功能的中心。 • 两种思考方式都有优势,因此理想的情形是偏侧 型。或者是根据情况的需要,使用逻辑方式或使 用创新方式,或者同时使用两种方式。
3.思维方式差异与管理
• • • • 管理是科学还是艺术? 东西方在思维方式上有无差异? 两种思维方式是冲突还是互补? 两种思维方式差异的起源是什么?
三.性格差异(MBTI)
荣格对心理现象的定义:心理的四种机能
1.知觉:使你经验到 2.思维:知道知觉到的“是什么”? 3.情绪情感:对于你的价值? 4.直觉:从经验中抽取精华的无意识过程。 E——I S——N T——F J——P
图5-?思维方式差别
成长 性别 专业 工作
形象思维:
意义 具有 本质
儿童→ 儿童→ 女 人→
意义 意义

科 →
意义
管理人员
意义
缺乏
缺乏
具有 本质 本质 本质 本质
分析思维:
成人→ 成人→ 男 人→

科 →
技术人员
■分析手段是解决高难问题的基础; ■而想象思维是发现高难问题的前提,它帮助 人们或组织去识别精彩的、令人振奋的新问 题。 ■组织需要不同思维方式的人,但将这些人巧 妙地融合在一起,从而创造出一个尽可能完 美的世界却相当地不容易。
领导者(综合) 领导者(综合)
主动寻求冒险 工作具有高度的冒险性 直觉和移情的方式与他人 发生联系 领导主要处理变化的问 领导主要处理变化的问 题——领导者通过开发未 来前景而确定前进的方向, 然后,他们把这种前景与 其他人进行交流,并激励 其他人克服障碍达到这一 目标。
哈佛商 学院的 约翰·科 约翰 科 特
■第二个维度是关于我们如何接受信息: (S-N维度)
• 大脑的一部分是通过感觉器官接受信息的。我们通过感觉、嗅觉、触 觉、听觉和味觉五个器官获得事物的感官信息。这些信息集中表现了 事物具体的、真实的和现存的状况 , 体现了事物本身的自然属性和事 实。 • 大脑的第二个部分是基于这些具体信息进行审视 , 关注的是事物的模 式和相互间的关系 , 这被称之为直觉。它是靠第六感觉(直觉能力) 来判断事物,也就是说,它不是确定感觉的信息是什么 , 而是可能是 什么。它形成了抽象的概念和事物间的相互关系。 • 每个人对事物都有感觉和直觉 , 但是个人的偏好有所不同。一个人利 用大脑中较为擅长的部分做事 , 就会得心应手 , 精力充沛 ,并且可以获 得较好的结果。美国最新统计表明,大约有73%的人做事属感觉型 (S),27% 的人倾向于直觉型(N)。
经验命题
先天命题
康德《纯粹理性批判 》 ——分析判断与综合判断的区别
以主词(假定为A)和谓词(假定为B)的关系 来划分,判断有两种类型(这里只探讨肯定判断,否定判断可由此 类推): • 一种是从属关系,即B属于A,隐含在A的 概念中;——分析的判断 • 另一种是相关关系,即B完全处于A的概念 之外,但二者有联系。——综合的判断
切斯和托马斯进一步研究 ——确定了三类人(孩子)
• 难带的孩子——意志需求强 • 容易带的孩子——社会需求强 • 慢热的孩子——智力需求强
二、能力差异(思维方式类型)
• 一般能力——智力 • 智商与工作胜任的关系——是不是IQ越高 越好?
智力水平的高低与思维方式的差异
• 传统上我们关注的是智力水平的高低。 • 传统的智力测验注重的是抽象的逻辑推理 能力。 • 但我们很容易发现智力高低与工作绩效没 有很高的相关。中国人经常说“眼高手 低”,“高分低能”。
(J)判断——感知(P)
■第一个维度是关于人的精力的主要来源: (E-I维度)
• 性格外向者(E)从与人交往和参与公共活动中获得精力。 • 个性内向者(I)在独自省身的过程中使内在身心获得恢复。即使他 们喜欢与人交流,但过多的干扰还是会消耗他们的精力。 • 性格外向者与其他人在一起的时候会感到更具活力。如果他们不得不 花更多时间去独处,或者做一些需要独自完成的工作,他们很快地变得 疲惫不堪、烦躁不安、精疲力竭、精神沮丧。性格外向者倾向于大张 旗鼓地谈论和全盘托出。他们会随时改变其想怯,表达一个新的见解。 • 个性内向者在谈论之前总是要进行思考和细细斟酌。一且形成了一个 意见,他们就很少改变其想法。个性内向者独自工作时是他们的最佳时 期,他们较喜欢在没有电视或收音机的噪音的安静环境中工作。如果他 们不得不长期和其他人在一起工作,他们就会变得精神萎靡、精疲力竭、 脾气烦躁。 • 个性内向者和外向者之间的关系通常很紧张。对于性格内向者来说, 外向型的人爱出风头,吵吵闹闹,干扰他人,大声喧哗。
——康德 康德
对象和背景
管理者(分析) 管理者(分析)
哈佛商 学院的 亚伯拉 罕·扎莱 扎莱 兹尼 消极的态度、 消极的态度、非个人化 的态度面对目标 把工作视为可以达到的 过程 根据自己在事件和决策 根据自己在事件和决策 过程中所扮演的角色与 过程中所扮演的角色与 他人发生联系 主要处理复杂的问题 主要处理复杂的问题— 处理复杂的问题 —优秀的管理通过制定 正式计划、设计规范的 组织结构以及监督计划 实施的结果而达到有序 而一致的状态。
劳动心理学——人事主题(二)
——人格差异与管理
一.人格差异极其根源
1.人格成分
相关文档
最新文档