文才比口才更重要
文才比口才重要四辩总结
文才比口才重要四辩总结在辩论中，有人认为文才比口才重要，而另一些人则持相反观点。
经过激烈的讨论和论证，结合各自的观点和事例，我认为文才的重要性优于口才。
下面我将展开四方面的论述。
首先，文才在传播能力方面具有重要意义。
一篇富有表达力和逻辑性的文章能够激发读者的思考，并让观点更加清晰明了。
通过文字的传达，作者可以利用丰富的表达方式和修辞手法来吸引读者的注意力，加深对观点的理解和接受度。
而口才不如文才在传达观点上具备的思考深度和清晰度，因为口语表达存在时间限制和即兴性，常常无法令人深思熟虑地传递信息。
其次，文才对于信息的整合与准确性至关重要。
在现实生活中，我们经常通过文字来获取各类信息，包括新闻、学术论文、文学作品等。
一篇文章要经过作者的思考、整理和表达，才能在读者那里留下积极深刻的印象。
相比之下，口语表达受到时间、环境等条件的限制，很难获得同样的准确性和整合性。
同时，文才在创作能力上占据较大优势。
通过写作，作者可以深入思考和表达自己的想法，形成独特的观点和声音。
只有在文字的铺陈中，作者才能将观点展开并逐步阐述，从而使读者更好地领悟和理解。
相比之下，口才的即兴性无法达到同样的思考深度和表达逻辑。
最后，文才更容易被后人传承和记忆。
传世的经典作品多以文本形式存在，如《论语》、《庄子》等。
这些作品以其独特的文采和智慧，已经传承千年，影响了后人。
而口语表达往往瞬间即逝，难以被后人传颂和记忆。
综上所述，文才比口才在许多方面都具有重要意义。
它在传播能力、信息整合与准确性、创作能力以及后人传承方面都占据优势。
因此，我们应该提高自己的文才，通过文字表达自己的观点和思想，让我们的声音在时光中长存。
辩论赛之文才比口才更重要
文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
还有，文才好了，口才也自然好了！没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊？对不对呀？一句话，文才是口才的基础。
文才比口才重要，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！文才可以巧妙的骂人，象鲁迅，口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当!!!~~你说是不是啊!!!~~ 没有文才哪来的口才。
就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个？一个正常的人可能都会选后者的。
这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。
我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。
没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。
文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！你们说谁重要？总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。
文才比口才更重要正方一辩陈词
文才比口才更重要正方一辩陈词篇一：文才比口才更重要---一辩陈词文才比口才更重要各位评委，各位观众：大家好！在当今社会是文才重要还是口才重要？其实大家都知道，历史的传承与社会的发展是文才与口才共同作用的结果，二者相辅相成，缺一不可。
然而,我们今天要探讨的话题是,当文才与口才并存的时候，针对不同的情况，谁更加重要。
我方坚持认为文才比口才更重要。
首先，让我们来看一下，什么是口才。
《辞海》中说，口才是说话的才能，《辞源》中说口才是善于说话的才能，《现代汉语词典》中说口才是说话的才能和本领。
说来说去这个"才能"是从那儿来的呢?人都会说话,但不一定有"口才"."才能"是从"读书"和"实践"中来.而这“读书”的书，正是文才的结晶。
哪个有口才的人，敢说，没有接触过书本？哪个有口才的人，敢否认书对他的重要意义呢？那么，文才就毫无疑问地成了口才的基础。
而基础的重要性不言自明。
??第二，文才对个人与社会的影响远远大于口才。
对个人来说，我方并不否认口才在某些场合对个人的交际来说有一定的帮助。
但是文才是一个人文学素养的积累，是一个人文化底蕴的体现。
文才对一个人的影响是长远的、是一生的。
口才要真正练到大成，除了灵思利口外，更重要的，还是一种气势与底蕴。
而这种气势与底蕴，却正是在积累文才时所培养起来的。
世界大奖诺贝尔，为何有文学奖而无辩客奖？——国学大师季羡林去世，举国哀痛：中国文学界损失巨大！然而人们可曾记住谁是中国最著名的口才大师？——美国著名的演讲家中，无论是黑人解放运动领袖马丁·路德·金还是现任总统奥巴马，在他们成功时，可有人曾想到他们是怎样写出如此适于他们发挥激情并感动世人的演讲稿的？！口才好，能助人在花花社会中得心应手，但如果底蕴不厚，也是个毫无气质的庸才；而文才好，在不断增长人信心的同时，也使人明心见性、修养渐佳，不懈奋进，影响一生。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位观众，我代表反方，我要就“口才比文才更
重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为口才可以更直接地影
响人们的观念和情感。
在现实生活中，我们经常需要与他人交流和
沟通，无论是在工作中还是在日常生活中。
一个具有优秀口才的人，可以更好地表达自己的想法，更好地影响他人的观点，从而更好地
实现自己的目标。
而文才虽然也很重要，但它更多地体现在书面语
言的表达上，对于日常交流和沟通的影响力相对较弱。
其次，口才可以帮助人们更好地应对各种挑战和困难。
在面对
突发情况或紧急事件时，能够迅速、清晰地表达自己的观点和意见，是非常重要的。
而这正是口才的优势所在，它可以帮助人们更好地
解决问题，更好地应对各种挑战。
最后，口才也可以帮助人们更好地建立人际关系。
一个具有优
秀口才的人，可以更好地与他人交流，更好地理解他人的需求和情感，从而更好地建立良好的人际关系。
而这对于个人的成长和发展
来说，是非常重要的。
因此，我认为口才比文才更重要。
口才可以更直接地影响人们的观念和情感，可以帮助人们更好地应对各种挑战和困难，也可以帮助人们更好地建立人际关系。
因此，我们应该更加重视口才的培养和提高。
谢谢！。
口才比文才更重要辩论（通用5篇）
口才比文才更重要辩论（通用5篇）口才比文才更重要辩论篇1主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。
一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。
简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。
第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
第六，对我方的问题从不正面给予回答。
在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。
但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。
第一，我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想，智慧。
如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!第二，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。
口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。
“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。
优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?第三，从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席，今天，我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义，首先我们先明确几个概念，所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。
口才即说话的能力。
这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。
口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。
当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度，两者兼容的前提下，去判断谁更重要的是，看谁更适合社会的发展趋势和需要，谁能发回去更大的作用力和影响力。
我方主要从两个方面来评判：及时性和普及性。
接下来我将从这两个方面来论述我方观点，理由如下：第一，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才在传播途径上要比文才来得快，并且更具亲和力。
它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。
而文才需要假借于书本，通过文字拉力传递信息，他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。
因此，口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力，号召力。
这是文才无法超越的。
第三，从社会层面来说，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分。
良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流，增进人与人之间的关系。
第四，从个人层面来说，口才能体现一个人的综合素质。
因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。
由此可见，口才与文才的基础是相通的。
美国成功学大师戴尔卡耐基曾说：“一个人事业上的成功，15%靠的是专业知识，85%靠的是口才交际能力。
”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的：“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中，无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。
我方观点：口才比文才更重要_辩论赛_
我方观点：口才比文才更重要以下是小编搜集整理的辩论赛文章：口才与文才哪个更重要?我方观点：口才比文才更重要，欢迎大家一起来阅读。
反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.反：文才,在中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.三、逻辑框架：从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性.学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手.简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力, 以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后;舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功;众口烁金,这更可怕了吧.正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!。
辩论赛正方：文采比口才更重要
资料一：口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的. 反方的辩论原因：客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么?那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢?所以呢,还是口才重要!资料二：我觉得文才会比较重要。
文才发自内心，表现于外。
也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。
但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。
短期的接触，口才会表现出它的功用。
但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料三：文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
资料四：文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
文才和口才哪个重要（共5篇）
文才和口才哪个重要（共5篇）第一篇：文才和口才哪个重要文才和口才哪个重要——攻辩与自由辩（反方）一：正方攻点类型一：文才是口才的基础例子：1.一个人没有文才，何来口才2.口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
要点：1.口才具有相对独立性。
在原始社会，没有文字，那么也没有文才，但一定有口才好的人，人类是现有口语，再有书面语。
从这点我们可以明确的看出，文才不是口才的基础，相反地，口才才是文才的**（基础）。
但是它们的共同来源是人的智慧、逻辑与思考，我们可以把它概括为人的才能。
人的才能，口为之则为口才，笔为之则为文才。
2.我国著名语言学家曾经说过，书面语是为口语而言的书面语，表达式在口语的基础上产生的，没有了口语就不会有书面语。
这恰恰说明了，口语为基础的口才的重要性。
3.文才和口才是相辅相成的。
我们不否定文才的重要性，但我们坚决否定文才是口才的基础，但是，我们承认一个有口才的人，如果他有文才，会为他的口才锦上添花。
4.对方辩友，希特勒的演讲天赋不需我加以描述，那有文才吗？这样的例子还多的是，不识字的人口才却好也多得是，所以我们只能说文才能增益你的口才，文才是服务于口才的，所以口才更重要。
由此可见，文才不是口才的基础。
类型二：将“文才”等同于“文字记载” 例子：1.文学作品对后世影响巨大2.文才能被记录，口才则不可以3.文人墨客的著作影响比较大要点：1.文字记载是实体，文才是是一种才能。
也就是说，文字记载并不等同于文才，对方辩友混淆了两者的含义。
2.文字是一种中性的载体，它既不偏向文才和口才。
既然文才和口才都是一种能力，那么我们能从文字记载中学习文才，也能从中学习口才。
3.将人物放在了特定的环境下。
（诗人作家）本身就是靠文才吃饭的人，然而对方辩友却用他们的口才来体现文才的重要性，这是没有比较意义的。
人应该各司其职，物尽其用。
类型三：（文书方面）文书比口述更有力、更正规例子：1.老师让你“说”作业还是“写”作业2.在法律上书面合同比口头协议更具有权威3.考试以笔试为主4.教育以文才为主要点：1.既然是法律文件，无论是在书面合同还是口头协议上，内容都是一致的，那么怎么可能会有口才和文才的比较呢？并且，只有书面合同是不科学的，对方辩友，难道你想要在1 上课时想上厕所，还要老师先签合同批准后再去吗？2.即使文书比口述更有力，从法律上来看，这也只是一个侧面。
文才比口才重要辩论赛_辩论赛_
文才比口才重要辩论赛下面是小编为大家整理的文才比口才重要的辩论赛，希望大家能够从中有所收获!文才比口才重要辩论赛正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;.....ing ...正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，作文和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;....ing.......ing ...我是四辩四辩提问:1请问你的口才是否展示出你的文才呢?2那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?3一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?3历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?总结;反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展(战国是起期的口才好的人才(触龙;zhuzhiwu;周俞;诸葛亮)可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?下面我将陈述我的观点,在历史的车辙中他们流下了不朽的诗篇:李白用他那优美而富有内涵的文章表达着对社会的不平不忿。
“仰天长笑出门去，我辈岂是蓬莱人”无不展示着他的豪放与洒脱。
李清照幽思忧离用自己的笔触思念着亲人：“冷冷清清，凄凄惨惨，乍暖还寒时候最难将息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文才比口才更重要
一辩
陈词阶段阐述我方观点
我方观点是口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
我们同时明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现？因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。
内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗？！. 最后我们知道没有文才，口才表现不出来；但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。
为什么呢？因为口才的基础是文才，没有好的文字组织才能，就不能够很好的表达思想、传递信息。
这好比我们的高等教育和基础教育，如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗？那是不可能的，只有搞好基础教育才能谈高等教育，我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理！综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。
谢谢。